Kaufempfehlung Systemkarmeras

Kaufempfehlung Systemkarmeras (44 Beiträge, 1253 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich brauche eure Know-How, liebe Leute!

Mir wurden Systemkameras als Mittelstufe zwischen Kompaktkameras und großen Kameras empfohlen.
Die Sony Alpha Nex-7 schaut ganz interessant aus.

Ich brauche sie für Reisen, v.a. Natur- und Städteaufnahmen.

Danke für eure Hilfe

Da ist die Nex-7 eine super Wahl.
Die Bildqualität ist dank großen Sensor ausgezeichnet.

Ich habe die Sony Nex 3 als Zweitkamera zu einer Alpha gekauft und nutze jetzt (fast) nur noch die Nex.
Sie ist klein und sehr intuitiv zu bedienen. Ich habe mich ohne Handbuch schnell zurechtgefunden.

Wenn du viel fotografierst am besten gleich einen Zweitakku mitbestellen. Ein Nachbau tut es auch.

Wenn die Bildqualität nicht ganz so wichtig ist kannst du dir noch Brigekameras ansehen. Die liegen zwischen Kompakt und System, mehr aber bei den Kompakten.

13.02.2012, 02:35 Uhr - Editiert von abHopper, alte Version: hier

Wenn die Bildqualität nicht ganz so wichtig ist kannst du dir noch
Brigekameras ansehen. Die liegen zwischen Kompakt und System, mehr aber bei
den Kompakten.

eine bridge IST eine kompaktkamera, und ist dort von der bildqualität her eher weiter unten angesiedelt (winz-sensor und ein objektiv welches auf möglichst viel tele ausgelegt ist und sonst nichts bietet)

Nex 3 ist das Vorgänger Modell? Ich denke eh an eine Gebrauchte. Danke für die Tipps!

Nex 5n (oder C3)

Nex7 ist halt ziemlich hochpreisig......
****** ****** ******
http://mfg_.500px.com/
****** ****** ******

Welche ist die C3?

Die C3 ist die Nachfolgerin der Nex 3

http://geizhals.at/651603 bzw. http://www.sony.at/product/dsb-nex-3/nex-c3k bzw. http://www.dpreview.com/reviews/sonynexc3/

im groben der unterschied zur Nex5 (bzw. Nachfolger 5N):
die 5er haben Full-hd-video, Magnesiumgehäuse;
die 3er 720 videoauflösung und Plastikgehäuse

Ich hab seit etwa 1 Monat eine Nex 5(als immerdabei Kamera); bin mit der Bildqualität sehr zufrieden

geh am besten mal in den mediamarkt oder Saturn und befummle die Unterschiedlichen Evil
****** ****** ******
http://mfg_.500px.com/
****** ****** ******

Die NEX ist nur klein wenn man das kleine Pancake drauf hat - als immerdabei unbrauchbar. Schon mit dem Standard-Zoom wird das Gerät allerdings sehr ausladend, dass hinsichtlich des Transportes kein allzugrosser Vorteil zu einer DSLR mit kleinem Body gegeben ist.

Ich empfehle darum die PEN-Serie von Olympus. Die PEN-Mini mit 18-55 als Faltoptik ist ausgesprochen klein und leicht, und da der Stabilisator in der Kamera drin ist, hat man immer Stabi, egal welche Linse drauf ist zB das exakt 50mm äquivalent habende 25mm. Bei Sony ist das nicht so, da muss man die teuren und ausladenden OSS Versionen kaufen, mit preisgünstigen Kleinlinsen fotografiert man immer unstabilisiert - da kann man heute dann bei schlechterem Licht selbst mit Kompakten bessere Ergebnisse kriegen (Oly EX1 oder Fuji x100).

Karawanken

Bär

Danke, schau mir gleich die Pen Mini an! Ich will nicht diverse kgs an Zusatzgeräten mitschleppen.

Wirklich groß ist keine der beiden Kameras.
Der Kamerabody der Nex C3 und Olympus Pen ist gleich groß.

Sony verwendet den gleichen Sensor wie bei den Spiegelreflexkameras und hat damit einen Vorteil bei schlechtem Licht. Es trifft einfach 50% mehr licht auf den Sensor. Das ist besonders am Abend oder in schlecht beleuchteten Räumen zu bemerken.

Die Objektive sind dafür bei Olympus etwas kleiner.
Zum in die Jacke stecken reicht es aber nicht (Frauentaschen einmal ausgenommen

.

Fragt sich was dir wichtiger ist:
Möchtest du verschiede Objektive, die möglichst klein sind -> eher Pen
Möchtest du die gleiche Bildqualiät wie bei einer Spiegelreflex -> eher Nex

Danke für die Klärung, abHopper! Also doch eher Pen.. bzw. wieviel "schlechter" sind die Fotos von Pen im Vergleich zur Nex?

Überhaupt nicht, sondern im Gegenteil. Das Olympus Kitobjektiv ist dem von Sony merkbar überlegen.

Karawanken

Bär

Hat du dazu auch einen Testbericht?

http://www.dpreview.com

Karawanken

Bär

Das ist ein Fall für Testberichte. Die wenigsten Leute haben beide Kameras und ich auch nicht.

Ich kann dir Dxomark.com empfehlen. Die haben sich auf professionelle Kameratests spezialisiert und sind sehr angesehen.

Dort liegt die Nex-7 im Kameraranking auf Platz 8. Die Nex-5n auf Platz 20 und Pen-EP1 auf Platz 118.
Es sind sowohl Spiegelreflekameras als auch Systemkameras in der Liste.
Die Nex-7 ist damit die Referenz, was derzeit bei Systemkameras möglich ist. Sie liefert das beste Bild aller Systemkameras.

Getestet wurde auf Bildqualität, Rauschen, Dynamikumfang, usw. bei verschiedenen Iso-Werten.
Damit ein sehr umfangreicher Test.

vergleiche die mal mit einer lumix

Versteh ich nicht?

ich würde die preislich mit einer panasonic lumix vergleichen

Ich würd auch eine Pen empfehlen. Dazu ein 20/1.7 Pancake von Panasonic und schon passt das Ding in einen (Skater-)Hosensack.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 29.12.2011 http://ungutknut.at

Du hast mich Neugierig gemacht:
Welche Erfahrungen hasst du in der Praxis mit der Fixbrennweite gemacht?
Ist das nicht unflexibel nicht zu zoomen? Machst das in der Nachbearbeitung am PC?

Welche Erfahrungen hasst du in der Praxis mit der Fixbrennweite gemacht?

Mit dieser bestimmten gar keine. Aber wenn man das glauben kann, was Testberichte sagen und wenn die Bilder, die damit gemacht worden sind, echt sind, scheint das Ding kaum Schwächen zu haben. Nur die Hintergrundunschärfe find ich nicht perfekt. Aber das ist üblich bei lichtstarken Objektiven dieser Preisklasse.

Allgemein bin ich ein grosser Freund der Festbrennweiten. Obwohl ich 2 anständige Zooms habe, verstauben die bei mir im Kasten.

Wenn ich ganz leichtes Gepäck will, gehe ich nur mit einem 50er, oder einem 30er raus. Die meiste Zeit aber hab ich ein 14/2.8, 30/1.4, 50/1.4 und 135/2.5 in meiner Umhängetasche mit.

Die Nachteile liegen auf der Hand: In Summe schwerer als ein Universalzoom, unerwartete und flüchtige Motive kann man manchmal nicht festhalten, und wenn man mit nur einer Brennweite raus geht, muss man sich damit abfinden, nicht alles so fotografieren zu können, wie man das gern hätte (wobei gerade dadurch oft interessante Kompositionen entstehen)

Die Vorteile: Lichtstärke (bei vielen Kamerasystemen fällt dieser Vorteil oft leider wieder weg, da der Sensor nicht stabilisiert ist - bei der PEN wär das aber kein Problem), Freistellvermögen (man kann also den Hintergrund unschärfer bekommen, als mit Zooms), Kompaktheit (wenn man nur eine FB mit nimmt und ein kleines Gehäuse hat), tendenziell bessere Bildqualität, bewusstere Bildkompositionen und zu guter letzt der sportliche Aspekt: Man läuft automatisch mehr (Stichwort: Turnschuhzoom) ^^

Zum fotografieren lernen finde ich eine FB optimal. Alles auf FB umrüsten ist aber nicht Jedermanns Sache.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 29.12.2011 http://ungutknut.at

Danke für Bericht.
FB hat was für sich

ganz klar, eine NEX! Grösse kann durch nichts ersetzt werden (ich rede natürlich vom Sensor

). Ich habe einem Freund die NEX5N empfohlen, er wollte nicht hören und hat sich eine LUMIX GF3 besorgt, nach 3 Wochen hat er sie wieder verkauft und eine NEX5N geholt...
Auch wenn es (noch) nicht so viele Objektive gibt wie für MFT, aber das wird ja noch.

solange das pancake drauf bleibt ists ja auch klein, das wars aber auch schon....

klar, mit dem 18-200 mm wirkt das ding wie ein VW-bus mit anhänger

Ich werfe mal die Nikon J1 bzw. V1 in die Runde.

Beispielbilder von mir: https://forum.geizhals.at/t775927,6645237.html#6645237

Ganzer Thread: https://forum.geizhals.at/t775927,6643198.html#6643198

Verkaufe zufällig meine zweite J1:

http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=459274

Die Sony NEX5 hatte ich auch, der Body ist Spitze-(klasse), nur die Qualität der Objektive ist bescheiden.

Beispiel Pancake: http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex?start=2 (1,5 Sterne von 5 = Debakel

)

Bin derzeit mit meiner e-p2+20/1.7 recht zufrieden

Wenn ich aber jetzt nochmal neu einsteigen würde
wärs wohl das samsung nx system (mit dem 30mm/2.0)
Das Objektiv gibts sehr günstig neu und einen alten body
kann man wohl gebraucht gut auftreiben.

Bei NEX sind wie schon erwähnt die Objektive (vorallem deren Größe)
das Problem.
Da fällt das hauseigene SLT System teilweise kompakter aus.

Grüße,
Koarl

Wennst ein Allroud Zoom drauf schraubst sind diese Hybriden genauso sperrig wie eine DSLR, nur mit dem Unterschied das man sie nicht gut in der Hand halten kann...aber das ist meine persönliche Meinung.

Wenn eine Canon PowerShot G12 oder ähnliches nicht mehr reicht würde ich dann doch gleich zu einer besseren DSLR (D7000 Klasse)mit guten Objektiven greifen.

Wennst ein Allroud Zoom drauf schraubst sind diese Hybriden genauso
sperrig wie eine DSLR, nur mit dem Unterschied das man sie nicht gut in der
Hand halten kann..

Seh ich auch so - außerdem schwindet der Vorteil des größeren Sensors,
wenn man die sehr lichtstarken Zooms der Edel-kompakten betrachtet
(XZ-1,EX-1,LX5).

Grüße,
Koarl

Man kann nicht alles haben

Wennst ein Allroud Zoom drauf schraubst sind diese Hybriden genauso sperrig wie eine DSLR, nur mit dem Unterschied das man sie nicht gut in der Hand halten kann...aber das ist meine persönliche Meinung.

ausser man nimmt das pz14-42 von panasonic.

Aber du warst es, der mich hellhörig gemacht hat, was die BQ des 14-42mm betrifft.
Hier: https://forum.geizhals.at/t781199,6694692.html#6694692

Auch der Bericht hier ...
http://www.digitalkamera.de/Meldung...und_G_X_Vario_PZ_45_175_mm_getestet/7569.aspx
... hat das noch bestärkt und deswegen würde/werde ich von der Kombination wieder die Finger lassen und eher zur Nikon 1 greifen, wenn es schon kompakt sein muß!

Da passt dann wenigstens wieder die BQ wie Guni-Quäler hier so schön zeigt:
https://forum.geizhals.at/t775927,6645237.html#6645237 und hier
http://forum.geizhals.at/t775927,6646534.html#6646534

Sers
Alpenländer

14.02.2012, 13:45 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Ich würde auf die hier warten: http://www.canon.at/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/

Ich persönlich habe folgende Kameras:
Canon EOS 40D mit 24-105 L ... wenns wirklich schöne Fotos werden sollen mit viel Reserven in der Bild-Dynamik, bei z.B. Hochzeiten oder so.

Canon G9 ... Urlaub oder Ausflüge mit der Familie inkl. Unterwassergehäuse.

Canon IXUS 230 HS ... bevorzugte Kamera meiner Frau für Schnappschüße unterwegs.

Und dann noch mein iPhone... für "Ultra"-Schnappschüße

Ja, ich bin ein Canon- und Apple-Fanboy!

Für den Preis der G1X kann man sich jemand anstellen der fotografiert.

Karawanken

Bär

schnäppchen sind die alle keine

R.I.P. Zwerg

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Alles unter 1.000 EUR is eh nur für "Knipser"!

Kommt darauf an, ob der Sucher wichtig ist, und welche Brennweiten gefragt sind, bzw. ob schon ein kompatibles/adaptierbares SLR System vorhanden ist.

Grad bei Festbrennweiten hat mFT momentan die bessere Auswahl, und ein zum Olympus 9-18 (18-36mm KB) oder gar Panasonic 7-14er (14-28mm KB) vergleichbares Zoom, gibts zu sonst keinem Kompaktsystem. Andererseits, ist ein Panasonic 100-300 grad noch ausreichend Lichtstark, und deckt den Telebereich von 200-600mm KB ab. OK, bei der NEX lässt sich noch etwas wegcroppen, so kommt man dann Punk v. Punkt etwa aufs gleiche Bild, wenn die NEX Optiken mit der hohen Auflösung des Sensors zurechtkommen (momentan eher nicht - da muss schon eine Zeiss Linse her).

Wobei ich auf die nagelneue Olympus E-M5 warten würd, 16MP sind schon gut, durch die Signalverarbeitung, ähnlich wie bei der E-5, sollten die sichtbaren Bilddetails nahe am Optimum des Sensors liegen (wobei aktuelle Testfotos eine gewissse Schwäche mit der Randschärfe der 12-50er Optik zeigen), und der 3D IS bringt das Teil in eine neue Liga.

p.s.: grad neu http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/ jedenfalls würd ich mFT im direkten Vergleich (z.B. RAW Bilder) nicht als Verlierer sehen.

15.02.2012, 00:18 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Also die Vorteile der Nex (habe selbst die Nex5) sind natuerlich die gute Bildquali und besonders bei hohem ISO die Rauscharmut. Nachteile waren für mich immer die niedrige Objektivauswahl. Und die guten Reisezooms (18-200) waren viel zu teuer. Ok nun ist noch Tamron dazu gekommen, vielleicht geht es nun aufwaerts mit der Obj.anzahl.
Auch die Grösse, am Anfang der Kaufgrund, war aufgrund des klobigen 18-55er nicht mehr der Bringer-und mit dem Pancake 16mm geht es zwar eine eine grössere Manteltasche aber FBs sind für mich zu eintönig und wenig hilfreich.

Auch hat mich die Auslöseverzögerung enttäuscht. Ich kann zwar nicht vergleichen (mit einer GF3 oder EPL3 zb) aber das war mir bei wenig Licht etwas zu langsam und ausserdem stimmte dann oft der Fokus nicht,dh man musste manuell nachfokussieren. Bei viel Licht sind meine Kompaktknipsen auch schnell

Naja, ich fotografiere im Moment fast nur noch mit meiner TZ10 und LX3 (auf Reisen) bzw DSLR wenn ich gute Quali brauche. Die geringe Grösse relativiert sich eben wenn man die Objektive drauf hat.

Oh je, schnelle Auslöse ist ein Muss für Schnappschüsse! Danke für deinen Bericht!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung