Tipps für Linux Möchtegern-Einsteiger...

Tipps für Linux Möchtegern-Einsteiger... (88 Beiträge, 1527 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi, Freaks.

Alle Jahre wieder (ok, voriges Jahr hab ich ausgesetzt) versuche ich, Linux eine Chance zu geben, um mich früher oder später mal komplett von WinXP abzunabeln.

Nun bin ich aber wieder mal komplett überfordert, was die Auswahl der Distribution angeht. Bisher hab ich immer SUSE und kurz mal Ubuntu getestet.

Was ich gern hätte:

)Möglichst vollständige Codecsammlung für Audio und Video. Auch ein vorinstallierter RAW-Codec wär was feines, ist aber bestimmt Wunschdenken.
)Möglichst vollständiges Treiberarsenal für ein wenig eingestaubten Desktoprechner*.
)Die Möglichkeit, alle Systemeinstellungen mittels einer GUI zu verändern, so wie ich das von Yast kenne.
)Keine/kaum Shellkenntnisse erforderlich.

Mint Linux klingt recht sympathisch... kann man damit was falsch machen? Mit welchen Einschränkungen hat man da als Noob zu rechnen?
Und nimmt man eher 32, oder 64Bit? Gibts noch viele Programme, die nur unter 32Bit funktionieren?

Als nächstes sollte ich mir natürlich Gedanken über das GUI machen. Bisher kenn ich eigentlich nur KDE etwas besser und hab prinzipiell nichts dagegen auszusetzen. Mein Mitbewohner schwört wiederum auf XFCE... und Gnome kenn ich persönlich noch gar nicht.

Mir wär halt wichtig, das die GUI möchlichst wenig Arbeitsspeicher/Prozessorleistung verbrät, schlicht aussieht, flüssig läuft und evtl. ein paar Handling-Schmähs mitbringt (Mit XFCE ist es z.B. möglich, die Fenster einfach nur per Mouseover, anstatt per Klick zu wechseln). Multimonitorsupport wär auch wichtig.

Zu den Anwendungen: Inzwischen hab ich beinahe alle für mich relevanten Programme auf opensource umgestellt, sodas mir unter Linux nur noch...
)ein GUTER (Massstab: Winamp... und nein: XMMS kommt da nicht ran) Mp3-Player
)ein irfanview-Substitut (zum unkomplizierten verkleinern, schärfen, batchbearbeiten und Vollbildbetrachten, RAW-Vorschau und EXIF wär auch wichtig)
)ein Panoramafotomachprogramm und ein HDR-Programm (notfalls als Gimp-Plugin)
)sowas wie virtualdub - also auch HD-fähig
)ein WLAN-Treiber (bisher immer mein grösster Stolperstein unter Linux)
)ein Grafikkartentreiber für eine ATI HD3870? (hab gehört, mit ATI gibts Probleme)
)Ein TV-Schauprogramm mit Aufnahmefunktion; natürlich auch mit Treiber
...fehlt.
Vielleicht könnt ihr ein paar Alternativen vorschlagen.

Dann zum Bootloader: Grub hat bisher ganz gut funktioniert. Ich denke, dabei kann mans belassen, oder? Wichtig wär halt nur, das ich auch ab und zu mal Windows booten kann.

Zu guter Letzt noch die Frage nach dem Dateisystem: Bisher hab ich mit ReiserFS gute Erfahrungen gemacht. Was benutzt man heutzutage so? HDD-Grössen von xxxGB bis 1TB.

Funktioniert inzwischen schon der Vollzugriff auf NTFS problemlos? Bisher hab ich nur Lesezugriff geschafft...

Ihr seht: Ich bin Hilf- und Ahnungslos. Bitte versucht, mich von der Microsoft'schen Plage zu befreien.

*
Core2Duo E8200
4GB DDR3
Ati HD3870
ein paar SATA-HDDs, sowie 2 DVD-LWs
M-Audio Delta 24/96 (Soundkarte - hoffentlich nicht zu exotisch)
TP-Link WLAN-Stick (notfalls kann ich hier auf was kompatibleres umrüsten)
Terratec Cinergy HT TV-Karte
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 29.12.2011 http://ungutknut.at

)Möglichst vollständige Codecsammlung für Audio und Video. Auch ein
vorinstallierter RAW-Codec wär was feines, ist aber bestimmt Wunschdenken.

VLC. Kann mich nicht erinnern, wann mir da zuletzt ein Format nicht abgespielt wurde.

)ein Panoramafotomachprogramm

Hugin.

)sowas wie virtualdub - also auch HD-fähig

würd mich auch interessieren, hab aber kdenlive, Cinerella & Co nie wirklich ausgetestet.

ad restliche SW - durchgraben. KDE (kview,...) / Gnome-Proggies (gthumb,...) sind halt Geschmacksache, picasa arbeitet zwar mit Wine, funkt aber ganz gut (das einzige Programm, bei dem ich Wine benutze)

ein WLAN-Treiber (bisher immer mein grösster Stolperstein unter Linux)
)ein Grafikkartentreiber für eine ATI HD3870? (hab gehört, mit ATI gibts
Probleme)

Live-Funktion von Mint ... ausprobieren.

Dann zum Bootloader: Grub hat bisher ganz gut funktioniert.

ich mag ihn nicht besonders, aber er erfüllt seinen Zweck.

Bisher hab ich mit ReiserFS gute Erfahrungen gemacht. Was benutzt man heutzutage so? HDD-Grössen von xxxGB bis 1TB.

reiser3? ext4 hat sich bei uns als schneller erwiesen.

Funktioniert inzwischen schon der Vollzugriff auf NTFS problemlos?

falls man auf Verschlüsselung und Kompression verzichten kann, eigentlich schon. Eine Transfer-Partition mit FAT32 empfiehlt sich trotzdem.

Bitte versucht, mich von der Microsoft'schen Plage zu befreien.

VLC. Kann mich nicht erinnern, wann mir da zuletzt ein Format nicht abgespielt
wurde.

Wenn man die Qualität von VLV mit der von MPC-HC + LAV + madVR + Haali-Splitter vergleicht will man den VLC nicht mehr verwenden...

RmyPJpEw6M6FjRL9yYR49zWJZJSPnThfb5CrbZBJVxXqWeN5gdqBtMpG5emhHj2

MPC-HC

ok ... werd ich mir einmal anschauen.
beherrscht der auch die anderen VLC-Features (Streaming, Konvertieren, alle Plattformen)?

OK, bin da kein Spezialist und habe so gut wie null Anforderungen an solche Foto-Software, aber: Picasa gibt es doch auch als Linux-Variante.

Picasa gibt es doch auch als Linux-Variante.

ja - aber portiert auf Basis von Wine, AFAIK.

ah, danke. Da hab ich wieder was gelernt. Ist mir echt nicht aufgefallen.

http://wiki.ubuntuusers.de/Picasa

Allerdings ist Picasa für Linux keine native Linux-Anwendung, sondern es wird mit ein paar Tricks Picasa für Windows mittels einer eigenen Wine-Version unter Linux genutzt. Als Anwender merkt man davon aber wenig.

Bezüglich Fotosoftware scheint Linux eh gut ausgestattet zu sein. RAWTherapee und Gimp benutze ich schon seit Jahren und die fühlen sich in ihrer Natürlichen Umgebung bestimmt eh sicher wohler, als unter Windows.

Schade nur, das es noch kein Gimp für 16Bit gibt...
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 21.02.2012 http://ungutknut.at

VLC. Kann mich nicht erinnern, wann mir da zuletzt ein Format nicht abgespielt
wurde.

Huch. Hab gar nicht daran gedacht, das es den auch für Linux gibt. Der ist eh perfekt für meine Anforderungen.

Hugin.

Gibts auch für Linux? Ausgezeichnet!

)sowas wie virtualdub - also auch HD-fähig

würd mich auch interessieren, hab aber kdenlive, Cinerella & Co nie wirklich
ausgetestet.

Ok, hier heissts wohl durchprobieren... hoffentlich ist da was brauchbares dabei.

Live-Funktion von Mint ... ausprobieren.

Gute Idee. Werd ich machen.

reiser3? ext4 hat sich bei uns als schneller erwiesen.

Phu... mit der Versionsnummer bin ich jetzt überfordert, keine Ahnung, welche das war. Aber da mir auch mein Mitbewohner zu ext geraten hat, werd ichs wohl wirklich damit versuchen.

falls man auf Verschlüsselung und Kompression verzichten kann, eigentlich
schon. Eine Transfer-Partition mit FAT32 empfiehlt sich trotzdem.

Hm. Gerade auf diese Transferpartition wollte ich diesmal eigentlich verzichten. Ich denke, wenn ich Probleme mit NTFS haben werde, muss halt ein Transfer-USB-Stick einspringen.

Danke jedenfalls für die Tipps!
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 21.02.2012 http://ungutknut.at

Aber da mir auch mein Mitbewohner zu ext geraten hat, werd ichs wohl wirklich damit versuchen.

ich würde mal so sagen: wenn du wirklich was spezifischeres als ext3/4 brauchst, weißt du das

Gerade auf diese Transferpartition wollte ich diesmal eigentlich verzichten.
Ich denke, wenn ich Probleme mit NTFS haben werde, muss halt ein
Transfer-USB-Stick einspringen.

ich experimentiere seit einiger Zeit mit direkt von NTFS her cross-gemounteten Teilen des Windows-Home-Verzeichnisses (Download, Pictures, Music, ...; FF-Profile sollte auch gut gehen!).

Aber manches (große Videos) hab ich lieber im sicheren Hafen "FAT32". Bei heutigen Plattenkapazitäten kann man sich da schon 30-60GB leisten und der echt große Kram liegt sowieso am NAS.

ich würde mal so sagen: wenn du wirklich was spezifischeres als ext3/4
brauchst, weißt du das

Hm. Vermutlich.

ich experimentiere seit einiger Zeit mit direkt von NTFS her cross-gemounteten
Teilen des Windows-Home-Verzeichnisses (Download, Pictures, Music, ...;
FF-Profile sollte auch gut gehen!).

"Experimentieren" - klingt so, als gäbs noch Probleme?

Bei heutigen Plattenkapazitäten kann man sich da schon 30-60GB leisten und der
echt große Kram liegt sowieso am NAS.

Ca. 60GB hab ich grad noch insgesamt frei. Momentan kann ich da grad nix entbehren. Und grosse Dateien liegen, wie du schon sagst, auch bei mir am NAS. Also auch Filme, RAW-Archive und so Zeug.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 21.02.2012 http://ungutknut.at

"Experimentieren" - klingt so, als gäbs noch Probleme?

bisher nicht. Ich rechne nicht unbedingt mit Datenverlusten, aber ev. damit daß ein Linux-Programm in $HOME-Subdirs irgendeine Unix-Eigenschaft erwartet (Rechte, -x, Dates), die bei NTFS nicht existieren/abgebildet/simuliert werden. Gibt halt tonnenweise Mount-Optionen, die das Verhalten beeinflussen.

Oder wenn der Standby/Hibernation wieder einmal haken und ohne umount "zwangsgeneustartet" werden muß.

schau mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ubuntu

(sigkilled v1.9 (Mon Feb 20 22:56:01 2012): mehrere Bilddateien mit insgesamt 20862 bytes)

Hab das früher auch so gemacht mit der jährlichen Nachschau. Und es gibt ja wohl auch fortschritte, aber die gibts auch bei MainstreamOSen, sodass Linux immer gefühlte 10 Jahre hinterherhinkt und niemals aufschliessen konnte. Wenn ich bei dir lese, dass du dir gedanken machst über Bootloader und FS - alter wen interessiert sowas wenn man eine Kiste zum "einfach machen" sich aufsetzen will? Natürlich kann man alles auf default lassen, doch bei Unbedarften bringt das alles eine menge Panik (die traun sich idR eh kaum wohin klicken wo sie nich gesagt bekommen haben "DA klickst du drauf"). Drum bleibt wohl auch der Verbreitungsgrad unter ferner liefen, obwohl die Schwellenländer gerade technologisch aufrüsten wie wild hat selbst das kaum Auswirkungen - selbst jene ohne Kohle nehmen lieber Windows.

Karawanken

Bär

21.02.2012, 07:20 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Hast Du in dem Subforum schon jemals etwas sinnvolles beigetragen ? Z.B. auf die Fragen vom TE einzugehen ?

Where there is a shell, there is a way!

Geht nicht; kann da nicht mitreden weil ich nicht derda bin

(die klugen von Fachkenntnis kaum zu überbietenden Antworten wie "geht nicht ist im Kernel" oder "editiere halt von Hand x Configfiles" und Lobpreisungen der Kommandozeile überlasse ich darum dir)

Karawanken

Bär

Aber auf dem technischen Stand wie die Geräte bist noch.

Where there is a shell, there is a way!

ja logiiisch!

Karawanken

Bär

Na dann werde dem Subforum gerecht und trage was sinnvolles zu dem Thema bei - Softwaretips vor allem im Videoschnittbereich wären für mich auch sehr interessant.

lg.

Where there is a shell, there is a way!

Was Unixoide betrifft ist mein Favorit Final Cut Pro 10.

Karawanken

Bär

Unixoide

Naja des laßma nochmal gelten

Ich hoff ja das Adobe noch einknickt und Premiere released

Where there is a shell, there is a way!

Und es gibt ja wohl auch fortschritte, aber die gibts auch bei MainstreamOSen,
sodass Linux immer gefühlte 10 Jahre hinterherhinkt und niemals aufschliessen
konnte.

Das soll für mich kein grosses Problem sein. Bin immer noch mit WinXP 32bit unterwegs - also 11 Jahre im Rückstand. Ein OS, das nur 10 Jahre hinten ist, ist für mich also schon ein Fortschritt ^^

Wenn ich bei dir lese, dass du dir gedanken machst über Bootloader und FS -
alter wen interessiert sowas wenn man eine Kiste zum "einfach machen" sich
aufsetzen will?

Naja - mich interessierts. Ich sehe es als einen grossen Vorteil, das man sich bei Linux praktisch alle Komponenten selbst zusammenstöpseln kann, wenn man kann (und will). Für technische Kontrollfreaks, wie mich optimal.

Wenn ich eine Kiste zum "einfach machen" will, kauf ich einen Mac. Ist wie beim Verkehr... wenn ich einfach nur von A nach B will, fahr ich mit dem Zug. Wenn ich selbst herumfuhrwerken will, fahr ich mit dem Auto (Automatikschaltung = Windows, Manuell = Linux ^^).
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 21.02.2012 http://ungutknut.at

Dateisystem: Viele werden Dir ext4 empfehlen, ich persönlich bin ein Fan von XFS.
Distri: Ich mag Debian sehr... Das ist aber voll Geschmackssache. Bei Debian könnte es sein, dass man sich etwas mehr einarbeiten muss. Codecs, Proggys, ... bekommst von debian-multimedia.org

Ein TV-Schauprogramm mit Aufnahmefunktion;
Ich nehme mit vdr auf. Das ist aber eigentlich nur zur Aufnahme - dafür bekommst von einer einzigen DVB-*-Karte so bis zu 7 Videosstreams gleichzeitig runter (kannst also 7 Sendungen gleichzeitig aufnehmen - alle am selben Transponder). Er lässt sich nett über ein Webinterface programmieren: Du kannst zB sagen "Durchsuche alle EPG-Infos nach Simpsons und nimm alle auf

.

Den kann man _glaublich_ auch verwenden um direkt fernzuschauen... Habe ich nie genutzt.

Also Bootloader ist grub sehr ok... LILO gefiel mir zwar besser, ist aber am Aussterben (das allerdings schon seit Jahren).

Dateisystem: Viele werden Dir ext4 empfehlen, ich persönlich bin ein Fan von
XFS.

Hm. Kannst du mir kurz die Hauptunterschiede nennen? Ist eins davon unter Windows mit Bordmitteln mountbar, oder kann man neu partitionieren, ohne formatieren zu müssen?

Das wären zumindest für mich gute Gründe, mich für ein bestimmtes System zu entscheiden...

Distri: Ich mag Debian sehr... Das ist aber voll Geschmackssache.

Es scheint so, als wärs grossteils wirklich nur Geschmackssache... naja - ich werds mal mit Mint versuchen.

Ich nehme mit vdr auf.

Danke für den Tipp. Werd ich versuchen.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 21.02.2012 http://ungutknut.at

Ist eins davon unter Windows mit Bordmitteln mountbar

Es gab mal Windows-Treiber für ext2, glaube ich... Bei Windows fragst voll den falschen.

oder kann man neu partitionieren, ohne formatieren zu müssen?

Ich empfehle hier den Einsatz von LVM. Von der Idee her wirfst alle deine Platten in einen "Pool" (den nennt man VG - Volume Group). In der VG kannst dann Logische Volumes (LV) erzeugen - und in die kommt dein Filesystem. Ein LV entspricht also einer hoch dynamischen Partition.

Gegenbeispiel aus der Windows-Welt: Stell Dir vor, du hast 4 Platten, alle in einer VG. Wenn du nur ein LV mit voller Größe anlegst, könnte diese eine "Partition" so groß wie die Summe der 4 Platten werden. Bei 4 1TB-Platten könntest ein C:\ haben, das 4 TB groß ist. Wenn Du später eine Platte dazubaust, nimmst sie in die VG auf - und dein C:\ kann auf 5 TB wachsen.

LVs kannst beliebig anlegen/löschen/vergrößern/verkleinern. Bei den Dateisystemen drin ist es heikler. XFS kannst dynamisch vergrößern, aber nicht verkleinern. ext2 klappte auch zum verkleinern, bei ext3/4 kann ich es Dir nicht sagen.

Ich lege auf meinen Rechnern _viele_ LVs an (i.d.R. 20-30). Das hat 2 Vorteile:
1.) Wenn irgendwo viel Bewegung ist, wird nur der kleine Teil fragmentiert - die anderen LVs bleiben unbetroffen.
2.) Wenn irgendwas randaliert und beginnt, ein Filesystem abzufüllen - dann ist nur das eine Filesystem betroffen - den anderen Services mit anderen LVs wird kein Platz weggenommen.
Das machen allerdings auch nur wenige. Nimm also nichts von mir als "gegeben" an.

XFS ist seit _Ewigkeiten_ Rock-Solid, kümmert sich um write-barriers, kennt auf einigen Unixoiden realtime-Segmente, kann _defragmentieren_ (das können wenige FS), ...

Die Stabilität und Performance auch unter Hochlast mag ich bei XFS. Auch die Konfigurierbarkeit ist echt hoch. Ich habe mit XFS begonnen, weil es mal stabiler als ext2/3 und reiserfs war. Das ist aber lange her - ich habe nur keinen Grund gesehen, von XFS wegzugehen.

Es gab mal Windows-Treiber für ext2, glaube ich... Bei Windows fragst voll den
falschen.

explore2fs fand ich immer praktischer.

Where there is a shell, there is a way!

Jetzt erschlag den armen TE doch nicht gleich

XFS kommt von Irix/SGI her - da mußte man entsprechend früh mit großen Kapazitäten und garantierten Transferraten hantieren.

Seit ich mich wieder näher damit beschäftigt hab, bin ich eigentlich ein Fan von ZFS, da geht featuremässig endlich wieder die Post ab!

ext2/3(/4) mounten ... zB http://www.ext2fsd.com

Nimm also nichts von mir als "gegeben" an.

Keine Angst - auf die Idee, dir die 20 Partitionen nachzumachen, würd ich nie kommen ^^

Auch wenn nachvollziehbar ist, warum du das machst - für mich seh ich keinen Vorteil darin.

Aber die Möglichkeit, zu Defragmentieren möchte ich schon haben. Also sollte ich bei der FS-Wahl auch darauf achten... hab das immer als selbstverständlich angenommen.

Und diese Logischen Volumes klingen auch sehr nett. Ich glaub, sowas wirds bei mir werden.

Nur verschieden Platten zusammenfassen werd ich eher vermeiden. Das stell ich mir bzgl. Ausfallsicherheit eher... spannend vor.

LVs kannst beliebig anlegen/löschen/vergrößern/verkleinern. Bei den
Dateisystemen drin ist es heikler.

Ok, also ist auch das zu berücksichtigen. Gut zu wissen. Danke.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 21.02.2012 http://ungutknut.at

ad LVM - bedenke, daß nicht jedes FS gleichermaßen Vergrößern und/oder Verkleinern unterstützt!
ext2/3/4 ist da von den Tools aber eh noch dankbarer, aber bevor du LVM anfängst, verschaff dir Überblick.

LVM ist überhaupt kein Stress... Also deinen Punkt teile ich hier nicht.

Anlegen der VG machst bei der Installation.

Neues lv anlegen:
lvcreate -n Name_der_LV -L 10G system
Legt ein LV mit Namen "Name_der_LV" in der Größe von 10GB in der VG system an.

lvextend -L +1G /dev/system/Name_der_LV
Vergrößert die LV um 1 GB.

[ dass du das weisst, ist mir eh klar...

]

Zu dem Punkt

bedenke, daß nicht jedes FS gleichermaßen Vergrößern und/oder Verkleinern unterstützt!

Sehe ich genauso. Vergrößern geht glaublich bei allen "üblichen", verkleinern nicht bei allen... Drum lege ich meine LVs klein an und vergrößere sie im Bedarfsfall. Das schützt auch vor randalierenden Prozessen.

[ dass du das weisst, ist mir eh klar... ]

danke für die Blumen, aber ich gestehe - den Teil tu ich mir nicht an:
auf meinen Desktops nicht notwendig, und am "Server" erledigt das BSD/FreeNAS per ZFS für mich per Webinterface.

Auch auf den Desktops ist das seeehr nett. Der Aufwand ist 0, die gewonnene Flexibilität hoch - und man bekommt eben das "Sicherheitsnetz", dass man schnell erkennt, wenn ein Prozess randaliert gratis dazu.

Beispielkandidaten für LVs:

/home
/srv
/tmp
/var/tmp
/usr
/usr/src
/usr/local
/var/cache
/var/log
/var/log/sa
/cvs
/var/lib/postgresql
/var/lib/mysql
/opt
/var/spool
/var/spool/mail
/backup
/srv/www
diverse Wikis
diverse Samba-Shares
Platz für ftp
Platz für Filme vom vdr
usw...

Nicht zu vergessen, dass an die unterschiedlichen Bereiche ja unterschiedliche Anforderungen kommen - und daher unterschiedliche Parameter beim FS Sinn machen können. Beispiel: Inodespace bei LV für Filme oder /usr/src/linux

Mir ist schon klar, was LV für Eigenschaften hat - für die Hälfte der genannten Verzeichnisse find ich den Einsatz aber übertrieben, weil deren Ausmaß nach oben abschätzbar ist.
Für Server - speziell Fileserver - ist der eigentliche Vorteil, daß man on-the-fly repartitionieren kann, während offline-Größenänderungen mit der gparted-Live-CD für Desktops auch ok sind.

Wie gesagt: FreeNAS tut das auch, wobei ZFS LVM, RAID, Resizing uvm. gleichzeitig erledigt, nicht auf 2-3 Layer verteilt.

Nicht zu vergessen, dass an die unterschiedlichen Bereiche ja unterschiedliche Anforderungen kommen - und daher unterschiedliche Parameter beim FS Sinn machen können. Beispiel: Inodespace bei LV für Filme oder /usr/src/linux

wobei die Effizienz von ext4 mit Extents eh schon gigantisch sein müsste.

- für die Hälfte der genannten Verzeichnisse find ich den Einsatz aber übertrieben, weil deren Ausmaß nach oben abschätzbar ist.

Und genau drum bietet sich hier ein LV an, das nur etwas größer als "gedacht" ist. Man erkennt hier sehr schnell, wenn etwas aus dem Ruder läuft.

Ausserdem: Nutzt es nichts, schadt es nicht

. Man kann nur gewinnen, und der Aufwand ist gegen null.

Nur verschieden Platten zusammenfassen werd ich eher vermeiden. Das stell ich mir bzgl. Ausfallsicherheit eher... spannend vor.

Das ist nicht so schlimm... Du kannst ja auch n Platten dazugeben, über die ein RAID legen - und das ganze Raid dann in die VG werfen.... Das ist ziemlich beliebig Stackbar.

Oder Du hast von Anfang an 2 Raids unter dem LVM - und die LVs im LVM legst als Raid0 an. Dann hast aus 2 RAID1 ein RAID10 gemacht - oder aus 2 RAID5 ein Raid50. Sogar Mischbetrieb wäre denkbar - zB ein LV-Raid0 über ein RAID1 und RAID5

.

Das ganze Zeug bringt dir einfach mal einen ordentlichen Satz an Werkzeugen. Ich selbst fahre ausschließlich über SW-Raids unter dem LVM @home

)ein GUTER (Massstab: Winamp... und nein: XMMS kommt da nicht ran) Mp3-Player

Audacious benutze ich, kann so ziemlich das gleiche wie Winamp.

)Möglichst vollständiges Treiberarsenal für ein wenig eingestaubten
Desktoprechner*.

Liegt im Kernel, da wirst ned viel machen können...

)Die Möglichkeit, alle Systemeinstellungen mittels einer GUI zu verändern, so
wie ich das von Yast kenne.

Um Dir da gleichweg was zu nehmen: Die Configdateien sind nicht so eine Sauwirtschaft wie die Registry, die sind sauber und logisch sortiert. Das editieren ist ned wirklich eine Kunst und eröffnet Dir weitaus mehr Möglichkeiten als YaST/oder ähnliches.

)Keine/kaum Shellkenntnisse erforderlich.

Lernwillig ? Dann wirst die Shell bald lieben, sie ist auch recht einfach aufgebaut

)sowas wie virtualdub - also auch HD-fähig

Kenn ich eines das dem VDub nix nachsteht...mir muß nur einfallen wie's heißt

Edit: http://avidemux.org/
AVIDemux.

)ein WLAN-Treiber (bisher immer mein grösster Stolperstein unter Linux)

Zur not NDIS Treiber nehmen, zwar kein optimaler Weg, aber bevor garnix geht...

)Ein TV-Schauprogramm mit Aufnahmefunktion; natürlich auch mit Treiber
...fehlt.

- VDR/MythTV
- Als Frontend VLC

ahja und Mint kann ich auch explizit empfehlen

.

lg.

Where there is a shell, there is a way!

21.02.2012, 11:01 Uhr - Editiert von A national Acrobat, alte Version: hier

Möglichst vollständiges Treiberarsenal für ein wenig eingestaubten Desktoprechner*.

Liegt im Kernel, da wirst ned viel machen können...

zw. Standard-Debian und Kanotix liegen da (in Bezug auf aktuellste Hardware) Welten, bzgl. Hardware generell scheint es Unterschiede und auch Distri-spezifische Schwankungen bei der automatischen Erkennung zu geben.

ein WLAN-Treiber (bisher immer mein grösster Stolperstein unter Linux)

Zur not NDIS Treiber nehmen, zwar kein optimaler Weg, aber bevor garnix
geht...

Problem bei WLAN/LAN ist IMHO eher die automatische Erkennung und Umschaltung der Umgebung (SSID) / Anbindung (wireless<->Kabel). WICD tut da endlich gute Dienste (ist bei MINT dabei).

Die Configdateien sind nicht so eine Sauwirtschaft wie die Registry, die sind sauber und logisch sortiert.

wobei: Sauwirtschaft seh ich in der Registry vor allem bei den 99% inhaltlosen (pardon ... euphemistisch: semantikarmen) Müll, der Mechanismus
an sich wäre OK, und GNOME versucht es inzwischen auch in die Richtung.
Wesentlich wäre: klare Regeln bzgl. dem Ausmaß und vor allem: XML, damit Modifikationen endlich sauber + sicher automatisiert und validiert werden können.
Die verschiedenen Formate sind zwar nicht komplex, aber sie verhindern/erschweren eben universelle Tools.

sowas wie virtualdub - also auch HD-fähig
Kenn ich eines das dem VDub nix nachsteht...mir muß nur einfallen wie's heißt
AVIDemux.

kann leider noch kein mp4

zw. Standard-Debian und Kanotix liegen da (in Bezug auf aktuellste Hardware)
Welten, bzgl. Hardware generell scheint es Unterschiede und auch
Distri-spezifische Schwankungen bei der automatischen Erkennung zu geben.

Die Erkennung sollte eigentlich überall gleich sein, ist ja auch recht simpel gehalten.

Maximal Devicelisten kann ich mir da als Unterschied so adhoc vorstellen das die tw. was ausmachen, aber das seh ich jetzt ned als absolutes NoGo an.

wobei: Sauwirtschaft seh ich in der Registry vor allem bei den 99% inhaltlosen
(pardon ... euphemistisch: semantikarmen) Müll, der Mechanismus
an sich wäre OK, und GNOME versucht es inzwischen auch in die Richtung.

Naja XML ist schon ein um einiges sauberers Konzept als die Registry.

kann leider noch kein mp4

Das kann ja VDub ohne avisynth auch nicht, oder ? VDub kann ja ohne Mod nedmal MPEG2.

lg.

Where there is a shell, there is a way!

Das kann ja VDub ohne avisynth auch nicht, oder ? VDub kann ja ohne Mod nedmal MPEG2.

die VirtualDub-Entwicklung ist leider ziemlich versandet

Sowas selbst schreiben wär direkt eine Herausforderung.

die VirtualDub-Entwicklung ist leider ziemlich versandet
Sowas selbst schreiben wär direkt eine Herausforderung.

Ja total leider, ich mein MPEG2 gibts ja schon seit "Ewigkeiten" (in EDV-Zeitsprüngen gemessen

) und trotzdem muß man da das komische uralte Mod nehmen...

Wenn aber dann gleich ganz modern, auch neues UI, gleich in .NET oder sowas und auch mit so einem Interface das er die VLC Plugins erkennt => kein CoDec Chaos. Wenn müsste es besser sein als VDub, und das ist ned so easy glaub ich

.

Ahja... ProjectX is recht nett zum MPEG2 Cutten => ffmpeg füttern, bzw. was bei mir auch wunderbar im Batchbetrieb klappt ist handbrake, weil demuxte Streams kann der ffmpeg/mencoder wieder encoden (und geht wunderbar bei HD!).

lg.

Where there is a shell, there is a way!

ich mein MPEG2 gibts ja schon seit "Ewigkeiten" (in EDV-Zeitsprüngen gemessen
) und trotzdem muß man da das komische uralte Mod nehmen...

MPEG2 war halt nie als Schnittformat gedacht. Wirklich gut Schneiden konnte man eigentlich nur mit "VideoRedo", aber das war mir die 20$ wert (wenn ich bedenke, wieviele DVD-Brennprogramme bis heute zu dämlich sind, ohne sinnloses Recoding einfach was "zu Scheibe" zu bringen! Ja, Nero, schäm dich!)

Video mach ich aber ohnehin praktisch nur mehr am iMac.
(ist ein ziemlicher Aufwand, jede Plattform zu pflegen und zu betreiben, aber dafür hat man keine Einschränkungen)

MPEG2 war halt nie als Schnittformat gedacht.

Jein, ich würd jetzt lügen wenn ich genau wüßte ob die TS/PES/PS Strukturen schon zu beginn drin waren.

Ja, Nero, schäm dich!

Zenit an Innovation auch schon überschritten.

Video mach ich aber ohnehin praktisch nur mehr am iMac.
(ist ein ziemlicher Aufwand, jede Plattform zu pflegen und zu betreiben, aber
dafür hat man keine Einschränkungen)

Mein Favorit ist ja Premiere - Windows.

Für Sataufnahmen ProjectX - MPEG2 (Schneiden).

Where there is a shell, there is a way!

MPEG2 war halt nie als Schnittformat gedacht.

Jein, ich würd jetzt lügen wenn ich genau wüßte ob die TS/PES/PS Strukturen
schon zu beginn drin waren.

der Punkt ist: es ist ein primär "unidirektionales" Delta-Format = bei längerer GOP muß entsprechend nachgerechnet werden, um bildgenau zu schneiden (neuen Keyframe erzeugen). Das ist mit heutiger Leistung natürlich keine Sache mehr, aber als MPEG2 aufkam, war schon das Abspielen von SD eine Herausforderung für die CPU...
Entsprechend war damals MJPEG + dessen vergleichsweise günstige HW-Kompression (und dann das verwandte DV) der Weg der Wahl.

Ja, Nero, schäm dich!

Zenit an Innovation auch schon überschritten.

Toast muß man auch zwingen

PS: eyeTV *bussi*smack* da kann sich jede andere SW was abschneiden!

Audacious benutze ich, kann so ziemlich das gleiche wie Winamp.

Muss ich mal versuchen.

Um Dir da gleichweg was zu nehmen: Die Configdateien sind nicht so eine
Sauwirtschaft wie die Registry, die sind sauber und logisch sortiert. Das
editieren ist ned wirklich eine Kunst

Wenn ich die Configdateien mal finde, kann ich mir ja ein Bild davon machen... die müssten eh auch unter Android vorhanden sein, oder? Da könnt ich gleich mal rein schaun.

Prinzipiell wär mir das herumpfuschen an einer übersichtlichen Configdatei eh lieber... kommt halt drauf an, WIE übersichtlich und wie selbsterklärend die Abkürzungen sind.

und eröffnet Dir weitaus mehr
Möglichkeiten als YaST/oder ähnliches.

Also mit Yast kann ich jedenfalls schon mal mehr einstellen, als mit der Systemsteuerung unter Windows - also ist für mich auch Yast schon ein Fortschritt.

Lernwillig ? Dann wirst die Shell bald lieben, sie ist auch recht einfach
aufgebaut .

Lernwillig bis zu einem gewissen Grad. Wenn ich mir anschau, wie mein Linuxbesessener Mitbewohner mit der Shell umgeht, wird mir sofort klar - DAS erlern ich nie.

AVIDemux.

Ah, das wurde mir schon mal empfohlen... jetzt wirds wirklich mal Zeit, mich damit zu befassen.

Zur not NDIS Treiber nehmen, zwar kein optimaler Weg, aber bevor garnix
geht...

Sagt mir nix, ist aber notiert ^^

- Als Frontend VLC

Oh! Das geht? Optimal.

Danke für die vielen Tipps!
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 21.02.2012 http://ungutknut.at

Wenn ich die Configdateien mal finde, kann ich mir ja ein Bild davon machen...
die müssten eh auch unter Android vorhanden sein, oder? Da könnt ich gleich
mal rein schaun.

Prinzipiell wär mir das herumpfuschen an einer übersichtlichen Configdatei eh
lieber... kommt halt drauf an, WIE übersichtlich und wie selbsterklärend die
Abkürzungen sind.

Es ist ganz ganz simpel und absolut immer gleich:

Globale Konfigdateien (also welche die unabhängig vom User geladen werden sollen) , z.B. Service und Dienste haben ihre Konfigdatei unter:
/etc/[progname]/

Dort findest Du sauber auflistet dann welche Konfigdateien die Programme haben.

Bei Programme (die meistens interaktiv sind, also GUI) sind template Konfigs auch dort zu finden, jedoch die Werte die Du als User dann angibst, bzw. überschreibst unter /home/[username]/.[progname]/

Damit ists simpel: Willst was für alle User ändern, root ("su -" bzw. "sudo su -") werden dann in /etc editieren. Willst was nur für Dich ändern: in deinem Home.

Also mit Yast kann ich jedenfalls schon mal mehr einstellen, als mit der
Systemsteuerung unter Windows - also ist für mich auch Yast schon ein
Fortschritt.

Also ich bin ein YaST Gegner, ich mag das Teil garned, so absolut garned

. Ich finde mal lernt mehr über die interna wenn man gleich die Konfig-Datei ändert. Aber für den Einstieg ist es sicher optimal, am Besten die Änderungen in der Datei angucken, dann sieht man das es recht simpel aufgebaut ist (Wie Unix generell).

Lernwillig bis zu einem gewissen Grad. Wenn ich mir anschau, wie mein
Linuxbesessener Mitbewohner mit der Shell umgeht, wird mir sofort klar - DAS
erlern ich nie.

Die Lernkurve ist (imo) unter Unix um einiges schneller.

Sagt mir nix, ist aber notiert ^^

http://de.wikipedia.org/wiki/Network_Driver_Interface_Specification

Oh! Das geht? Optimal.

Danke für die vielen Tipps!

Ja sogar ausgezeichnet - man hat eine kleine Verzögerung die halt im Buffer liegt, aber es klappt ausgezeichnet.

Ich hab meinen "HomeServer" mit Linux installiert, dort drinnen hab ich eine Sat-Karte und die VDR-Software installiert ( Ubuntu Server 10.04 ). Unter Windows (Client) verwende ich dann: http://freakstuff.de/ den VDRZapper, den man wunderbar für alle Player verwenden kann.

Nix zu danken, ich hab selbst enorm viele Fragen zu beginn gehabt und kenn das wenn man außer Fachausdrücken nix findet und man auch ned weiter kommt.

Auf jeden Fall hast Dir da ein schönes Projekt rausgesucht

.

lg.

Where there is a shell, there is a way!

Globale Konfigdateien (also welche die unabhängig vom User geladen werden
sollen) , z.B. Service und Dienste haben ihre Konfigdatei unter:
/etc/[progname]/

Dort findest Du sauber auflistet dann welche Konfigdateien die Programme
haben.

Bei Programme (die meistens interaktiv sind, also GUI) sind template Konfigs
auch dort zu finden, jedoch die Werte die Du als User dann angibst, bzw.
überschreibst unter /home/[username]/.[progname]/

Damit ists simpel: Willst was für alle User ändern, root ("su -" bzw. "sudo su
-") werden dann in /etc editieren. Willst was nur für Dich ändern: in deinem
Home.

Danke, DAS werd ich mir auf jeden Fall mal bookmarken.

Also ich bin ein YaST Gegner, ich mag das Teil garned, so absolut garned .

Eine weit verbreitete Meinung unter Kennern, wie mir scheint.

Siehst ähnliches denk ich mir wenn ein Windowsler mit mir spricht. "Das lern
ich NIE!".

Sagt mein Mitbewohner auch immer ^^

http://de.wikipedia.org/wiki/Network_Driver_Interface_Specification

Alles klar - also notfalls die Windows Treiber verwenden.

Auf jeden Fall hast Dir da ein schönes Projekt rausgesucht .

^^
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 21.02.2012 http://ungutknut.at

Ach ja, tipp noch:

Ich würde mich zuerst mit Linux in einer VM rumspielen - oder auf einem Rechner, wo noch nicht alles "Produktiv" sein muss. Dort würde ich die Mechanismen kennenlernen - und später mal "richtig" neu aufsetzen

in einer VM rumspielen

oder: step by step

*) Cygwin

*) coLinux / andLinux

*) eine fertige VM

*) selbst installierte VM

*) Gentoo

*) nativ installieren

*) eine richtige non-Intel-Unix-Maschine

*) eine richtige non-Intel-Unix-Maschine

Neee, danke...

Unter AIX 3.25 lernte ich "richtige non-Intel-Unix-Maschinen" kennen. Nie wieder.

Unter AIX 3.25 lernte ich "richtige non-Intel-Unix-Maschinen" kennen. Nie wieder.

oooch. Für eine schnuckelige Octane würd ich schon was geben

Was hast gegen solide Power Hardware ?

I love my P795

Where there is a shell, there is a way!

Ich arbeitete auf Maschinen mit einer 800MB-HD, TokenRing, 8 MB Ram, 50 User drauf, ...

Neee, brauche ich nicht mehr

.
AIX selbst ist auch damals schon gegen Linux abgestunken...

Nah Linux fehlen ein paar Nettigkeiten der Power-Platform schon noch (und das sag ich als absoluter Linux-Fan)

Where there is a shell, there is a way!

Geh, die IBM hat ja seit ihren von Ferialpraktikanten designeten Servern (also der F40) massiv abgebaut.

Vorher war zB der Schlüssel cool... Zur Auswahl, welche Bootlist verwendet wird. Solche coolen Features haben sie ja abgebaut.. .

Bootlists kannst noch immer abspeichern, die Firmware hat sich da ned so großartig geändert, Du hängst halt jetzt nimmer eine Console dran, sondern hast eine HMC wo du einen Terminal öffnen kannst.

Der Schlüssel war ja nur ein Schalter für die Firmware für Normalen Boot, SMS Menü etc.

Where there is a shell, there is a way!

Also auf den alten, guten Maschinen hattest 3 Stellungen:
- (glaublich) aus
- (jedenfalls) bootlist 1
- (jedenfalls) bootlist 2

Die Stellung des Schlüssels bestimmte also, _welche_ Bootlist ausgewählt wird. Seit dem neumodischen Klumpat aus den 90ern ist dem nicht mehr so...

Ja jetzt machst das halt direkt im SMS Menü.

Wäre auch bisserl schwer an einer virtuellen Maschine einen Schlüssel anzubringen

.

Where there is a shell, there is a way!

Ja jetzt machst das halt direkt im SMS Menü.

Wenn Du irgendwo im Nirwana einen Server stehen hast - und Hausmeister, denen Du nichts anderes vermitteln kannst als "Schlüssel in die Stellung, dann aufdrehen"... Dann ist ein Schlüssel recht cool.

Ausserdem braucht ein SMS Menü wieder mal ein LFT oder eine ASCII-Console oder anderes neumodisches Klumpat dran

. Der Schlüssel war schon seeehr cool.

Wenn Du irgendwo im Nirwana einen Server stehen hast - und Hausmeister, denen
Du nichts anderes vermitteln kannst als "Schlüssel in die Stellung, dann
aufdrehen"... Dann ist ein Schlüssel recht cool.

Ja dann kannst Dich halt jetzt hinconnecten oder hast das Teil eh in der HMC drin, dann kannst das ja über die HMC steuern.

Ausserdem braucht ein SMS Menü wieder mal ein LFT oder eine ASCII-Console oder
anderes neumodisches Klumpat dran . Der Schlüssel war schon seeehr cool.

Ne du brauchst nur eine HMC und dann reicht ein Commando:
hscroot@hmcsag:~> mkvterm -m [FRAME] --id [LPAR_ID]

Where there is a shell, there is a way!

HMC?

Wie gesagt, den neumodischen Kram nach AIX3.25 und den dazupassenden Maschinen habe ich mir nicht mehr angetan... Ist das ähnlich wie ein RSA/ILO-Adapter?

Nein das ein eigener Rechner, die Hardware-Management-Console.

Damit kannst recht einfach OP-Codes auslesen, HW verändern etc.
Halt alles das wofür Du früher direkt hin mußtest zur Maschine, machst jetzt über die HMC.

Where there is a shell, there is a way!

Halt alles das wofür Du früher direkt hin mußtest zur Maschine, machst jetzt über die HMC.

Aaah.. Ähnlich wie bei den Storagesystemen der IBM?
Also wieder so ein Trum, was schwieriger als ein Schlüssel zu bedienen ist... TskkTskk

Nah das eigentlich ganz simpel zu bedienen (und das mein ich auch im Vergleich zum nicht funktionierenden Systems Director

).

Aber sonst könntest das garned irgendwie realisieren, ist halt alles voll virtualisiert.

Where there is a shell, there is a way!

Und welche Vorteile hätte man heute mit einem AIX-Rechner?

Ich mein, vor Xen3.0 ok... Da waren die LPARs wirklich vorne. Die "Raffelung" ist bei IBM glaube ich noch immer fein - kann man nicht einer VM auch 1.2 CPUs geben?

.

Aber sonst?
Die "Großen" wie SAP, Oracle, ... rennen auch unter Linux - was motiviert mich zu AIX?

WPAR, Advanced Memory Sharing, Memory Compression, Live Partition Mobility.. und halt der Support.

Linuxfrei ist es eh nicht, da die VIOs auf Linux basieren.

Where there is a shell, there is a way!

Möglich, dass es was bietet... AIX damals war jedenfalls schwach.

Es gab sogar seltsame Limits in den tools: vi hatte eine maximale Zeilenlänge, Optionen in der ksh durften in Summe nicht länger als 4K oder so sein, ...

Ich habe es echt hassen gelernt, wenn man vom bequemen Linux rüberwechselt.

Seit 5.2 gibts ja die offizielle Source-Unterstützung für Linux-Sourcen.

Also das man quasi Sourcecodes die auf Linux compilieren 1:1 in AIX übersetzen kann. Da haben sich dann paar Leute rangemacht und die diversen Utils schon übersetzt. Weil vi, find, etc. sind ja "Nachbauten" von der IBM, bzw. der vi ist ja dort von einem steinalten Pos.V System.

Ich hab überall diese Toolbox installiert, ich hasse es besonders das es keine "Human readable" Flags gibt und auch meistens keine -i Flags für nicht case-sensitives suchen.

Where there is a shell, there is a way!

Dann bleibt aber von AIX bald nur der Kernel über - und die Hardware, auf der es läuft. Kernel Extensions unter 3.25 zu schreiben war die Hölle... Das gehört zu den Dingen, die ich nie wieder tun will.

.

Und die HW - ist sehr gut, aber schweineteuer... Nun ja. Für _mich_ ist in meinen Anwendungsfällen AIX keine Option. Kann mir aber vorstellen, dass Leute AIX mögen. Seit Duke Nukem Forever draussen ist, kann ich mir ja sogar vorstellen, dass Scheine dann wohl auch fliegen können und Hurd nächstes Jahr kommt

Mögen tu ichs auch - im Vergleich zu Linux - nicht besonders.

Aber ich fühl meine Services sicherer aufgehoben auf einem HA Cluster als unter Hearbeat.

Where there is a shell, there is a way!

HACMP und HAGEO... Maaa, die waren ja schon damals im Vergleich zu beowulf schwach

.

Also ich für meinen Geschmack habe damals zu viel mit dem Zeugs zu tun gehabt, als dass ich es heute mögen könnte... Aber wir betreiben volles Thread-Hijacking, oder?

jo BTT

Where there is a shell, there is a way!

das pin ich mir jpin2012

si tacuisses, philosophus mansisses

Da kaufe ich gerne: Peluga, Academia, Tonershop, nc-Shop, NRE, 1ashop,

e-tec

Links: http://unicef.at/shopforlife.html und http://vienna.mybikelane.com

Nun bin ich aber wieder mal komplett überfordert, was die Auswahl der
Distribution angeht. Bisher hab ich immer SUSE und kurz mal Ubuntu getestet.

Aktuell kann man eigentlich nur mehr Ubuntu, allenfalls Mint empfehlen.
Denn nur für diese Distris wirst du Unterstützung satt im Netz finden.

)Möglichst vollständige Codecsammlung für Audio und Video. Auch ein
vorinstallierter RAW-Codec wär was feines, ist aber bestimmt Wunschdenken.

Unter Ubuntu das Medibuntu Repo hinzufügen. Als player entweder VLC oder mplayer.

)ein WLAN-Treiber (bisher immer mein grösster Stolperstein unter Linux)
)ein Grafikkartentreiber für eine ATI HD3870? (hab gehört, mit ATI gibts
Probleme)

Ist in Ubuntu eine Sache von 5min festzustellen ob es unterstützt wird. Booten und im Menü "Eingeschränkte Treiber" wählen. ATI wird dann zum Problem, wenn du Videos und 3D gleichzeitig am Desktop haben willst.(opengl-overlay und xv-overlay auf einem Screen mag ATI nicht) Leider mittlerweile auf einer ganzen Latte an Maschinen bestätigt.
Vielen Leuten fällt das aber gar nicht auf, weil sie eh nur entweder das eine oder das andere offen haben.

Zu guter Letzt noch die Frage nach dem Dateisystem: Bisher hab ich mit
ReiserFS gute Erfahrungen gemacht. Was benutzt man heutzutage so? HDD-Grössen
von xxxGB bis 1TB.

ext4

Funktioniert inzwischen schon der Vollzugriff auf NTFS problemlos? Bisher hab
ich nur Lesezugriff geschafft...

An und für sich ouit of the box. Voraussetzung, das NTFS Filesystem ist clean.

Wenn du Ubuntu installierst, installiere als erstes den awn-Dock und aktiviere in dem das Cairo-Menü. Dann lässt sich auch unter Unity ganz normal arbeiten.

--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

wenn du kein hardcore-spieler bist (deinem posting nach entnehme ich das) nutze auf jedenfall den offenen grafik treiber.

brauchst zmnd wenn du ubuntu nutzt eh garnix mehr nachinstallieren, läuft out of the box.

hrm es is eh fast jeder player besser als winamp. was gefällt dir daran so gut?

wenn du kein hardcore-spieler bist (deinem posting nach entnehme ich das)
nutze auf jedenfall den offenen grafik treiber.

Läuft der stabiler? OpenGL Unterstützung hätt ich schon gern... auch wenn ich nicht der hardcoregamer bin - hie und da spiel ich trotzdem.

brauchst zmnd wenn du ubuntu nutzt eh garnix mehr nachinstallieren, läuft out
of the box.

Bei meinem letzten Ubuntu-Versuch (vor 2 oder 3 Jahren) war das noch nicht der Fall. WLAN Stick wurde nicht erkannt und der 3D-Support für die Grafikkarte war nicht verfügbar. Irgendwas hat noch nicht funktioniert, weiss jetzt aber nicht auswändig, was das war...

hrm es is eh fast jeder player besser als winamp. was gefällt dir daran so
gut?

Die Medialibrary ist sehr brauchbar - und vor allem greift die nicht in meine bestehende Dateistruktur ein. Modulares Fenster- und Plugindesign. Sehr grosse Auswahl an Fernsteuerungsmöglichkeiten... entweder per WLAN, Bluetooth, IR, wasauchimmer... und sogar die Hotkeys sind anpassbar. Insgesamt ist es wahrscheinlich die hohe Individualisierbarkeit, die den Winamp für mich zum besten Musikplayer macht.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 21.02.2012 http://ungutknut.at

natürlich hast du mit dem offenen treiber opengl unterstützung, mittlerweile schafft der sogar schon spiele wie skyrim über wine...

insgesamt lauft der stabiler und vor allem schneller im normalen arbeitsworkflow. nur bei spielen hast du halt mit dem geschlossenen treiber (noch) mehr power. aber das gehört sicher auch bald der vergangenheit an.

evtl musst du für deinen wlan stick was nachinstallieren, aber das is ja kein großes ding wenn du das schon vorher abcheckst.

naja bzgl musikplayer wirst du dich wahrscheinlich einfach durch einige durchtesten müssen. ich vermute aber dass dir zmnd VLC auch soviel konfigurationsfreiraum bietet.....

Aaalso:

Mit Mint und Gnome kann ich mich so richtig überhaupt nicht anfreunden. Und auch mein Linux-erprobter Wohnungskollege war dem Nervenzusammenbruch nahe.

Übers GUI kann man so gut wie nichts einstellen...

)Bildwiderholrate ändern - Fehlanzeige. Da ich einen CRT als Zweitmonitor betreibe, fürchte ich den 60Hz-Augenkrebs.
)Multimonitor - man kanns einstellen, aber mit jedem Neustart werden die Einstellungen wieder verworfen. Ausserdem kann man keine Desktopsymbole auf den anderen Bildschirm verschieben... apropos:
)Desktopsymbole kann man nur in sehr beschränkter Anzahl einrichten, weil nach ca. 8 Icons verschwinden alle neuen im Nirgendwo. Ganz abgesehen davon, das selbst under Win95 das erzeugen von Desktopsymbolen einfacher war. Aja. Irgendwann hat sich das System komplett aufgehängt (nicht nur einmal) - beim Desktopsymbol erstellen!!!
)Bis wir (ich allein hätts vermutlich nie geschafft) den Sound zum klingen gebracht haben, hats mindestens eine Stunde gedauert. Darauf muss man erst mal kommen, das hinter dem Lautstärkeregler noch ein Alsa-Mixer steckt, der per default auf 0 steht...
)Aufgrund des mangelhaften Grafiktreibers hab ich mal den proprietären installiert. OMG! Nie wieder! Ich kann gar nicht aufzählen, welche Verrücktheiten das System danach angestellt hat... von Abstürzen, kurzen Hängern zu Fehlfarben, unleserlicher Schrift, Farbrauschen... das volle Programm. Und den wieder zu deinstallieren ist auch eine halbe Doktorarbeit.
)xorg.conf gibts nicht. Ohne die ist mein Support leider komplett aufgeschmissen.
)Das ganze grafische Interface ist dermassen unflexibel und unanpassbar - man kann absolut nichts ändern. Selbst das ändern der Themes führt in erster Linie zu Grafikfehlern, oder ist erst mit einem zusätzlichen Themeinstaller möglich (es ist einer dabei, der aber nicht funktioniert)
)Die Startleiste! Diese verdammte Startleiste! Die nimmt in der Höhe nicht mal ein 1/4 des Displays ein und listet alle Programme unter einem Punkt auf. Und das was sich danach öffnet ist nicht höher als die gesamte Leiste. Was für eine unübersichtliche Platzverschwendung... und klar - keine Möglichkeit, das zu ändern.
)Die TV-Karte haben wir bis zuletzt nicht zum laufen gebracht. Nach Stunden hatten wir endlich ein Bild - nicht mal mein Kollege weiss, wie er das zustande gebracht hat. Aber als Ton kam nicht mehr als Rauschen.
)Links oben gibts ein Android-ähnliches Menü, das sich jedes mal aufklappt, wenn man mit der Maus drüber hoovert. Sehr lästig, weil scheinbar nicht deaktivierbar.
)Kein Automount. Festplatten, die ich gemountet hab, wurden beim Neustart wieder vergessen. Und das Mounten per GUI ist derart umständlich und schlecht gelöst... man MUSS zu jedem Laufwerk noch ein zusätzliches eigenes Nautilusfenster öffnen - auch wenn man bereits vom Nautilus aus mountet.

Positiv: Wlan hat sofort - also schon währen der Installation funktioniert.

Insgesamt kommt mir Mint mit Gnome so vor, als würde es versuchen kein Linux zu sein um damit ein grösseres Publikum anzusprechen. Leider kommt man um die Konsole nicht herum, sobald etwas nicht funktioniert (Sound, Grafik und TV z.B.). Womit die Frage nach dem grossen Publikum auch geklärt wäre.

Daher: Für mich: Unbrauchbar. Denn eins hab ich beim zuschaun auch wieder gelernt: Die Konsole werd ich nieeeemals checken.

Konsequenz: Nächste Distri, anderes GUI: Xubuntu.

Habs gestern vor dem schlafen gehen noch installiert und fürs erste mal als fesch und halbwegs leiwernd eingestuft.

)Sound hat auf Anhieb funktioniert... auch hier musste ich dem Alsamixer auf die Sprünge helfen - aber wenigstens war dazu auch ein GUI installiert.
)Den proprietären Grafiktreiber hab ich noch nicht gewagt zu installieren. Aber es scheint so, als würde mein Multimonitorsetting beibehalten
)TV-Karte funktioniert noch nicht... das riecht noch nach Arbeit.
)Das GUI ist zwar als minimalistisch bekannt, aber es lässt sich schon mal viiiel mehr einstellen als unter Gnome. Und vor allem: Wenn ich einen rechtsklick mache, öffnet sich praktisch immer ein Kontextmenü. Das hab ich unter Gnome vermisst.
)Auch die Systemeinstellungen sind - zwar nicht so umfangreich, wie unter Windows oder Suse - zumindest brauchbar. Die bei Mint waren ein Witz. Man konnte kaum was einstellen - nur Einstellungen anschaun.
)Die Startleiste funktioniert wie die unter Windows und verändert ihre Länge, je nachdem wieviele Programme darin zu finden sind.
)Automount funktioniert, ohne das ich irgendwas einstellen muss.

Und das beste ist: Mein Supportheinzi hat genau das gleiche OS. Da gibts jetzt keine Ausreden mehr ^^

Fazit bis jetzt: Nicht so schlecht. Wenn nur die TV-Karte laufen würde, könnt ich gleich umsteigen und Windows hinter mir lassen...
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 21.02.2012 http://ungutknut.at

Hier hast mal einen "Angeber-Screenshot" von mir, um deine Motivation weiter aufrecht zu halten ^^

27.02.2012, 19:27 Uhr - Editiert von Hawelka, alte Version: hier

Oh ja! Genau das will ich auch. Sogar 3d und tv zugleich und dann noch ein screenshot davon. Jetzt musst du mir aber auch verraten, wie ich dazu komme. ^^

Ich schätz mal, du hast ne nvidia Karte?
Und das ist doch suse, oder? Welches? Kde?
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 21.02.2012 http://ungutknut.at

yepp - einfach SuSE 11.3 (also nicht mal aktuell) und keine Tricks oder doppelte Böden

So coole Sachen wie transparente Fenster und"wobbelnde" Bewegungen gibts natürlich auch - aber die gehen einem recht schnell auf den Keks.
Ich trau mich allerdings nicht zu sagen, welch antike Hardware ich hier einsetze - sonst "dissen" und "bashen" mich hier alle ^^

PS: Was ich leider nicht posten kann, ist die Qualität der 5.1-Soundausgabe - auch schön gemischt, wenn Radio, TV, MP3-Sound und Ego-Shooter zusammen treffen ^^
Wie gesagt - ein reines Angeberposting ^^

27.02.2012, 21:51 Uhr - Editiert von Hawelka, alte Version: hier

*triumphierendes Gelächter*

Inzwischen funktioniert schon einiges... manches leider nur so halb.
Interessanterweise machen teilweise eigentlich native Linuxprogramme mehr Probleme als ihre Windows-Gegenstücke. Gimp z.B. Dafür läuft Google earth viel besser/flüssiger als unter Windows...

Ausserdem fehlt mir ein Programm sehr: Irfanview. Ich glaub, ich werd extra dafür Wine einrichten müssen. Oder weisst zufällig eine gute Linuxalternative?
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 21.02.2012 http://ungutknut.at

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung