Re(5): Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler?

Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (15 Beiträge, 631 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich frag einfach mal in die Runde ob ich hier der einzige bin.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Re: Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (tha_haze am 05.04.2012, 18:34:51)

Re: Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (L-MG77 am 05.04.2012, 20:42:20)

Re: Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (ZombyKillah am 05.04.2012, 20:43:22)

Re: Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (kombipaket am 05.04.2012, 21:35:02)

Re(2): Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (Fly am 05.04.2012, 23:53:45)

Re(3): Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (kombipaket am 06.04.2012, 07:32:01)

Re(4): Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (Fly am 06.04.2012, 12:34:46)

Der erste und für mich wichtigste war die sehr problemlose Adressierung (bei PIC afaik erst ab PIC16, vorher war's oft ein Krampf da größere Rampuffer zu besorgen) und die wesentlich einfachere Handhabung in Assembler.

Ach, du meinst das Bank Switching bei den kleinen PICs (also den 14Bittern PIC12 und PIC14). Ich verwende zwar ausschließlich diese, für meinen Anwendungen reicht es aber. Hast aber Recht, das ist gewöhnungsbedürftig - ich komme bei meinen Anwendungen aber immer damit aus.

Damals gab's auch noch keinen freien C-Compiler für PIC (gibt's jetzt eigentlich einen? Weiß ich gar nicht). Damals war's jedenfalls ein Krampf für PIC Programme zu schreiben, entweder man kämpfte gegen einen umständlichen Assembler oder eine umständliche C-Compiler Implementierung.

Keine Ahnung... PICs wollen in ASSE programmiert werden

. Die Assembler sind aber nett - und Microchip lieferte glaublich schon immer einen freien mit. Unter Linux gibt es auch nette PIC-Entwicklungsumgebungen.

Die Programme sind meist ohne Anpassungen über verschiedene MC Typen portierbar, die verschiedenen Modelle haben nahezu den identen Befehlssatz und sind fast immer 100% abwärtskompatibel

Innert derselben PIC-Familie gilt das ebenfalls..

Damals gab's glaub ich auch noch keine PICs die ohne externen Quarz auskamen.

Wundert mich jetzt... Ich dachte, dass es PICs wie meinen Liebling (12F675) seit Ewigkeiten gibt... Und auch bei seinen Vorgängern klappt es mit internem Quarz.

Die meisten modereren Atmels kann man auch mit so ziemlich jeder Spannung zwischen 2 und 5.5V betreiben (allerdings im Niedrigspannungsbreich nicht mehr zwangsläufig mit voller Geschwindigkeit).

s.o. 12F675 und Vorfahren sind zwischen 2 und 5V betreibbar... Und immer mit vollem internem Quarz (wenn du mit externem Quarz arbeitest, geht es aber auch schneller - dann brauchst mehr als 2V).

AVRs hatten auch früher eher als PICs zusätzliche Peripherie am Chip integriert. Ich wüßte jetzt keine (alten) PICs die bereits UART oder ADC on-chip hatten.

Siehe 12F675...

Ich muss mal nachlesen, seit wann es den gibt... Auf die schnelle finde ich es nicht

. Edit: Seit ca. 2000...

Und ehrlich gesagt find ich das qtouch von Quantum/Atmel ausgereifter als das mtouch, aber das wär jetzt nur eine Randerscheinung.

Damit habe ich noch nie rumgespielt... Das kam erst mit den 16bittern, glaub ich...

06.04.2012, 13:45 Uhr - Editiert von kombipaket, alte Version: hier

Re: Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (Somnatic am 05.04.2012, 22:43:29)

Re(2): Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (Fly am 06.04.2012, 00:01:35)

Re(3): Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (Somnatic am 06.04.2012, 08:16:47)

Re(4): Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (Fly am 06.04.2012, 12:38:24)

Re(5): Gibt's hier eigentlich sonst noch Microcontroller-Entwickler? (Somnatic am 06.04.2012, 17:38:34)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung