Welche Festplatte ist für Gamer besser geeignet: HHD - SSD

Welche Festplatte ist für Gamer besser geeignet: HHD - SSD

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

Welche Festplatte ist für Gamer besser geeignet: HHD - SSD (38 Beiträge, 1197 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich will zur Frage stellen, was ist besser für Gamer als Systemlaufwerk geeignet:

Festplattenlaufwerk SATA 3.5", SATA 6Gb/s

oder

Festplattenlaufwerk Solid State Drives (SSD),SATA 6Gb/s, SandForce SF-2200

Ich will dieses Laufwerk nur als Systemlaufwerk nutzen, alle Userprofile und Daten liegen auf einer separaten Festplatte (SATA 3.5", SATA 6Gb/s).

mfg
pin50

als Gamer immer die SSD!
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Wie sieht es aus mit der Haltbarkeit?

20.04.2012, 15:33 Uhr - Editiert von pin50, alte Version: hier

Die OCZ Sandforce Modelle haben einen schlechten Ruf. (kann ich persönlich bestätigen)

Mein Vorschlag:
http://geizhals.at/?cat=hdssd&sort=p&xf=1195_Marvell+88SS9174~1195_Marvell~1195_Intel~252_122880#xf_top ... eventuell kann man die aktuellen Intel SSDs mit Sandforce Controller mit einbeziehen, allerdings habe ich mit diesen keine Erfahrung.

Grundsätzlich würde ich bei normaler Nutzung sagen, dass die SSD, wie eine normale Festplatte, auch mindestens ihre 3 Jahre halten sollte. Meine Crucial C300 64GB ist jetzt seit 1,5 Jahren im Einsatz (mehrere Stunden am Tag) und bisher gibt es keine Probleme.

Mein Rechner ist 18h in Betrieb, manchmal 24h. Ich habe noch überhaupt keine Erfahrung mit SSD's. Mit Sandforce Controller habe ich einige Berichte gelesen.

Welche Probleme bei OCZ Sanforce Modelle sind aufgetreten (bitte nur deutsch).

mfg
pin50

Welche Probleme bei OCZ

die verabschieden sich sehr häufig

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Also verabschiedet hat sich meine noch nicht. Allerdings richtig laufen tut sie auch nicht.

Während des Betriebs merke ich irgendwann, dass mein PC nicht mehr auf Befehle reagiert. Ich kann etwas mit der Maus anklicken, es hat keine Wirkung. Nach ein, zwei solcher Klicks funktioniert auch das Aufleuchten durch Mouseover in der Windows 7 Taskleiste nicht mehr. Es scheint, als wäre der Computer stehen geblieben.
Das Ganze dauert etwa eine Minute, dann werden alle Befehle, die ich in der "Ohnmachtsphase" des Computers gegeben habe, auf einmal ausgeführt

OCZ schob es in deren tollem SupportFORUM (kein Direktkontakt möglich!) erst auf eine alte Firmwareversion, nach insgesamt vier Firmwareaktualisierungen funktionierte es dann zumindest besser, die Hängerphasen wurden weniger. Aber sie sind noch da. Persönlich habe ich das Gefühl, es dreht sich um einen defekten Sektor auf der SSD.

Ich würde so gern Näheres zum Support oder einer Rücksendung posten, aber da liegt mein persönliches Problem mit OCZ: Ich hatte einmal Arbeitsspeicher von OCZ gekauft. Der war nach weniger als drei Monaten defekt. Ich schickte ihn ein und wartete volle 9 Wochen, bis der Speicher von OCZ an meinen Händler geschickt wurde!!! 9 Wochen ohne funktionierenden PC! Klar, erholsam

Aber nicht der Sinn der Sache.
Deswegen habe ich meine SSD noch nicht eingeschickt, obwohl die letzte Firmwareaktualisierung auch schon ein paar Monate her ist und sich die Probleme trotzdem nie gelöst haben. Ich werd sie wohl einschicken, wenn ich mal ein paar Wochen auf die wirklich atemberaubende Geschwindigkeit verzichten möchte, denn die ist wirklich richtig schnell

____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

Ich sag mal so: Egal welche Art von Massenspeicher verbaut ist, du wirst in Spielen keinen Unterschied bemerken. Deine Bildchen pro Sekunde werden von anderen Komponenten produziert.
Wenn du allerdings Wert auf Ladezeiten von OS und Programmen und Arbeitsgeschwindigkeit legst, ist eine SSD das Richtige für dich.
Es macht soweit ich weiss keinen Sinn Userprofile getrennt vom Betriebssystem zu speichern, aber vielleicht irre ich mich ja. Die Auslagerungsdatei (sofern vorhanden) kannst du auf eine andere (HDD) Platte legen.
lg, Johnny

Ich habe gehört, man soll Userprofiles auf eine HDD legen, ebenso die Auslagerungsdatei. Meine Frage ist bezüglich der Haltbarkeit.

Wenn du die volle Performance willst, lass die Dateien auf der SSD. Beachte, dass die SSD nicht zu voll wird und du solltest keine Probleme mit der Lebensdauer haben.

Es gibt in folgendem Forum ein paar Leute, die schreiben was das Zeug hält Daten auf die SSD und testen, wie lange sie durchhält:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm

Ca. 2 GB Daten, kommt mir zu teuer.

mfg
pin50

Du kannst auch ein Modell mit 64GB wählen, allerdings denke ich, dass die Platte relativ schnell voll ist, wenn du Spiele darauf installierst. In dem Fall ist die SSD eine bessere Wahl.

Bezüglich der Betriebszeit: Mein Rechner läuft am Wochenende auch oft den ganzen Tag durch (je nachdem ob ich zuhause bin oder nicht

) und wie gesagt -> bisher keine Probleme.

*edit*
Achja, weil du unten ein Corsair postest... ich lege dir noch mal nahe, dass du dich auf die Modelle beschränkst, die du in meinem weiter oben genannten Link findest.

(keine Sandforce-Modelle)

20.04.2012, 18:14 Uhr - Editiert von hansi99, alte Version: hier

Spielelevels laden mit einer SSD teilweise bis zu vier Mal so schnell, als mit HDD! Z.B. bei Battlefield 3
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

auf jeden fall die ssd. würde mir keinen rechner mehr kaufen ohne.

die hier genießen momentan einen ziemlich guten ruf: http://geizhals.at/?cat=hdssd&asd=on&asuch=samsung%20830

Wie schaut es mit dieser SSD aus:

http://geizhals.at/654459?t=a&vl=at

mfg
pin50

hab von corsair was ssds betrifft bisher wenig gutes gehört...

Welches Fabrikat ist marktführend in der Klasse 120GB unter 140,--€?

mfg
pin50

OCZ denke ich, würde aber davon die Finger lassen.

you get what you pay, und nicht mal das bei OCZ.

inviestier lieber ein paar Euro mehr für eine der oben vorgeschlagenen SSD´s, sparst dir Zeit und Nerven und funktioniert ein paar Jahre einwandfrei.

21.04.2012, 20:59 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

Was soll das mit "Gamer" zu tun haben? Für jeden praktischen Anwendungsfall ist die SSD besser geeignet.
(Und wenn wirklich viel geschrieben wird, muss man halt öfter mal präventiv tauschen!)

Für jeden praktischen Anwendungsfall ist die SSD besser geeignet.

dann hast du den praktischen anwendungsfall eines großen datenspeichers vergessen, dazu sind ssd zumindest preislich schlechter geeignet

ansonsten 100% agree, kein neuer rechner mehr ohne ssd als systemplatte, es sei denn, es muss günstig sein oder ein paar sekunden länger warten stören nicht.

(Und wenn wirklich viel geschrieben wird, muss man halt öfter mal präventiv
tauschen!)

Werden die beim Schreiben schneller kaputt? Dann wären sie ja grad als Systemplatte unbrauchbar, mein Datensilo wird wenig benutzt, aber die Systemplatte?

_________________________________________________________________________________

Am I the only one around here who gives a shit about the rules?

Ich versuche es mal ganz grob zu erklären: Flash-Speicherzellen können nur eine gewisse Anzahl mal beschrieben werden. (Lesezugriffe sind nicht relevant) Hierbei gibt es verschiedene Typen...
SLC-Speicher:
- speichert einen Wert pro Zelle
- dadurch langlebiger
- Schreibperformance sollte stabiler sein
- teuer

MLC-Speicher/eMLC (enterprise):
- speichert mehr als ein Bit pro Zelle
- dadurch wird eine Zelle öfter neu beschrieben
- ... weshalb die Lebensdauer sinkt
- "günstig"

Der Controller und das Betriebssystem versuchen, dass die Speicherzellen der SSD möglichst gleichmäßig genutzt werden bzw. verhindern unnötige Schreibzugriffe (TRIM). Jede SSD hat zusätzlich einen "Reservespeicher", der für den User nicht sichtbar ist. Ob der im Betrieb aktiv genutzt wird oder nur wenn eine Speicherzelle defekt ist, weiß ich jetzt nicht genau.

Manche Controller handhaben diesen Prozess besser als andere z.B. bleibt die Performance bei den Marvell-Controllern auch bei größerer Belastung relativ konstant und bei Sandforce SSDs bricht die Schreibrate irgendwann recht stark ein, bis man ihnen wieder etwas Zeit gibt. (anscheinend auch eine Selbstschutzfunktion?)

Auf einem normalen Rechner geht man mal davon aus, dass eine SSD schon mehrere Jahre halten kann. Ich habe den Link weiter oben bereits gepostet und zwar versuchen hier ein paar Personen SSDs "totzuschreiben": http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm Zusätzlich kann man sagen, dass eine große SSD eine längere Lebenserwartung hat, als eine kleine. Meine 64GB Crucial SSD läuft jetzt aber auch schon 1,5 Jahren als Systemplatte und bisher gibt es keine Probleme.

Na ja, was sind 1,5 Jahre?
Meine Systemplatte sollte 5 Jahre einen 24h-Betrieb aushalten udn wenn ich dann eine neue kaufe soll sie immer noch gehen und dann halt als Backup dienen oder so.
Weißt du was für ein Typ in der Samsung 830 serie drin ist? Ah, sehe grad MLC, komisch, ist ja nicht die billigste.

_________________________________________________________________________________

Am I the only one around here who gives a shit about the rules?

Na ja, was sind 1,5 Jahre?

So lange gibt es ja SSDs noch nicht und ich hab sie damals um ~140EUR gekauft. Heute bekommt man die doppelte Größe für etwas weniger.

Wie lange sie wirklich hält, kann wohl keiner genau sagen, da es einfach vom Nutzungsverhalten abhängt. Es gibt SSDs mit 5 Jahren Garantie (Plextor, Intel), d.h. der Hersteller rechnet damit, dass sie bei durchschnittlicher Nutzung auch 5 Jahre überstehen sollte. (sonst macht er ja keinen Gewinn

)

Weißt du was für ein Typ in der Samsung 830 serie drin ist?

Diese SSD hat einen Controller von Samsung und laut Tests ist dieser sehr schnell. Auch die Bewertungen z.B. bei GH oder Amazon sprechen für die SSD -> So gut wie keine defekten Laufwerke. Beim oben verlinktem Dauerschreibtest sieht man, dass die Schreibgeschwindigkeit konstant hoch bleibt. Es scheint also bei größerer Belastung keine all zu großen Einschränkungen zu geben.

Bezüglich SLC oder MLC: So gut wie jede leistbare SSD wird auf MLC Speicher aufbauen. Auch wenn MLC Speicher billiger ist, bleibt der Preis/GB recht hoch... deshalb hab ich auch "günstig" geschrieben.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm

Gibt es etwas anderes, was Deutschsprachiges, mein Englisch ist nicht so gut.

mfg
pin50

Du könntest die Google-Übersetzung probieren, sonst kenne ich nichts vergleichbares. Alles durchzulesen macht eh keinen Sinn, kurz zusammengefasst:
SSDs werden mit einem Programm einem Dauerschreibtest unterzogen, um herauszufinden, wie viele Terabyte an Daten auf sie geschrieben werden können. Das ist also der Worst-Case für eine SSD.

Soweit ich gesehen habe, werden zwei Werte festgehalten und zwar einmal die geschriebenen TB, wenn der MWI (Media Wear-Out Indicator, also Abnutzungsindikator) das erste Mal den Wert 0 erreicht. Die SSDs sind danach aber nicht defekt, sondern der Wert springt wieder auf Anfang und dann wird so lange getestet, bis die SSD nicht mehr reagiert. Je kleiner eine SSD, desto weniger kann auf sie geschrieben werden.

Crucial und Samsung waren im Test bisher sehr gut dabei und haben auch eine konstant hohe Schreibperformance geboten. Achtung! Der Test wird von Privatpersonen durchgeführt und das Ergebnis kann nicht 100% auf alle Laufwerke der selben Serie übertragen werden.

40 GB sind zu wenig für mich, 120 GB ist für mich die zweckdienlichste Größe.

http://www.tomshardware.de/Intel-ssd-520-sandforce-review-benchmark,testberichte-240955.html

Das schaut mir gut aus, oder?

mfg
pin50

Die Intel 520 ist sicher gut und bietet sogar 5 Jahre Garantie, nur die Kombination Intel + Sandforce ist noch sehr jung, daher kann man wohl wenig über die Zuverlässigkeit der Laufwerke sagen. Eine Samsung 830 oder Crucial M4 bekommst du mit 128GB ab 130 EUR. Die 520 kostet über 160EUR.

Auf die Systemplatte wird wohl weniger geschrieben als auf eine Datenplatte. Abgesehen von Log-Dateien und System-/Anwendungsaktualisierungen fällt mir auf die Schnelle jedenfalls nichts ein.

Kommt auch drauf an WAS Du spielen willst...

Als eingefleischter MMO-Oldie (ca. 20 MMOs gespielt) kann ich Dir sagen, dass die entscheidentste Komponente jene ist, die den Lag/Ping möglichst klein hält - also eine dezidierte Netzwerkkarte (bei mir zb. Killer/Bigfoot), vor allem wenn Du gerne gegen menschliche Mitspieler antrittst.

Der Vorteil einer SSD ggü einer HDD merkst Du nur bei Spielen die quasi ständig nachladen, dann aber doch deutlich - ist zumindest meine Erfahrung.

Hi gm_al,

ich bin ein eingefleischter Fan der X³ - Terran Conflict Serie, ein Spiel was alles beansprucht, handeln, kämpfen, erbauen und denken. Was ist MMO?

mfg
pin50

21.04.2012, 13:16 Uhr - Editiert von pin50, alte Version: hier

Immer SSD,egal für welchen Einsatzzweck. Also natürlich nur für OS und Programme,Profiles und Co geht sich auch noch aus. Nur Grosse Datenbestände kommen auf HDD.

das rumgeraunze das SSD schnell hin sind ist nur blabla von Leuten die sich halt zu gierig für eine Komponente sind die maßgeblich für die Perfomance und des "wohlfühlfaktors" vorm Rechner zuständig ist
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

ich würde dir diese empfehlen fürs Gaming & Co.

http://geizhals.at/eu/626831

m4 Crucial - SSD sind die besten derzeit .

Du meinst dem TE

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung