Garmin Navi & Bordcomputer

Garmin Navi & Bordcomputer (44 Beiträge, 667 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hätte mal eine Frage an alle, die Erfahrungen mit Garmin-Navis haben.

Ich habe mir vor ein paar Tagen den VW Up angeschaut und bin total begeistert von der Navi-Bordcomputer-Kombi auf Navigon Basis.

Leider gibts das nicht zum Nachrüsten für den Polo 9N3, allerdings bietet Garmin eine vergleichbare Lösung für die Bordcomputer-Funktionen an:

http://www.garminonline.de/strassennavigation/ecoroute-hd/

Für mich ein echtes Must-Have Gadget...

Die Frage ist nur, welches der Garmin Navis ich dafür verwenden soll. Eingebaut werden soll das Ding fix in die Ablage in der Mittelkonsole vom Polo. Zur Auswahl stehen folgende Modelle:

nüvi® 3590LMT
nüvi® 3490LMT
nüvi® 3790LMT
nüvi® 3790T
nüvi® 2595LMT
nüvi® 2495LMT
nüvi® 2460LMT
nüvi® 2460T
nüvi® 2360LT
nüvi® 2360T
nüLink!™ 2390
nüLink!™ 1695
nüvi® 1690 nüLink!
nüvi® 1490TV
nüvi® 1490Tpro
nüvi® 1390Tpro LMU
nüvi® 1370Tpro

Welches der Geräte ist denn empfehlenswert?

Hast kein Smartphone?

iOS: http://www.devtoaster.com/products/rev/
Android: http://torque-bhp.com/
Symbian: http://www.obdscope.com/

Ich würd kein Garmin Navi kaufen. Bin von denen nicht wirklich begeistert.

19.06.2012, 20:54 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Einfach nur geil. Dein Posting ist eine Goldgrube an Info! DANKE!

Ich habe ein garmin Navi, und bin hochbegeistert: 12+ Stunden Batterielaufzeit, Stoßfest und Spritzwasserdicht, Geocaching-Funktionen, usw... Garmin Oregon 300.

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
Sind Sie dämlich oder tun Sie nur so?

Ja du redest jetzt aber von Wandernavis und der Poster von Autonavis -.-

Mein Vorposter redet über Garmin, ich auch. Nur soll man keine Marke nur auf eine bestimmte Produktgruppe reduzieren und dann verurteilen.

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
Sind Sie dämlich oder tun Sie nur so?

Naja kann man so nicht sagen, ich bin zwar in dem fall absoluter Garmin fan, aber es gibt schon marke die sind in einer Sparte super, in der anderen mist. LG zB... find ich die Fernseher gut, die Heimkinos toll, die Waschtrockner spitze, die Handys zum schmeissen ;D

Ich habe ein garmin Navi, und bin hochbegeistert: 12+ Stunden
Batterielaufzeit, Stoßfest und Spritzwasserdicht, Geocaching-Funktionen,
usw... Garmin Oregon 300.

Die genannten Features bringen im Auto natürlich sehr viel

Da hab ich lieber tagesaktuelle Karten, einen brauchbaren und aktuellen Verkehrsbericht, ordentliches Routing, Integration von Google und eine gute Bedienung.

20.06.2012, 10:19 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ich stimm dir bei den restlichen Punkten zu aber wofür brauchst bei nem Navi eine Google Integration?

LG
Burnsen

There are 10 kinds of people. Those who understand binary notation, and those who do not.

Ich stimm dir bei den restlichen Punkten zu aber wofür brauchst bei nem
Navi eine Google Integration?

Um Adressen zu suchen. Navis haben zwar meistens eine eigene Adressdatenbank integriert, nur ist die nicht annähernd so groß wie die von Google.

Wieso denn nicht? Ich mag diesen Smartphonekäse ned, sowas nehm ich nur in Notfällen, oft mieses GPS signal, wenn du vergisst sämtliche Prozesse im Hintergrund zu schliessen dann rechnets ewig und passende Halterungen findest entweder garned, oder sind so teuer, das es fast wieder sinn macht aufs konventionelle Navi umzusteigen.

Ich persönlich mag Garmin, Preis/Leistungstechnisch ein Burner, eine der Firmen mit der längsten erfahrung im Navisektor uns seit eh und je grade in den Staaten in der Marine etc mit dabei, und für den Kunden top, da ich kaum eine firma kenne die so kulant is wie garmin.

Mir gefallen die Navis von Garmin einfach nicht. Bieten nicht die Features, die ich brauche und die Bedienung finde ich auch nicht gelungen. Ich zahl lieber mehr, aber hab dann was Gscheites.

zB?

http://forum.geizhals.at/t797269,6828549.html#6828549

Beantwortet die Frage welche Features du brauchst die Garmin dir ned bietet, bzw was du statt garmin vorschlägst nicht?!

Beantwortet die Frage welche Features du brauchst die Garmin dir ned
bietet, bzw was du statt garmin vorschlägst nicht?!

Wie wärs, wenn du auf den Link klickst?

    Ich habe ein garmin Navi, und bin hochbegeistert: 12+ Stunden
    Batterielaufzeit, Stoßfest und Spritzwasserdicht, Geocaching-Funktionen,
    usw... Garmin Oregon 300.

Die genannten Features bringen im Auto natürlich sehr viel

Da hab ich lieber tagesaktuelle Karten, einen brauchbaren und aktuellen Verkehrsbericht, ordentliches Routing, Integration von Google und eine gute Bedienung.

Das steht dann da. Ich wüsst halt gern wo du all das hast, tagesaktuell kriegst du die Karten nirgends, kenn keine firma die morgens um 6 fix die ganze Welt abfährt und guckt ob alles gleich geblieben ist. Sonst aktuell kannst bei Garmin haben, nennt sich Liftetime Mapupdate. Aktueller Verkehrsbericht is auch so ne sache ... hast beim TMC genausoviel wie übers radio, grade TomTOm kanns mit HD Traffic im LIVE Dienst besser, aber das wars auch schon. Was an der Bedienung verkehrt ist versteh ich ned. Garmin hat im Startdisplay genau 2 große Punkte, das is die Zieleingabe und die Karte. Was man daran noch einfach machen kann muss man mir mal zeigen, ich glaub selbst ein Orang-Utan würde ein Garmin binnen minuten begreifen?

Ich wüsst halt gern wo du all das hast, tagesaktuell kriegst du die Karten nirgends

Doch, bei TomTom.

kenn keine firma die morgens um 6 fix die ganze Welt abfährt und guckt ob alles gleich geblieben ist.

Aber es gibt Firmen, deren Nutzer täglich die Welt abfahren und Kartenänderungen melden, worauf sie auch gleich anderen Benutzern zur Verfügung stehen.

Sonst aktuell kannst bei Garmin haben, nennt sich Liftetime Mapupdate.

Kartenupdates bietet jede Firma an. Das ist keine Besonderheit von Garmin. Nur bei TomTom gibts eben deutlich mehr Updates.

Aktueller Verkehrsbericht is auch so ne sache ... hast beim TMC genausoviel
wie übers radio, grade TomTOm kanns mit HD Traffic im LIVE Dienst besser, aber
das wars auch schon.

Gerade das ist ein Killer-Feature. TMC ist nicht mal ansatzweise mit HD Traffic vergleichbar.

Was an der Bedienung verkehrt ist versteh ich ned.

Ich weiß nicht ob das bei allen Geräten so ist, aber die, die ich getestet habe, konnten zB. nicht Karte und aktuelle Fahrgeschwindigkeit gleichzeitig darstellen. Da musste man immer zwischen zwei Screens umschalten.

Und wie gesagt ist das Routing nicht wirklich so prickelnd. Zumindest haben das meine Versuche ergeben. TomTom routet in 90% der Fälle so, wie ein Ortskundiger auch fahren würde. Garmin routet auch schon mal unnötig 1 Autobahnausfahrt früher runter, oder über zig Ortschaften, statt eine schöne, gerade Bundesstraße zu nehmen, und andere Scherze. Ist natürlich schon etwas her. Aber vor 2 - 3 Jahren gab es da gravierende Unterschiede zwischen TomTom und Garmin.

Selbst Google hat ein ziemlich merkwürdiges Routing. Würde ich etwa auf einem Niveau mit Garmin sehen.

Die TomTom Updates sind aber dann auch fraglich, theoretisch kann jeder Horst irgendwelche änderungen einspielen, ob die dann korrekt sind oder ned kriegst auch ned in Echtzeit überprüft.

Kartenupdates bietet jeder an, aber keine GRATIS Updates (das ist nämlich diese lifetime gschichte), und ich zahl ned 59 Euro für a Europaupdate (und das vllt. gleich mehrmals im Jahr) wenn ichs bei Garmin umsonst dabei hab.

Das HD Service von TomTom ist wirklich genial, schade das es derzeit nur TomTom anbietet, allerdings kostet der Live Dienst wieder mal 50 ocken im Jahr. Das mit der Fahrgeschwindigkeit weiss ich atm garned auswendig, sollte eigentlich gehen, aber wie gesagt, weiss ich derzeit ned. Mein Autohersteller hat mir einen Tacho verbaut, darum benutz ich diese Funktion nie

Beim Routing isses immer so ne sache. Ich weiss das zB die billegen Nüvi 40 oft kreuz und quer schicken und das zb das 3490 echt präzise fährt. Ich kenn umgekehrt auch TomTOm geräte die selbiges machen. Ich sagmal so (und das ist auch das was ich meinen Kunden immer sag die kommen und sich aufregen "Also das ding fährt die Strecke ja ganz anders als ich sie jeden tag fahr") ... für strecken die ich kenn nehm ich kein Navi!! Und wenn ich nach Kroatien in den Urlaub fahr, is mir wichtig das ich hinfind und ned ob ich vllt. 2 Aufahrten früher hätte abfahren können und mir so 3 minuten Fahrtzeit erspart hätte. Ich sagma so, die Hersteller gehen da auch auf nummer sicher, und auch wenn ich von der Raxstraße durch die Van der Nüllgasse 3 mal schneller bei der Landgutgasse bin als wenn ich im Frühverkehr die Laxenburger nehm, ist die gefahr das sich auf der Nebengasse was geändert hat das mein navi noch ned weiss größer als auf den Hauptrouten.

Wie gesagt, jedem das Navi das er will und braucht, trotzdem finde ich garmin preis leistungsgesehen einfach überlegen. Denn wenn ich jetzt davon ausgehe mir ein TomTom zu kaufen und dann jedes jahr 50 Euro live services zahl und dann mind. 1x im Jahr die Kartenupdates um 59 euro ... is halt die Frage ... als Aussendiensvertreter vllt. klügere Variante, als Standardfahrer der sein navi 15-25 mal im jahr braucht in meinen augen ein Fehlkauf.

Die TomTom Updates sind aber dann auch fraglich, theoretisch kann jeder Horst
irgendwelche änderungen einspielen, ob die dann korrekt sind oder ned kriegst
auch ned in Echtzeit überprüft.

Da kann man unterschiedliche Grade einstellen, ab wann man eine Änderung akzeptiert. Wenn man ganz Paranoid ist, akzeptiert man nur offizielle, geprüfte Änderungen von TomTom. Aber dann kann man schon mal mehrere Tage oder Wochen auf eine Änderung warten.

Kartenupdates bietet jeder an, aber keine GRATIS Updates (das ist nämlich
diese lifetime gschichte), und ich zahl ned 59 Euro für a Europaupdate (und
das vllt. gleich mehrmals im Jahr) wenn ichs bei Garmin umsonst dabei hab.

Beim standalone TomTom zahlt man um die 50 Euro pro Jahr. IMHO vertretbar dafür, dass man pro Jahr 4 komplette Karten bekommt (also um die 10 Euro pro Karte).

Wenn ich möglichst viel Geld sparen wollen würde, würde ich vielleicht Garmin kaufen. Da ich aber ein möglichst gutes Navi will, zahl ich lieber mehr.

Bei der iPhone-Version von TomTom sind die Kartenupdates übrigens gratis.

Das HD Service von TomTom ist wirklich genial, schade das es derzeit nur
TomTom anbietet, allerdings kostet der Live Dienst wieder mal 50 ocken im
Jahr. Das mit der Fahrgeschwindigkeit weiss ich atm garned auswendig, sollte
eigentlich gehen, aber wie gesagt, weiss ich derzeit ned. Mein Autohersteller
hat mir einen Tacho verbaut, darum benutz ich diese Funktion nie

Der Tacho vom Auto ist aber ungenau. Ungenauer als eine GPS-gestützte Geschwindigkeitsanzeige.

Beim Routing isses immer so ne sache. Ich weiss das zB die billegen Nüvi 40
oft kreuz und quer schicken und das zb das 3490 echt präzise fährt. Ich kenn
umgekehrt auch TomTOm geräte die selbiges machen.

Das sind aber oft Bedienungsfehler. Ich kenn auch Leute, die sich über ihr Navi beschweren. Aber meist kommt dann raus, dass diese die "kürzeste Route" und nicht die "schnellste Route" gewählt haben. Die kürzeste Route geht natürlich querfeldein und macht für einen Autofahrer nur wenig bis gar keinen Sinn.

"Also das ding fährt die Strecke ja ganz anders als ich sie jeden tag fahr"

Tjo, mein TomTom routet zu 90% die Strecken wirklich so, wie ich sie jeden Tag fahr

Ich sagma so, die Hersteller gehen da auch auf nummer sicher, und auch wenn
ich von der Raxstraße durch die Van der Nüllgasse 3 mal schneller bei der
Landgutgasse bin als wenn ich im Frühverkehr die Laxenburger nehm, ist die
gefahr das sich auf der Nebengasse was geändert hat das mein navi noch ned
weiss größer als auf den Hauptrouten.

Deswegen gibts ja auch tägliche Kartenupdates

Wie gesagt, jedem das Navi das er will und braucht, trotzdem finde ich garmin
preis leistungsgesehen einfach überlegen. Denn wenn ich jetzt davon ausgehe
mir ein TomTom zu kaufen und dann jedes jahr 50 Euro live services zahl und
dann mind. 1x im Jahr die Kartenupdates um 59 euro ... is halt die Frage ...
als Aussendiensvertreter vllt. klügere Variante, als Standardfahrer der sein
navi 15-25 mal im jahr braucht in meinen augen ein Fehlkauf.

Da es Garmin am iPhone gar nicht gibt, hat sich das für mich eh erledigt. Heutzutage bin ich nicht mehr bereit extra ein Gerät mitzuschleppen, wenn dafür mein Smartphone genauso reicht.

Der Tacho vom Auto ist aber ungenau. Ungenauer als eine GPS-gestützte
Geschwindigkeitsanzeige.

Hatte letztens ein geliehenes, neues TomTom (kA welches Modell). Und die Geschwindigkeit war um fast 10sek. verzögert, sprich hat im Endeffekt nur gepasst wenn ich viele Sekunden mit gleichbleibender Geschwindindigkeit gefahren bin. Das kann mein glaub 6 Jahre altes Garmin sogar in Echtzeit.
Sonst will ich mich gar nicht einmischen, aber DAS hat mich dann doch mehr als geschreckt. Da schau ich lieber auf den Tacho, das weiß ich wenigstens dass er in Echtzeit und um 3 kmh vor geht.

Hatte letztens ein geliehenes, neues TomTom (kA welches Modell). Und die
Geschwindigkeit war um fast 10sek. verzögert

Das ist Quatsch. 10 Sekunden sind es niemals.

Das kann mein glaub 6 Jahre altes Garmin sogar in Echtzeit.

Das ist auch Quatsch. Die Messung hat immer eine gewisse Nachlaufzeit. Man muss ja eine gewisse Distanz messen. Und je kürzer die Distanz, also je schneller gemessen wird, desto ungenauer das Ergebnis. Also in "Echtzeit" rennt da mal gar nix, außer du kannst mit einer Ungenauigkeit von +/- 50% leben.

Sonst will ich mich gar nicht einmischen, aber DAS hat mich dann doch mehr als geschreckt. Da schau ich lieber auf den Tacho, das weiß ich wenigstens dass er in Echtzeit und um 3 kmh vor geht.

Ich schau eben auf mein Navi.

Naja kann mehr oder weniger sein. Das Navi misst zwar ansich genauer als ein Tacho, allerdings kannst dir das Navimessen bei miesem Empfang auch stecken ... unter 4 Satelliten kriegst keine vernünftige 3D Messung mehr zustande und dann kannst genau wie beim Tacho PI * Daumen nehmen.

Zumal find ichs ganz ehrlich gesagt viel gefährlicher auf diese funzig kleine Schrift im eck vom Navi zu gucken um meine Geschwindigkeit zu sehen, als auf den riesentacho vor mir.

Naja kann mehr oder weniger sein. Das Navi misst zwar ansich genauer als ein Tacho, allerdings kannst dir das Navimessen bei miesem Empfang auch stecken ... unter 4 Satelliten kriegst keine vernünftige 3D Messung mehr zustande und dann kannst genau wie beim Tacho PI * Daumen nehmen.

Richtig, aber üblicherweise hab ich einen sehr guten Empfang.

Zumal find ichs ganz ehrlich gesagt viel gefährlicher auf diese funzig kleine Schrift im eck vom Navi zu gucken um meine Geschwindigkeit zu sehen, als auf den riesentacho vor mir.

"Gefährlich" ist beides. Ich fahr meistens mit Tempomat. Da brauch ich nicht ständig die Geschwindigkeit kontrollieren.

Das TomTom ging DEUTLICH mehr als 5 sek nach, vl warens 8 oder 9, so sehr interessierts mich dann auch nicht. Und mein uralt Garmin geht vl 1 sek nach. Wie gesagt, ich will (und kann) die Navis nicht vergleichen und besser oder schlechter predigen, aber DAS war so. Ich red aber auch ungern mit einem Fanboy, hat einfach keinen Sinn.

50% Ungenauigkeit?? Nein, es stimmt SEHR genau... aber, siehe oben...

Dann setzt sich das Garmin Navi offenbar über mathematische Gesetze hinweg. Also ein Zaubernavi. Alles klar.

Keine Ahnung wies funktioniert, aber es stimmt (und verändert die praktisch sofort angezeigte Geschwindigkeit auch nicht wenn ich die geschw. halte - im Gegensatz zum TomTom).
Und wie gesagt, ich weiß wie genau mein Tacho in der jeweiligen Situation ist, daher kann ich auch beurteilen wie genau das Navi anzeigt).

Fakt ist: Geh ich vom Gas zeigt das Garmin praktisch sofort an (und zwar korrekt, max 1sek verzögert), das TomTom hinkt deutlich mehr als 5sek nach).

Und: Mir ist völlig egal welcher Hersteller nun "der Beste" ist. Mein altes Garmin ist schon wegen der veralteten Karten ausser Konkurrenz.

Ich verwende meinen Garmin Streepilot seit 6 Jahren und der rennt so zuverlässig und gut wie am ersten Tag. 1x im Jahr bekommt er ein Kartenupdate.

Ich habe mir mehrere andere Hersteller (Navigon, Becker) genau angesehen, aber das Garmin hat einfach die beste Menüführung und besten Karten.

Smartphones haben trotz 4'' einfach ein zu kleines Display und auserdem ist mir mein 500€ Smartphone zu schade, direkt unter der Fensterscheibe in der prallen Hitze Stundenlang zu hängen und den Akku dauer zu laden.

__________________
Alles ist möglich, Unmögliches dauert nur etwas länger.

Mein TomTom rennt auch seit Jahren zuverlässig, aber 1 Karte pro Jahr wär mir zu wenig.

mein garmin hat jetzt schon etliche jahre auf dem buckel aber es hat mich noch (fast) überall sicher hingeführt, außer die karten warn veraltert, dann halt über umwege

die letzten jahre hab ich es nur als ersatz oder notfall navi verwendet da im auto ein original navi vorhanden ist, aber sogar im direkten vergleich zu tomtom, navigon oder medion war das garmin immer einfacher, korrekter und fehlerfreier.

falls ich also irgendwann mal wieder ein portables navi brauchen sollte kommt mir nur ein garmin ins haus

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

mein garmin hat jetzt schon etliche jahre auf dem buckel aber es hat mich noch
(fast) überall sicher hingeführt, außer die karten warn veraltert, dann halt
über umwege

Ans Ziel kommt man immer. Das sollte eigentlich jedes Navi leisten, egal ob billig oder teuer und egal welche Marke. Aber _wie_ man ans Ziel kommt gibt eben den Ausschlag für welches Navi man sich entscheidet. Zumindest ist das bei mir so.

die letzten jahre hab ich es nur als ersatz oder notfall navi verwendet da im
auto ein original navi vorhanden ist, aber sogar im direkten vergleich zu
tomtom, navigon oder medion war das garmin immer einfacher, korrekter und
fehlerfreier.

Da habe ich andere Erfahrungen gemacht.

falls ich also irgendwann mal wieder ein portables navi brauchen sollte kommt
mir nur ein garmin ins haus

Ich hab seit 1 Jahr TomTom am iPhone, weil ich kein extra Navi mehr mitschleppen wollte. Das Display ist zwar kleiner, das ist ein Nachteil, aber man erspart sich eben ein zusätzliches Gerät.

21.06.2012, 09:19 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Navigon = Gramin

_____________________
Dell Precision M6600
i7-2720QM - ATI FirePro M8900 - 16GB DDR3 SDRAM 1600 - 128GB MyDigitalSSD mSATA SSD
HP EliteBook 2540p
i5-540M - Intel HD Graphics - 6GB DDR3 SDRAM 1333 - 80GB Intel Postville G2 SSD

ja aber auch nur zugekauft

vorher waren sie eigentständig inc. eigener navis und die waren *PIEP*e

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

vorher waren sie eigentständig inc. eigener navis und die waren *PIEP*e

Kann ich nicht beurteilen.
Ich hab ein uraltes Standalone Garmin nüvi 250, welches wie am ersten Tag funktioniert, obwohl es schon etliche Male unsanft Kontakt mit Asphalt gehabt hat und wo der Akku auch ohne Boardnetz noch erstaunlich lange hält. Mangels Kartenupdate verwende ich selbst es so gut wie nie mehr, aber es ist öfters verborgt (Vater, Schwester und Freund der Schwester) und die sind trotz der alten Karten damit zufrieden.

Ich selbst verwende die Navigon App auf meinem iPhone4 und diese ist halt doch deutlich neuer und bringt Annehmlichkeiten wie den Fahrspurassistenten und die Lokalisation von Blitzern mit.

Mir ist natürlich klar, dass dies bei neueren respektive derzeit erhältlichen Garmin Navis auch alles inklusive ist. Ich will/kann über keine der beiden Navi-Lösungen negativ sprechen, da ich beide Systeme benutzte/benutzt habe und da wie dort seiner Zeit entsprechend zum Ziel navigiert wurde.

Die Bedienung gibt da wie dort keine Rätsel auf, auch wenn man sich mit den Einstellungen auseinandersetzt. Das Navigon rechnet gefühlt ein wenig schneller, aber das ist auch nur mein subjektives Empfinden.
_____________________
Dell Precision M6600
i7-2720QM - ATI FirePro M8900 - 16GB DDR3 SDRAM 1600 - 128GB MyDigitalSSD mSATA SSD
HP EliteBook 2540p
i5-540M - Intel HD Graphics - 6GB DDR3 SDRAM 1333 - 80GB Intel Postville G2 SSD

Seit Garmin Navigon übernommen hat, isses auch besser. Trotzdem fand ich immer das Navigon ein furchtbares Kartendesign hatte und leistungsmäßig extrem schwach war. Zudem haben etliche Händler damals Navigon gekickt weil die Firma einer der Unkulantesten Mistbuden auf dem Planeten Erde war.

ecoroute-hd/

fallst du auf jeden Schmäh rein?

Kein Navi der Welt, egal ob eingebaut oder nachgerüstet, kann den Verkehr und den Verbrauch vorhersagen.

mfg
AVS

Das Ding holt sich die aktuellen Verbrauchs-Daten und noch viel mehr über einen Bluetooth Adapter aus der OBD-2 Schnittstelle des Fahrzeugs.

Und mir ist der Öko-Schmäh des Produkts doch völlig Banane, mir geht es um die grafische Darstellung der Motordaten am Navi-Display...

die grafische Darstellung der Motordaten am Navi-Display...

Aha

Die kann man auch nachher auslesen.
Wärend der Fahrt soll man ned Motordaten anschauen, sondern auf die Straße schauen!

mfg
AVS

Nachdem dir keiner Antworten will versuchs ich ;D

1370, 1390, 1490, 1490TV, 2360, 2460 kannst alles vergessen, altgeräte, findest kaum noch.

An sich preis leistung super find ich das 2595, hat das selbe wie das 2495 nur den 5" Display (also die gängigen schmähs wie Fahrspurassi, Bluetooth, SprachEINGABE, Lifetime Maps etc) und sind auch schneller als die Vorgänger 1490 und co. Wenn du bissl mehr investieren willst dann nimm dir das 34/3590, edles teil, arbeitet finde ich sauschnell, geiles Display (kapazitiv), unterstützt auch die Spracheingabe und sogar 3D-Gebäudeansicht. Zusätzlicher Pluspunkt = Aktivhalterung! ... einziges Manko ist die verspiegelung, bei Rückensonne wirds lesen schwer. Allerdings immer auf die LMT versionen achten! Ein Must-Have!

20.06.2012, 10:05 Uhr - Editiert von Dr4ch3, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung