Re: Clawhmammer nur 1,6 GHZ ?

Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (15 Beiträge, 51 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

"Auf der Computex hat MSI die kommenden K8-Mainboards für die AMD Hammer-Familie der Öffentlichkeit präsentiert. Doch ob beabsichtigt oder nicht: die Besucher durften verdutzt den Schriftzug "1.6 GHz" auf der Beschilderung des Mainboards lesen. Unsere Kollegen von K-Hardware sind der Sache nachgegangen:

Die Gerüchte um die 1,6 GHz verdichten sich: laut den Jungs vom Inquirer, die nach AMDs Pressekonferenz einige AMD-nahe Quellen interviewten, scheint der Hammer mit wesentlich geringeren Taktfrequenzen auf den Markt zu kommen, als bislang erwartet. Laut dem Artikel laufen die gezeigten Demo-Systeme mit etwa 900 MHz. Die an die Partner (Board-, Chipsatz- und Software-Hersteller) ausgegebenen ClawHammer sollen sogar auf 800 MHz limitiert sein.
Dank der leistungssteigernden neuen Features des Hammer leistet er laut AMD bei gleicher Taktfrequenz ca. 25% mehr, als ein Athlon XP. Aus diesem Grund wird natürlich auch das Model-Rating dementsprechend höher ausfallen, als beim Athlon XP. Bisher jedoch ging man von einer Taktfrequenz von 2 GHz und einem Model-Rating von 3400+ zum Lauch im Oktober aus. Wieso der Hammer nun plötzlich mit so niedriger Taktfrequenz kommen soll, bleibt vorerst offen. Die eine Möglichkeit wäre, daß AMD Probleme bei der Herstellung der 0.13µ SOI Prozessoren hat. Andererseits ist es aber auch mehr als wahrscheinlich, daß lediglich die Lücke nach unten zum Athlon XP gefüllt sein will. Recht viel höher als 2800+ wird AMD wohl auch den Barton nicht bekommen. Ein erst bei 3400+ startender Hammer würde eine riesige Lücke hinterlassen. Vermutlich will AMD diese schlicht und einfach vermeiden...."
Quelle: http://www.planet3dnow.de/index.shtml

Was meint Ihr dazu ? Sind zwar nur Spekulationen, sollten diese sich aber als wahr herausstellen, dann bin ich ein bissl angefressen. Ich hasse es wenn reines Marketing die Entwicklung aufhält. Ausserdem versteh ich das Ganze sowieso nicht 100%ig. Grosse Lücke - OK. Aber ein senstaionell schneller Prozessor verkauft sich auch sensationell gut ! Die Produktionskosten dürften sich ja nicht unterscheiden.

AARRRGHHH
so long .zAPHODd.oNe.

Help the hungry

Re: Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (dizo am 05.06.2002, 10:47:40)

Re(2): Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (Zaphod1 am 05.06.2002, 10:56:04)

Re(3): Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (Fly am 05.06.2002, 11:21:33)

Re(4): Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (Zaphod1 am 05.06.2002, 11:23:08)

Re(5): Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (M.A. Morpheus am 05.06.2002, 11:51:09)

Re(6): Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (Superflo am 05.06.2002, 12:21:50)

Re: Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (Rikko am 05.06.2002, 13:16:53)

Re: Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (elvis1 am 05.06.2002, 19:53:45)

Re(2): Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (Zaphod1 am 05.06.2002, 22:21:41)

Re(3): Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (elvis1 am 06.06.2002, 06:08:27)

Re(4): Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (Zaphod1 am 06.06.2002, 13:52:23)

Re: Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (Thunder am 05.06.2002, 20:17:42)

Re: Clawhmammer nur 1,6 GHZ ? (mischamann am 07.06.2002, 06:55:28)

http://213.229.61.34/topic.jsp?id=86715&m=435146#435146

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung