goPro Hero2 vs. normale Video Kamera ?

goPro Hero2 vs. normale Video Kamera ? (25 Beiträge, 629 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo zusammen!
Ich kenne mich ziemlich gut in der Fotografie aus und bin an sich ein Nerd, aber beim Thema Video bin ich derweil noch recht grün....
Also, jeder hat heut zu Tage eine goPro Hero2 und die Videos davon sind nach meinem Empfinden relativ gut. Nun frage ich mich aber, wie schlägt sie sich gegen eine "normale" Video Cam in der Preisklasse von goPro+Bildschirmaufsatz?
Ich denk mir, die goPro muß ja ein ziemlicher Kompromißhaufen sein. Klein, kleine Linse, teure Miniaturisierung... demnach müßte eine große Cam ums gleiche Geld ja viel besser sein.

Erste Sichtungen bei Media & Co. zeigen aber eher das Gegenteil. Um 400EUR bekommt man da nur pseudo-HD Geräte die künstlich auf 1080 hochrechnen, oder eben gleich ohne HD.

Also Fotomensch weiß ich, daß Megapixel eher wurscht sind. Kann man das auch auf Videocams übertragen, daß ein gutes nicht-HD Gerät immer noch viel besser ist, als ein mäßiges HD? Wie schneidet eine normale Cam gegen die goPro ab?

(alle Fragen natürlich losgelöst vom Verwendungszweck - eh klar!)

Ich denk mir, die goPro muß ja ein ziemlicher Kompromißhaufen sein. Klein,
kleine Linse, teure Miniaturisierung... demnach müßte eine große Cam ums
gleiche Geld ja viel besser sein.

bedenke, daß an dem Ding abseits der Elektronik (und auch da praktisch nur Sensor, Speicherverwaltung, VideoCodec) nichts dran ist, während ein herkömmlicher Camcorder Zoomobjektiv / große Glasoptik, Autofokus, Display (die kleinen Sucher mit hohem Kontrast und Tageslichttauglichkeit verschwinden dort inzwischen vom Markt), Bedienelemente + jede Menge SW für die Menüs + Aufnahmeprogramme, alles mögliche Zubehör (Akku, Netzteil, Dockingstation, Kabel, Fernbedienung, ......)

Vor allem das Objektiv macht nach wie vor den Preis und die Qualität / Anwendungsmöglichkeiten aus, auch bei Video.

Also Fotomensch weiß ich, daß Megapixel eher wurscht sind. Kann man das auch auf Videocams übertragen, daß ein gutes nicht-HD Gerät immer noch viel besser
ist, als ein mäßiges HD?

wird u.a. vom Anwendungszweck abhängen: Die Lichtstärke früherer, leistbarer PAL-Platzhirsche wird von aktuellen HD-Consumer-Camcorder IMHO nicht erreicht, erst bei ambitionierten Modellen >> 2000€, dort wo dann auch endlich wieder vielfältige Anschlüsse, Bedienelemente und analoge Regler üblich sind (anstelle der unsäglichen Touch-Menüs).

Thema Datenrate: Einfache HD-Cameras erzeugen 3-5Mbit, gute Camcorder > 20MBit (selbst bei gleichen Codec, also h.264) - klar, daß Schwenks, Zoomfahrten, Stroboskope u.ä. da bei ersteren drastische Artefakte erzeugen!

Grad bei Billigteilen muß die hohe Sensorauflösung praktisch immer auch als Ersatz für den optischen Zoom herhalten (bei billigeren Markencamcordern wird wenigstens nur die Hälfte der Pixel für den elektronischen Stabilisator verschenkt).

Bei Tageslicht + wo das (U)WW reicht, leisten kleine "Lifestyle-Cams" ebenso wie manche Handys erstaunliches, das war's dann aber idR schon, und andere Bilder kriegt man von denen typischerweise auch kaum zu Gesicht, eben weil sie dann kein ansehnliches Video erzeugen.

Fazit: von Actioncams was anderes, als das beworbene zu erwarten, wird schnell an Grenzen stoßen.

leistbarer PAL-Platzhirsche wird von aktuellen HD-Consumer-Camcorder IMHO
nicht erreicht, erst bei ambitionierten Modellen >> 2000€,

Alle Canons mit dem HD CMOS PRO-Sensoren. Vom EUR 440, - Consumer-Ding (Legria HF M506) bis rauf zur EUR 8000,- XF305.

lg
Gott

Alle Canons mit dem HD CMOS PRO-Sensoren

kommen die ohne Nightshot o.ä. UNTER 3 Lux ?

Bei meiner HF M46 sind 1,3 Lux angegeben. Nightshot hat sie nicht.

lg
Gott

HF M46 sind 1,3 Lux angegeben

immerhin ... ich zehre noch von einer XM2 mit < 0.5 lx

als ich damals recherchiert habe, kam kaum ein Consumer-Modell unter 5lx.

Momentan dürfte der Sony Exmor die absolute Speerspitze sein.

PS: bitte auch zu berücksichtigen, daß die Prosumer-Modelle deutlich größere Optiken, also Filterdurchmesser 72mm o.ä. haben, die ein Vielfaches an Licht durchlassen, im Gegensatz zu 32mm oder noch kleiner bei "handlichen" Geräten.
Aber zugegeben - bereits in der PowerShot SX2x0-Serie leisten die Sensoren durchaus erstaunliches.

09.08.2012, 13:40 Uhr - Editiert von user86060, alte Version: hier

Momentan dürfte der Sony Exmor die absolute Speerspitze sein.

Nein. Zumindest als ich meine ausgesucht habe (ca. ein Jahr her), war der HD CMOS Pro dem Exmor R besonders im "Low-light"-Bereich deutlich überlegen. Und beide Sensoren dürften heute immer noch Stand der Technik sein.

lg
Gott

Muß ich wieder einmal recherchieren + Samples suchen.

Leider ist CCD am aussterben, die waren deutlich nachtsichtiger - sollte man sich noch rechzeitig eindecken

Thema Datenrate: Einfache HD-Cameras erzeugen 3-5Mbit, gute Camcorder > 20MBit
(selbst bei gleichen Codec, also h.264)

da muss ich einlenken:

die Gopro Hero 2 liefert im 1080p Mode 15MBit/s.

lg

Also meine Panasonic TZ31 macht definitiv bessere HD Aufnahmen als die GoPro2. Jede hat sein Einsatzgebiet und die sollten nicht vertauscht werden.

__________________
Alles ist möglich, Unmögliches dauert nur etwas länger.

Ich denk mir, die goPro muß ja ein ziemlicher Kompromißhaufen sein. Klein,
kleine Linse, teure Miniaturisierung... demnach müßte eine große Cam ums
gleiche Geld ja viel besser sein.

Ich glaub das hier die enorme Stückzahl der GoPro einen extremen Einfluss auf die Produktionskosten hat.

Kompetenz in Silent-Lösungen, Servern und Workstations.

i-design
Online since 1999

Die Hero2 ist eine (ausgezeichnete) Outdoor-Action-Kamera, kann aber einen herkömmlichen Camcorder nicht ersetzen. Der Schwerpunkt liegt hier auf Robustheit und Einfachheit.

Was ihr aber für einen echten Camcorder fehlt (neben Sucher/Display), sind:
- Zoomoptik
- Autofocus
- ordentliches Mikro
- Passabler Handgriff (die Hero2 ist eine "Montagekamera")
- manuelle Steuerung (zB Weißabgleich)
- Bildstabilisator (wenigstens einen digitalen hätten sie der Hero2 spendieren können)

Ordentliche HD-Camcorder um EUR 400 gibt es zu Hauf. Mein Favorit ist der Canon Legria HF M506 (http://geizhals.at/725032 ), denn da hat Canon seinen sehr guten, lichtstarken HD CMOS PRO-Sensor verbaut, der auch in den EUR 8000,- Geräten (dort allerdings 3 mal) verbaut ist.

lg
Gott

Bei den Gopros finde ich mittlerweile extrem störend, dass man nur das fixe 2,2mm Weitwinkel Objektiv nutzen kann. Wechselobjektive sind schweineteuer im Vergleich zu den Anschaffungskosten der Cam und sind mit Basteleien verbunden.
Hab mich damit gerade beschäftigt da ich nach einem Wechselobjektiv suche.

Man kann die Gopro wirklich nur als Helmcam oder als Fisheye Cam nutzen. Aber irgendetwas zu filmen was weiter als 10 Meter entfernt ist funktioniert einfach nicht, ohne erwähnten Basteleien.

Die Bildqualität bei gutem Licht ist extrem gut. Bei Walddurchfahrten mit dem Rad wirds dann aber schon schwierig.
Die Shutter Zeit könnte für eine Actioncam auch besser sein, da bei schnellen Bewegungen schon starke Zieheffekte enstehen.

lg

also untertags sind die aufnahmen der gopro echt nicht schlecht... der sound lässt leider zu wünschen übrig. bei dämmerung bzw. schlechten licht oder nacht kannst sie leider kübeln, mehr bildrauschen als meine erste digicam vor 10 jahren

aber das zubehör ist natürlich ein fettes + bei der go pro!
was mich halt dann doch wieder etwas stört, sie preisen gewisse sachen schon ewigkeiten vorher an, und bis es dann kommt oder veröffentlicht wird ists schon wieder vergessen!
siehe go pro wifi bag bac, die neue firmware, die app fürs wifi bag bac, etc.

Bei GH sind drei Modelle gelistet, alle erstmals mit November 2011. Aber gibt es diese Kamera denn nicht schon viel länger in der 2er-Ausführung?

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

http://de.gopro.com/products/
________________________________________________________________________________

Peugeot 207 RC

________________________________________________________________________________

Die Produktseite kenne ich. Was aber meine Frage nicht klärt.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

(alle Fragen natürlich losgelöst vom Verwendungszweck - eh klar!)

Aber gerade der spielt hier eine große Rolle. Mit den GoPro kannst du viel machen und die halten das auch aus, während normale Camcorder nicht auf hohe Belastungen ausgelegt sind. Und die Videos sind bei Camcordern bei weitem besser als aus einer GoPro, aber was hab ich davon wenn ich mir jedes Mal eine(oder sogar mehrere) neue Kamera kaufen muss, weil die einfach die hohen Beschleunigungen, Stöße, Staub, etc. nicht aushalten. Außerdem ist die Größe auch ausschlagebend. Bei manchen Aktivitäten kann ich keine großen Kameras brauchen.
________________________________________________________________
some say that wikileaks is going to reveal the identity of the stig

Für den Schnappschuss beim Tauchen auf 40 Meter, oder ein bisschen Filmen beim Schnorcheln gibt es glaub ich nichts vergleichbares.

Kompetenz in Silent-Lösungen, Servern und Workstations.

i-design
Online since 1999

So klein ist die GoPro Hero2 ja nicht, mir kommt sie ziemlich klobig vor für den Einsatzbereich.

Das Mikro ist m.E. schlecht (konvertiere gerade ein paar Videos von gestern, die ein Kollege gemacht hat...), die Bildqualität recht gut. Wenn du aber nicht unbedingt so eine Helmkamera brauchst, fährst du bez. Bild vermutlich gleich gut mit einer Panasonic um 100 Euro weniger: http://geizhals.at/724661 und bekommst dafür auch besseren Sound.

http://www.youtube.com/watch?v=rNEizu_-AyQ (auf HD anschauen).

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

Das Mikro ist nur deswegen schlecht weil vermutlich der Filmemacher nicht die offene Rückplatte verwendet hat, sondern die geschlossene. Wie soll in einem geschlossenen wasserdichten Gehäuse das Mirko seine Qualität zeigen können?

noch eine Info: die geschlossen Rückplatte ist für Einsatzbereiche gedacht, wo sich das Objekt an dem die Cam montiert ist, schneller bewegt um Windgeräusche zu minimieren. Ton spielt bei so etwas keine Rolle, weil man eh nachvertont.

11.08.2012, 10:56 Uhr - Editiert von Kub, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung