günstiger DVB-S2 Receiver mit geringem Stromverbrauch?

günstiger DVB-S2 Receiver mit geringem Stromverbrauch? (9 Beiträge, 161 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nachdem ich heute mal ein Strommessgerät an meine AV-Steckdose angeschlossen habe und mir dabei relativ schwinlig geworden ist versuche ich hier jetzt eine Verbesserung zu erzielen. Der Hauptverursacher ist natürlich der Plasma, der durchschnittlich 300W braucht. Aber der Umstieg auf z.B.http://geizhals.at/751702 ist momentan nicht drinnen. Also müssen die anderen Komponenten auf den Prüfstand! Mein Kathrein UFS 910 ist nicht nur relativ instabil, er verbrät auch gute 60W im Betrieb. Da es ja schon Receiver ab 50,- gibt: bietet sich hier ein Ersatzgerät an (bis 100,-) das einen deutlich geringeren Stromverbrauch im Betrieb hat? Leider fehlt dieser Punkt bei den Angaben völlig.

Thx!


          -------------------------------------------------------------------------------------------------

Vielleicht misst ja auch das Strommessgerät Mist

Denkbar aber wohl eher unwahrscheinlich. Die Werte sind ja plausibel


          -------------------------------------------------------------------------------------------------

http://geizhals.at/751702

da dein wunsch tv-gerat bereits einen dvb-s2 onboard hat, könntest dir die neuanschaffung eines externen receivers komplett sparen. :D

Ups, das ist mir gar nicht aufgefallen...
Wäre natürlich eine eleganze Lösung aber es bleibt der Umstand daß diese Investition jetzt leider nicht drinnen ist....


          -------------------------------------------------------------------------------------------------

wenn du nicht allzu hohe anforderungen an das gerät stellst hätt ich wohl den genommen.

http://geizhals.at/678471

gibts auch in silber, stromverbrauch? keine ahnung, bestellen und testen, wenn zu hoch, retour damit.

Es macht zwar Sinn auf den Stromverbrauch zu achten, aber einfach mal nachgerechnet. Eine kWh kostet je nach Betreiber usw. ~18 Cent - seien wir großzügig und rechnen wir mit 20 Cent. Nehmen wir an das neue Gerät benötigt nur 20 Watt im Betrieb und kostet in der Anschaffung 100€. Um 100€ bekommst du 500 kWh, das durch 40W ergibt 12500h. Bei 365 Tagen im Jahr kannst du das Gerät rund 34 Jahre im Dauerbetrieb haben um auf die gleichen Kosten zu kommen.

Energietechnisch (für die Erzeugung des neuen Gerätes wurde ebenfalls Energie benötigt) und finanziell ist so ein Umstieg also nicht sinnvoll.

Gutes Argument!

Aber kann es sein das die rehcnung falsch ist? 1 Jahr hat 8760 Stunden. Das hieße mit der Stromersparnis könnte ich nicht 34 Jahre sondern "nur" 1,42 Jahre durchgehend schauen.
Bei geschätzten 3 Stunden/Tag sind das aber auch immer noch 11,4 Jahre....

Ich überelegs mir noch mal

          -------------------------------------------------------------------------------------------------

ups

Aber du weißt was ich sagen wollte

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung