Lego Foto Story

Lego Foto Story (13 Beiträge, 589 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich möchte gerne eine Lego Foto Story machen (so ähnlich wie hier: http://www.mittelalter-blog.net/landsknechte-im-mittelalter.html ). Soll ein Hochzeitsgeschenk werden.

Jetzt habe ich eine Frage an Euch Experten: was brauche ich dafür für ein Equipment? Man muss da ja teilweise ziemlich nahe an die Figuren ran. Brauche ich da ein besonderes Objektiv? Was muss ich bei der Beleuchtung beachten?

Ich habe bis jetzt nur so eine kleine, billige Kompaktkamera, wollte mir aber eh schon länger eine ordentliche Kamera kaufen. Das passt jetzt ganz gut

Ach ja: das Lego brauch ich natürlich auch noch, aber da sehe ich kein Problem, kann mein Sohn dann auch weiterverwenden

----------------------

Es ist Zeit für eine neue Signatur...

Also....

wollte mir aber eh schon länger eine ordentliche Kamera kaufen.

Was verstehst du unter ordentlicher Kamera?

Brauche ich da ein besonderes Objektiv? Was muss ich bei der Beleuchtung
beachten?

Im Idealfall hast du eine DSLR mit einem Makroobjektiv. Bei Makroobjektiv ist für diese Art der Aufnahmen auch noch die Lichtstärke entscheidend. Ich sag mal, ab f1.8, f2.0, oder auch noch f2.8 kannst du schon brauchbare Aufnahmen hinbekommen.
Zum Thema Ausleuchtung ist es schwierig hier generelle Tips zu geben. Blitzen kannst du auf diese kurze Entfernung auf jeden Fall vergessen.

Am besten wird es sein, wenn du dich in die Thematik erstmal einliest und den Fotolehrgang besuchst. Hier werden die Basics gut erklärt --> http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/

Bei Makroobjektiv ist für diese Art der Aufnahmen auch noch die Lichtstärke
entscheidend. Ich sag mal, ab f1.8, f2.0, oder auch noch f2.8 kannst du schon
brauchbare Aufnahmen hinbekommen.

An einer DSLR ist bei dem Motivabstand die Tiefenschärfe schon bei f/2,8 zu gering. Vermutlich wird man auf f/8, oder noch kleiner abblenden müssen. Abgesehen davon, das es meines Wissens nach nicht mal echte Makroobjektive mit f/1.8 gibt und mit f/2.0 dürfte es genau eines geben, das man als leistbar bezeichnen kann.

Ich denke, das für Legomanderl auch ein Kitobjektiv mit Abbildungsmassstab so um die 1:3 reichen sollte, oder vielleicht ein besseres Kit wie das 17-70 von Sigma - das hat 1:2,3, ist günstig und gut.

Blitzen kannst du auf diese kurze Entfernung auf jeden Fall vergessen.

Indirekt blitzen! Aber für einen überschaubaren Aufwand würden auch ein paar geschickt platzierte Schreibtischlampen reichen. Und natürlich mit Stativ!

Ich würde aber trotzdem von der DSLR (zumindest rein für diesen Zweck) abraten. Kompaktkameras sind für Makros ohne grossen Aufwand manchmal besser geeignet, da man nicht stark abblenden muss und daher effektiv eine höhere Lichtstärke hat -> Kein Stativ notwendig.
//////////////////////////////////////////////////////////
...dass Missverständnisse und Trägheit vielleicht
mehr Irrungen in der Welt machen, als List und Bosheit.
Wenigstens sind die beiden Letzteren gewiss seltener.
-Johann Wolfgang Goethe-
///////////////////////////////
http://flickr.com/ungutknut

Ich versteh kein Wort von dem was Ihr da so schreibt

Ok, ich werde mich da wohl wirklich erst mal einlesen müssen. Danke für Eure Hinweise.
----------------------

Es ist Zeit für eine neue Signatur...

An einer DSLR ist bei dem Motivabstand die Tiefenschärfe schon bei f/2,8 zu
gering. Vermutlich wird man auf f/8, oder noch kleiner abblenden müssen.
Abgesehen davon, das es meines Wissens nach nicht mal echte Makroobjektive mit
f/1.8 gibt und mit f/2.0 dürfte es genau eines geben, das man als leistbar
bezeichnen kann.

Hast du dir die Tiefenschärfe auf den Beispielfotos angesehen? Hier braucht man scheinbar nur eine geringe Schärfentiefe und die ist sogr mit f2.0 noch gegeben!

Hab ich. Für mich schaun die Fotos nach ziemlich hoher Schärfentiefe aus (wenn man bedenkt, das es sich um Nahaufnahmen handelt). Mit f/2.0 bei 60mm an APS-C wär da vom Hintergrund nichts mehr zu erkennen; was hier vermutlich nicht erwünscht ist.
//////////////////////////////////////////////////////////
...dass Missverständnisse und Trägheit vielleicht
mehr Irrungen in der Welt machen, als List und Bosheit.
Wenigstens sind die beiden Letzteren gewiss seltener.
-Johann Wolfgang Goethe-
///////////////////////////////
http://flickr.com/ungutknut

glaub ich zwar nicht, aber der TE muss sich anscheinend eh erst in die Materie einlesen...

http://forum.geizhals.at/t806198,6911597.html#6911597

Man muss da ja teilweise ziemlich nahe an die Figuren ran. Brauche ich da ein
besonderes Objektiv?

Ich würde zu einer Kompaktkamera mit guten Makroeigenschaften und manueller Blendenwahl greifen. Die Olympus XZ-1 ist dafür zB. sehr gut geeignet, aber je nach Qualitätsanspruch können auch billigere Kameras dafür reichen.

Das wichtigste und schwierigste ist IMHO die Ausleuchtung, aber dabei kenn ich mich auch nicht aus. Vermutlich wäre so eine Softbox ganz sinnvoll.

03.10.2012, 10:59 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ich werde wohl mal einige erste Versuche mit meiner aktuellen "Kamera für Doofe" machen. Die Softbox sieht interessant aus, ist allerdings auch nicht gerade billig.
----------------------

Es ist Zeit für eine neue Signatur...

Brauche ich da ein besonderes Objektiv?

Du brauchst ein Objektiv mit einer relativ kurzen Naheinstellgrenze, so ca. bei 30 ~ 40cm, je nach verwendeter Brennweite. Ich sehe gerade, dass man danach bei Geizhals filtern kann - cool!

Außerdem würde ich eher weitwinkelig fotografieren, also in der Gegend von 28mm (bei Vollformatsensor, also ~24mm an Crop), damit ein bisschen Raumwirkung zustande kommt. Und eher offene Blende (2 oder 2,8), damit der Hintergrund schön unscharf wird.

Makro muss nicht unbedingt sein, denn das bedeutet in der Regel "hoher Abbildungsmaßstab", also Objekt auf Sensor gleich groß wie in Wirklichkeit (1:1) oder schlimmstenfalls halb so groß (1:2). Dein Lego-Männchen ist 3cm hoch, der (Crop-)Sensor 17mm, und Du willst das Zubehör auch noch aufs Bild kriegen: folglich genügt 1:4 oder 1:5 als Abbildungsmaßstab. Dafür brauchts kein Hightech.

Viele Kompaktknipsen haben einen "Makromodus", meistens mit so einem Blumensymbol im Menü bzw. beim Knopf/Einstellrad. In diesem Modus wird einfach die Naheinstellgrenze verschoben, dafür kann man dann nicht mehr auf "unendlich" einstellen. Das reicht völlig, es muss also nicht unbedingt eine DSLR sein. (Aber Du willst eine, gibs zu... )

Was muss ich bei der Beleuchtung beachten?

Die Schatten. Mit dem normalen Blitz an der Kamera wirds eher nichts, da hast Du nur harte Schlagschatten. Ein Ringblitz leuchtet zwar schattenfrei aus, aber zu frontal.

Ein Profi würde vermutlich zwei oder drei entfesselte Blitze in Softboxen einsetzen. Wenn Dir das auf die Schnelle zu aufwendig ist, würde ich mit Strahlern arbeiten: eine (Halogen-) Tischlampe rechts oben vor dem Objekt, und ein kräftiges, aber diffuses Umgebungslicht, also zB ein ordentlicher Halogendeckenfluter. Ideal, wenn beide regelbar sind, aber nicht zu dunkel dimmen, damit das Licht nicht zu gelb/rot wird. Bei Bedarf mit dem Weissabgleich nachhelfen.

Die Landsknechte aus Deinem Beispiel sind zB in etwa so ausgeleuchtet, achte mal auf die Lichtflecken und die Schatten. Die Intensität der Schatten hängt vom Verhältnis Spot (aka Tischlampe) zu Umgebungslicht ab.

Und besorg Dir ein ordentliches Stativ.

cheers
h

PS: Ich hab absichtlich keine Produktempfehlungen abgegeben, weil es beim Fotografieren hauptsächlich auf die Bildgestaltung und weniger auf die Hardware ankommt. Wenn Du aber unabhängig von dieser konkreten Anforderung eine neue Fotoausrüstung (ja genau, das ist mehr als "eine ordentliche Kamera") kaufen willst, dann schreib mal, was Du sonst so fotografieren willst und wie viel Du ausgeben kannst.

Ok, es sieht so aus, als hätte ich die Sache ziemlich unterschätzt. Ich habe nicht vor, professioneller Fotograf zu werden - noch nicht einmal ein besonders ambitionierter Hobbyfotograf. Deshalb sollten sich die Ausgaben schon auch in Grenzen halten. Wie im anderen Beitrag bereits geschrieben, probier ich das Ganze mal aus und schaue dann erstmal ob das Ergebnis für meinen Zweck reicht.

Ich werde es dann wohl gleich mal ohne Blitz und mit entsprechender Beleuchtung probieren (hab ein paar Halogenleuchten). Danke für die Hinweise.
----------------------

Es ist Zeit für eine neue Signatur...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung