Kredit von Privat an Privat

Kredit von Privat an Privat - auxmoney.de (14 Beiträge, 802 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

heute in einem deutschen Privatsender sehe ich zum ersten Mal die Werbung für auxmoney.de
"Kredit von Privat an Privat" - das hat mich neugierig gemacht und ich habe mir diese Seite angesehen.

Erstens einmal habe ich sofort an die Sache mit unserem Waldviertler Schuhfabrikanten und seinem Krieg mit der FMA gedacht, zweitens natürlich so triviale Gedanken wie schaut es mit der Sicherheit bei einer solchen Sache aus ...

was sagt ihr? Klickt mal auf "Geld anlegen" Echt komische Sache imho ...

http://www.auxmoney.de

Grüße,
Geri

...gibt es auch.

http://www.smava.de/634+Aktuelle-Kreditprojekte.html;jsessionid=05DA1E302169861368C163E018CECFE7.smava2_FE2

Stiftung Warentest:
"Für Geldverleiher ist smava allerdings etwas sicherer. Hier tragen Anleger gemeinsam das Risiko, falls ein Kreditnehmer nicht zahlen kann. So eine Risikobegrenzung gibt es bei auxmoney nicht."

Artikel über die beiden Kreditbörsen:
http://www.handelsblatt.com/finanzen/recht-steuern/anleger-und-verbraucherrecht/kredit-von-privat-wie-kreditboersen-auf-kundenfang-gehen-seite-all/6166016-all.html

21.12.2012, 05:45 Uhr - Editiert von freewind1, alte Version: hier

das ist quasi eine moderne Form der Kredithaie. Ich weiß nicht ob ich mich trauen würde dort Geld anzulegen. Auf der anderen Seite wahrscheinlich sogar weniger Risiko als in schwindlige Aktien zu investieren ... ?!

Grüße,
Geri

22.12.2012, 02:04 Uhr - Editiert von Geri_65, alte Version: hier

Bei Smava dürfte das Risiko sehr gering sein, da die Zahlungsausfälle ja auf die Gemeinschaft aufgeteilt werden. Lt. Handelsblatt ca. 5 % Rendite p.a., dann muss man noch über 1 % Gebühr an Smava bezahlen, also viel bleibt da ohnehin nicht übrig. Da kaufen wir lieber einmal Geizhals-Aktien

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Lt. Handelsblatt ca. 5 % Rendite p.a., dann muss man noch über 1 % Gebühr an Smava bezahlen, also viel bleibt da ohnehin nicht übrig.

Versteuert werden darf der Ertrag letztlich auch noch.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

In Österreich ist die Rechtslage da m.W.n. anders als in Deutschland, da gilt das als etwas umstritten/fragwürdig. Angeblich hat eine der 2 Kreditbörsen eine Möglichkeit gefunden, das in Österreich legal / rechtlich abgesichert zu betreiben, aber Details weiß/finde ich leider nicht.

Passivrauchen der werdenden Mutter kann erbgutschädigend wirken, begünstigt die Entstehung von Missbildungen wie Hasenscharten und kann sogar zum Tod des Kindes beitragen [...] Durch unfreiwilliges Einatmen von Tabakrauch in der Schwangerschaft können Sie Ihr Kind auch verlieren: Aborte treten um ca. 70% häufiger auf. -- aerzteinitiative.at

Die Rechtslage ist absolut vergleichbar, daher haben sich die beiden Börsen bei der Kreditvergabe auch Banken hinzugenommen. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Peer-to-Peer-Kredit#Rechtslage_in_Deutschland

In Österreich gabs da auch mal was und wie das endete kann man in etwa hier nachlesen:
http://www.nachrichten.at/nachrichten/wirtschaft/Millionenbetrug-mit-Krediten-Spur-fuehrt-nach-Mauerkirchen;art15,462523
oder
http://www.nachrichten.at/nachrichten/wirtschaft/Betrugsopfern-droht-Strafe-von-der-FMA;art15,614317

Da kaufe och doch lieber Alpine Anleihen

.
____________________________________________________________________

Eine Raucherzone im Restaurant ist wie ein Pissbereich im Pool.

mit unserem Waldviertler Schuhfabrikanten und seinem Krieg mit der FMA

Wer streitbar ist, muss nicht gleich kriegerisch sein.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Wer streitbar ist, muss nicht gleich kriegerisch sein.

unterschwellig lässt der Heini Staudinger sehr wohl die Säbel rasseln, starke Worte finden sich auf seiner Seite:

WELCHE KRITIK man auch immer an Gandhi
haben mag, kein Politiker auf der Welt hat
es je geschafft, an sein Verständnis von
Politik und der allgemeinen Vorstellungskraft
heranzukommen. Er wusste ganz genau,
wie er das Empire mitten ins Herz treffen konnte. Der
Salzmarsch — als die Inder zum Meer wanderten, um Salz
zu gewinnen — war ein Protestmarsch gegen die Salzsteuer.
Es war kein symbolischer Wochenend marsch, sondern traf
die Volkswirtschaft der Kolonialmacht mitten ins Mark. Das
Problem ist allerdings, dass der gewaltfreie Widerstand immer
mehr zu einem symbolischen Akt verkommen ist und seinen
Bezug zur Realität verloren hat. Wenn sich ein Symbol von
dem löst, was es eigentlich symbolisiert, verliert es seine
Bedeutung. Es wird wirkungslos.
FÜNFZEHN MILLIONEN MENSCHEN sind am 15. Februar
2003 gegen den Irak-Krieg auf die Straße gegangen, was
wahrscheinlich die größte Bekundung öffentlicher Moral
war, die die Welt je gesehen hat. Es war einfach fantastisch.
Aber es war eine symbolische Geste. Die modernen Regierun -
gen haben gelernt, sich mit solchen Dingen zu arrangieren,
sie wissen ganz genau, dass sie eine Demonstration oder
einen Protestmarsch einfach aussitzen müssen. Sie wissen,
dass sich die Meinungen morgen schon wieder ändern oder
durch Manipulation verändert werden können. Solange die
öffentliche Gehorsamsverweigerung nicht zu einem realen,
greifbaren Akt wird, sondern symbolisch bleibt, gibt es wenig
Hoffnung auf Veränderung.

DAS IST EINE ÄUSSERST WICHTIGE LEKTION, die wir von
der Gehorsamsverweigerung der Bevölkerung und dem ge -
waltfreien Widerstand im Kampf um die Unabhängigkeit
Indiens lernen müssen. Das war zwar ein perfektes politisches
Theater, aber niemals rein symbolisch. Es war immer ein
spürbarer Schlag gegen die Volkswirtschaft des Imperialismus. Worum ging es in der Swadeshi-Bewegung? Die Parole
lautete »Kauft keine britischen Produkte« und »Stellt euer
eigenes Garn her. Stellt euer eigenes Salz her. Wir müssen
die Maschinerie des Empire demontieren und gegen sie
kämpfen.« Die Märsche, Lieder und Zusammenkünfte von
heute — das ist alles schön und gut, aber sie sind eben
meistens für uns selbst. Wenn wir unsere gesamte Energie
in die Organisation dieser Dinge stecken, fügen wir dem
Establishment, dem Imperium keinen nennenswerten
Schaden zu.

ARUNDHATI ROY, Wahrheit und Macht

http://www.gea.at/pdfs/geaalbum65.pdf

es ist ein Krieg der Worte und Macht der Bilder wie er sich hier gegen die FMA wehrt, und das ist gut so!

Grüße,
Geri

Naja jetzt denk mal aus der anderen Sicht. Warum sollte ein Kunde Geld von der Seite leihen anstatt von eine Bank? Die Zinsen sind gleich wenn nicht sogar höher z.t? Richtig, weil er keinen Kredit von der Bank bekommt, und warum? Weil die Bonität und das Risiko im Vergleich zum Ertrag eine negative Erwartung hat.

Die Kreditnehmer sind alles andere als Vertrauenwürdig, die meisten bieten gar keine Sicherheiten an oder irgendwelche Autos die gerade mal 1.000-2.000€ Wert sind aber einen 10.000€ Kredit möchten.

Jemand mit vernünftigem Einkommen/Sicherheit ist bei einer Bank besser aufgehoben.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung