Zweitkamera zur DSLR

Zweitkamera zur DSLR (52 Beiträge, 851 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich besitze eine Nikon D90 und bin gerade auf der Suche nach einer Zweitkamera, die bei diversen Anlässen handlicher und einfacher zum Mitnehmen ist als die D90. Da ich von der Qualität der DSLR verwöhnt bin, sollte die Kamera eine ähnlich gute Bildqualität wie die Nikon D90 liefern. Preisbereich wären € 300,- bis € 400,-. Könnt ihr mir was brauchbares empfehlen?

Viele Dank und viele Grüße!

Kämpfe mit Leidenschaft, Siege mit Stolz, Verliere mit Respekt, aber gib nie auf!

Ich habe neben meiner Alpha 55 noch eine Lumix TZ8, vorallem da es hier ein gutes Unterwassergehäuse gibt.

Mit der TZ8 bin ich auch so sehr zufrieden, liefert gute Bilder, Videos usw.

Stay cool

Eigentlich wollte ich mir die Lumix DMC-TZ25 kaufen. Allerdings war ich mit der Bildqualität bei künstlichem Licht überhaupt nicht zufrieden. Deshalb bin ich den Lumix Knipsen gegenüber eher skeptisch eingestellt...

Kämpfe mit Leidenschaft, Siege mit Stolz, Verliere mit Respekt, aber gib nie auf!

Wie gesagt, bei mir wird die meistens nur beim Tauchen aktiviert

Ansonsten ist´s die Knipse meiner Frau.

edit:

Schau dir die mal an:

http://geizhals.at/605182

Stay cool

10.01.2013, 10:09 Uhr - Editiert von madgordon, alte Version: hier

Schau dir die mal an:

http://geizhals.at/605182

Kann ich auch empfehlen. Vor allem um den Preis.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

In dem Preissegment geht sich eine Systemkamera aus.
Ev. die Nikon J1 - die gibts derzeit beim Mediamarkt um 277 mit dem 10-30 VR Objektiv.

Na ja, eine Systemkamera hat doch auch ein schwereres Objektiv - und Gewicht und Umfang will sich der TE wahrscheinlich ersparen.

- Ich würde eventuell zu einer Canon G 12 (wenn noch erhältlich) oder G 15 raten. Wenn nicht auch die zu schwer für den gedachten Einsatz sind.

Deshalb hab ich auch eine Nikon J1 als Beispiel angegeben und keine Sony NEX.

Die Nikon ist vom Gewicht etwa gleich schwer wie die von dir empfohlenen Geräte. Das Objektiv ist einen Hauch länger, ist aber auch schon egal weil du kannst beide nicht in der Hosentasche verstauen

würde ich auch meinen - J1 oder J2.

Ich habe meine D300s kürzlich mit einer J2 ergänzt und bin überrascht von der doch guten Bildqualität.
Vor allem kann man mit einem Adapter auch die Objektive der Nikon nutzen wenn man möchte (Brennweitenverlängerung etc.)

SGS 3

Freunde haben einen Urlaub mit dem Handy dokumentiert. Das Ergebnis war für mich eindeutig, ich bin einfach nur staunend vor dem PC gesessen. Entweder DSLR oder Handy. Der Markt dazwischen ist tot.

mfg
lukas

SGS 3

Freunde haben einen Urlaub mit dem Handy dokumentiert. Das Ergebnis war für
mich eindeutig, ich bin einfach nur staunend vor dem PC gesessen. Entweder
DSLR oder Handy. Der Markt dazwischen ist tot.

Eine Handykamera kann von der Qualität her nicht mal ansatzweise mit einer ordentlichen Kompaktkamera mithalten. Wenn du dich damit zufrieden gibst, ist das toll für dich (ersparst dir Geld), aber ich tu es nicht.

In der Theorie hast du vollkommen recht. Aber der Zugewinn an Qualität zwischen dem besten Handy und einer durchschnittlichen Kompakten schrumpft täglich.

Im praktsichen Leben hat in meiner Familie das iPhone die Kompakte bereits fast verdängt. 99,9 % der Fotos werden nur mehr am Schirm betrachtet und da ist der Gap zur Kompakten nur mehr gering.

D90 ist ganz ein anderes Thema, die habe ich freudig durch den Urlaub geschleppt.

mfg
lukas

In der Theorie hast du vollkommen recht. Aber der Zugewinn an Qualität
zwischen dem besten Handy und einer durchschnittlichen Kompakten schrumpft
täglich.

Sicher. Die Technik schreitet voran. Für Schnappschüsse reichen Handykameras schon lange. Aber nicht jeder gibt sich mit Schnappschüsse zufrieden. Und es gibt auch heute noch gravierende Qualitätsunterschiede, wenn sie auch immer kleiner werden.

Im praktsichen Leben hat in meiner Familie das iPhone die Kompakte bereits
fast verdängt. 99,9 % der Fotos werden nur mehr am Schirm betrachtet und da
ist der Gap zur Kompakten nur mehr gering.

Gerade am Schirm braucht man eine gute Qualität, weil man hier durch die größere Bildfläche deutlich mehr Details sieht als auf einem 15x10cm Ausdruck (ausgearbeitete Poster sind wohl eher die Seltenheit).

Schau dir einfach die Fotos am Schirm an.

http://www.androidnext.de/tests/samsung-galaxy-s3/

mfg
lukas

Fast alle Fotos sind überbelichtet.

Bei mir sieht es eher umgekehrt aus.

Was aber deutlich zu sehen ist, ist, dass die Fotos allesamt unter dem deutlich unterdurchschnittlichem Dynamikumfang leiden: Ausfressende Lichter und absaufende Schatten.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

10.01.2013, 18:04 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

wie erwartet: eins schrottiger als das andere, alle dunklen Stellen/Schatten saufen komplett ab, rauschig, ...

War es das, was du beweisen wolltest?

mfg
AVS

ich werf hier mal die fuji x10 ins spiel. ich hab mir die vor einem jahr als zweitkamera zu meiner canon eos 550 zugelegt und bin sehr zufrieden.

Sieh dir mal die Pentax Q an, vor allem wenn du Fixbrennweite reizvoll findest.
Ich habe mir vor Weihnachten die Version mit dem 50mm f1/1.9 geholt.
Grund: habe selber eine DSLR mit Objektivpark und Blitzen, für viele Zwecke einfach zu groß zB Geschäftsreisen (Handgepäck) wo man eben mal ein paar Stunden in einer fremden Stadt Zeit hat für Fototour oder beim öffentlichen Reisen mit Kleinkind, da kann ich nicht auch noch die DSLR mitschleppen...

Ich hatte keine besonderen Erwartungen in die kleine Pentax, bin aber wirklich positiv überrascht. Die 1.9er Blende ist ein Traum, gleicht auch den doch kleinen Sensor bei der Tiefenschärfe wieder ein wenig aus und macht wirklich gute Bilder.
Man hat die komplette Kontrolle, Blitzbelichtungskorrektur, RAW, Blendenreihen, manueller Fokus, manueller Weißabgleich, volle Kontrolle über ISO etc.
Beim Autofokussystem merkt man aber leider dann doch schnell, dass man hier eben keine! DSLR in Händen hält.

Habe auch eine D90 und den gleichen Wunsch gehabt

Bin bei einer Sony Nex5N gelandet. Etwa halb so klein, halb so leicht, passt in jede Tasche und Wechselobjektive könnt ich auch verwenden. Bildqualität: tw. besser wie bei der D90

Hab nach intensiver Recherche die Modelle mal auf folgende zwei eingeschränkt:

Olympus XZ-1
http://geizhals.at/605185

Nikon Coolpix P7100
http://geizhals.at/675006

Würde mich noch über Erfahrung von Usern der beiden oben angeführten Kameras freuen! Zu welcher würdet ihr greifen?

Kämpfe mit Leidenschaft, Siege mit Stolz, Verliere mit Respekt, aber gib nie auf!

Hängt davon ab, wo man seine Schwerpunkte setzt.

Vorteile Olympus:

- Kleinere Blendenzahl
- Tele-Bereich auch bei wenig Licht nutzbar
- OLED-Display
- Leichter & kleiner
- Integrierter Graufilter

Vorteile Nikon:

- Bei Schönwetter mehr Zoom
- Scheinbar bessere Bedienung (zumindest hat die zahlreiche Drehknöpfe - persönlich hatte ich die noch nie in der Hand)
- Neigbares Display mit höherer Auflösung
- Optischer Sucher

Genau aus dem gleichen Grund wie du hab ich mir die Nikon P310 zugelegt. Auch als Alternative zu einer D90. Genauso hab ich mit dem Gedanken einer 1er gespielt aber dann doch zu teuer für Schnappschüsse, da nehm ich dann eh die D90 wenns gscheite Fotos sein sollen...

Und was soll ich sagen, ich bin überrascht was die P310 alles kann und vor allem was man alles einstellen kann was ich bei einer Kompakten nie erwartet hätte. Es gibt natürlich diverse Automatikmodi aber eben auch vieles was es an der D90 auch gibt und das Objektiv ist sehr Lichtstark.

Für derzeit 195 ein Schnäppchen. Einzig der Akku ist ein Schwachpunkt, der hält nicht wirklich lange wenn man die D90 mit Batteriegriff gewöhnt ist aber die Akkus sind klein und ich hab einen zweit und Drittakku in der Tasche dabei.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
...und klicken sie

wenn sie ein Honk sind!

Könnt ihr mir was brauchbares empfehlen?

mit der SX50 kannst deine Nikon D90 einpacken und stehenlassen. Die derzeit wohl beste Bridge am Markt mit einem 1200er Tele und knapp innerhalb von deinem Preisrahmen.

http://geizhals.at/838353

Grüße,
Geri

Der Chip ist aber relativ klein und das Objektiv zu lichtschwach.

Laut dem colorfoto Testbericht rauscht sie daher schon ab ISO 400.

und wie lange hast du dich mit dieser Kamera beschäftigt dass du so eine Aussage treffen kannst?

... ahhh, einen Testbericht gelesen? Wow!

okay, dann sage ich dir meine Erfahrungen mit dieser Cam: Sie wurde auf Herz und Nieren von allen möglichen Magazinen getestet (ich habe alle gelesen) und vor allem in einem 140 Seiten Thread im DSLR Forum von den Usern getestet. Ich bin drei volle Tage gelesen. Diese Cam ist die beste Bridge 2012, was besseres kannst du derzeit um Geld nicht kaufen.

my2Cents.

Grüße,
Geri

11.01.2013, 09:58 Uhr - Editiert von Geri_65, alte Version: hier

eine lichtschwache Brige mit 1200mm Tele..... mmmmh
****** ****** ******
http://500px.com/MFG_/
****** ****** ******

guckst du bitte mal Fotos dann reden wir weiter.

es gab über diese Cam einige andere Beschwerden, wie zb. der relativ schlechte Sucher, das eher billig wirkende Gehäuse und auch das relativ kleine Display .... jedoch einhellig waren alle von der Bildqualität überzeugt ... glaubs mir, und ich komme selber aus dem Nikon Lager und bin nicht wirklich ein Canon Fanboy.

Grüße,
Geri

jedoch
einhellig waren alle von der Bildqualität überzeugt ... glaubs mir, und ich
komme selber aus dem Nikon Lager und bin nicht wirklich ein Canon Fanboy.
Grüße,Geri

Hi!

Ich glaub es geht hauptsächlich drum, ob die Qualität an eine DSLR heranreicht. Mir hat man zB eine EXR-Kamera von Fuji empfohlen - also gekauft, geprüft und ... es war für eine Kompakte erstaunlich gut, aber an die Qualität der D90-Fotos kam sie in vielen Fällen nicht ran. Und unter "Qualität" versteh ich jetzt jede Aufnahmesituation, denn es gibt ja auch "Schönwetterkameras" die wirklich tolle Fotos liefern, aber dann bei Nacht- oder Indoor-Aufnahmen versagen.

Da wärs interessant zu wissen, wie sich die SX50 verhält?

Ich bin da auch ein bissl skeptisch - schlichtweg deswegen, weil bisher die Kompakten nicht an dieses "Allround"-Level einer DSLR herangekommen sind. Daher bin ich dann ja damals zur NEX5N gewechselt... aber eigentlich hätt ich gern eine "echte" Bridge gehabt, aber irgendwo gabs immer einen Nachteil... ist die Canon jetzt tatsächlich der heilige Gral der Bridge-Kameras? Um den Preis könnt ich nämlich schwach werden

ps: an den Beispielfotos (Amazon und Co) geht nicht ganz klar hervor, wie die Qualität ist - im Gegenteil: es gibt sehr schöne (Schönwetter)-Fotos und umgekehrt dann wieder hässliche... je nachdem, ob der Käufer zufrieden oder unzufrieden war

11.01.2013, 13:43 Uhr - Editiert von MiTi, alte Version: hier

guckst du bitte mal Fotos dann reden wir weiter.

du meinst sowas? http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/canon-powershot-sx50-hs-photo-gallery/IMG_0196.JPG
****** ****** ******
http://500px.com/MFG_/
****** ****** ******

nein, ich meine die Userfotos aus dem DSLR Forum, und nicht ein einzelnes Foto (das zugegebnermassen nix taugt)

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1150046

=> hier kann man sich imho eine recht gute Übersicht verschaffen was diese Cam draufhat.

Grüße,
Geri

Meine Aussage nicht falsch, der kleine Chip und das Lichtschwache Objektiv sind Tatsachen.
Auch das Testurteil von Colorfoto ist nicht meine Interpretation

Nachdem ich jetzt das zweite Review inklusive Testfotos gesehen habe, finde ich das rauschen allerdings nicht so tragisch, wie im Colorfoto-Review angegeben, bis ISO 800 ist es sogar erträglich.

11.01.2013, 14:23 Uhr - Editiert von Ovaron, alte Version: hier

schau mal da, hier sind ein Haufen Userfotos und die sind teilweis echt gut und praxisnah

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1150046

hehe, mach das mal mit einer DSLR

http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2413943&d=1350839073

detto:

http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2415360&d=1350925141

oder:

http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2443015&stc=1&d=1353089405

... also wem das (um dieses Geld !!!) nicht gefällt, dem kann ich auch nicht mehr helfen

Grüße,
Geri

11.01.2013, 15:44 Uhr - Editiert von Geri_65, alte Version: hier

also wem das (um dieses Geld !!!) nicht gefällt, dem kann ich auch nicht mehr
helfen

schau mal was man um dieses Geld oder viel weniger alles bekommen kann:

http://geizhals.at/?cat=dcamsp&sort=p&bpmax=430&filter=+Liste+aktualisieren+&v=e&pg=3

****** ****** ******
http://500px.com/MFG_/
****** ****** ******

schau mal was man um dieses Geld oder viel weniger alles bekommen kann:

http://geizhals.at/?cat=dcamsp&sort=p&bpmax=430&filter=+Liste+aktualisieren+&v=e&pg=3

da sind sicher sehr gute Sachen dabei. Allerdings ist nichts dabei was eine derartige Spreizung der Brennweiten erlaubt. Die von dir gelinkte Palette kann ich mit meiner D90 locker abdecken. Wenn ich schon eine Zweitkamera kaufe, dann muss sie auch andere Eigenschaften abdecken können. Trotzdem Danke!

Grüße,
Geri

sind alles tolle Fotos die man mit einer Systemkamera oder DSLR ohne kostspielige Ausrüstung nicht hinbekommt. Alle Achtung!

Natürlich kann man nicht alles von einer Kamera haben, irgendwo muss man immer Abstriche machen. Mir z.B. wäre die Low-Light Leistung wichtiger als Makro und Tele, da ich viel in Innenräumen fotografiere.

Natürlich kann man nicht alles von einer Kamera haben, irgendwo muss man immer
Abstriche machen. Mir z.B. wäre die Low-Light Leistung wichtiger als Makro und
Tele, da ich viel in Innenräumen fotografiere.

völlig richtig. Und deswegen behalte ich mir auch die D90 samt den vier Objektiven und den (teuren) Systemblitz. Aber es gibt eben Situationen wo so eine (imho sehr gute) Zweitkamera wirtschaftlicher ist als die D90 weiter aufzurüsten (mir persönlich fehlt Makro und ein Tele > 300mm, alleine das wäre schon ein vielfaches der SX50)

Grüße,
Geri

was wäre mit der
https://forum.geizhals.at/t814581.html

Wenn Geld keine Rolle spielt ganz klar Sony RX1, sonst würde ich bevorzugt zur Sony RX100 (etwas über Budget) oder Panasonic Lumix LX7 greifen.

War auf der geichen Suche damals zu meiner Canon EOS 7D und hab dann
die *Lumix LX5* gekauft! (http://geizhals.at/552007 )

Grund war:
*) der große Sensor mit wenig Megapixel und der daraus resultierenden sehr guten Bildqualität
*) das Weitwinkel (24mm)
*) lichtstarkes Leica-Objektiv
*) (alle) manuellen Einstellungsmöglichkeiten

habs bis heute nicht bereut!

sg,

Georg

Die Sony DSC-RX100.

Sie liegt zwar leicht über dem Budget (dzt. 550) ich würde (werde) aber einfach noch ein paar Wochen abwarten bis der Preis runtergeht und dann zuschlagen.

Ab zu bei Amazon Italien nachschauen, da war sie eine zeitlang deutlich billiger als bei uns.

Auch bei der Niedermeyer Rabatt-Aktion vor ein paar Wochen wäre sie vom Preis passend gewesen, es gab aber "eigenartigerweise" nur mehr ein (einziges) ausgepacktes Vorführstück in jeder Filiale (LOL). Natürlich angeblich wie neu (aber ohne weiteren zusätzlich Rabatt...)

Sony Nex

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung