Gebrauchte DSLR für einen Anfänger

Gebrauchte DSLR für einen Anfänger (51 Beiträge, 810 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi Leute, hab bisher mit ner Bridge geknipst, bin aber nicht mehr zufrieden, das muss besser.

Nun stehen mir zur Auswahl:

Canon EOS 1100D + EF-S 18-55 IS
Die Kamera hat 1037 Auslösungen.
270€
+ EF-S 55-250 IS
430€

------------------

Nikon D80 + Nikon Nikkor 28-200
280-290€

-----------------

Canon Eos 30D +18-55mm Objektiv
Speicherkarte,Originalverpackung, 30D-Buch von Data Becker
~270€

--------------

Tipps Ratschläge?
--------------------------------------------------------------------------

1. Tipp:

Wenn möglich, alle Kandidaten einfach mal in die Hand nehmen und schaun welche einem am Besten in der hand liegt.

2. Tipp:

Schau mal im DSLR Forum vorbei. Da habe ich 2 Objektive (gebraucht) für meine Alpha 55 her.

http://www.dslr-forum.de/

3. Tipp:

Canon bis 600€
http://geizhals.at/?cat=dcamsp&sort=t&bpmax=600&filter=+Liste+aktualisieren+&v=e&xf=516_Canon#xf_top

Nikon bis 600€
http://geizhals.at/?cat=dcamsp&sort=t&bpmax=600&filter=+Liste+aktualisieren+&v=e&xf=516_Nikon#xf_top

Sony bis 600€
http://geizhals.at/?cat=dcamsp&sort=t&bpmax=600&filter=+Liste+aktualisieren+&v=e&xf=516_Sony#xf_top

Das wären meine Empfehlungen für den Einstieg in die DSLR Welt.

Stay cool

Danke für deine Vorschläge, aber hätte ich die Kohle, bzw. wollte soviel ausgeben, hätte ich eure Hilfe vermutlich nicht gebraucht, mit den Modellen aus meinem Post bin ich doch etwas unter dem Budget, zumindest war ich der Meinung die Modelle sind gut/Einsteigerfreundliche, mehr möchte ich momentan auch nicht ausgeben, weil ich nicht weiss, ob mich das Thema weiter interessiert.

Sprich mein Budget beträgt 300€ inkl. dem Standard Kit Objektiv oä.

MFG Manuel
--------------------------------------------------------------------------

06.02.2013, 07:45 Uhr - Editiert von elchupacabre, alte Version: hier

Das mit den "neuen" habe ich vielleicht falsch rübergebracht, aber ich wollte Dir damit zeigen, welche Modelle man für einen Anfänger nehmen könnte.

Wenn Du welche von dieser Liste als gebrauchte bekommen kannst, liegst nicht falsch.

Stay cool

Danke, jetzt ist es verständlich

--------------------------------------------------------------------------

Im DSLR Forum gibs auch ne Ecke wo gebrauchte DSLR´s angeboten werden.

Da ich dort schon 2x gute Erfahrungen gemacht habe, kann ich das auch empfehlen.

Stay cool

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1219080

so in der Richtung?
--------------------------------------------------------------------------

oder sowas...

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1207435

Stay cool

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=10757502#post10757502

Denkst du, das ist ein guter Preis, ist ja gut Zubehör dabei und sicher keine schlechte Cam, wollte zwar nicht über 300€ gehen, aber man gönnt sich ja sonst nichts.
--------------------------------------------------------------------------

Ist sicherlich ein guter Preis....

Was du auch noch machen kannst, schau dir mal vom Verkäufer dessen Beiträge im dortigen Forum an. Da kann man dann auch oft schon nen Hinweis auf dessen Handling mit der DSLR rückschließen.

Hattest Du schon eine D60 mal in der Hand? Wenn nein, würd ich BEVOR ich sie kaufe mal eine in die Hand nehmen um zu sehen ob die Bedienung für mich OK ist, sie gut in der Hand liegt, usw.

Man darf hier nicht den Fehler machen eine DSLR mit einer Bridge oder Kompakten zu vergleichen, da sie

1.) schwerer ist und somit, wenn sie nicht gut in der Hand liegt, es ein Krampf wird

2.) man sollte sich dann auch bewusst sein, dass man dann zu 90% in den Fällen bei diesem Hersteller bleibt (Zubehör usw.)

Stay cool

Danke für deine Ratschläge, dann muss ich wohl irgendwo eine finden zum testen

--------------------------------------------------------------------------

Wie gesagt, so ein DSLR Kauf sollte man nicht mal schnell Nebenbei machen

edit:

als ich vor 2 Jahren meine Alpha 55 gekauft habe, musste ich mich auch zwischen der A55 und der A580 entscheiden und die Entscheidung für die A55 viel aus dem Grund, dass sie mir besser in der Hand gelegen ist. Ich muss auch sagen dass ich auf diesen Hersteller "fixiert" bin, da ich vorher immer mit Minoltas fogorafiert habe und Sony hat damals Minolta aufgekauft und die ganzen Alphas basieren auf den Minoltas.

Stay cool

06.02.2013, 08:38 Uhr - Editiert von madgordon, alte Version: hier

Hach, ja, das ist das typische Habenwollen, das merkt man schnell, wenn man sich in meiner Wohnung etwas umsieht

Canon Eos 450d - inkl. Standard (18-55 mm) und Teleobjektiv (80-200 mm)
um 300€ die werde ich mir wohl auch ansehen.
--------------------------------------------------------------------------

06.02.2013, 08:50 Uhr - Editiert von elchupacabre, alte Version: hier

Hol dir ne gebrauchte Nikon D300.
Derzeit IMHO das Beste am Gebrauchtmarkt zum Schnäppchenpreis.
Objektive kannst ja dann langsam dazukaufen. Starten mit einem 50 1.8, das is gut und bekommst günstig oder einem 18-70mm.

Da kostet halt der gebrauchte Body schon wesentlich mehr, als ich überhaupt ausgeben wollte.
--------------------------------------------------------------------------

Ich les da was von 430€, das ist nichtmehr weit weg.
Und bedenke immer, die Leistung/Qualität einer DSLR hängt vorallem von den Linsen ab, der Body ist mehr oder minder egal. Beim Einsteieger.
Bei der D300 hättest du halt leglichen Komfort und Luxus.

Wenn zu teuer, schau eine gebrauchte DD80 oder D90, da gibts auch einiges.
Und kauf dir gute Linsen. Das 18-70 ist supergünstig um unter 100€ zu haben.

Canon Eos 450d - inkl. Standard (18-55 mm) und Teleobjektiv (80-200 mm)

Die seh ich mir Freitags an, wenns passt, wird sie gekauft.

~300€

--------------------------------------------------------------------------

die Nikon ist in der Kombi jedenfalls ein Schnäppchen.
Und auch wenn ich von diesen 28-200-Suppenzooms nicht viel halte: für einen bridge-gewöhnten Anfänger sind sie sicher ned das schlechteste. Daß man damit aber viel Bild-Leistung einer DSLR verschenkt, muß auch klar sein.

mfg
AVS

Ist mir klar, wär auch nicht mein vorrangiger Favorit, aber dabei, ist dabei und das Standard Objektiv der 650er würde ich dazu bekommen.

Hier wäre dann natürlich noch Makro und Tele zu erwähnen, gehts ohne?^^
--------------------------------------------------------------------------

Makro

ist für einen Anfänger IMHO glatter Overkill. Außer das ist der Hauptgrund, warum du fotografieren willst.

Tele

hast in Form des 28-200 eh dabei. Die 200 an Crop sind eh wie 300mm an Kleinbild, das IST ein Tele.

Ist natürlich nicht das Optimum, aber hey, ein (besseres) 80-300 kostet nur das Glas gebraucht mehr als deine ganze Kombi. Man muß da auch die Preisrelation sehen.

mfg
AVS

Ok, ist auch wieder wahr

--------------------------------------------------------------------------

meinst nicht, dass 28mm am crop als anfangsbrennweite viel zu viel ist?
lg
-------------------- Signatur bitte hier abtrennen --------------------
Frauen Komplimente zu machen, ist wie Topfschlagen im Minenfeld: Zwischen tot und lebendig liegen nur wenige Millimeter!

wäre MIR zu lang, ja.

Aber bei einem Budget von 300-400 für Body UND Linsen muß man irgendwo Kompromisse eingehen.

mfg
AVS

jein, d80 body ist für 200 zu haben. als linse ein 18-105 als standardzoom ist da im budget noch drin. klar, ein telezoom dazu spielts nicht. aber wenn er nicht zu 90% auf safaris fotografiert wird er mit einem 18-105 wohl glücklicher als mit einen 28-200
lg
-------------------- Signatur bitte hier abtrennen --------------------
Frauen Komplimente zu machen, ist wie Topfschlagen im Minenfeld: Zwischen tot und lebendig liegen nur wenige Millimeter!

18-105 hört sich gut an, muss mich ja auch erst rantasten an das Ganze

Achja, Safaris mach ich keine!
--------------------------------------------------------------------------

d80 body ist für 200 zu haben

hätte ich höher eingeschätzt, so bei gut 250

ein 18-105 als standardzoom ist da im budget noch drin. klar, ein telezoom
dazu spielts nicht. aber wenn er nicht zu 90% auf safaris fotografiert wird er
mit einem 18-105 wohl glücklicher als mit einen 28-200

absolut deiner Meinung
Vermutlich entstehen 99,98% bei "Normalusern" in diesem Brennweitenbereich.

mfg
AVS

die 200 sind laut gängigen gebrauchtpreislisten, es wird also billigere und teurer geben, je nach zustand.

ich steige in 1 monat auf die d7000 um und werde die 200€ für meine d80 als gebrauchtpreis anstreben.
lg
-------------------- Signatur bitte hier abtrennen --------------------
Frauen Komplimente zu machen, ist wie Topfschlagen im Minenfeld: Zwischen tot und lebendig liegen nur wenige Millimeter!

Ich würd die D80 nehmen - aber das Objektiv dazu würd mich so überhaupt nicht reizen. So eins würde ich nicht mal einem kompletten Neueinsteiger empfehlen, weil ein gscheiter Weitwinkel und ein Stabilisator fehlen.

Aber die D80 finde ich von der Bildqualität her gerade noch in Ordnung (zu ihrer Zeit wars sensationell) und von der Bedienung her sehr gut.

Ähnliches gilt für die 30D.

Die 1100D hätte eine merkbar bessere Bildqualität, aber wär mir wegen dem fehlenden 2. Einstellrad in der Bedienung viel zu umständlich. In Sachen Haptik hinkt sie den beiden Alternativen auch stark hinterher. Keine Gummierungen bei gleichzeitig sehr kleinem Griff (Runterfallkandidat) und dazu noch ein kleiner, dunkler Sucher... da würd ich eher noch die nicht ganz zeitgemässe Bildqualität in Kauf nehmen.

Aber wenn 430€ dein finanzieller Rahmen ist, müsste sich doch auch was besseres finden lassen, oder?

Eine D80 mit 18-105 VR sollte da meiner Meinung nach locker drinnen sein. Oder vielleicht sogar eine D90. Oder eine Pentax K-7 mit 18-55WR... die wär dann sogar wetterfest und hätt eine traumhafte Ergonomie. Ich hab meine K-7 vor ca. 2 Jahren um 600€ verkauft. Die ist inzwischen sicher schon auf 400 herunten.

Hast schon mal in der Börse im DSLR-Forum nachgeschaut? Da hab ich schon öfter ein paar Schnäppchen gefunden.
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 25.11.2012: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

Hallo, wie hier schon einige Male von mir geschrieben wurde, wärens 300€, aber ich seh mir am Freitag mal die Eos 450 an, mit 2 Objektiven.

Sollte es die nicht werden, spare ich vermutlich weiter.
--------------------------------------------------------------------------

Die 450D bietet gegenüber der 1100D keine Vorteile, ausser dem gummierten Griff. Ich vermute mal, das sogar die Bildqualität der 1100D besser sein wird, weil die ja doch um einiges moderner ist. Videos kann die 1100D auch aufnehmen... das ist für manche vielleicht auch ganz praktisch.

Die anderen hingegen sind bzgl. Bedienung gleich eine andere Welt. 2 Einstellräder und ein Prismensucher sind schon was wert.

Das lernt man aber meist erst zu schätzen, wenn mans mal hat - wenn du bisher nie mit 2 Rädern fotografiert hast und ohnehin vor hast, den Vollautomatikmodus nicht zu verlassen, wird dir an den Einsteigermodellen nichts fehlen.

Was mir noch eingefallen ist: Bedenke auch Liveview. Den haben die älteren Modelle nicht. Bei der 450D bin ich mir nicht sicher, glaube aber, das auch dies noch keinen LV hat. Wenn man viel mit Stativ und/oder Makros fotografiert, ist LV meiner Meinung nach sehr wichtig.
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 25.11.2012: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

Ich verwendete bei meiner Bridge zu 80% das Stativ, aber wie war es, als es noch kein Live View, Häcimäc usw gab, da haben die Leute auch Fotos gemacht.

Bin wie gesagt ein Anfänger
--------------------------------------------------------------------------

aber wie war es, als es noch kein Live View, Häcimäc usw gab, da haben die
Leute auch Fotos gemacht.

Ja klar - und die waren um nix schlechter.

Inzwischen arbeite ich fast ausschliesslich analog (hab mit digital begonnen) - und was ich da neben den hohen ISOs und dem Bildstabilisator am meisten vermisse, ist eindeutig LV. Genaue Kompositionen und das vermeiden stürzender Linien sind mit dem Sucher wesentlich schwerer zu bewerkstelligen. Ganz besonders dann, wenns dunkel wird.

Bin wie gesagt ein Anfänger

Das heisst nicht viel. Gerade zum lernen halte ich eine Ergonomie, die einem nicht im Weg ist, für ziemlich wichtig (was ja für die D80/30D sprechen würde). Aber auch LV kann hier sehr hilfreich sein, weil man im besten Falle sofort am Display die auswirkungen der Einstellungen sieht (was also wieder gegen diese Modelle spricht ^^).
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 25.11.2012: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

ich spreche jetzt mal als nikon besitzer, zufällig habe ich nämlich eine d80

ich bin mit der kamera noch immer sehr zufrieden, einzig die high iso fähigkeiten stören mich manchmal. bis iso 800 sind die bilder noch ok. mehr braucht man (ich) ohnehin nur sehr selten.

das 28-200 wäre für mich als objektiv inakzeptabel. eine anfangsbrennweite von 28mm ist einfach viel zu viel. 70% meiner bilder mache ich mit 17-25mm. für den anfang wäre ein nikon 18-55 oder das ebenfalls sehr günstig erhältliche 18-105 mein tipp. beides günstige objektive, die durchaus eine gute bildqualität bieten.

die canon 30d sollte qualitativ ca. auf einer stufe mit der nikon d80 stehen, allerdings ist der body der canon etwas größer als der der nikon. die canon 30d hat, wie auch die nikon d80, zwei displays, was für mich ein must have ist.

die 1100d ist um einiges neuer als die nikon d80 und canon 30d, technisch sollte sie den anderen beiden überlegen sein. mehr kann ich dazu nicht sagen da ich mich mit den 3 stelligen canons nicht beschäftige (1. weil das 2. display fehlt und 2. weil sie mir zu klein sind)

ich verkaufe in ca. 1 monat übrigens meinen nikon d80 body. preis wird bei ca. 200€ liegen.

mein tipp: verschiedene bodys in die hand nehmen und das nehmen, was am besten in der hand liegt.

lg
-------------------- Signatur bitte hier abtrennen --------------------
Frauen Komplimente zu machen, ist wie Topfschlagen im Minenfeld: Zwischen tot und lebendig liegen nur wenige Millimeter!

Einen Nikon D80 ist eine sehr feine DSLR für das Geld...und spielt eine Klasse höher als die Anderen.

als tipps kann ich dir nur die Gebrauchtkamera-händler meines Vertrauens nennen:

http://www.camera31.com/index.php?option=com_php&Itemid=5&cat=Cameras&subcat=D-SLR+Cameras

(hätte zb eine Sony Alpha 350 + 18-70 um 280€)

http://www.digitalcameragraz.at/online-shop/shop-kategorien/?no_cache=1&tt_products[cat]=96

http://www.sobotka.at/second_hand_2009.html

****** ****** ******
http://500px.com/MFG_/
****** ****** ******

Herzlichen Dank, das ist super!
--------------------------------------------------------------------------

Canon EOS 450D inkl. Kitobjektiv Canon ES 18-55..., Batteriegriff Nachbau, 3 AKKUS 1Stk. Canon, 2Stk. Nachbau mit ausgezeichneter Akkuleistung!!
Fernauslöser Canon RC-1
Buch Canon EOS450D von DATA BECKER
Fototasche

Die ist es nun geworden, freu mich schon

Danke an Alle für die Tipps.
--------------------------------------------------------------------------

Da ich nun natürlich auch ans Zubehör denke, ist ein Makro/Nahfeld Objektiv für mich interessant.

Gefunden hätte ich

http://www.amazon.de/gp/product/B008B48AAE/ref=s9_al_bw_g23_ir02?pf_rd_m=A1IDDPBG1NC5TQ&pf_rd_s=center-3&pf_rd_r=14ADHX0XVR8EGKN3YVJY&pf_rd_t=101&pf_rd_p=375891007&pf_rd_i=872398

und

http://www.amazon.de/gp/product/B0002232ZG/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A3JWKAKR8XB7XF

und

http://www.amazon.de/gp/product/B000BZIO0M/ref=ox_sc_sfl_title_4?ie=UTF8&psc=1&smid=A2EFCSR9I8ZHWQ

Eure Meinung dazu?
--------------------------------------------------------------------------

Ad 18-250:

würd ich abraten, da man hier zuviele Einbußen hinnimmt. Würde eher zu einem 18-200 raten (als Reisezoom)

zu den beiden Makros.....

Es kommt sehr darauf an, wass du damit machen willst.

ob dir das 85 reicht oder dass 100 brauchst.

Stay cool

Das weiß ich noch nicht, da ich erst ganz am Anfang stehe...
--------------------------------------------------------------------------

Dann würd ich mit dem Kauf eines Makros warten bis du weißt wass du machen willst

Stay cool

Hmm, das ist ein Argument, am liebsten fotografiere ich Pflanzen, aber auch gerne Libellen und Rauben, ging mit meiner Bridge sehr gut, allerdings kommt man bei den meisten Tieren ja nicht allzu Nah ran.

Stativ wird im Grunde auch immer verwendet.
--------------------------------------------------------------------------

Hmmm

als "Reisezoom" würd ich dir folgendes empfehlen:

http://geizhals.at/141909

und eventuell als "Makro" dieses Zoom

http://geizhals.at/514102

Stay cool

Danke für deine Meinung!
--------------------------------------------------------------------------

http://www.amazon.de/gp/product/B002C9RP96/ref=gb1h_img_c-1_9407_A1N4GBFS3CE5BI?smid=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_m=A1IDDPBG1NC5TQ&pf_rd_t=101&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=139BESAYB3ARN0V99H78&pf_rd_i=872398&pf_rd_p=374089407

gibts heut bei Amazon im Angebotm macht es auf längere Sicht sinn, so ein Objektiv zu kaufen, oder ist das eher für Profis?
--------------------------------------------------------------------------

Wenn Du viel im WW-Berich machen willst, kannst Du es dir Zulegen, hat jedoch einen nur sehr speziellen Bereich wo es eingesetzt wird.

Ich persönlich setzte so ein Fisheye nicht ein, da ich kein so großes WW brauche

Stay cool

Ein Fisheye ist halt ein Objektiv, das man nicht alle Tage verwendet.
Zum einem muss das Motiv passen und zum anderen nutzt sich der Effekt rasch ab, wenn es zu oft eingesetzt wird.
Ich verwende es nur ca. 1-2 mal pro Jahr. Ich weiß nicht, ob dir dies das Geld wert ist.

Hier ein Beispiel:

naja, irgendwann als Spielerei vielleicht, zuerst brauch ich Makro und Tele^^
--------------------------------------------------------------------------

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung