"Bonitätsschwache Kunden tappen in teure Kreditfalle"

"Bonitätsschwache Kunden tappen in teure Kreditfalle" (27 Beiträge, 1237 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://help.orf.at/stories/1714426/

Manchmal verstehe ich die Welt schon nicht mehr: Im verlinkten Artikel geht es darum, dass der Bank angekreidet wird, mittels einer "unseriösen Bonitätsprüfung" Kunden Kredite zu geben, die sie sich eigentlich nicht leisten können.

Ich war bis jetzt der Meinung, eine Bonitätsprüfung ist für die kreditgebende Partei ein Mittel zur Absicherung bzw. zur Risikoeinschätzung. Habe ich mich da etwa getäuscht?

Nachdem jeder Erwachsene voll geschäftsfähig ist, sollte wohl auch jeder die Konsequenzen seines Handels tragen, sowas wie die Nebengebühren usw. müssen doch auf dem Kreditvertrag detailliert aufgeführt werden. Und wer bei dem derzeitigen Zinsniveau einen leitzinsgebundenen Kredit mit einem Anfangszinssatz von 8,5 % unterschreibt, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

Habe ich mich da etwa getäuscht?

Nur insofern als Banken das Kreditgeschäft nicht mehr als wichtig betrachten. Die große Kohle wird mit dem Handel und den Wetten auf Kredite gemacht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kreditderivat

http://www.spiegel.de/wirtschaft/kreditderivate-investments-wie-zeitbomben-a-492381.html

http://www.heise.de/tp/artikel/28/28117/1.html

Mehr Kredite (egal ob faul oder nicht) => man kann mehr mit Derivaten zocken.

Passivrauchen der werdenden Mutter kann erbgutschädigend wirken, begünstigt die Entstehung von Missbildungen wie Hasenscharten und kann sogar zum Tod des Kindes beitragen [...] Durch unfreiwilliges Einatmen von Tabakrauch in der Schwangerschaft können Sie Ihr Kind auch verlieren: Aborte treten um ca. 70% häufiger auf. -- aerzteinitiative.at

ja, alle banken sind so böse....

Jetzt kommt sicher eine Liste supersauberer kleiner Privatbanken, von denen man bis zum nächsten Skandal noch nie etwas gehört hat... Ich bin gespannt.

Passivrauchen der werdenden Mutter kann erbgutschädigend wirken, begünstigt die Entstehung von Missbildungen wie Hasenscharten und kann sogar zum Tod des Kindes beitragen [...] Durch unfreiwilliges Einatmen von Tabakrauch in der Schwangerschaft können Sie Ihr Kind auch verlieren: Aborte treten um ca. 70% häufiger auf. -- aerzteinitiative.at

grad von santander hat jeder gewusst wie die kalkulieren und agieren. aber für die anderen bank ein guter hinweis, sobald jemand bei santander einen kredit hatte, die finger davon zu lassen

Dazu kann ich nichts sagen.

Ich finde im OP den Hinweis auf die ach so abschreckenden 8,5% interessant, wo doch die ach so tollen anderen Banken auch einen nochmals deutlich höheren Überziehungszinssatz haben.

Passivrauchen der werdenden Mutter kann erbgutschädigend wirken, begünstigt die Entstehung von Missbildungen wie Hasenscharten und kann sogar zum Tod des Kindes beitragen [...] Durch unfreiwilliges Einatmen von Tabakrauch in der Schwangerschaft können Sie Ihr Kind auch verlieren: Aborte treten um ca. 70% häufiger auf. -- aerzteinitiative.at

Überziehungszinssatz

Zwischen dem und einem regulären Kredit ist doch wohl (zumindest für mich) ein großer Unterschied.
Es gibt ja auch Leute, die bei Universal für Ratenzahlung 21,7 % effektiv akzeptieren.

das oben ist ein abstattungskredit mit 8,5 sollzinsen. bei kontorahmen sind die zinsen tendenziell höher, da nicht immer voll ausgenutzt und die banken aber trotzdem für die volle summe (so keine sicherheiten bestellt wurden) eigenkapital unterlegen müssen bzw. die risikokosten kalkulieren müssen.
überziehungszinsen gehen ja über die sollzinsen hinaus.

Die Zinsen sind auch nicht das Problem. Aber 1300 für die Restschuldversicherung grenzt an Wucher.
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

vergleich ma wieder mal Äpfel mit Birnen.....?

ich hoff doch stark, dass dein Rahmen nicht immer voll ausgenützt ist, denn sonst bist entweder falsch finanziert oder überschuldet...

Jetzt kommt sicher eine Liste supersauberer kleiner Privatbanken, von
denen man bis zum nächsten Skandal noch nie etwas gehört hat... Ich bin
gespannt.

die haben sicher nicht überlebt oder sind für den " normalen " kunden nicht zugänglich

Kein Fußbreit dem Faschismus

danke dem user der mir das sig kleiner gemacht hat statt blöd zum reden wie andere

nein, liste kommt nicht, aber man kann nicht alle in einen topf werfen.... obwohls ja soviel einfacher ist... ist wahrscheinlich auch der grund, warum so kasblattln, wie Österreich, krone und heute soviel anklang finden....
wennst deutsche investmentbanken mit einer Raiffeisen Gruppe oder Erste Group vergleichst, wirst, wenn du willst, unterschiede bemerken.... aber eigentlich ist es ja viel bequemer, wenn man sagt, dass alle nur auf schnelle gewinne mit swaps und sonstigen Derivaten aus sind...

wennst deutsche investmentbanken mit einer Raiffeisen Gruppe oder Erste Group vergleichst, wirst, wenn du willst, unterschiede bemerken

Manche Sachen muss man eben glauben, damit man sie sieht ...

Passivrauchen der werdenden Mutter kann erbgutschädigend wirken, begünstigt die Entstehung von Missbildungen wie Hasenscharten und kann sogar zum Tod des Kindes beitragen [...] Durch unfreiwilliges Einatmen von Tabakrauch in der Schwangerschaft können Sie Ihr Kind auch verlieren: Aborte treten um ca. 70% häufiger auf. -- aerzteinitiative.at

meinlbank
riegerbank
z.b.

Eine Kollegin sucht gerade einen Hypo-Kredit (Lohn 2,5 K Brutto, 2 Kinder, Alleinerziehend) . Eine Bank sagt ihr, dass max. 55K sind drin, eine andere legt nach kurzer Zeit ein unterschriftsreifes Angebot über 95K vor. Beide Angebote bei realistische Laufzeit & Zins.

Ich kenn mich echt nicht mehr aus.

mfg lukas

unterschiedliche richtlinien bei den banken - die einen zählen z.b. famiienbeihilfe zum lohn direkt dazu, andere nur als zusatzeinkommen. genauso bei alimenten.
dann rechnen beim kfz einige banken mit statistischen durchschnittswerte, andere hingegen nehmen die genauen werte (laut kundenangaben) wieder an.

Einer Alleinerzieherin mit zwei (!) Kindern wuerde ihc auch keinen Kredit geben...

die hat mit familienbeihilfe knappe 2.000 netto im monat - ohne alimente. lebensunterhalt wird wohl um 1.000 sein. 80.000 auf 25 jahre und 3% ergibt keine 400/monat. bk nochmals 200, auto nochmals 300, also hätte sie selbst ohne alimente ausreichend einkommen.

hi,

Ich war bis jetzt der Meinung, eine Bonitätsprüfung ist für die kreditgebende
Partei ein Mittel zur Absicherung bzw. zur Risikoeinschätzung. Habe ich mich da etwa getäuscht?

nö, stimmt eh zum teil - aber santander vergibt vorwiegend massig konsumentenkredite in geringer höhe und sagt sich, wegen die paar hunderter handelt sich so gut wie niemand die probleme ein, die´st bei einem kreditausfall hast. die leut besorgen sich das geld im notfall schon von irgendwo...

und über die zinssätze bzw. nebenkosten macht sich im normalfall da auch keiner gedanken... "die 600er für den plasma sind ihnen zu viel? wissens was, gebens mir jetz 300er und a unterschrift und in 6 monaten no mal 330. ja, sind 30 mehr, aber dafür könnens des nächste halbe jahr scho fernschaun..."

die leut sind konsumgeil und santander nützt des perfekt und ohne skrupel aus...

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

die leut sind konsumgeil und santander nützt des perfekt und ohne skrupel
aus...

Das auf jeden Fall, aber wer will und nicht kann soll schön löhnen.

In de Fall gehts aber um 7000 Euro, das ist dann doch kein Kleinkonsumkredit mehr...

Leider doch, die Summe kannst so gut wie immer eintrieben und daher kaum ein Risiko, vorsichtig werdens erst bei wesentlich höheren Summen

LG
Burnsen

There are 10 kinds of people. Those who understand binary notation, and those who do not.

ebens mir jetz 300er und a unterschrift und in 6 monaten no mal 330. ja, sind
30 mehr, aber dafür könnens des nächste halbe jahr scho fernschaun..."

ganz ehrlich: ich glaub, ich wäre bis vor Kurzem auch noch auf sowas reingefallen (also rein rechnerisch, weil mir der mehrbetrag nicht hoch vorgekommen wäre).
Aber inzwischen hab ich dann doch ein wenig mehr BWL gelernt und seit dem ich die Berechnung von einem Lieferantenkredit (Sprich: Skonto) gelernt habe, bin ich mir erst bewusst geworden, wie viel sowas eigentlich p.a. ausmacht.
Ja, ich konnte auch vorher Prozentrechnen und wusste über Zinsberechnung bescheid, aber drüber nachgedacht hätte ich da denke ich auch nicht so genau und bemerkt dass wir hier von 20% Zinsen p.a. reden...

Und du hast meine vollste Zustimmung....

lg
Cereal

Ich bin zu faul um mir eine neue Signatur auszudenken

Etwas mit den Augen eines BWLers zu betrachten, heisst halt in der Regel auch ein gesundes subjektives Empfinden auszuschalten (das sieht man bei Unternehmen ja eh täglich) wenns um die Sicht einer privaten Einzelperson geht. Natürlich klingt ein Zinssatz von effektiven 20% mal extrem viel (und eine BWL-driven Firma würde um den zu vermeiden auch persönliches Schicksal/Empfinden dem Ziel der Kostenvermeidung unterordnen), aber im Endeffekt geht es um eine Absolutsumme von konkreten 30€ und nicht um abstrakte Prozentzahlen.

Der Privatpersion ist geholfen (30€ extra zu zahlen anstatt sich, gefühlt, an die Decke strecken zu müssen ist auch psychologisch angenehmer), das Institut verdient damit ein paar Euro, der Händler macht den Umsatz jetzt und fix und nicht vielleicht irgendwann.

Allen ist gedient. Ich sehe das Unterschreiben einer solchen "Abzocke" darum nicht besonders problematisch. Du wärst in meiner Achtung nicht gesunken, hättest du sowas gemacht.

Karawanken

Bär

teure kredite an kunden vergeben, die sich den nicht leisten können - so hat's vor lehman begonnen wenn ich nicht irre...

die gier is a hund.

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.

Ehrlich gesagt hält sich mein Mitleid in Grenzen. Irgendwo muss man als Geschäftsfähiger Erwachsener auch ein mindestmaß an Eigenverantwortung zeigen. Am besten er lässt sich für unmündig erklären dann hat er solche Probleme nicht. Vielleicht hat er aber auch nie lesen gelernt und hat deswegen nicht gewusst was er da unterschreibt.

Das die Bank diesen Kredit gewährt ist für mich maximal Moralisch fragwürdig aber wenn die Bank das Risiko nimmt und den Kredit entsprechend absichert (Ist in der Vergangenheit ja nicht passiert) solls mir recht sein.

Das immer die Schuld nur auf die Banken geschoben wird geht mir auch langsam aufn Keks. Die Leute wollen sich ein Hausbauen haben aber kein Eigenkapital (war auch öfters schon hier im Forum) dann gleich mal 200.000 Kredit kein Problem mit 4500 Euro Monatseinkommen. Alle drei Jahre ein neues Auto usw. Die Banken haben mit ihrer günstigen Kreditvergabe die Krise massiv begünstigt aber die Konsumgier des einzelnen war der Ausgangspunkt.
Vielleicht sollte jeder mal kleinere Brötchen backen und nicht immer gleich in Superlativen denken.

Ich weiss ned, ist dir aufgefallen das die Gesellschaft zunehmend dümmer wird? (Ich glaub ja immer noch das wir irgendwann wie im Film "Idiocracy" enden werden ^^)
Nur weil einer 18 und älter is und nicht als behindert deklariert ist, macht ihn das in meinen augen noch nicht voll geschäftsfähig. Grade in den "unteren" Schichten is halt der fette TV oder die Heimkinoanlage, oder der maßlos überdimensionierte PC das wichtigste zum Schw**zvergleich. Solche Leute haben geistig oft schon weit vor dem Satz des Pythagoras irgendwo zwischen Subtrahieren und dem kleinen 1x1 aufgehört mitzulernen. Ehrlich, stell dich in nen Saturn oder Media oder wo auch immer Santanderkredite abgeschlossen werden hin und stell jedem ders beantragt eine relativ simple division und eine mit einem simplen dreisatz zu lösende Mathematikaufgabe und ich sag dir, wenn du das bei 100 Leuten machst, gehst du mit 53 Lösungen heim ;D Von demher halte ich es für den falschen Weg dem Kunden jetzt die 100% schuld hinzuschieben, Bonitätsprüfungen sollten doch her, problem ist (ich kenn ja die Santander gut genug) das die je nach Laden oft bis zu einer gewissen summe (Hausnummer 2000 Euro) ÜBERHAUPTNIX prüfen, weder Arbeitgeber, Persönliche Daten etc etc .. die schaun nur ob die Finanzierungssumme mit den Angegebenen Daten übereinstimmt, und wenn jetzt irgendein arbeitsloser auf Notstandshilfe kommt und sich einen 1999 euro teuren TV finanziert und angibt er is CEO von Siemens und hat 9000 Euro Bruttogehalt ohne Diäten und Boni, dann wird das von der Bank (im Regelfall) 1:1 genommen. Und da sollte man schon ansetzen, rettet doofe leute vorm Privatkonkurs und die Bank kommt auch zu ihrer Kohle. Ich hab damals selbst 2 Finanzierungen von der Santander gehabt, allerdings nur bei 0% aktionen und relativ geringe Summen auf kurze Laufzeit ^^

Ich hab irgendwie das Gefühl dass sich keiner die Mühe macht sich zu informieren.
Aber seltsamerweise weiss jeder wo er sich beschweren kann.

--------------------------
http://www.tednasmith.com/

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung