Neuer Fernseher gesucht

Neuer Fernseher gesucht (40 Beiträge, 914 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wir richten gerade unser Wohnzimmer neu ein und damit darf auch unser alter Röhrenfernseher in Pension gehen.

Nachdem wir simple Fernseher sind ohne Surround, Blueray, xbox oder so ähnlich beschäftige ich mich nicht wirklich mit der Materie.

Die Anforderungen sind daher auch sehr simpel:
40-42"
DVB-T/C (für UPC geeignet)
LAN/WLAN
Internet/Apps nice to have
Eingebaute Lautsprecher sollten brauchbar klingen
3D unnötig
Preis max. 1000 Euro (das ist aber wirklich die Schmerzgrenze)

Eine Anwendung wäre die Präsentation von Fotos, falls da manche Geräte von der Darstellung besser/schlechter sind, wäre das gut zu wissen.

Nach einigem Recherchieren bin ich u.a. auf den Samsung UE40F6470 gestoßen.
Spricht etwas dagegen?
Gibt es besseres?

Dank im voraus!

3D unnötig

3D + 2 Brillen haben alle inzwischen Geräte, das ist kein Kriterium bzw ließe sich durch Nichtvorhandensein nichts sparen. Es ist eine nette Spielerei, aber am besten die Brillen in einer Lade lagern, sonst verstauben sie

Nach einigem Recherchieren bin ich u.a. auf den Samsung UE40F6470 gestoßen.
Spricht etwas dagegen?

Mit ungefähr den gleichen Vorgaben habe ich gestern bei electronic4you den UE40F6500 für meine Eltern bestellt. Laut Vergleichstabelle sind die beiden Modelle technisch fast gleich. http://www.samsung.com/at/consumer/tv-audio-video/television/productcompare?prda=UE40F6470SSXZG&prdb=UE40F6500SSXZG

Es spricht nichts gegen den 6470, aber im direkten Vergleich fällt auf:

* Der 6500 kostet (nicht maßgebliche) 10 Euro weniger.

* Der 6500 hat zusätzlichen eine S2-Tuner. Brauchst du nicht und ich auch nicht (habe Kabel-TV), aber für 10 Euro weniger nehme ich es als Mehrausstattung gerne zur Kenntnis. Falls es irgendwann zm Wiederverkauf kommen sollte, dann kann der S2-Tuner nützlich sein, schaden tut er sicher nicht.

* Der 6500er ist minimal schmäler, weil der Rahmen zarter ausgeführt ist. Das finde ich etwas eleganter, bei meinen Eltern war es sogar limitierend, weil der TV ins Kastl reinpassen muss.

Gibt es besseres?

* Was beide Modelle nicht haben, ist ein Doppeltuner. Da man TV-Aufnahmen direkt auf einen USB-Stick speichern kann, könnte man mit dem Doppeltuner zeitgleich eine andere Sendung anschauen. Das finde ich schon sehr nützlich.

EDIT: Laut samsung.at bietet der UE40F7080 einen Doppeltuner, der UE40F8080 Doppeltuner+verbsserte Lautsprecher mit Subwoofer. Aber da sind bei GH noch keine Preise gelistet, die 8000er Reihe wird deinen Finanzrahmen von 1000 Euro überschreiten.
http://www.samsung.com/at/consumer/tv-audio-video/television/productcompare?prda=UE40F6470SSXZG&prdb=UE40F8080STXZG&prdc=UE40F7080STXZG

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

01.06.2013, 15:24 Uhr - Editiert von Weissbier, alte Version: hier

Danke für die ausführlichen Infos.
Laut dem Samsung Prospekt, der vor mir liegt, hat der F6470: DVB-T/C/S2 (auch wenn es uns beide nicht betrifft).
Der schmälere Rahmen ist sicher ein Vorteil.

Der Doppeltuner wäre fein, aber der Preisunterschied ist dafür nicht gerechtfertigt.

Ein F6500 kommt im Prospekt nicht (mehr?) vor. Dafür ein F6510. Laut Tabelle sind die einzigen Unterschiede
200Hz beim F6470 und 400Hz beim F6510. Und der 6510 dürfte auch schmäler sein.
Und den 6470 gibt es auch als 65" und 75", was mich auch nicht interessiert.
Dafür braucht der 6510 als 55" 82W und der 6470 nur 75W.

Edit: Noch eine kleine Ergänzung. In der UPC Liste der für das CI+ Modul zertifizierten Geräte stehen die 6500 und 6510 drinnen, aber der 6470 nicht.
Und bei amazon.de gibt es den 6510 nur als weiß 40" und den 6500 nur als schwarz 40".

01.06.2013, 22:18 Uhr - Editiert von MiSter, alte Version: hier

6500 und 6510 sind möglicherweise baugleich. Ab und zu gibt es Modelle, die sich nur formal unterscheiden, dienen aber der Preisdifferenzierung, damit sich Großabnehmer wie Saturn/Mediamarkt keinem unmittelbaren Online-Preisvergleich stellen müssen.

Und bei amazon.de gibt es den 6510 nur als weiß 40" und den 6500 nur als
schwarz 40".

Ev. ist das der Unterschied in der Bezeichnung. Wobei es glaub ich nicht schwarz ist, sondern dunkelchrom-metallisch. Optisch recht ansprechend, gefällt mir persönlich besser als dieses sonst übliche Hochglanzschwarz. Meinen eigenen Fernseher ES6710 habe ich mit weißem Rahmen genommen.

Der schmalere Rahmen wirkt in der Realität deutlich eleganter. Wenn man sich die TV im Geschäft anschaut, dann finde ich die Modelle mit dem praktisch nicht vorhandenem Rahmen optisch einfach geil. Aber funktional hat es natürlich keinen Unterschied.

Dafür braucht der 6510 als 55" 82W und der 6470 nur 75W.

Solche Nuancen kannst du getrost vergessen. Beim Jahresnormverbrauch liegt der Unterschied bei den 40-Zöllern bei 89 kWh zu 91 kWh bzw. beim 55-Zöller bei 120 kWh zu 110 kWh. Das sind stolze 0,40 Euro bzw. 2 Euro Unterschied bei den Jahresstromkosten.

WB.

--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Ich hab ja nur die Werte aus dem Prospekt abgeschrieben. So ein Unterschied ist mir sowieso egal.
Falls es so einer wird, geht die Tendenz aus UPC Gründen auf jeden Fall Richtung 65x0.

Ich hatte zuletzt auch wegen dem Samsung ne Frage hier im Forum und habe mich schlußendlich für den 55" F6500 entschieden. Hab ihn jetzt erst seit Freitag, bin aber total begeistert im vergleich zu meinem 6 Jahre altem Samsung LCD.

Ein F6500 kommt im Prospekt nicht (mehr?) vor. Dafür ein F6510

Der Unterschied zwischen 6500 zu 6510 ist die "Farbe"

Der 6500 wird als schwarzer LCD verkauft, der 6510 als weißer.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Also doch nur die Farbe.
Danke!

Nach einigem Recherchieren bin ich u.a. auf den Samsung UE40F6470 gestoßen.
Spricht etwas dagegen?

Je nachdem, wie dein Anspruch an die Bildqualität ist. Wenn der höher ist, würde ich eher zu einem Plasma raten. Wenns egal ist, kannst mehr oder weniger irgendeinen LCD nehmen.

zB. http://geizhals.at/panasonic-tx-p50stw50-a752461.html

Ja, ich weiß, ist 50". Gibt auch kleinere, aber die kosten nicht weniger.

Eventuell noch der: http://geizhals.at/panasonic-tx-p42gtf32-a628807.html

Aber der hat ein paar Features weniger.

01.06.2013, 15:20 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Auch dir danke.
Plasma oder LCD werde ich mir wohl oder übel einmal vergleichend im Geschäft ansehen müssen.
Die Größe ist ziemlich fix. 50" also sicher nicht.

Grundlegen wäre zu klären, ob Dir ein Plasma oder ein LCD lieber wäre.
Ich frage nur wegen:

Eine Anwendung wäre die Präsentation von Fotos, falls da manche Geräte von der
Darstellung besser/schlechter sind, wäre das gut zu wissen.

Wenn Dir das wirklich wichtig ist ... Fotos sehen auf einem Plasma besser aus, selbst in der Preisklasse bis 1.000 Euro, oder GERADE in dieser Preisregion.

Hier noch ein paar Infos:
- Ein LED ist ein LCD ... die Hintergrundbeleuchtung besteht beim LED aus LEDs und stellt die neueste Generation dar. Technisch aber trotzdem ein LCD,
- man schreibt Blu-ray

,
- für UPC brauchst Du auch noch einen CI+-Schacht (sollten alle neueren aber ohnehin haben),
- eingebaute Lautsprecher klingen IMMER schlecht, ich würde Dir dann eine Soundbar empfehlen, da Du kein Dolby-Digital-Super-Dupper-DTS-THX-3D-Ultra-Surround haben willst!

Danke, wie schon geschrieben, werde ich mir Plasma/LCD vergleichend ansehen müssen.
Dass bei Fotos ein Unterschied war mir nicht klar.
LCD/LED weiß ich. War eher ein Tipp/Gedankenfehler.

Was den CI+ Schacht betrifft, dachte ich, dass seit der Aufhebung der Verschlüsselung bei UPC keine Karte mehr notwendig ist. Zumindest für die Sender im Mini Paket.

Mir ist klar, dass die eingebauten Lautsprecher nicht gut klingen. Für dich vielleicht unverständlich, soll es aber trotzdem Menschen geben, für die diese Qualität ausreichend ist.

Keine Ahnung, wie wichtig Dir die Darstellung von Fotos ist ... so wichtig wie der Klang, der dann doch nicht so wichtig ist? Es gibt einfach zu viele Unterschiede zwischen Plasma und LED.
Die kann ich hier gar nicht auf die schnelle Zusammenfassen. Ich freue mich schon auf OLED, wenn dann endlich alle Vorteile von beiden Techniken in einer Technik sind.
Meine persönlichen Gründe für Plasma: Kontrastumfang, Farben, Blickwinkel, Verzögerung.
Gegen Plasma: Stromverbrauch, Helligkeit, Flackern in Grautönen.
Ein einbrennen kann ich nicht wahrnehmen.

Ich schaue normal über die Lautsprecher des TVs fern und es ist mir wurscht wie das klingt

Ich persönlich vertraue UPC nicht, wer weiß, was denen noch einfällt!
Aber ja, für das Mini brauchst das nicht, obwohl das haben die neuen eh schon alle (ohne es jetzt kontrolliert zu haben)!

Alles klar soweit?

Vergiss mein voriges Posting

Gegen Plasma: Stromverbrauch, Helligkeit, Flackern in Grautönen.

Spiegeln.... das ist mein Hauptbedenken.

Was ist das Problem mit der Helligkeit?
#--
Hail Freedonia.

Thema Helligkeit:
Bei den aktuellen Modellen der 55-Zöller in der 2.500 Euro-Liga von Sony, Samsung und Panasonic (letzterer ist ein Plasma) habe ich einen Testbericht aus audiovision vorliegen, der folgende Werte beinhaltet:
Maximale Bildhelligkeit und Hellraumkontrast (Leuchtdichtefaktor):
Sony: 246 cd/qm, 1.521:1
Samsung: 282 cd/qm, 1.148:1
Panasonic: 118 cd/qm, 29:1

Da der Plasma nicht heller geht, haben wir auch schon das Problem mit der Spielgelung!
Leider, ich sage ja, OLED kann kommen!

Verstehe... naja, ich geb eh keine 2500 aus für einen Fernseher, das hat schon alleine den Vorteil, dass man keine Perfektion erwartet

#--
Hail Freedonia.

Sollte nur ein Vergleich sein ... bei den günstigen wird das nicht anders sein!

Grundlegen wäre zu klären, ob Dir ein Plasma oder ein LCD lieber wäre.

Dann sollte man deren Vor- und Nachteile kennen.... wenn Plasmas keine hätten, würde kein normaler Mensch noch einen LCD kaufen.
#--
Hail Freedonia.

Aus meiner Sicht sprechen nur wenig Gründe für LCD und viele Gründe für Plasma.....
lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source

bei mir ist es umgekehrt...
#--
Hail Freedonia.

Entweder einen teuren Plasma von Panasonic (so lange es die Dinger überhaupt noch gibt) oder einen günstigen LCD und da ist LG die erste Wahl.

lg
Gott

Warum LG?

Bestes P/L-Verhältnis im LCD-Bereich.

Edith:
...und qualitativ über Samsung.

lg
Gott

02.06.2013, 22:39 Uhr - Editiert von Gott, alte Version: hier

welchen LG würdest Du empfehlen? sagen wir größe um die 46 zoll (lg hat glaub ich nur 47 zoll)
anwendungsgebiet: TV
internetfähig sollte er sein
angeschlossen wird ein technisat hd-sat-receiver (digicorder hd s1 500gb)

bildqualität sehr wichtig, tonqualität auch so gut als halt möglich...

danke!

schau mal in das Prospekt vom MM heute

Habe ich nicht.
Und online gibt es nur einen Samsung 27".

Tu nicht so geheimnisvoll

gehe bei MM auf Prospekte und dort auf Hietzing

102 cm Sony  Led mit BR 444.-
100 cm Toshiba  Led  344.-
117 cm Sasmung Led  399.-
wobei mir der Toshiba zusagen würde
http://www.toshiba.de/television/led/l2/39l2333dg/

02.06.2013, 15:46 Uhr - Editiert von ramski, alte Version: hier

Ich stand letzens auch vor dem Problem einen Ferseher mit gutem Ton zu finden. In Wahrheit haben nur 2 Marken von vornherein einen guten Klang: Philips und Grundig. Habe mich dann für den Grundig entschieden und muss sagen, der stellt Samsung, LG und co. glatt in den Schatten. Super Bedienbarkeit, super Klang, wenig Stromverbrauch. Verarbeitung ist voll OK und der Preis passt. Schau dir zum Beispiel mal diesen an: Grundig 42 VLE 9270 BL schwarz. Hat sogar Wlan und alles schon dabei.

Werde ich mir auch ansehen.

Danke. *Dort* habe ich nicht extra gesucht.
Aber so günstig muss er auch nicht sein.

tja Günstig ist der weil er kein Wlan und 3D hat , aber wers braucht.

3D nicht, aber (W)LAN schon.

nimm dir einen Panasonic Plasma entweder VT, GT oder STW Serie, je nach Preislage. Wenn Dir Bildqualität wichtig ist sind das die besten. Falls Du viel mit Sonneneinstrahlung schaust, dann ev. nicht, aber die Plasmas von Panasonic rocken.....Was Du um das Geld kriegst ist super...

lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung