die peinlichste Anzeige überhaupt ...

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Auto & Motorrad »

die peinlichste Anzeige überhaupt ... (140 Beiträge, 3119 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

... die ich aber ganz sicher nie bekommen werde

http://wien.orf.at/news/stories/2593372/

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

na wenigstens ist es jetzt amtlich, dass die radarkisteln auf die angezeigte geschwindigkeit wechseln.

Der Gipfel der Genüsse dabei:

„Auch wenn bei den Anonymverfügungen ein Formfehler passiert, es muss trotzdem bezahlt werden.“

GAYTS NOCH?!!!!!!!!!!

Auch wenn bei den Anonymverfügungen ein Formfehler passiert, es muss trotzdem
bezahlt werden.“

das zerfetzt jeder anwalt mit links.
das geht niemals durch wenn man es auf einen prozess ankommen lässt.
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.speedtest.net/result/2806528716.png

Das würd ich nicht meinen.

Denn die Dame ist ja tatsächlich zu schnell gefahren, nur auf dem Zettel, wo es abgedruckt war (!) war die falsche Geschwindigkeit abgedruckt. Eben die 80 statt 60.

Und eine Anonymverfügung ist eigentlich nur eine freiwillige Dienstleistung der Polizei, um den Fahrer zu helfen. Wenn es dann zu einem Prozess inkl. Lenkererhebung kommt, wird es 1.) viel teurer und 2.) kann man sich da sicherlich nicht auf die falsche Anonymverfügung beziehen, dass man nicht zu schnell unterwegs gewesen sei.

das zerfetzt jeder anwalt mit links.
das geht niemals durch wenn man es auf einen prozess ankommen lässt.

welchen Prozeß denn? Es gibt hier gar keinen.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Würde mich trotzdem nie auf Rechtstreitigkeiten wegen solchen Beträgen einlassen.

War ja erst unlängst so ein Schoitl beim Bürgeranwalt, der gemeint hat er wäre nie zu der Zeit an dem Ort gewesen (Opa mit Dacia) und hätte demnach nicht als zu schnell fahrend gemessen werden können.

so ein Schoitl beim Bürgeranwalt, der gemeint hat er wäre nie zu der Zeit an
dem Ort gewesen (Opa mit Dacia) und hätte demnach nicht als zu schnell fahrend
gemessen werden können.

wenn ichs nicht war, dann war ichs nicht und dann zahl ich auch nix. Punkt.
Das ist mein Recht in einem Rechtsstaat.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

23.07.2013, 12:06 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Wenn du es beweisen kannst.

Behaupten kann ich schnell mal etwas, als Privatperson sitzt man am kürzeren Ast...

Wenn du es beweisen kannst.

natürlich

als Privatperson sitzt man am kürzeren Ast...

wenn man immer nur kuscht, hat man von Anfang an verloren.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Man sollte halt nur die Schlachten schlagen, die man auch gewinnen kann...

korrekt

Bei einer Erfolgsquote von >90% scheine ich mir also die richtigen auszusuchen.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Ach wie ich solche ahnungslosen Biertischaussagen liebe

--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Ach wie ich solche ahnungslosen Biertischaussagen liebe

ja ich auch

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.speedtest.net/result/2806528716.png

Wenn die zugrundeliegende Verfehlung tatsächlich eine ist, wohlgemerkt.
Vielleicht juristisch nicht wasserdicht - wer weiß, aber im vorliegenden Fall bezieht sich der Formfehler ja auf die 80 km/h. In einem Prozess könnte die Exekutive wahrscheinlich zweifelsfrei nachweisen, dass um 12:33 Uhr und 29 sek. die Anzeige auf 60 km/h gewechselt hat.
Wieso sollte also der Anspruch der Polizei auf die 21,- € erlöschen, nur weil aus einem EDV-Fehler heraus im ersten Brief fälschlicherweise 80 statt 60 steht?

16.07.2013, 16:27 Uhr - Editiert von Superflo, alte Version: hier

In einem Prozess könnte die Exekutive wahrscheinlich zweifelsfrei nachweisen, dass um 12:33 Uhr und 29 sek. die Anzeige auf 60 km/h gewechselt hat.

Und in der Sekunde sollen die Leute, die auf dem Abschnitt unterwegs sind und die 60Km/h vielleicht gar nicht sehen konnten, von 80 auf 60 runterbremsen?

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

Ich gehe davon aus, dass Fachleute dieses System konzipiert haben (also nicht Polizisten

). Diese werden Intervallzeiten definiert haben, die diese Problematik abfangen, die Radarboxen also je nach Abstand zur Anzeige der Tempobegrenzung mit Verspätung umschalten lassen.

gehe davon aus, dass Fachleute dieses System konzipiert haben

Ich wäre an sich auch davon ausgegangen, dann hab ich aber die Anzeige im OP gesehen und daraus geschlossen, dass es eher Stümper gewesen sein müssen...

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

Natürlich ein blöder Fehler - und im Detail habe ich keine Ahnung, wie sowas programmiert wird, aber hier werden ja unterschiedliche Rechnersysteme an unterschiedlichen Standorten vernetzt: Asfinag Verkehrsleitzentrale, die Server der Polizei, die IMO zentral die Messungen und Bilder erfassen sowie die Radarboxen. Nicht ganz trivial - dass da mal was mit der zeitlichen Synchronisation nicht ganz hinhaut, sei ihnen verziehen. Jedenfalls wurde ja niemand eines nicht begangenen Delikts beschuldigt, es wurde nur falsch kommuniziert.

Jedenfalls wurde ja niemand eines nicht begangenen Delikts beschuldigt, es
wurde nur falsch kommuniziert.

Genau das ist die Frage - wenn nicht einmal das Zeug, das die erlaubte Höchstgeschwindigkeit ausdruckt, auf dem aktuellen Stand war, möchte ich wissen, wieviel Zeit seit dem Umschalten vergangen sein kann... Ich halte es für durchaus denkbar, dass es denen schlicht und einfach egal ist, wenn Sekunden nach dem Umschalten bereits gestraft wird, da haben diejenigen, die gerade an der 80er-Anzeige vorbeigefahren sind, wohl Pech gehabt.

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

dann hätts aber wahrscheinlich viel mehr anzeigen "gehagelt"

woher weißt du dass es nicht hat?

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

das hätten doch die qualitätsmedien à la Österreich und Heute etc. doch sicher gleich mitausgeschlachtet in ihren Berichten

Möglich - aber trotzdem unwahrscheinlich. Dann würden seit Ewigkeiten ständig Leute, die mit 75 über die Tangente zuckeln, gestraft. Es würde Einsprüche hageln und die ohnehin geringen Strafen bei dieser Übertretungshöhe würden durch den Arbeitsaufwand sofort ein Minusgeschäft fürs Magistrat darstellen.

Also ich denke wohlwollend, dass bei der Frage "Wer wird wann geblitzt und bekommt wann einen Strafbescheid zugeschickt?" schon einigermaßen sorgfältig gearbeitet wird - hier geht's doch um viel Geld, u.U. hohe Strafen, Existenzen (Fahrverbot) usw. Beim Fronten "Bescheid ausdrucken" hingegen muss ja nur bei einer Änderung / Update o.ä. eine Variable vertauscht werden und schon steht da die falsche Nummer. Aber bei solchen techn. Dingen kennst Du Dich besser aus als ich...

sofort ein Minusgeschäft fürs Magistrat darstellen.

Dass das denen schnurzpiepegal ist, sieht man an der Reaktion auf die Anzeige lt. ORF-Bericht.

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

na klar, weil die Mistviecher, Wegelagerer und Beutelschneider das in der nach der Anonymen folgenden Anzeige tunlichst ausbessern werden.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Eine Milliarde grüne Stricherl für diese Feststellung.

chronische Schleicher gehören sowieso abgewatscht (rein finanziell natürlich)

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

dass diese ganzen Kennzeichen MD Schwuchtel

Und du bist ein Alpha und nur die anderen dumme Autofahrer?
Wohlgemerkt, bin nicht aus MD, aber deine Ausdrucksweise ist, selbst wenn lustig gemeint, na ja, schlicht primitiv und beleidigend ...

Wohlgemerkt, bin nicht aus MD, aber deine Ausdrucksweise ist, selbst wenn
lustig gemeint, na ja, schlicht primitiv und beleidigend ...

schaut sehr danach aus

Über die Wortwahl muss man nicht diskutieren, da geb ich dir recht. Verhaltensauffällig sind die Mödlinger aber allemal. Beispiel?

Ich hatte gestern bei einigen Kunden in Perchtoldsdorf und Brunn/Gebirge zu tun und war gegen Mittag von PDorf am Weg nach Brunn.
Im Bereich Donauwörther Straße/Brunner Gasse fährt vor mir eine Lady mit ihrem Polo aus einer Parklücke und fährt über L. Gattringer-Straße bis zur Kreuzung zur Wienerstraße runter mit max. 20! Wohlgemerkt - kein Verkehr, keine Leut auf der Straße, beste Sicht bis ans Mittelmeer. Nach der Kreuzung, sie ist leider ebenfalls links abgebogen, dachte ich schon, die biegt wieder in die Kirchengasse ein - nein, im letzten Moment hat sie sich umentschieden und ist gradaus weiter - und ich hatte die im Höllentempo bis zur Liebermannstraße vor mir.

Und dann kannst nicht einmal still beten, der Trampel möge nur zuhause Autofahren........ein Beispiel von vielen, bei Bedarf kriegst Nachschub - es sind oft, sehr oft Mödlinger.

hmmm. um anscheinend deine eingefahrenen gedanken mal ein wenig aufzutauen:
meine frau ist schon ewig als geborene wienerin mit einem W-kennzecchen unterwegs gewesen.
jetzt hat sie ein firmenauto, da die firma in nö die zentrale hat, hat sie jetzt ein MD-kennzeichen.
was ist jetzt anders?
lustige gedanken hast auf jeden fall

16.07.2013, 19:44 Uhr - Editiert von Mob 2012, alte Version: hier

Hab ich was von "alle Mödlinger" geschrieben - "oft" habe ich geschrieben. Aber wennst dich jetzt persönlich angegriffen fühlst, Buberl, nehme ich deine Frau dezitiert aus.......

Aber wennst dich jetzt persönlich angegriffen fühlst, Buberl,

nö nicht wirklich, bin weit über 40...
aber ich mag diese verallgemeinerungen nicht wirklich, zb:
.....wiener
.....transdanubier
.....mödlinger

etc...

Die Behörde hat leider meistens immer Recht. Aber wenn man geil darauf ist eine Rechtsverdreher Geld verdienen zu lassen na dann bitte. Bringt einem persönlich und finanziell gar nichts (ausser dem Rechtsverdreher und dem Amt die dann noch mehr bekommen ..wenn auch von der Rechtsschutzversicherung.... egaaaal)

Wäre es dir denn lieber, jemand fährt in einem Tempo, dass ihm nicht mehr sicher erscheint und baut deshalb einen Unfall?

Die von dir beschriebene Strecke ist ja, auch wenn ich sie bevorzugt mit dem erlaubten Tempo runterrolle über große Teile eine, wo tatsächlich teilweise schlecht einsehbar Fußgänger auf die Straße hüpfen könnten.

Ich habe vermutlich nicht genug Termindruck wenn ich ins Auto steige, um nachzuvollziehen, warum man sich über unter der erlaubten Maximalgeschwindigkeit fahrende aufregt.

Ich hatte keinen Termindruck, keineswegs. Aber wenn jemand bei erlaubten 50, teilweise 40, mit einem Tempo von max 20 dahinzockelt, seh ich das als aufreizend.
Und wenn du diese Strecke als schlecht einsehbar bezeichnest.......

Warum empfindest du das als provokant? Denkst du denn, der wildfremde Mensch vor dir macht das wirklich nur um speziell dich zu ärgern? Warum sollte er?

Du hast den Original-Beitrag ned gelesen, gell? Die Dame war a Hiesige......

Deinen? Doch, den las ich. Ich verstehe aber nicht warum dich das dann (mehr) aufregt.

wer mit 78 auf der Tangente überfordert ist, sollte aus Sicherheitsgründen sofort den Schein abgeben

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

wer ständig durch die gegend hetzt, um am ende des tages 5min länger - sprich 3 posts mehr im gh-forum abzusetzen, hat generell ein internes problem in der mütze.

-------------------

Tob Dich hier aus: https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

warum?

-------------------

Wegen Deiner Meinungen:

wer ständig durch die gegend hetzt

um am ende des tages 5min länger

hat generell ein internes problem in der mütze.

naja, man muss ja ned gleich mit dem auto durch die gegend schleichen. spricht ja nichts dagegen, sich annähernd an die verkehrsvorschriften zu halten und damit sich und andere verkehrsteilnehmer weniger zu gefährden.

-------------------

Ich bin ein Fan davon, sich an Verkehrsvorschriften zu halten ... allerdings 90 % der Strassenteilnehmer im KFZ kennen die Rechtsfahrordnung und das Reißverschlusssystem nicht! DAS sind mal zwei Dinge, da könnte ich wahnsinnig werdern ... und wenn dann auch noch so ein Zombie (oder was auch immer) mit 30 vor mir fährt (statt mit erlaubten 50) wird man schon mal ein bisschen

ja eh, aber ich glaub das ist nicht thema dieses threads.

-------------------

ja eh, aber ich glaub das ist nicht thema dieses threads.

Da hast Du sogar ausnahmsweise Recht ...

Allerdings bezog ich mich auf das hier:

wer ständig durch die gegend hetzt, um am ende des tages 5min länger - sprich 3 posts mehr im gh-forum abzusetzen, hat generell ein internes problem in der mütze.

um am ende des tages 5min länger

und wenn ich in der Nase popel und mich dabei am Sack kratze, so macht es mehr Sinn, als hinter Muttis Dümmsten herzuzuckeln

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Gerade deswegen

und wenn ich in der Nase popel und mich dabei am Sack kratze,

schleichen wohl einige ...

dann sollens am Parkplatz und sich dort einen von der Palme wedeln

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Ach wie schön ... Mütze, Glatze, Mütze, Glatze!

doch, doch - Mumien haben immer Saison

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

doch, doch - Mumien haben immer Saison

dann werd ich mich mal auf den weg machen...

-------------------

soll ich dir über den Jordan helfen?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

du vw-bus fahrer, geh bitte...

-------------------

aldda, ich mach Golfplatz aus dich!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

hat generell ein internes problem in der mütze.

Du sprichst da wohl aus Erfahrung. Mangels Mütze will ich dir das gerne glauben, du Hutfahrer!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

~~kusch~~ pssst mumie!

-------------------

17.07.2013, 09:20 Uhr - Editiert von lobbyist, alte Version: hier

Korrekt, und das unabhängig vom Alter. Leut, die auf der zweiten oder gar dritten Spur dahinzockeln, sind ein Sicherheitsrisiko!

es war a 60er

irrelevant für diese Betrachtung

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Geeeeeeeeeeeeenaaauuuuuu.

und wenn dort 30 grad gilt: die Straße bleibt die gleiche.
Und wenn du bei 78 auf der Tangente Schiß hast, dann ist dir nicht zu helfen.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

was kümmert mich der zustand der straße?
wenn 60 erlaubt sind und derjenige fährt 78, was passt dir denn ned?

blockierer auf den mittleren und linken spuren überhol ich schon lange rechts. ich ärger mich nicht mal mehr.

War das eine Antwort auf irgendwas, das ich schrieb und auf das ich nun antworten sollte, oder war es eher ein allgemeiner Gedanke der dir kam?

Antwort auf irgendwas, das ich schrieb

korrekt

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Also nichts, worauf ich nun mit mehr als drei Fragezeichen über dem Kopf reagieren soll/kann?

dir ist lieber, die Leut schleichen rum, wenn sie sich dann sicher fühlen

Mir ist lieber, wenn Leute, die sich auf einer AB mit 78 unsicher fühlen, den Schein abgeben und nie wieder ein KFZ lenken. Dann fühl ich mich sicherer.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Und du hältst deine Bevorzugung für realistisch? Das ist nämlich mein Punkt.

Ich nehme an, es ist unrealistisch, dass jemand von sich aus a) bemerkt, dass er nicht Auto fahren sollte und dann b) freiwillig darauf verzichtet, wenn es ihm das Leben einfacher macht weiterhin Auto zu fahren.
Da finde ich es dann gar nicht schlecht, wenn er eine angepasste Geschwindigkeit wählt. Denn wenn er dann auch noch durch ein falschverstandenes Gefühl der Verpflichtung dazu "gezwungen" wird, schneller zu fahren als er sich wohl fühlt, kann das erst gar nicht im Sinne der anderen Verkehrsteilnehmer sein.

deine Bevorzugung für realistisch?

sie ist überlebensnotwendig. Für den Betroffenen und die anderen.

Wer nicht (mehr) Auto fahren kann, hat hinter einem Lenkrad nix zu suchen. Ob mit 19 oder 79 (Alter, nicht Geschwindigkeit!), das ist doch egal.

Angepaßt ist natürlich subjektiv beeinflußt, aber 70 auf der AB ist objektiv NICHT angepaßt, sondern gemeingefährlich. Und wenn du dich bei mehr Tempo unsicher fühlst, dann hast auf einer AB eben nix (mehr) zu suchen.

passend dazu:

Zwei Rentnerehepaare sind mit dem Auto in Deutschland auf der
Autobahn unterwegs und fahren nicht mehr als 81 km/h.
Ein Polizist hält das Auto an.

Der Opa fragt (leicht verunsichert) "Waren wir zu schnell ?"
Polizist : "Nein, aber warum fahren Sie so langsam ?"
Opa: (verwundert) "Darf man denn schneller fahren ?"
Polizist: "Ich denke, 100km/h darf man ruhig fahren"
Opa: (erstaunt) "Aber auf dem Schild steht A81"
Polizist "Ja und? Was meinen Sie?"
Opa: (im Brustton der Überzeugung) "Na, da muss ich doch
81 km/h fahren."
Polizist : "Nein, das ist doch die Nunmmer der Autobahn."
Opa: "Ach so! Danke für den Hinweis."

Der Polizist schaut auf die Rückbank des Autos und sieht zwei steif
sitzende Omis mit weit aufgerissenen Augen. Da fragt der Polizist
fürsorglich die beiden Rentner: "Was ist denn mit den zwei hinten los ?
Ist den Damen nicht gut ?"

Da kichert der andere Opa:
"Doch, doch! Nur, wir kommen gerade von der B 295!"

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Tja, dann bleibe ich einfach bei "Lieber ist mir einer der zu langsam fährt, als einer der zu schnell fährt.".

Angepaßt ist natürlich subjektiv beeinflußt, aber 70 auf der AB ist objektiv
NICHT angepaßt, sondern gemeingefährlich

Dafür würde ich jetzt aber schon gerne eine Begründung hören.

gerne eine Begründung hören.

wenn du wirklich brauchst, dann geh in die Fahrschule und mach den Schein.
Oder schlimmer: du hast ihn schon: dann gib ihn bitte ab!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Und das alles nur, weil ich gerne von dir hören würde, warum 70km/h auf einer Autobahn gemeingefährlich wäre?

weil kein normaler Mensch damit rechnet, daß vor dir auf der Autobahn ein Vollidiot mit 70 herumeiert.
Das führt in Folge zu unerwarteten Notbremsungen, plötzlichem Ausweichen und sehr gefählichen Situationen für die Nachfolgenden. Nur weil ein Unfähiger sich in einem scheinbar sicheren Geschwindigkeitsbereich bewegt.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

weil kein normaler Mensch damit rechnet, daß vor dir auf der Autobahn ein
Vollidiot mit 70 herumeiert.
Das führt in Folge zu unerwarteten bla laber fasel...

Dann hast du eben nicht richtig aufgepasst, bist nicht vorausschauend gefahren, usw. Auf der rechten Spur muss man mit langsameren Fahrzeugen rechnen, zB LKW. Es ist nicht verboten, mit 70 auf der AB zu fahren, also was willst du eigentlich?

Auf der rechten Spur muss man mit langsameren Fahrzeugen rechnen, zB LKW.

LKW fahren 85. Außer bergauf, da rechnet man mit langsameren.

Es ist nicht verboten, mit 70 auf der AB zu fahren,

es ist (in THEORIE) auch nicht verboten, 20 zu fahren. Probiers doch bitte mal aus

komisch halt, daß KFZ, die nur mit 60 oder langsamer unterwegs sind, dann so Begleitfahrzeuge mit Warnlampen bekommen.

Dann hast du eben nicht richtig aufgepasst, bist nicht vorausschauend
gefahren, usw.

ja, ja, schon klar.
Das ist halt der Unterschied zwischen Theorie und Praxis.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Es ist nicht verboten, mit 70 auf der AB zu fahren, also was willst du
eigentlich?

Ich kenne einen Österreicher der von USA(40 Jahre dort) wieder nach AT gezogen ist.

Er fährt grundsätzlich nicht schneller als 90km/h auf der AB.
Da bekommt er es immer mit LKW zu tun, die ihm 1m drauf picken oder hupen.

Aufgehalten ist er schon öfters worden(gehts ihnen gut), weil er immer Vorschriftsmäßig(nie darüber) fährt.
Dafür hat er auch noch nie einen Strafzettel bekommen

--------------------------------------------------------------------------------
Rotstrichler strengt euch mehr an, ihr könnt es bestimmt noch besser

Wenn jemand wegen einem der mit 70 auf der Autobahn eine Notbremsung einlegen muss, dann sollte wohl eher derjenige seinen Führerschein abgeben.

Denn entweder war derjenige massiv zu schnell unterwegs oder hat nicht auf die Straße geschaut (sei es nun durch Ablenkung oder Sehbehinderung).

Wenn jemand sich nur bei Tempo bis maximal mit 70 auf der Autobahn sicher fühlt, dann sollte wohl eher derjenige seinen Führerschein abgeben.

volle Zustimmung

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Wo nimmst du all die faden Witze nur her?

ich denk an dich und dann kommen die wie von selbst

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Wäre es dir denn lieber, jemand fährt in einem Tempo, dass ihm nicht mehr
sicher erscheint und baut deshalb einen Unfall?

Wenn man 20 fahren muss, um sich sicher zu fühlen, hat man hinterm Steuer aber echt nix verloren. Sowas provoziert Dann ja förmlich gefährliche Überholmanöver etc., wenngleich ich derlei Aggressionen nicht gutheiße. Schleicht jemand vor mir (und ich hab's nicht wahnsinnig eilig), Fähre ich halt gelassen hinterher und Schau mir die Gegend an. Derjenige schleicht ja nicht primär, um mich zu ärgern.

Ich sehe es ja eher so, dass ich nichts an den Umständen ändern kann, warum jemand vor mir langsam fährt und langsames Tempo erst zur Gefahr wird, wenn sich ein Hinterherfahrender dadurch -warum auch immer- aufgestachelt fühlt.

Folglich habe ich eben auch kein Verständnis dafür, warum man sich darüber aufregt und aggressiv reagiert.

Stimmt natürlich - aber manche werden aggressiv - das ist halt leider so.

Schade, daß der EDV-Fehler nicht soweit gegangen ist, daß durch die fehlerhaft berechnete "Mangelgeschwindigkeit" zu einer Gutschrift geführt hat

geh bitte, ist schon so oft passiert.
zb. wenn amazon einen fullhd fernsehher um 49€ anbietet.
da hast keine chance, die haben sich AUCH gegen solche formfehler abgesichert

Auf die Erklärung, was ein Formfehler bei einem privatrechtlichen Rechtsgeschäft nun mit einem Verwaltungsrechts-Delikt zu tun hat, wär ich echt gespannt......!
Leg los, bitte!

hast keinen xsunden menschenverstand der dir da ein bisschen unter die arme greift?
auch wenns unter unterschiedlichen rechtsgrundlagen unterliegt.
da genügt der normale hausverstand das zu kapieren.

Nö, ich brauch da deine professionelle Expertise!

Musstest du deinen Seif selbst zweimal lesen, um ihn zu verstehen?

Ich würde das Schreiben als offiziele Bestätigung sehen, dass zu dem Zeitpunkt 80km/h erlaubt waren ...

eventuell liegt eine Verschwendung von Steuergelder vor ... dass müsste dann die Staatsanwaltschaft prüfen ...

Die Geschwindigkeitsbegrenzung mit 60km/h ist in meinen Augen die reinste Frechheit.
Die Autobahn ist für 130km/h gebaut.

Bei 60km/h ist stockender Verkehr mal solte also beginnen die Rettungsgasse zu bilden ... das ist vielleicht auch der Grund warum auf diese ständig hingewießen wird ... bzw. warum keiner auf den Wiener Autobahnen weiß wann diese zu bilden ist ...

Und wenn aus Versehen deine Geschwindigkeit um 30 km/h überhöht angegeben wird, gibst halt den Führerschein 3 Monate ab, denn das war ja eine offizielle Bestätigung?

30 km/h?
3 Monate?
Deine Infos stimmen nicht ganz ...

Waren Hausnummern - aber wenn Du schon 20 km/h zu schnell fährst und dann noch 30 km/h mehr auf dem Brief steht, ja dann sind's schon 50. Da wird die Strafe jedenfalls saftig ausfallen.

Waren Hausnummern

Achso, hätte ja sein können ... die wenigsten wissen es wirklich!

Ich muss das zum Glück nicht wissen - hatte dieses "Problem" noch nie.

Aber es doch gut es VORHER zu wissen, nachher ist es eh zu spät ...

Also ich finde es gut zu wissen, auf der Autobahn lt. geeichtem Navi exakt 179 Km/h fahren zu können.

LOL
das wär mir trotzdem zu teuer, selbst wenn ich meinen lappen (bzw. mein karterl) nicht abgeben muss.

Welches navi ist geeicht? Oder kann man sich beim GPS drauf verlassen?

Wie war das: ausserorts <50 km/h Überschreitung = nur geldstrafe, kein Fahrverbot,
innerorts < 30 km/h, richtig?

Welches navi ist geeicht?

Ich glaube keines, das war nur um den Sinn des Unterfangens noch zu unterstreichen ...

GPS + Tacho / 2 = wird scho passen!

Manchmal ... wenn die Autobahn leer ist ... bei 3 oder gar 4 Spuren ... kann es schon mal passieren, dass ich 180 fahre ... einfach, weil ich es nicht einsehe bei diesen Gegebenheiten 130 zu tuckeln ... vor allem bei mehrstündigen Fahrten in den Urlaub! Und wenn schon zu schnell, dann nur so viel, dass der FS ned weg kummt!

Wie war das: ausserorts <50 km/h Überschreitung = nur geldstrafe, kein
Fahrverbot,
innerorts < 30 km/h, richtig?

Stadt über 40 = FS weg
Rest über 50 = FS weg
Beim ersten mal 2 Wochen weg, bei nochmaligen "erwischen" einer dieser Überschreitungen innerhalb von zwei Jahren glaube ich 2 oder 3 Monate (habe jetzt nicht extra nachgeschaut)!

In meiner Jugendzeit wurde ich mit 92 in der Stadt aufgehalten ... ich hatte mein erstes "Rennen" ... Probeführerschein hatte ich auch noch!
Was mit blühen hätte können:
- Mehrere Tausend Schilling Strafe,
- FS weg für zwei Wochen,
- Nachschulung,
- Verlängerung des Probeführerscheins.

Was ich bekam, weil ich mit dem Polizisten echt eine Hetz hatte (ich war freundlich und respektvoll), war ... 2.500,00 Schilling Strafe ... SONST NIX!!! Er hat 89 Km/h geschrieben und sonst nix. Nachschulung und Verlängerung des Probescheines hätte er trotzdem machen können. Genauso wie den FS weg nehmen ... da noch in der Probezeit.
Seither bleibe ich immer unter der magischen "Grenze"!

Achja, das Rennen hatte ich gewonnen!

Hehe. Erinnert mich an meine Gschicht in der Thaliastraße... ich kam von einem Dart-Abend (Wir waren das "Whisky-Team"

), die Ampel wird gelb, ich geb bissl Gas und fahr bei dunkel orange mit am 80er über die Ampel. Hinter der Ampel die Kontrolle...

Offenbar hatte ich meine Sprache gut im Griff, ich konnte glaubhaft versichern, dass ich nichts getrunken hatte, um die Schnapsleichen auf meinem Rücksitz gut nach Hause zu bringen.
Die Frage, ob ich's denn eilig habe, habe ich auch verneint... "Die Ampel hat halt grad zu blinken angefangen... hab natürlich alle Zeit der Welt."
Mit einem freundlichen "Fahren's weiter." war die Sache erledigt.

18.07.2013, 14:33 Uhr - Editiert von Superflo, alte Version: hier

Siehst Du, wenn man freundlich, ehrlich und ned rotzfrech ist, dann geht das schon ... sind ja auch nur Menschen, die Ihren Job machen!

Ich fuhr einmal bei dunkelorange über eine Kreuzung ... und wurde aufgehalten. Mein Glück ... hinter mir, der fuhr schon bei rot ... er war so lange mit dem anderen beschäftigt, dass er zwischendurch zu mir kam und einfach nur sagte: "Fahrens weiter"!

Mir gings mal ähnlich bei der Südeinfahrt (Schüttelstraße), da ist ja die Stadionbrücke, unter der fährt man drunter und dort ist dann 50. Naja, jeder geht da vom Gas und wartet halt, bis sich das Auto während der nächsten paar 100 m von selbst von 90 auf 50 entschleunigt.
Genauso hab ichs auch dem jungen Polizisten erklärt, der erst gejammert hatte, ich sei 100 m nach dem 50er Schild noch auf 70 gewesen.
Ich:"Ja, aaaber: Ist es nicht phöse, so knapp hinter dem Schild zu messen, wo man doch von der Autobahn kommt und unmittelbar vorher 80 gefahren ist und man ja eh vom Gas geht aber kein Mensch bremst doch da abrupt auf 50 runter und überhaupt!" Er gab mir recht und ließ mich weiterfahren.

Ja, ich sag ja, einfach freundlich sein ... das werden hier einige nie kapieren!
Hast Du schlechte Erfahrungen auch schon gemacht?

Hmmm... an sich nicht. Hehe... vor 20 Jahren mit meinem alten VW Polo. Da war der Multifunktionslichtschalter defekt (so ein g*PIEP*er Kippschalter links oben, wie bei den alten Golfs), und hat mitunter nur einen Bruchteil der Lichter geschaltet. Der Beamte umkreist mein Auto am Franz-Josefs-Kai und meint lapidar:"Vü Licht hams net...!"

Haha, das Gesicht vom Beamten hätte ich gerne gesehen ...

Ich glaube keines, das war nur um den Sinn des Unterfangens noch zu
unterstreichen ...

GPS + Tacho / 2 = wird scho passen!

wie war das mit dem Glauben?
Genau, der gehört in die Kirche.
Und dort bleibt er auch.

Er hat 89 Km/h geschrieben und sonst nix. Nachschulung und Verlängerung des
Probescheines hätte er trotzdem machen können. Genauso wie den FS weg nehmen
... da noch in der Probezeit.
Seither bleibe ich immer unter der magischen "Grenze"!

geh bitte
bei 92km/h auf der pistole muss er die toleranz eh noch abziehen.
dann bist eh unter den 90.

soviel zum thema grenze

Achja, das Rennen hatte ich gewonnen!

toll bist.

geh bitte
bei 92km/h auf der pistole muss er die toleranz eh noch abziehen.
dann bist eh unter den 90.

soviel zum thema grenze

Es war ein Motorrad, Herr Inspektor!!!

toll bist.

Nicht so toll wie Du, Du bist ja der Beste von allen und selbst Chuck Norris würde sich vor Dir verneigen ... also Spaß ohne, wenn Du nichts sinnvolles schreiben kannst, dann halt Dich einfach zurück und troll mich nicht voll. Danke!

Du wirst hingegen mit der obergscheiten, vorlauten, präpotenten und von vorneherein abstoßenden Art nicht auf jegliches Entgegenkommen eines Beamten hoffen können.

Hab kein Problem mit Polizisten.
Nur eines mit überheblichen Kfzlenkern und betrunkenen Kfzlenkern. . .

obergscheiten, vorlauten, präpotenten und von vorneherein abstoßenden Art

Ach was, das ist doch ein schönes Hobby, wenn man sich ungeniert ausleben kann.

nicht auf jegliches Entgegenkommen eines Beamten hoffen können

Man muss sich dieses Hobby bloß leisten können

--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

GPS + Tacho / 2 = wird scho passen!

Der Naviwert passt schon exakt, der ist schließlich gemessen+berechnet.

Beim Autotacho hab ich es mir nachgemessen und jetzt weiß ich: Anzeige 138 km/h = echte 130 km/h. Anzeige maximal 145 km/h = ich bin radarmäßig auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

Rest über 50 = FS weg
Beim ersten mal 2 Wochen weg,

+ 250 Euro Strafe + AFAIK 30 Euro fürs Wiederabholen (den genauen Betrag habe ich innerlich verdrängt)

Beim ersten mal 2 Wochen weg, bei nochmaligen "erwischen" einer dieser
Überschreitungen innerhalb von zwei Jahren glaube ich 2 oder 3 Monate (habe jetzt nicht extra nachgeschaut)!

6 Wochen sind es.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Der Naviwert passt schon exakt, der ist schließlich gemessen+berechnet.

Beim Autotacho hab ich es mir nachgemessen und jetzt weiß ich: Anzeige 138
km/h = echte 130 km/h. Anzeige maximal 145 km/h = ich bin radarmäßig auf jeden
Fall auf der sicheren Seite.

Du glaubst (meinst, weißt) also, dass der GPS-Wert zu 100 % der tatsächlichen Geschwindigkeit entspricht? Ich meine, mal etwas anderes gelesen zu haben ... darum mein "Witz" mit dem Rechnung GPS + Tacho / 2-Rechnung!

+ 250 Euro Strafe + AFAIK 30 Euro fürs Wiederabholen (den genauen Betrag habe
ich innerlich verdrängt)

UND wie viel warst Du drüber?
Ich zahle mal (aber das ist ja auch schon ein paar Jahre her) 140 Euro für 144 statt 100!
Dann müstest Du ja fast 200 drauf gehabt haben ...

6 Wochen sind es.

Aja, siehst, oder so ... warum das Gesetz befragen, wenn wir hier doch an der "Quelle" des Übels sitzen!

Stadt über 40 = FS weg
Rest über 50 = FS weg
Beim ersten mal 2 Wochen weg, bei nochmaligen "erwischen" einer dieser
Überschreitungen innerhalb von zwei Jahren glaube ich 2 oder 3 Monate (habe
jetzt nicht extra nachgeschaut)!

das stimmt so nicht mehr: jetzt ist der Schein umso länger weg, je mehr du drüber warst. Mit 250 auf der Uhr gehst monatelang zu Fuß, auch bei Erstvergehen.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Mit 250 auf der Uhr gehst monatelang zu Fuß, auch bei Erstvergehen.

Denke 99% brauchen einen freien Fall um auf die Geschwindigkeit zu kommen

Auch du Sohn Brutus

--------------------------------------------------------------------------------
Rotstrichler strengt euch mehr an, ihr könnt es bestimmt noch besser

das stimmt so nicht mehr: jetzt ist der Schein umso länger weg, je mehr du
drüber warst. Mit 250 auf der Uhr gehst monatelang zu Fuß, auch bei
Erstvergehen.

Tatsächlich!!! Klug*PIEP*!

Quelle hier, falls wer mitliest: https://www.help.gv.at/Portal.Node/hlpd/public/content/4/Seite.041020.html

Welches navi ist geeicht? Oder kann man sich beim GPS drauf verlassen?

Du kannst dich drauf verlassen, die Tempoangabe stimmt exakt.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Welches navi ist geeicht? Oder kann man sich beim GPS drauf verlassen?

meines ist geeicht. Extern.
Die Werte auf der Anzeige sind (nach Abzug der Toleranzen) exakt die vom Navi.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

exakt 179 Km/h fahren zu können.

184 geht auch noch, das liegt in der Meßtoleranz

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Aja ... stimmt!

Du bist Beamter? Stimmts?
78-60 > 30 ....
Lern rechnen!

30 km/h zu schnell 3 Monate ... also Juristisch auch nicht informiert

Du kapierst offenbar gar nichts.

Haha ... das selbe habe ich mir auch gerade gedacht!

EDIT: ich erkläre diesmal aber nichts ...

22.07.2013, 08:10 Uhr - Editiert von User352294, alte Version: hier

Na... irgendwann wird's einem echt zu blöd.

sicher nie bekommen werde

ein Schelm könnte jetzt den Eindruck haben, dass du dort zur Sicherheit immer nur mit ~66 langfährst, automatisch per Tempomat eingeregelt

natürlich

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

bleibt die Frage, ob die ASFINAG mit dem TMCplus auch verkehrsbedingte Geschwindigkeitsbeschränkungen überträgt, dann könnte man das ja automatisieren bzw. meldet sich das blöde Navi wenigstens mit einem "Achtung"

p.s.: ein Freund von mir ist vor ein paar Jahren noch mit seinen 190 durchgekommen, weil zuerst in der Lenkererhebung und in der Strafverfügung die falsche Fahrtrichtung gestanden ist > nach dem Einspruch war die Frist dann eh abgelaufen.

Damals mussten zugestellte Bescheide wohl noch richtig sein? Scheint jetzt anders, wenn ich alleine an den letzten Sterbefall in meiner Familie denke, wo in der Einantwortung unter anderem das Geburtsdatum mit den Sterbedatum verwechselt wurde, und trotz korrigiertem Bescheid das falsche Datum immer noch im System herumgeistert, und daher das Finanzamt nicht in der Lage ist, fürs Grundbuchamt richtige Bescheide über die 2011 erfolgte Zahlung der Grunderwerbsteuer zu liefern ...

reund von mir ist vor ein paar Jahren noch mit seinen 190 durchgekommen, weil
zuerst in der Lenkererhebung und in der Strafverfügung die falsche
Fahrtrichtung gestanden ist > nach dem Einspruch war die Frist dann eh
abgelaufen.

das geht heute auch noch

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Da war ich viel früher dran

.

Als Erinnerung:
http://forum.geizhals.at/t775596,6639288.html#6639288

LG
Roli

du warst der Zeit voraus!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung