Staub entfernen vor Scann

Staub entfernen vor Scann (21 Beiträge, 634 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich bin gerade dabei meine alten Fotos (Negative und Dias) mit einem Plustek Scanner (http://geizhals.at/plustek-opticfilm-8200i-se-0226-a751203.html ) zu digitalisieren. Dank der optischen Stauberkennung bin ich mit den Ergebnissen recht zufrieden, doch bleibt gerade bei Dias (oder weil ich die mit höherer Auflösung scanne) doch noch einiges an manueller Staubentfernung mit Photoshop zu tun.

Daher suche ich eine Möglichkeit den Staub effektiv zu reduzieren.

Ich habe mir mal eine Druckgasdose (Hama) gekauft. Da bin ich aber nicht sicher, ob das wirklich ideal ist. Wenn man länger, oder aus zu kurzer Entfernung "pustet" bildet sich ein flüssiger Film auf der angeblasenen Oberfläche. Ich weiß jetzt nicht, ob das nur kondensierte Luftfeuchtigkeit (wegen der Kälte) oder das Treibmittel (wovon ich auch schon gelesen habe) ist. Außerdem scheint mir der Inhalt der auch nicht gerade billigen Dose (400ml - ca. 10.-€) relativ schnell verbraucht zu sein.

Da ich doch sehr viele Bilder scannen möchte, bin ich auf die Idee gekommen ein Airbrushgerät für diesen Zweck zu verwenden. Hat damit schon jemand Erfahrung? Empfehlungen wie ich günstig an sowas ran komme?

Oder hat jemand noch andere Ideen?

Edit:
Wobei ich dazu sagen muss, dass ich pro Bild nicht viel Zeit aufwenden kann/will, da ich von mehreren Tausend Scans rede.

29.07.2013, 15:57 Uhr - Editiert von Muggel, alte Version: hier

http://www.kinetronics.de/seiten/d_k/d_k_brushes.html

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke für den Link - schau ich mir an. Obwohl preislich sind die auch ganz schön ... Aber wahrscheinlich zahlt es sich aus da einmal mehr zu investieren. Ich hab nur ein bisserl Angst mit einem Pinsel (egal welcher) doch was zu zerkratzen. Wenn ich mir anschaue, wie zerkratzt viele Negative allein durch die (damalige) Ausarbeitung im Labor sind. Oder glaubst Du ist das kein Thema?

Danke für den Link - schau ich mir an. Obwohl preislich sind die auch ganz
schön ... Aber wahrscheinlich zahlt es sich aus da einmal mehr zu investieren.
Ich hab nur ein bisserl Angst mit einem Pinsel (egal welcher) doch was zu
zerkratzen. Wenn ich mir anschaue, wie zerkratzt viele Negative allein durch
die (damalige) Ausarbeitung im Labor sind. Oder glaubst Du ist das kein Thema?

Ich denke bei einmaliger Anwendung sollte es nicht mehr Schaden machen als Nutzen bringen. Permanent würde ich auch keine Negative und Dias abpinseln. Aber das ist jetzt nur meine Vermutung. Ich hab damit keine Praxiserfahrung.

Es gibt spezielle Mittel dafür, welche den Schmutz und Fett entfernen, dann scannen und im Photoshop gäbe es dann noch Staub und Kratzer entfernen Filter
-------------------------------------------------------------------------

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die Zeit jedes einzelne Bild mit einer Lösung zu bearbeiten habe ich nicht (ich will ja einige Tausend Bilder Scannen). Es soll also möglichst schnell, möglichst effektiv sein.

Photoshop ist eh klar - da kenn ich mich eh ganz gut aus

Genau die Sorgen habe ich ja auch und deshalb frage ich ja hier

Hoffe auf den unendlichen Erfahrungsschatz der GH-Community ^^

Im professionellen Segment werden die Filme ja richtig gewaschen und naß gescannt, wobei diese speziell Flüssigkeit einerseits die Bildschicht nicht aufweicht und andererseits denselben Brechungsindex wie das Trägermaterial hat und deshalb auch Kratzer optisch gar nicht erst am Sensor sichtbar werden.

Billig dürfte das Zeugs aber nicht sein, aber vielleicht gibt es in einschlägigen Foren ja mehr dazu.

Abgesehen davon wird ein Konsumer-Scanner mit Flüssigkeit im Schacht auch nicht allzulange seine Freude haben

Aber eine Naßwäsche + dann Trocknen sollte möglich sein.

Kürzlich gelesen:
Zur Staubentfernung werden die Spiegelflächen von Großteleskopen mit einem Trockeneis-Schnee besprüht.
ob man das auch irgendwie auf Dias umelgen kann oder gleich alles hin ist müsst man versuchen

si tacuisses, philosophus mansisses

Da kaufe ich gerne: Peluga, Academia, Tonershop, nc-Shop, NRE, 1ashop,

e-tec

Links: http://unicef.at/shopforlife.html und http://vienna.mybikelane.com

Sicher auch einfach zu bekommen - "Bitte eine Dose Trockeneisspray - na sie wissen schon - die für die Großteleskope"

"Bitte eine Dose Trockeneisspray - na sie wissen schon - die für die
Großteleskope"

"kloar ... reichen eana 3 Kubikmeter oda muaß i die 10er Dosen ausm Loga hoin? Se san eh mitm LKW do?"

vielleicht kannst bei den Sternwarten an Kübel abhaben

.
http://de.wikipedia.org/wiki/Osservatorio_Astrofisico_di_Asiago

Sie sollens aber gut einpacken.

si tacuisses, philosophus mansisses

Da kaufe ich gerne: Peluga, Academia, Tonershop, nc-Shop, NRE, 1ashop,

e-tec

Links: http://unicef.at/shopforlife.html und http://vienna.mybikelane.com

Frage eines Laien: mit einem weichen (Frottee)Tuch abwischen?
liebe Grüße
PMP

Da ist mehr Staub drinnen als man glaubt. Das eine Körndl ist weg, kleine winzige Körndl hast dafür nachher drauf. Falls zusätzlich noch die Dias gerahmt sind, dann kommt man sowieso nicht in die Ecken rein.

Also besser den speziellen Pinsel verwenden.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Es gibt schon auch die Möglichkeit den Film mit einem antistatischen Microfasertuch zu reinigen, aber wie eh schon erwähnt bekommst damit nur sehr grobe Partikel weg. Und wenn das Tuch staubig ist, kannst es leicht auch verschlimmbessern oder Du zerkratzt gar die Oberfläche.

Einige Tausend Bilder selbst zu scannen stelle ich mir unendlich mühsam vor. Dazu noch mit einem Scanner, der keinen automatischen Filmvorschub kann (ich hoffe, ich verwechsle da grad nichts).

Ich scanne pro Woche etwa 1-2 Filme und das nimmt schon irre viel Zeit in Anspruch. Bei der Menge würde ich eher zu einem Fachlabor gehen und scannen lassen... auch auf ebay, oder willhaben bieten einige Leute ihre Dienste mit einem professionellen Scanner an (meist so um die 100€/1000 Dias) - der Plustec soll ja auch von der Bildqualität her nicht grad der beste sein (schlechter Dynamikumfang).

Für richtig gute Qualität solltest du dann sowieso die Multiexposure-Funktion nutzen und dann dauerts gleich doppelt so lange.

Zum eigentlichen Thema: Für mich hat sich ein antistatischer Staubwedel (wie die von Swiffer, ich hab da irgendwelche Noname-Wedel) bewährt. Alles andere ist mir zu viel Arbeit. Man muss halt sehr behutsam mit den Filmstreifen umgehen und gezielt den Staub wegwedeln.

Aber seit ich einen Scanner mit IR-Staubentfernung (die laut div. Testberichten nicht mal besonders gut ist) hab, benutze ich eigentlich nicht mal mehr den Staubwedel. So dauert das scannen zwar länger, aber fast der gesamte Staub verschwindet ohne Arbeit.
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 06.05.2013: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

Kann ich bestätigen. Mit geeigneter Scan-Software (Silverfast) ist der Staub kein wirkliches Problem mehr.

Einige Tausend Bilder selbst zu scannen stelle ich mir unendlich mühsam vor.
Dazu noch mit einem Scanner, der keinen automatischen Filmvorschub kann (ich
hoffe, ich verwechsle da grad nichts).

Nein - Du verwechselst nichts - und Ja, es ist mühsam. Ich sehe das aber mehr als kontemplative Übung an und gebe zu, ich freu mich immer wieder, welche Bilder auf meinem Monitor erscheinen. Mein Projekt ist auch eher auf Monate/Jahre ausgerichtet als auf Wochen

Inzwischen hab ich ca. 1500 Bilder gescannt und noch hab ich die Lust daran nicht verloren!

Der Plustec soll ja auch von der Bildqualität her nicht grad der beste sein
(schlechter Dynamikumfang). Für richtig gute Qualität solltest du dann sowieso die Multiexposure-Funktion nutzen und dann dauerts gleich doppelt so lange.

Also ich bin mit dem Ergebnis recht zufrieden - ich scanne nicht mit ME (das dauert mir dann doch zu lange) aber schon mit Stauberkennung. Ich unterziehe aber auch jedes Bild einer Photoshop-Nachbehandlung. Wenn das Original in Ordnung ist, so wird auch der Scann sehr ordentlich.

Leider ist der Markt für Dia/Negativscanner ja fast völlig zusammengebrochen. Es sind nur noch eine Handvoll Scanner auf dem Markt wo es vor 2-3 Jahren noch einige Dutzend waren - und 1500++ Euro wollte ich auch nicht ausgeben.

So dauert das scannen zwar länger, aber fast der gesamte Staub verschwindet ohne Arbeit.

Das entscheidende Wort ist hier "fast" - das kann ich bestätigen. Trotzdem bleibt bei viel Staub doch noch einiges zu tun - mir kommt vor, bei meinen Dias mehr als bei den Negativen. Aber vl. liegt das einfach nur an der Aufbewahrung im Koffer, oder dem Alter, oder der höheren Scann-Auflösung.

Druckgasdose [...] "pustet" [...] flüssiger Film

Das ist das Treibmittel. Diese Dosen sind ein ziemlicher Nepp, denn man bezahlt für eine Dose Haarspray ab 2€, und für diese Druckluftdosen 8€ Aufpreis dafür, dass kein Haarspray drin ist.

Ich würde einen kleinen Kompressor empfehlen -wegen

mehreren Tausend Scans

Sonst einen Blasebalg: http://geizhals.at/giotto-s-airbomb-blasebalg-verschiedene-modelle-a246138.html

cheers
h

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung