(Ich auch) Multifunktionsdrucker für daheim gesucht (eher Wenigdrucker)

(Ich auch) Multifunktionsdrucker für daheim gesucht (eher Wenigdrucker) (66 Beiträge, 834 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi!
Ich bin auch gerade sehr unschlüssig was die Multifunktionsdruckerflut betrifft, deswegen auf der Suche nach Geizhals-Rat

Kurz zum Gebrauch, ich drucke wirklich eher wenig. Das heißt, das Ding wird eher abgedreht (oder ungern im Standby, wenn er dann nicht sinnlos zu viel Strom frisst) rumstehen und bei Bedarf aktiviert werden.

Was mir wichtig ist:
+) (Natürlich) möglichst gute (Foto-)Druckqualität und auch Scann-Qualität
+) Duplex-Druck
+) Einbindung über WLAN
+) Es sollte billigere Nachbautinten dafür geben
+) Er sollte pro Farbe getrennte Tintentanks haben und (!) das Scannen sollte auch noch funktionieren wenn er mal keine Tinte mehr hat... Das ist ja nicht immer der Fall, wie ich gelesen habe stellen manche MF-Drucker auch den Scan-Dienst ein, bis sie wieder mit Tinte versorgt werden

+) Der Drucker soll sich nicht dauernd selber reinigen nach jedem Einschalten und Drucken. Ich bin da etwas durch meinen damaligen Canon Pixma IP 5000 vorbelastet... Der hat nach jedem Einschalten mal locker 1-2 min durchgerattert und sich "gereinigt", dabei hat er natürlich jedes Mal effizient gescheit Tinte zerstört...

Ich weiß nicht ob sich alle Tintenstrahler so verhalten (müssen? Wegen dem Eintrocknen der Tinte?), aber ich denke bei Canon wird auf jeden Fall wohl bei jedem Modell so ein Tintenvernichtungsprogramm nach jedem Einschalten ablaufen.

Zumindest mein alter Pixma hat Tinte echt gerne weggezaubert (...und dann war der Druckkopf erst trotzdem auf einmal hin...) *grrr*

LG Anti

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Das heißt, das Ding wird eher abgedreht (oder ungern im Standby, wenn er dann
nicht sinnlos zu viel Strom frisst) rumstehen und bei Bedarf aktiviert werden.

Standby vernichtet bei den meisten wesentlich weniger Geld (in Form von Strom), als das ewige Aus- und Einschalten, eben wegen der von dir angesprochenen Reinigungsproblematik.

Hmm ja vermutlich.
Ich wusste/weiß nur nicht ob andere Druckermarken auch so reinigungsgeil sind wie die Canons

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Ich hab mir eine Farblaser gekauft, da fällt die Reinigungsproblematik weg. Ich schalt ihn auch immer aus wenn ich ihn nicht brauch.

Kein Eintrocknen - ich bin sehr zufrieden.

Nie wieder Inkjet, den hab ich in den Keller gestellt.

Ja, Farblase hätte schon viele Vorteile, aber die taugen halt leider weniger zum Fotodruck

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Multifunktionsgerät oder Nur-Drucker?

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Bin auch am Überlegen und habe den gefunden: http://geizhals.at/epson-workforce-wf-3520-dwf-a846533.html

oder:

http://geizhals.at/canon-pixma-mx925-6992b009-a900595.html

Und hast du dir schon Userbewertungen von beiden durchgelesen?
Für beide gibt es auch Nachbautinten?

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Ja, habe ich.
Ja, es gibt.

Der Epson Workforce ist ein gutes Gerät für Vieldrucker, wovon du als Wenigdrucker kaum profitierst.

Potentiell sogar im Gegenteil: das Gerät arbeitet mit auswechselbaren Tintentanks und Permanent-Druckköpfen, die ein langfristiges Verschleißteil sind und nach Jahren des Vieldrucks auszuwechseln sind. Wenn aber du besonders wenig druckst, kannst es schaffen, dass die dir eintrocknen. Ohne jetzt gerätspezifisch nachzuschauen, solche Permanent-Druckköpfe kosten typischerweise 40 - 50 Euro.

Drum empfehl ich Wenigdruckern, ruhig so ein 80 bis 100 Euro Gerät zu kaufen, wo die (Wegwerf)druckköpfe in die Tintencartrige integriert sind. Die gibts genauso als Nachbauten, die Druckkosten sind natürlich im Preis pro Seite gerechnet weniger günstig, aber für Wenigdrucker ist das in Wahrheit kein so entscheidender Faktor - die wechseln jede 3. Tintencartrige, nicht weil sie leer ist, sondern weil sie eingetrocknet ist.
--
Man erfährt vieles über einen Menschen
wenn man seine Biografie lest

Genau diese Austrock-Problematik hatte ich ja bei meinem alten Pixma...
Bis dass dann nicht mal mehr mit speziellen Reinigungslösungen aufzulösen war und ich den Drucker/Druckkopf vollständig zerstört hab

Hast du evtl. Beispiele für solche Drucker wo die Druckköpfe in den Patronen integriert sind?

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Hast du evtl. Beispiele für solche Drucker wo die Druckköpfe in den Patronen
integriert sind?

Jedes Gerät unter 100,-.
--
Man erfährt vieles über einen Menschen
wenn man seine Biografie lest

http://geizhals.at/hp-envy-4500-a9t80b-a976675.html

erfüllt deine anforderungen, weil du den Druckkopf jedesmal wechselst - und verbrauchst somit wenig bis garkeine reinigungstinte.

kann duplex, wlan, eprint, airprint.

getrennte farbtintentanks hat er nicht, soweit ich gelesen habe. bei mir sind aber immer alle gleichzeitig leer - weil die farbe gemischt wird. gibt aber text schwarz extra.

hoffe das hilft ein wenig, hab aktuell den hp envy 120 und bin happy.

Hm danke, hab mir bissel was über den Envy 120 durchgelesen (von dem Envy 4500 findet man keine Bewertungen, ist der so neu?)

Was meinst du eigentlich genau mit man wechselt immer den Druckkopf?

I have been addicted to soap, but I'm clean now

der envy 4500 ist neu - ja.
bei druckern mit integriertem druckkopf - sitzt der druckkopf auf der tinte die man wechselt.
kannst du dir ungefähr so vorstellen, als würdest du mit jedem reifensatz den motor tauschen beim auto. deswegen muß der druckkopf auch nicht(bzw. weniger) gereinigt werden.
das konzept eignet sich perfekt für wenig bis gelegenheits drucker.

bei vieldruckern ist das wieder anders rum, da ist es besser wenn der druckkopf im drucker ist - der ist dann auch für mehr seiten ausgelegt, da er ja paar tausend seiten drucken soll. dafür ist die tinte welche man nachkauft dann günstiger, weil man ja wiederum der hersteller den druckkopf spart.

der muß dann aber mit der tinte wieder gereinigt werden, was nicht viel ist wenn man den drucker immer im einsatz läßt, den wenn man druckt reinigt das den druckkopf automatisch.

der große knackpunkt ist, wenn man nur wenig druckt und den drucker dann sogar wegräumt - kann es sein, dass die tinte eintrocknet oder der drucker dann beim einschalten erst mal viel tinte verschwendet bis er die köpfe gereinigt hat, deswegen erleben leute die den falschen drucker für sich ausgewählt haben auch oft unangenehme erfahrungen.

es gibt da leider keine pauschalvariante, den jeder hat andere bedürfnisse. bessere fotoqualität, geringere seitenkosten, geschwindigkeit usw.

ich glaube den richtigen drucker auszuwählen ist schwieriger als das richtige notebook

und (!) das Scannen sollte auch noch funktionieren wenn er mal keine Tinte
mehr hat... Das ist ja nicht immer der Fall, wie ich gelesen habe stellen manche MF-Drucker auch den Scan-Dienst ein, bis sie wieder mit Tinte versorgt werden

Das sollt nicht der große Faktor sein, weil für seinen Drucker hat man Cartriges in Reserve. Die sind in Folie eingeschweißt, so lange du sie nicht aufreißt halten die daher "ewig".

Wenn manche All-in-one den Betrieb verweigern sobald die Tinte leer ist und du auch nicht mal mehr scannen kannst, hat das ja einen erzieherischen Hintergrund

weil du sollst daraus lernen, dass man die neue Tintencartrige nicht bestellt wenn, sondern _bevor_ die die im Drucker ist, leer ist.

--
Man erfährt vieles über einen Menschen
wenn man seine Biografie lest

Hehe, naja, trotzdem... erziehen braucht mich das Ding nicht

Ein Scanner ist nun mal ein Scanner, und er benötigt keine Tinte um das zu tun wofür er da ist

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Und wenn dir der Drucker eingeht hast haufenweise Tinte auf Lager die du nicht mehr brauchst. Hab ich selbst so gemacht.

Ich stand vor der selben Entscheidung. Ich habe mir dann doch einen SW-Laser gekauft.
Weil:
-Die Kosten pro Seite die geringsten überhaupt sind.

-Wenn ich Fotos drucken will, geh ich zum DM, Bipa usw. (Brauch ich nicht oft und ist sowieso viel billiger(Tinte und Fotopapier) und hat bessere Qualität)

-Farbkopien kann ich notfalls auch in der Arbeit oder im Druckshop machen.

-Da ich wenig drucke, würde bei einem Tintenstrahler immer die Tinte eintrocknen (Ist mir oft passiert, dass bei halbvoller Patrone nichts mehr ging); das kann bei Laser nicht passieren.

Würde mir an deiner Stelle überlegen ob du wirklich Fotos drucken willst.

Als SW-Laser Multifunktionsgerät kann ich den hier empfehlen: http://geizhals.at/eu/brother-dcp-7070dw-a640724.html

-Toner für ca. 1.200 Seiten ist dabei, ein weiterer Originaltoner für 1200 Seiten kostet momentan 36,20 €

-Trommel für ca. 12.000 Seiten ist dabei, eine weitere Originaltrommel kostet momentan 61,15 €

Ja ich überleg mir das auch noch.
Je mehr ich über die Tintenstrahler lese, desto schwieriger wird's eigentlich, weil sie doch alle an unterschiedlichen Problemen leiden...

Und wie ist die Scanqualität von dem Drucker?

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Scanqualität ist ausreichend für SW-Kopien und Dokumentscans. Kann natürlich in Farbe scannen. Fotos habe ich aber noch nicht gescannt damit. Kann ich für dich testen wenn du willst und dir das Bild schicken.

Ich stand vor der selben Entscheidung. Ich habe mir dann doch einen SW-Laser gekauft.
Weil:
-Die Kosten pro Seite die geringsten überhaupt sind.

Ist jetzt schon der 2. Thread, wo du mit deiner irrtümlichen Prämisse eine Kaufentscheidung aussprichst - Zeit, dir den Kopf zurecht zu rücken: In Wahrheit druckst du mit deinem Billig-SW-Laser dreimal teurer als mit einem Farb-Tintenspritzer.
hosted by 666kb.com

Der von dir empfohlene Brother DCP-7070DW druckt mit 3,1 Cent/Seite noch verhältnismäßig günstig ... für einen SW-Laser, aber im Vergleich etwa zum Epson Workforce zweieinhalb mal teurer.

--
Man erfährt vieles über einen Menschen
wenn man seine Biografie lest

Ich weiß, aber allgemein ist SW-Laser am günstigsten. Ich weiß, dass ich nicht den günstigsten unter den SW-Lasern habe.
Allgemein gilt die Regel: je Teurer der SW-Laser, desto billiger das Drucken.
Mir war wichtig dass der Drucker WLAN kann, ein schönes Design hat (steht im Wohnzimmer) und wenn möglich unter 300€ kostet.

Hab jetzt nicht nachgeschaut aber der Workforce wird sicher eine der Anforderungen nicht erfüllen.

Edit: die niedrigsten CPP(costs per page, SW-Dokument) hat laut druckkosten.de der Ricoh Aficio MP 301SPF mit 0,3 cent pro Seite. Der kostet allerdings 2.606 € (zahlt sich erst bei großen Firmen aus: hohes Druckaufkommen). Für meinen Drucker kommt druckkosten.de auf CPP von 2,9 cent.

09.08.2013, 09:25 Uhr - Editiert von Undertaker289, alte Version: hier

Ich weiß, aber allgemein ist SW-Laser am günstigsten.

Das eben genau nicht.

Allgemein gilt die Regel: je Teurer der SW-Laser, desto billiger das Drucken.

Sogar das stimmt nur sehr bedingt, weil bei den +10.000,- Monstern die in Firmen stehen, muss nach x 10.000 Seiten die Fixierereinheit getauscht werden und kostet 500,- pro Farbe! Der Toner ist nicht alles, was bei Laserdruckern an Verbrauchsmaterial anfällt. Das übersieht man gerne.

Ich hab nichts replied, als du die Empfehlung im Vieldrucker Thread gepostet hast, aber für einen Wenigdrucker ist ein SW-Laser Schwachsinn.
--
Man erfährt vieles über einen Menschen
wenn man seine Biografie lest

09.08.2013, 09:28 Uhr - Editiert von Beel_Zebub, alte Version: hier

Ich bin ja auch Wenigdrucker und hatte vorher einen Canon IP5200.
Da war das mit der Tinte(auch Nachbau) eine Katastrophe. Ich musste fast bei jedem Drucken wieder neue Patronen einsetzen, weil sie vertrockneten. Ist eine Wohltat zu wissen, dass der Toner beim SW-Laser ein paar Jahre halten wird ohne etwas zu tun. Das kommt mir viel billiger.
Für einen Wenigdrucker macht ein günstiger SW-Laser schon Sinn wie ich finde. Welches Verbrauchsmaterial außer Toner und Trommel fällt denn bei meinem Drucker noch an?

Edit: kaputt werden kann natürlich jeder Drucker und gegen geplante Obsoleszenz kann man auch nicht wirklich was tun. Aber für mich geht die Rechnung auf und ich würde wirklich gerne wissen, warum ich mit meiner Rechnung falsch liegen soll.

Ich würde Tinten-AIO gerade eher für Vieldrucker empfehlen, weil da die Gefahr des Austrocknens nicht vorhanden ist und die Druckkosten beim Ausdrucken von vielen Farbdokumenten günstiger sind.

09.08.2013, 09:46 Uhr - Editiert von Undertaker289, alte Version: hier

Ich bin auch ein Wenigdrucker und hab einen SW Laser. Teuer werden die Tintendinger, weil die Tinte oftmals eintrocknet und dann neue Patronen (mit/ohne) Druckköpfe benötigt wird.

Ich hatte 3 verschiedene Tintenstrahldrucker und alle gingen kaputt weil ich diese nur wenig verwendet hatte.

Mein billig SW-Laser ist es jedoch egal ob er nur 1 x oder alle 3 Monate mal benützt wird. Von daher glaube ich dass die Druckosten/Seite mit meinem Billiglaser günstiger sind.....als mit den tintendingern immer neue Patronen kaufen zu müssen, da diese eintrocknen und im schlimmsten Fall der ganze Drucker dabei eingeht.....

lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source

http://geizhals.at/brother-mfc-j5910dw-a690291.html

seit Frühjahr im Betrieb, absolut perfekt und bei Saturn wirklich günstig
Nachbau bei amazon fast geschenkt, Originale Patronen halten sehr lange
3 Jahre Garantie bei Registrierung

Ohhhk, grad hab ich mir gedacht ich lass diese Druckerwissenschaften bleiben (ich hab schon sooo viele Rezensionen auf Amazon gelesen, mir reichts...) und kauf mir einfach den Canon MX925...

Aber dieser Drucker sieht echt sehr vielversprechend aus, danke!
Und ab gehts wieder, Rezensionen lesen...

EDIT: Hey, sogar A3

I have been addicted to soap, but I'm clean now

13.08.2013, 10:32 Uhr - Editiert von AntiBit, alte Version: hier

Also ich bin jetzt wirklich am überlegen ob ich mir den etwas teureren Brother MFCJ6510DW holen sollte. Ist genau der selbe wie deiner, mit dem Unterschied dass er auch A3 scannen und kopieren kann.

Was mich halt schwer interessieren würde, ist, wie Fotoausdrucke aussehen. Hier liest man eher Gemischtes, viele sind der Meinung, dass er das nicht so gut kann und die Qualität eher bescheiden ist und Fotos an sehr matten Farben leiden. Was sagst du zur Foto- & Scannqualität, reicht es an Fotos aus dem Labor heran?

Hier sind die Canons halt echt gut, dank ihrer hohen Auflösung sieht man da keinen Unterschied zu professionell gedruckten Fotos. Allerdings saufen die auch Tinte wie die Löcher, und hier punktet der Brother wieder mit billigen Tintenkosten.

Hmmm

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Bezüglich Fotos nicht wirklich Erfahrung, da ich keine ausdrucke.
Einfach nur so ein paar Spassbilder auf ganz gewöhnlichem Normalpapier waren nicht schlecht, aber natürlich kein Photo, was aber natürlich auch am Papier liegt.
Gibts für den Nachfolger Nachbaupatronen oder ist dir das egal
Ich glaube bei neueren Modellen beginnt auch Brother leider schön langsam einen Riegel vorzuschieben.
Sonst würde ich sagen Amazon - falls man wirklich nicht zufrieden ist, kann man den Kauf problemlos rückabwickeln, da lohnen eventuell auch ein paar Euro mehr, zumal Gewährleistungsfälle auch immer sehr gut geregelt wurden.

Alles klar, danke!
Vielleicht kann man sich ja Foto-Probeausdrucke beim MM oder Saturn anschauen, muss ich mal schauen.

Ansonsten, ja, der nimmt genau die selben Patronen wie der den du genannt hast

Ist faktisch eh wirklich haargenau der gleiche Drucker, mit dem Unterschied A3 scannen/kopieren.

I have been addicted to soap, but I'm clean now

http://geizhals.at/hp-officejet-6700-cn583a-a736051.html

+) (Natürlich) möglichst gute (Foto-)Druckqualität

und

+) Es sollte billigere Nachbautinten dafür geben

schliessen einander aus!
Die Druckqualität der Nachbautinten ist bei Fotodruck eher bescheiden.

Mhhh naja, also ich hab meinen alten Pixma IP 5000 auch mit Nachbautinten betrieben und die Fotos waren trotzdem ganz ordentlich

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Ganz allgemein: seltener Gebrauch und Tinte hat bei mir als Kombination noch nie gut funktioniert. Hab jetzt einen Brother SW-Laser (brauche keinen Fotodruck), würde mir an deiner Stelle einen günstigen Farblaser kaufen. Kosten ja so gut wie nichts mehr ... (als Drucker schon unter 100 Euro zu haben, als Multifunktionsgerät ab ca. 200).

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

dann hattest du den falschen drucker. tinte ist und bleibt günstiger. siehe single ink varianten.
bei einem laserdrucker sind die seitenkosten um faktor x teurer, du mußt ja auch bildtrommel, heizelemente, strom etc. rechnen.

guter vergleich imho: http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=3183&t=test_buero_tintenmultifunktionsgeraete_gegen_laser_aio

tinte ist und bleibt günstiger.

In der Theorie ... In der Praxis trocket Tinte ein, hat man nach einiger Zeit komische Streifen am Papier und nie mehr ein perfektes Schriftbild. Das ist einfach eine minderwertige Technologie, die zudem vom weit überteuerten Verbrauchsmaterial lebt (trifft auf Laser auch zu, aber nicht im selben Ausmaß m.E.).

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

bitte google single ink oder IPH da trocknet nichts ein.

LOL ...

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

starkes argument.

Mit "google mal" als Antwort auf einen Bericht aus erster Hand kann das locker mithalten.

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

ich habs weiter oben bereits erklärt.

Ja eh, "single ink" trocket nicht ein ...

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

selbst wenn die tinte eintrocknet, weil du 1 jahr nicht gedruckt hast, dann kaufst du dir einen neuen tintensatz um 10 euro und hast das problem behoben...wenn man regelmäßig druckt - trocknet nichts ein.

und tinte ist die zukunft: http://www.youtube.com/watch?v=0RdqyMW-24E

vorteile gegenüber laser:
doppelt so schnell
50% günstiger bei JEDER gedruckten Seite.
sparst dir bildtrommel und den ganzen anderen laserspezifischen schmarn.
stromkosten bei einer größeren Flotte rede ich garnicht.

Aber wenn man nicht will, dann halt nicht - zwingt dich ja keiner, aber du solltest keine Pauschalaussagen treffen die so nicht stimmen nur weil du dich damals nicht informiert hast.

dann kaufst du dir einen neuen tintensatz um 10 euro und hast das problem
behoben.

Nein, weil der Druckkopf verschmutzt und i.d.R. kaum mehr ordentlich zu reinigen ist. Heutzutage sind die Drucker auch mechanisch so minderwertig, dass die Teile irgendwann nicht mehr ordentlich arretieren und kalibrieren.

Tinte ist die zukunft:

Sicher nicht. Tinte ist Nepp.

50% günstiger bei JEDER gedruckten Seite.

Glaubst ja wohl selbst nicht.

Diese kaum bedruckten Testseiten sind völlig irrelevant.

Aber wenn man nicht will, dann halt nicht - zwingt dich ja keiner, aber du
solltest keine Pauschalaussagen treffen die so nicht stimmen nur weil du dich
damals nicht informiert hast.

Hm, meine praktische Erfahrung gegen deine youtube-Videos und Herstellerangaben. Was überzeugt mich wohl mehr?

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

Tinte ist die zukunft:

Sicher nicht. Tinte ist Nepp.

Sorry, das ist dumm und falsch.

Bei Wenig-/Billigdruckern sehr leicht nachzurechnen, dass Laser bei Druckkosten drei- bis viermal teurer sind. https://forum.geizhals.at/t829131,7117065.html#7117065

Aber selbst bei Vieldruckern kann man einen besseren Tintenspritzer mit Permanentdruckköpfen mit einem CISS-System nachrüsten - was viele Hinterhof-Flyerdruckereien machen - und da wirst dann sehr blass beim Druckkostenvergleich zu einem Laser.
--
Man erfährt vieles über einen Menschen
wenn man seine Biografie lest

14.08.2013, 13:23 Uhr - Editiert von Beel_Zebub, alte Version: hier

Bei Wenig-/Billigdruckern sehr leicht nachzurechnen, dass Laser bei
Druckkosten drei- bis viermal teurer sind.
https://forum.geizhals.at/t829131,7117065.html#7117065

ISO-Farbdokumente und Herstellerangaben zum Verbrauch sind "dumm und falsch". Mit dem Verhalten bei sporadischem Druck hat das schon sowas von gar nichts zu tun.

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

Nein, weil der Druckkopf verschmutzt und i.d.R. kaum mehr ordentlich zu
reinigen ist.

du WILLST es nicht verstehen oder?
dann würde man einen Drucker mit IPH (integrated printhead) kaufen!
Bedeutet, du tauscht den DRUCKKOPF mit der neuen Tinte.

Sicher nicht. Tinte ist Nepp. & Glaubst ja wohl selbst nicht. Diese kaum bedruckten Testseiten sind völlig irrelevant.

and again ===> http://www.youtube.com/watch?v=6Wqm88fEoeY
ist ein praktisches Beispiel - der einzige Unterschied ist, dass sich die Leute anscheinend auskennen im Gegensatz zu dir

and again ===> http://www.youtube.com/watch?v=6Wqm88fEoeY
ist ein praktisches Beispiel - der einzige Unterschied ist, dass sich die
Leute anscheinend auskennen im Gegensatz zu dir

Was für ein Schwachsinn.

Kontinuierlicher Druck von Testseiten ist völlig realitätsfremd, Tintenstrahler verschwenden jedes Mal Tinte wenn man eine Weile nicht druckt und die Düsen gereinigt werden müssen.

Aber bleib du ruhig bei deinem youtube-"Wissen", mir reicht meine praktische Erfahrung.

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

In der Theorie ... In der Praxis trocket Tinte ein, hat man nach einiger Zeit
komische Streifen am Papier und nie mehr ein perfektes Schriftbild.

Hab ich in der Praxis nicht.

Dann druckst du wohl regelmäßig?

Ich hatte in den letzten 20 Jahren 4 verschiedene Tintenstrahler (angefangen mit dem legendären HP 500, der am längsten gehalten hat), die alle bei unregelmäßiger Benutzung irgendwann unbrauchbar wurden. Zuletzt ein Canon PIXMA.

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

Dann druckst du wohl regelmäßig?

Nein. Hatte schon paarmal Pausen >1 Jahr.

Ich hatte in den letzten 20 Jahren 4 verschiedene Tintenstrahler (angefangen
mit dem legendären HP 500, der am längsten gehalten hat), die alle bei
unregelmäßiger Benutzung irgendwann unbrauchbar wurden. Zuletzt ein Canon
PIXMA.

Ich hab noch immer einen Canon PIXMA iP4000, ca. 9 Jahre alt. Druckt heute noch wie am ersten Tag. Wartungsaufwand gleich null. Anstecken, einschalten und drucken. Alle heilige Zeiten kauf ich neue Patronen und noch seltener kauf ich Druckerpapier (Normalpapier hab ich immer noch die erste Packung und Fotopapier hab ich erst einmal vor einem Monat nachkaufen müssen).

13.08.2013, 00:25 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Hab genau die gleiche Erfahrung gemacht und hab auch einen SW Brother Laser (billig) der ab und an mal einen neuen Nachbautoner spendiert bekommt...

pfunziwunzifunztatatut seit Jahren einwandfrei....

will auch nie wieder als Wenigdrucker einen Tintenstrahldrucker

lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source

Ein günstiger Farb-Laser MFC kostet über 200€. Ein günstiger Tinten-MFC unter 50€. Da druck ich einige Jahre mit der Tinte günstiger, bevor sich diese Mehrkosten rechnen.
Ich druck im Schnitt vielleicht 1x/Woche. Wenns hoch kommt vielleicht 500 Seiten im Jahr, eher weniger. Eingetrocknet ist mir die Tinte noch nie.

Hast du denn so einen "Tinten-MFC unter 50€"?

Falls ja, wieviel hat das Verbrauchsmaterial bisher gekostet und wieviel hast du bisher gedruckt (Seitenzähler im Drucker).

(Falls nein, dürften deine Erfahrungen nicht relevant sein im Zusammenhang mit Preisangaben für andere Geräte)

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

14.08.2013, 14:12 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Ich hab einen Tinten-MFC über 50 aber unter 100€. Ein Laser mit den gleichen Merkmalen kostet dann auch wieder entsprechend mehr als die 200€.
Gekauft zu Weihnachten 2012. Patronen hab ich Anfang August erstmals nachgekauft (um insgesamt 27€). Gedruckte Seiten hab ich jetzt nicht bei der Hand. Da ich aber noch keine neuen Patronen verdruckt hab, sagen die Werte nicht wirklich viel aus.

Aber ohne genau Druckkosten bleiben mal über 150€ Differenz bei den Anschaffungskosten, die sich durch die Druckkosten erst mal rechnen müssten. Da stellt sich dann wohl eher die Frage, wie lange solche Billigteile überhaupt halten.

Aber der Threadersteller hat ja ohnehin andere Kriterien, als die Druckkosten.

ich hab mir einen billigen farblaser gekauft, weil ich so wenig drucke dass die tinte dauernd eingetrocknet war ...

fuers fotodrucken halt wahrscheinlich nicht geeignet.

+) Er sollte pro
Farbe getrennte Tintentanks haben und (!) das Scannen sollte auch noch
funktionieren wenn er mal keine Tinte mehr hat... Das ist ja nicht immer der
Fall, wie ich gelesen habe stellen manche MF-Drucker auch den Scan-Dienst ein,
bis sie wieder mit Tinte versorgt werden

Welchen Herstellern sagt man soetwas nach?

Bin auch in der Situation, einen MFD zu kaufen, mich spricht Canon sehr an, allerdings stört mich, dass die Farben zusammengefasst sind.

20.08.2013, 14:28 Uhr - Editiert von stephenking, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung