Eure Tipps zu den NFL Conference Championships

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Sport & Freizeit »

Eure Tipps zu den NFL Conference Championships (57 Beiträge, 458 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wer wird am 2. Februar im MetLife Stadium zur Super Bowl XLVIII aufeinander treffen?

Auswahl
49ers und Broncos
49ers und Patriots
Seahawks und Broncos
Seahawks und Patriots

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

egal, Hauptsache die 49ers gewinnen

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

dat war wohl nix

yoda recht du hast

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

leider

Obwohl ich ein 9ers fan bin, hab ich vor der saison auf seattle als sb Sieger getippt. In den letzten Wochen war aber vor allem SF bombenstark. Das wird ein ganz schweres Spiel, aber wenn Kaepernick Interceptions verhindern kann und vielleicht die eine oder andere Strafe gegen die physische Secondary der Seahawks dazu kommt, können sie es schaffen. Egal wie es ausgeht, ich freu , ich auf ein intensives Spiel zweier Mannschaften, die Football so spielen, wie ich es mag

Im anderen Spiel treffen die unumstrittenen Masterminds der Postseason, Brady und Belichik, auf Manning, der seit jeher in den Playoffs, in der Kälte und vor allen gegen Brady im entscheidenden Moment versagt.

Mein Tipp: Die 49ers werden in 2 Wochen gegen die Patriots ihre Quest for 6 vollenden!

Die 49ers werden in 2 Wochen gegen die Patriots ihre Quest for 6 vollenden!

Tjo...

Ich hatte den Eindruck, dass der Wilson heute manchmal etwas nervös war. Das ist kein gutes Zeichen für den Super Bowl. Aber gegen die Defense wird es auch schwer für Denver. Das einzige, das sie zu gelassen haben, waren die Läufe vom Kaepernick in der ersten Hälfte. Das droht im Super Bowl wohl eher nicht....

unfaßbar, solch krasse Fehlentscheidungen

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Ich nehme an du meinst die Pässe von Kaepernick

__________________________________________________________________________________

Seattle hat es sicher verdient gewonnen, aber das Roughing the Passer war schon sehr entscheidend für den weiteren Verlauf.
Der Fumble war auch offensichtlich recovered durch Bowman. Das war dann aber eh egal, weil Seattle den Ball dann gleich nochmal her gegeben hat. Wirklich bitter für Bowman. IMHO in den letzten 10 Wochen der beste Verteidiger der Liga.

nein, die unfähigen Schiris

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Entscheidend waren aber die 3 Turnover, und die waren alle blitzsauber.

zweifelsohne richtig, aber die Aktion mit dem fumble, dem Knie und dem nicht gegebenen turnover an der eigenen goalline war trotzdem heftig.

Und ich muß gestehen, ich hab noch immer nicht kapiert, warum die Aktion non-reviewable war. Ich verstehs einfach nicht.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Und ich muß gestehen, ich hab noch immer nicht kapiert, warum die Aktion
non-reviewable war. Ich verstehs einfach nicht.

Das verstehe ich auch nicht ganz, aber sie haben gesagt (auf FOX) das das evtl. geändert werden soll.
__________________________________________________________________________________

ich weiß, der Trainer kann die red-flag werfen und den Videobeweis einfordern (also video-review durch die Schiris).
Aber in dem Fall nicht, weil die Schiris vorher schon entschieden hatten.
Ähmm - ich dachte, genau dafür wäre der Videobeweis: um falsche Schiri-Entscheidungen nochmals beurteilen (und ggf revidieren) zu können

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Es gibt ausnahmen:

The review rules specify a number of situations that are not reviewable. These include:

    All judgment calls, such as pass interference, holding and roughing the passer
    A play where a runner is ruled down by defensive contact, not involving a fumble
    The recovery of a loose ball in the field of play
    Inadvertent whistles and down calls

http://entertainment.howstuffworks.com/nfl-review-rules1.htm

__________________________________________________________________________________

20.01.2014, 12:33 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

ein grund mehr, warum ichs nicht versteh

A play where a runner is ruled down by defensive contact, not involving a
fumble

da war ein fumble

recovery of a loose ball in the field of play

es war kein loose ball, also rausgeschlagener Ball, sondern ein fumble. AFAIK ist das ein Unterschied, ob ein rausgeschlagener oder ein verlorener Ball ist.

Is eh wurscht, is eh vorbei, aber ich mags nicht, wenn ich was nicht versteh

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

AFAIK ist das ein Unterschied, ob ein rausgeschlagener oder ein verlorener
Ball ist.

Nö

wenn dem so ist, hab ich wieder was gelernt, aber gleich unterhalb stehts wieder anders.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Nicht direkt. Um es zu konkretisieren: Ein Fumble ist der Vorgang, bei dem der Spieler einen Ball in seinem Besitz verliert. Aus diesem Vorgang resultiert der Zustand Loose Ball

21.01.2014, 13:09 Uhr - Editiert von mko, alte Version: hier

Das ruling war aber das es ein loose ball war.
Bowman hat den Ball ausgelassen und die schiris haben nur mehr gesehen das Seattle recovert hat.
Damit ist der Spielzug nicht revievable.

Die crux ist eben das man durch die falsche ursprungsentscheidung "loose ball" nachher nimmer nachschauen kann.

__________________________________________________________________________________

die schiris haben nur mehr gesehen das Seattle recovert hat.

was ja falsch war

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Ja, aber das ist eine Henne-Ei Problem.

__________________________________________________________________________________

Henne-Ei Problem.

was mich wieder zurück zu meinem anfänglichen (und weiterhin bestehenden) Unverständnis ob dieser Regelung führt

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Naja, deine ursprungsfrage war warum man sich das nicht anschauen durfte. Lösung: loose ball.
warum man jetzt in die regeln geschrieben hat das man das nicht anschauen darf fragst bitte die NFL.

__________________________________________________________________________________

warum man jetzt in die regeln geschrieben hat das man das nicht anschauen darf

ist das jetzt noch die Henne oder schon das Ei

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

würfel drum

fakt ist das die hälfte meine Fantasy Football teams ausgeschieden ist

__________________________________________________________________________________

Die crux ist eben das man durch die falsche ursprungsentscheidung "loose ball"
nachher nimmer nachschauen kann.

Durch den fumble war es aber ein "loose ball", das war schon korrekt.

Naja, Bowman war meiner meinung nach down by contact.
So sahen es auch die Moderatoren und so ziemlich jeder artikel den ich gelesen habe.
demnach wäre es eben kein loose ball gewesen.
__________________________________________________________________________________

So wurde es gecalled:

3rd and 10 at SF 10
(Shotgun) R.Wilson pass short middle to J.Kearse to SF 1 for 9 yards (N.Bowman). FUMBLES (N.Bowman), recovered by SEA-M.Lynch at SF 1. M.Lynch to SF 1 for no gain (E.Reid). SF-N.Bowman was injured during the play.

Heißt: Possession Kearse --> Fumble --> Loose Ball --> Possession Lynch --> Down By Contact.

So wäre es richtig gewesen:
3rd and 10 at SF 10
(Shotgun) R.Wilson pass short middle to J.Kearse to SF 1 for 9 yards (N.Bowman). FUMBLES (N.Bowman), recovered by SF-N.Bowman at SF 1. N.Bowman to SF 1 for no gain (J.Kearse(?)). SF-N.Bowman was injured during the play.

Hätte geheißen: Possession Kearse --> Fumble --> Loose Ball --> Possession Bowman --> Down By Contact.

21.01.2014, 14:44 Uhr - Editiert von mko, alte Version: hier

Wobei das ja egal ist, weil SEA den Ball im nächsten Play an der eigenen 15 abgegeben hat. Es ist nur bitter, weil hier eine erneute Grosstat von Bowman unterm Tisch fällt.

Entscheidender war das "Running into the Kicker (5yrd)", was eigentlich ein "Roughing the Kicker (15yrd + 1st down)" gewesen wäre.
1st down SF an der eigenen 35 ist halt was anderes als 1st down SEA an deren 42.

Aber es ist absolut müssig über Ref-Entscheidungen zu diskutieren. Wer dem Gegner im Schlussviertel 3x den Ball abnimmt, hat verdient gewonnen.

Ich hätte zwar lieber die 49ers im Super Bowl gesehen, aber es ist auch so ein tolles Matchup

21.01.2014, 15:04 Uhr - Editiert von Robert Craven, alte Version: hier

Aber es ist absolut müssig über Ref-Entscheidungen zu diskutieren. Wer dem
Gegner im Schlussviertel 3x den Ball abnimmt, hat verdient gewonnen.

Ich seh schon den AVS auf dich zuschauben

__________________________________________________________________________________

Da kann ich dir nur zustimmen...außer dass ich die beiden Mannschaften in der Super Bowl sehen will und wollte, die es nun auch geschafft haben

Nix da da fehlen wie immer die steelers
__________________________________________________________________________________

Steelers gegen 49ers wärs halt - allerdings bei der O-Line würde Big Ben wohl streiken, wenn er gegen Brooks/Wills/Bowman/Smith usw antreten müsste

Die Steelers hatten ja heuer besonders Pech. Milimeter gegen die Ravens, Milimeter gegen die Dolphins und dann verschiessen die Chiefs auch noch das Fieldgoal. Ich hätts gern in den Playoffs gesehen.

Milimeter gegen die Dolphins und dann verschiessen die Chiefs auch noch das
Fieldgoal.

Erinner mich nicht daran, das war das erste mal das ich mir tatsächlich spiele Splitscreen angesehen habe. Und gerade der reguläre Kicker, versemmelt wenn sonst nur die Reserve am Platz steht, das Fieldgoal.

__________________________________________________________________________________

traurig aber wahr. Ich als Steelers Fan muss dazu aber dennoch sagen, das wir nur selbst Schuld daran waren, dass wir nicht in die Playoffs gekommen sind. So ein unpackbar schlechter Start in die Saison reicht dann eben am Schluss nicht.

Aber ich hab auch gezittert ob es nicht doch reicht. :D
Naja dann heißts halt nächstes Jahr wieder: Sixburgh on the Stairway to Seven! ;D

Naja dann heißts halt nächstes Jahr wieder: Sixburgh on the Stairway to Seven! ;D

Ganz, ganz schwer. Da gibts doch sehr viele Baustellen, vor allem in der Defensive. Obwohl in der wackeligen AFC ist sicher viel möglich.

Sag ich doch

__________________________________________________________________________________

Na dann

Meine Wunschkonstellation für die Super Bowl - ich freu mich

So, habe gestern auch die 2. Partie gesehen. Beide Teams nicht überzeugend.

SF wäre ja ohne die hochriskanten Läufe vom Kaepernick vollkommen untergegangen. Der hat vermutlich alleine mehr running yards gemacht als die restliche Offense zusammen.

Warum man die vermutlich dauerhafte Zerstörung eines Sportlerknies rund 20 Mal in Nahaufnahme wiederholen muss, werd ich auch nie verstehen.

mfg lukas

21.01.2014, 16:00 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

So, habe gestern auch die 2. Partie gesehen. Beide Teams nicht überzeugend.

Im Ernst? Das war auf beiden Seiten wirklich überzeugende Defensiv-Arbeit. SF hat zwar 2-3 Big Plays zu gelassen, aber sonst super gespielt mit einigen Sacks und SEA aus der Endzone raus gehalten.

SF wäre ja ohne die hochriskanten Läufe vom Kaepernick vollkommen
untergegangen. Der hat vermutlich alleine mehr running yards gemacht als die restliche Offense zusammen.

Das waren IMHO keine hochriskanten Läufe, sondern geplante Plays, die eben die Fähigkeiten des QB optimal nutzen. Die laufenden QBs haben dieses Jahr dazu gelernt und ihr Spiel angepasst. Wirklich viele harte Hits hab ich weder Kaepernick, Willson oder Newton nicht gesehen. RGIII ist nach seiner Verletzung ohnehin ein eigenes Kapitel.
Kaepernick hat mehr rushing Yards als Gore und Lynch zusammen, die beide potentielle Hall of Fame RBs sind. Ein Grund mehr, den Hut zu ziehen für die hervorragende Verteidigung auf beiden Seiten.

Warum man die vermutlich dauerhafte Zerstörung eines Sportlerknies rund 20 Mal in Nahaufnahme wiederholen muss, werd ich auch nie verstehen.

Ist eigentlich sehr unüblich. Normalerweise werden solche Verletzungen sehr wenig wiederholt. Bei der Wiederholung ging es primär um den Ballbesitz. Die Verletzung war da eher zufällig im Bild.
Und dauerhaft ist in der NFL gar nicht. Ich erwarte Bowman nächste Saison stärker denn je zurück.

Das war auf beiden Seiten wirklich überzeugende Defensiv-Arbeit

Damit ist in der jeweiligen Offense "nix" passiert.
Da war das spiel der Broncos schon deutlich ansprechender.

Kaepernick hat mehr rushing Yards als Gore und Lynch zusammen

Siehe oben.

__________________________________________________________________________________

Die Broncos waren sehr kontrolliert, sehr überlegen. Die Patriots hatten bis zum letzten Viertel keinen Plan, wie sie dagegen halten können. Vor allem konnten sie keinen Druck auf den QB aufbauen. Von mir aus hätt Manning auch 800 Yards werfen können, mir hätte die Defensiv-Schlacht in Seattle trotzdem besser gefallen.

QB run: Ich hätte die Angst, dass irgendwann einmal ein Spieler der Defense auszuckt und ihn 2 Meter tief einstampft. Dann gibts zwar eine böse Strafe, aber die Partie ist trotzdem weg. Für die Zuschauer ist's natürlich faszinierend, weil es ja ein sonst kaum erlebter Spielzug ist. Leider werde ich die Bowl nicht sehen können. Bin diesmal echt gespannt, wies ausgeht.

mfg lukas

QB run: Ich hätte die Angst, dass irgendwann einmal ein Spieler der Defense
auszuckt und ihn 2 Meter tief einstampft.

Das war ja gegen Ende der letzten Saison zu sehen und wurde auch in der Offseason oft diskutiert. Aber die jungen QBs spielen das sehr intelligent, suchen die Seitenlinie oder rutschen in Sicherheit. Natürlich kann es da auch noch harte Hits geben, aber das Verletzungsrisiko ist überschaubar (für NFL-Masstäbe)

Ich denke, dass die Seahawks und Broncos bei der Super Bowl aufeinander treffen werden.

Mal sehen ob ich diesmal im Gegensatz zum Vorjahr mit meinem Tipp richtig legen werde.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung