Welchen Drucken für fallweise Benutzung

Welchen Drucken für fallweise Benutzung (35 Beiträge, 696 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo zusammen!

Habe schon seit einigen Jahren keinen Drucker mehr zu Hause benötigt, und wirds nun aufgrund unserer Kinder wieder nötig einen anzuschaffen....

Da mein letzter aktiver Drucker schon vor sicherlich 5 Jahre ausgeschieden wurde, bin ich derzeit nicht wirklich mit der aktuellen Druckersituation auf Augenhöhe.

Unsere Anforderungen: wenige (ca. 10-20?) Ausdrucke im Monat, vordergründig Text, Bilder kaum bis gar nicht, Farbe nicht muss; Kopierfunktion von Vorteil, WLAN nicht muss

Wäre ein Laserdrucker (keine Vertrocknung der Tinte; gibts da überhaupt noch?) bei unseren Bedingungen im Vorteil, jedoch im Nachteil mit Nachkauf von Tonern?

Vielen Dank für eure Tipps!

Alles stimmt. Aber auch das Gegenteil.

Laserdrucker sind halt ein gutes Stück größer als Tintenspritzer....wenn du einen reinen Drucker willst sind auch Farblaser nicht sonderlich teurer...beachte aber dass sich Laser nur sehr bedingt für grafische Anwendungen eignen.

Sollte es ein allinone gerät werden, dann sind Farblasermodelle doch empfindlich teurer als Tintenstrahler.

Für den Anfang würd ich zu einem 2 Patronen Tintenspritzer raten, Seitenkosten sind zwar höher als bei singleink systemen, dafür kannst du keinen Druckkopf eliminieren. Weil das Eintrocknen ist zwar nicht mehr so ein Thema wie noch vor ein paar Jahren aber noch immer nicht völlig weg...vor allem wenn der Drucker nur selten benutzt wird.

Der zum Beispiel:
http://geizhals.at/canon-pixma-mg3550-schwarz-8331b006-a993160.html
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

Danke!

Da werde ich vermutlich ohne weitere, zeitintensive Großsuche - schon aufgrund der (dieses) Preise(s) - diesen Drucker als "gekauft" einstufen, zumal auch die Druckerpatronen nicht extra hoch zu Buche schlagen.

SunnyHill

Alles stimmt. Aber auch das Gegenteil.

gerade für Kinder rate ich dir dringendst von Tintenspritzern ab, denn die Ausdrucke sind nicht wasserfest. Wenn die mit Filzstiften was ausmalen wollen, dann zerrinnt ja alles.

Kleiner Laser ist nicht teurer als ein Tintenspritzer. Und wenns ein Farblaser werden sollte: solange du wirklich Hochglanzfotos damit drucken willst, ist die Bilddarstellung mehr als ausreichend.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

die Wasserfestigkeit ist bei aktuellen Tintenspritzern kein großes Thema mehr, Filzstifte sind auf jeden fall kein Problem.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

seit wann ist die Tinte wasserfest????????

Da kannst ja ned mal den Text mit einem Textmarker anstreichen, weil alles verwischt.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

zumindest bei den hp officejet pro druckern ist die tinte wasserfest, stichwort colorlok: http://www.colorlok.com/

Canon MP630, Officejet 6600 sind definitv weitgehend wischfest und haben keine Probleme mit Filzstiften...die Uralt Epsongurke im Kinderzimmer noch nicht 100%, aber Text bleibt auch bei Textmarker lesbar.
Der Officejet 6600 ist sogar dokumentenecht.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

und die Tinten sind dann auch so günstig wie Nachbaulasertoner?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Es steht und fällt mit seinen Bedürfnissen. Reicht ihm s/w, dann fährt er mit einem Laser besser und ist bei allinone such nicht viel größer als ein Tintenstrahldrucker . Bei Farbdruck wird's mit dem Laser schon schwieriger...und allinone farbloser sind einfach noch recht teuer.

Für wenigdrucker halte ich daher die billigen cartrige tintendrucker für am besten, nicht zuletzt weil das nachfüllen bei denen kein wesentliches Problem darstellt.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

Für wenigdrucker

grad beim Wenigdruck würde ICH zum Laser greifen. Denn der trocknet einfach nicht ein. Was nützt mir die billigste Tinte, wenn sie nach 3 Seiten vertrocknet ist. Das ist v.a. bei den teuren Farbpatronen besonders ärgerlich.

Foto ist natürlich kein Thema. Die grottenschlechte Qualität von älteren Tintenspritzern auf Normalpapier erreicht ein Laser aber auch. Also A5 für die Pinwand, das geht schon.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Es kommt wirklich drauf an: wenn ich keinen all in one brauch und auch auf Farbe verzichten kann, würd ich auch eher zum Laser greifen, und hab ich selbst auch getan. Wenn Farbe und Multi, dann wirds im Laserbereich eher düster, da bekommst nix brauchbares unter 300 die Dinger sind schh*** groß, außerdem ist der Schock bei den Laser immer groß wenn dann auf einmal 200 Eur für den Tonersatz fällig werden...grad bei wenigdruckern...die stehn dann wieder mit dem Hofer Prospekt bei dir und fragen obs der 50 EUR Drucker nicht auch getan hätte.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

da bekommst nix brauchbares unter 300

ICH find 300 für FAx, Scanner, Kopierer und Drucker und das alles in Farbe NICHT wirklich viel. Aber das ist natürlich MEINE, sehr subjektive Meinung.

der Schock bei den Laser immer groß wenn dann auf einmal 200 Eur für den
Tonersatz fällig werden..

YUP, wenn man grad alle gleichzeitig kaufen muß und dann womöglich noch die Originalteile, dann tuts weh.
Wird dann noch schlimmer, wenn bis dahin die 4. Nachfolgegeneration der Geräte inzwischen billiger ist als der Tonersatz für den alten. Bei Wenigdruckern nicht so undenkbar wie es klingt.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Nimm einen billigen kleinen Multifunktions-Laser. Meine Mutter hat zB einen Samsung. Der ist kaum größer als ein Tintenspritzer.

http://geizhals.at/samsung-scx-3405-scx-3405-see-xec-a717987.html

Da trocknet nichts aus und du kannst ihn ohne Nachteile komplett vom Strom trennen. Und für Kinder muss man oft was einscannen oder kopieren - bei uns die Hauptverwendung!

mfg lukas

Beim Laser gibt es halt oft das Problem mit den Emissionen, außerdem hält so eine Tonerkartusche auch nicht ewig weil nach 2-3 Jahren der Fotoleiter hinüber ist, und dann nur noch "gräuliche" Ausdrucker herauskommen, und die übliche Kartusche kostet dann mehr als ein ganzer Tintenstrahldrucker.

Mit Kindern im Haus würd ich auf jeden Fall zu einem Farbdrucker raten, wobei Fotos drucken auch nicht gerade die Sonnenseite von Laserdruckern ist, sind eher Text und Grafikdrucker, manche bringen halt Fotos so aufs Papier, dass man schon noch erkennt, was fotografiert wurde.

Bei Tintenstrahldruckern würd ich auf jeden Fall ein Gerät aus einer Office Serie, also z.B. Officejet oder Workforce vorziehen, weil der "normale" Drucker für den Heimgebrauch nutzt Tintentanks in Kleinfingerhutgröße + spritzt bei der Kopfreinigung vor jedem Ausdruck/bei jedem Einschalten (wenn so wenig gedruckt wird) die Farbe für gut 10 Seiten in den Tintenschwamm.

Eine halbwegs interessante Alternative wäre ein Geldrucker: http://geizhals.at/ricoh-aficio-sg-2100n-a794513.html

Ob Kombigerät oder nicht ist eine andere Frage, hab mich zuletzt mächtig über einen Minolta MFC Kübel geärgert, der Resttonerbehälter in der Imaging Einheit ist voll > am Display steht nur noch I-Einheit ersetzen, der ganze Kübel wechselt nicht mehr in den Standby > alle Lüfter laufen ständig auf Höchsttouren, und auch der Scanner ist nicht mehr nutzbar > als Small-Office Lösung inkl. Fax komplett unbrauchbar, aber genau als solches wurde er meinem Kunden verkauft.....

23.01.2014, 15:40 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

mein Samsung SW ist jetzt fast 10J und druckt noch wie am 1. Tag

Mein Farblaser ist 5: ebenso

keinerlei Probleme

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Bei 10-20 Seiten im Monat sind die Emissionen völlig egal. Aber ich schätze auch mal, dass moderne Drucker da wenig Probleme haben. Wer möchte, kann sich ja ein ausgewiesen emissionsarmes Gerät suchen.

Das mit Zerfall des Fotoleiters nach 2-3 Jahren ist wohl eher ein Gerücht. Ist mir weder privat, noch beruflich untergekommen. Mein LaserJet 5L hat auch nach 15 Jahren noch gearbeitet.
Und auch wenn diesen Tipp selber nicht mag: Wenn beim OP dann die Kartusche nach etlichen Jahren leer ist, kann er sich für weniger Geld dann gleich einen neuen Drucker kaufen.

Die Emissionen sind selbst bei einer Seite nicht egal, wenn es dann genau der Partikel ist, der eine Zelle zum Mutieren bringt. Die Mikropartikel aktueller Druckertoner sind hochgefährlich, weil sie selbst von üblichen Hepa Filtern nicht mehr aus der Luft geholt werden.

Ich hab seit gut 30 Jahren mit div. Laserdruckern zu tun (zeitweise waren es >500 Stück), und 5 Jahre hat bei all den Druckern noch keine Bildtrommel durchgehalten, schon gar nicht bei einem 5L - die waren oft nach einem halben Jahr Stillstand im Lager hinüber. Hab selber noch zwei ältere Drucker im Keller, die nach 2-3 Jahren ohne Nutzung nur noch graue Seiten auswerfen, obwohl sie richtig dunkel & kühl gelagert waren.

Die einzigen Laserdrucker, die das Verhalten in kaum zeigen, sind größere Kyocera´s, aber sowas stellt man sich kaum für 100€ ins Heimbüro.

Eine halbwegs interessante Alternative wäre ein Geldrucker

Jetzt hab ich doch glatt im ersten Moment "Gelddrucker" gelesen - ja, das wäre überhaupt die beste Alternative...

Jupp, den wünschen wir uns alle, nur ein kleines "d", und macht so einen Unterschied

Ich hab einen Farblaser um 80€ ohne Schnickschnack. Die Druckqualität reicht für alles was ich drucke und wenn er hin ist kauf ich einen neuen.

Im Gegensatz zu vielen Inkjet Druckern die ich hatte wird er aber nicht hin. Er druckt und druckt und druckt. Nie wieder Inkjet.

23.01.2014, 16:35 Uhr - Editiert von zardoz, alte Version: hier

same here

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Ich kann von Tintenspritzern nur abraten. Eintrocknen, teure Tinte im ml Bereich verpackt, langsam, meist nicht Netzwerkfähig.

Ich würde mir gleich einen Farb Multifunktions Drucker mit Netzwerk Funktion zulegen, man weis nie wann man was einscannen muss, eine schnelle Kopie braucht oder gar eine Kündigung faxen soll.

http://geizhals.at/eu/?cat=multi&xf=379_A4~390_DADF~390_Duplexeinheit~862_Farblaser~378_Fax~3340_2012#xf_top

Ich hab einen OKI MC361 mit Duplex Druck und Scan bei mir daheim stehen. Er war zwar ein Hund bei der urspünglichen Konfiguration und kann sicher mehr als ich brauche und verwende...aber dafür bin ich seit 4 Jahren nicht mehr in die Versuchung gekommen in einen Copyshop zu gehen...und seine 3500 Seiten hat er schon runter gespult (für einen Laserdrucker ist das nichts).
Das einzige was ich bereue ist das ich nicht den MC5xx genommen habe der würde größere Farbtoner aufnehmen aber die 200€ Aufpreis war mir das nicht wert.

24.01.2014, 09:44 Uhr - Editiert von GerLu, alte Version: hier

Wenn Du Dir einen Laser-Drucker zulegst, dann gehe zum Pulver-Patronenwechsel immer in´s FREIHE, auf einem Balkon oder auf die Straße !!! Und benutze einen Staubschutz-Filter - für höchste Ansprücke (feinste Stäube) - vor Mund und Nase (Kosten etwa Euro 300,-) !!!

Das Pulver dieser Geräte sind äußerst klein-pulverig und sehr sehr gesundheits-schädlich, wenn es eingeatmet wird. Leider sind die Gerätschaften für Patronen-Wechsel nicht 100% staubdicht konstruiert - würde die Drucker unheimlich teuer machen ...

Man kanns auch übertreiben.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

27.01.2014, 00:52 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Man kanns auch übertreiben

Wenn Dir eine mögliche Lungen-Krebserkrankung nichts ausmacht, dann nur zu.

27.01.2014, 11:13 Uhr - Editiert von Atschy, alte Version: hier

Hypochondrie ist leichter behandelbar!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung