Suche NAS/Server Station

Suche NAS/Server Station (45 Beiträge, 1111 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, ich bin auf der Suche nach einer NAS/Server Station (vor allem für W-Lan Zugriff) und hoffe, dass mir hier jemand helfen kann!

Ich habe mir vor einiger Zeit beim Media Markt das Package "Buffalo 4TB Link Station Duo" zugelegt, aber dieses nach einer Woche wieder zurück gebracht, weil ich überhaupt nicht zufrieden war!

Ich habe mir vorgenommen, das WWW ein wenig zu durchforsten, bevor ich mir wieder so ein Teil kaufe und habe jetzt zumindest einen kleinen Überblick. Bin aber noch immer nicht ganz sicher, welches Gerät für mich das richtige ist. Davor war ich kompletter Neuling auf diesem Gebiet!
Aufgefallen ist mir, dass vor allem Synology und Netgear von den Anwendern empfohlen werden!

Vielleicht ist unter euch jemand, der sich ebenfalls so eine Station installiert hat und die gleichen Bedürfnisse hatte wie ich.

Ein paar Details/Wünsche meinerseits:
- Das wichtigste = schneller W-LAN Zugriff (Schreiben und Lesen von Dateien, vor allem Fotos),
- Auf jeden Fall ein Gehäuse für 2 Festplatteneinschüben (voraussichtlich werde ich Raid 1 nutzen)
- 2 x 2 TB oder 2 x 3 TB Festplatten
- Zugriffsmöglichkeit von Windows und MAC!
- schnelle Web-Oberfläche für Web-Zugriff
- nicht zu laut, da das Gerät neben dem TV stehen wird.
- "Auto-On" Modus welches das Gerät bei Zugriff oder Start eines Laptops aus dem Stand-by holt.

Preislich habe ich mir um die 400 Euro vorgestellt. (wenn es Sinn macht, dann würde ich auch ein wenig mehr ausgeben)

Vielen Dank bereits im Vorhinein für eure Hilfe.
LG

http://geizhals.at/synology-diskstation-ds213j-4tb-a942995.html

"Buffalo 4TB Link Station Duo" zugelegt, aber dieses nach einer Woche wieder
zurück gebracht, weil ich überhaupt nicht zufrieden war!

Warum nicht?
#--
Hail Freedonia.

- sehr laut, lt. Amazon-Diskussionen ist das der Lüfter
- Gerät hat ca. 3 bis 5 Minuten gebraucht, bis es aus dem Standby erwacht ist, damit man wieder auf Dateien zugreifen kann. (Und 5 min können lang sein, wenn man auf etwas wartet)
- über den Web-Zugriff auf eine Datei habe ich nach ca. 30 min abgebrochen, nachdem nichts angezeigt wurde
- Die Umstellung auf Raid 1 hat ca. 16 Stunden gedauert (ist aber laut div. Forum normal)
- Nachdem die Formatierung (auf den Original-Zustand) nach etwa 20 Stunden erst bei 20 Prozent war, habe ich den Stecker gezogen und das Gerät sofort zurück gebracht!

Und somit war die 1 Woche um

PS: habe mir ohne Vorahnung das Gerät gekauft, weil es mMn preislich sehr gut war/ist.
Ich muss aber dazu sagen, dass ich in etwa 3 MM-Filialen war und mich erkundigt habe (mich erkundigen wollte), aber man findet leider keine bzw. nur ganz selten Verkäufer, die sich wirklich auskennen!!
Und ich habe bis heute keinen gefunden, der mich in dieser Angelegenheit beraten konnte!

Okay, die Synology, die ich verlinkt habe, ist leise, braucht 30 Sekunden zum Aufwachen; Formatierung hat bei 4TB (single disk) etwa 24 Stunden gedauert, allerdings kommt es da auch auf die verwendeten Optionen an ("super-safe" oder was es nicht alles gibt).
#--
Hail Freedonia.

Synology ist schon gut - gibt für deine Zwecke eh nur Qnap oder eben Synology, das sind so ziemlich die Besten im ConsumerBereich...
Hab selbst eine daheim - 211+ - und noch immer sehr zufrieden!

würde dir diese empfehlen:
http://geizhals.at/synology-diskstation-ds214-a997924.html

es gibt dann noch "j" und "+" - "j" ist das schwächste Modell und "+" das stärkste, für deine Zwecke wird das mittlere Modell passen...

Wenn du dir mal die Benutzeroberfläche ansehen willst - hier gibts eine LiveDemo:
https://www.synology.com/en-us/products/dsm_livedemo

"j" ist das schwächste Modell

Nein, das wäre eher "se"
#--
Hail Freedonia.

was ich jetzt herausgefunden habe gibt es bei

DS214 die Modelle "es" "[normal]" und "+"
und bei
DS213 gibt es "j" und "+"

Das 213j hat laut internet CPU= 1,20 GHz
Das wäre ja mehr als das "normale" DS214 Model.

Wo unterscheiden sich dann die Modelle 213 und 214 --> Vorgänger und neues Modell?

Das 213j hat laut internet CPU= 1,20 GHz
Das wäre ja mehr als das "normale" DS214 Model.

Ist nicht der selbe CPU-Typ - die 214er hat einen dual core.

Man muss vorsichtig sein - z.B. eignen sich nicht alle NAS dafür, für einen Client z.B. Videos on the fly zu transkodieren, falls der Client (z.B. Tablets) das Format nicht können - nur muss zum Transkodieren die CPU entsprechend schnell sein. Ich brauch sowas nicht, manche aber schon.

Wo unterscheiden sich dann die Modelle 213 und 214 --> Vorgänger und neues
Modell?

Im Prinzip ja.
#--
Hail Freedonia.

Ah, die gibts jetzt auch schon - oke...

vielen Dank für deine Antwort.

1.)
Was ist der große Unterschied zu den Netgear Geräten?

2.)
Wenn ich mich jetzt für
"Synology DiskStation DS214"
oder
"Synology DiskStation DS214 +" entscheide,

welche Festplatten würdest du mir empfehlen?

Muss ich da auf irgendwas achten, damit die Festplatten mit dem Gehäuse zusammen passen?
Was haltest du von der??
http://geizhals.at/western-digital-wd-red-3tb-wd30efrx-a807343.html

oder würdest du eher zu Seagate Festplatten raten?

3.)
Ich habe jetzt kurz die "DS214" mit der "DS214+" verglichen
Wo würde ich die Unterschiede (lt. Amazon) merken??:
CPU: Marvell Armada, 2x 1,067 GHz vs. 2x1,33 GHz
RAM: 512MB DDR3 vs. 1 GB DDR3

Danke noch mal...

lg

Zu 2.
Auf der Synology Webseite gibt es eine Kompatibilitätsliste zu den Geräten.
zb für DS214: http://www.synology.com/en-global/support/hd/model/DS214

Ich habe bei mir 2 Stk. Western Digital red drinnen, die laufen jetzt seit ca. 2 Jahren problemlos

19.05.2014, 19:01 Uhr - Editiert von BananaJoey, alte Version: hier

Ich würde entweder eine WD Digital Red oder eine Seagate NAS HDD empfehlen. Die sind auf Dauerbetrieb ausgelegt und speziell für solche NAS-Systeme konzipiert.

1) Keine Ahnung, hab mit Netgear nur aus früheren Routerzeiten schlechte Erfahrungen gemacht, Support mit Updates sowie Verarbeitung sind bei Synology jedenfalls top, gibt auch genügend 3rd Party Apps, um noch mehr mit dem NAS zu machen...

2) ich hab die 2TB WD red - seit letzten September im Dauerbetrieb, keine Probleme, auch sehr leise, kann die also nur empfehlen!

3) Die Unterschiede würdest in einem GB-LAN merken (mehr Durchsatz, weil da auch CPU-Power gefragt ist) oder beim Transkodieren von Filmen, halt auch alles wo Umwandlung gefragt ist, zukunftssicherer ist wohl eher die "+", wenn du allerdings keine rechenintensiven Dinge vorhast wirds egal sein...

Synology

Ich hätte dazu mal noch eine weitere Frage. Ich habe meine eigene Firma und suche nach einer Server-Lösung, weil langsam immer mehr Mitarbeiter dazu kommen. Am Anfang waren wir zu zweit und haben uns darüber gar keine Gedanken gemacht, aber inzwischen habe ich noch 2 Leute eingestellt und es läuft gut, also kommen bestimmt noch welche dazu.
Aktuell würde eigentlich ein NAS ausreichen und da würde ich mich auf jeden Fall für Synology entscheiden. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich nicht doch lieber gleich in einen richtigen Server wie die auf http://hosting.1und1.de/server investieren sollte. Dann hätte ich auch gleich kompetente Leute an der Hand, denn jemanden extra für die IT einzustellen ist gerade noch nicht drin.
Habt ihr vielleicht Tipps für mich, wie belastbar die Synology DS ist und wie lange so eine Lösung für ein Mini-Unternehmen Sinn machen würde?
Wenn einem das Wasser bis zum Hals steht, sollte man den Kopf nicht hängen lassen.

Hi,
wir verwenden selber auch ein Synology (type weiss ich grad nicht) bei uns in der Firma.
Vor allem die Cloudstation ist echt super und funktioniert problemlos.
Es kommt aber darauf an was ihr für Anforderungen an einen Server habt bzw. wie das ganze Arbeitsumfeld gestaltet ist ...
Soweit ich mich aber erinnere kann ma mit den Platten eines Synology NAS (z.b. Typ 2xx) problemlos auf ein größeres NAS (z.b. Typ 4xx - sollte mal der Plattenplatz ausgehen) umsteigen!
http://www.synology.com/en-us/support/tutorials/484

Danke für die Info, das wäre natürlich super. Ich werde mich am Wochenende noch mal ausführlich mit den ganzen Möglichkeiten beschäftigen. Ist echt schwierig, da als Fast-Laie durchzusteigen und rauszufinden, was genau geht und was nicht. Vor allem, da ich selber noch nicht genau sagen kann, wie sich die Firma weiter gestaltet und welche Anforderungen wir in 1-2 Jahren an einen Server haben.
Wenn einem das Wasser bis zum Hals steht, sollte man den Kopf nicht hängen lassen.

Wie schnell du über WLAN zugreifen kannst, bestimmt eher deine WLAN-Infrastruktur. Was is denn da vorhanden als Router/AP bzw. Clients?

Auto-On" Modus - meinst du da Wake on LAN?

Synology und QNAP wurden eh schon genannt.
Ich denke das Synology DS214 könnte das richtige für dich sein.

Die Modelle unterscheiden sich außer in der CPU und RAM hauptsächlich in der Anschlussvielfalt.
Bessere CPU und RAM bewirken unter anderem eine höhere Performance bei der Datenübertragung. Allerdings limitiert da vorher mit Sicherheit dein WLAN bevor du den Unterschied zwischen 2 Modellen merkst.
Außerdem kannst du mit mehr Arbeitsspeicher mehr Add-Ons/Dienste laufen lassen. Wobei man da auch bei 512 MB schon sehr viel nutzen kann.

Ich hab das A1 Breitband Modem --> PRG AV 4202N VDSL
Diese Details habe ich dazu gefunden, kann man daraus schließen, dass es für das DS214+ ausreichend ist?

- vier geschaltete 10/100 Base-TX Ethernet-Ports
- zwei USB 2.0 Host Ports für externe USB-Peripheriegeräte
- ein IEEE 802.11b/n Wireless LAN Access Point

Hauptsächlich werde ich mit einem Mac Book Pro 2,6 GHz Intel Core i7 darauf zugreifen!

Ja genau, Wake on LAN meine ich

Jetzt gibt es von Synology ja auch noch die "air" Produkte, was ist denn das dann?
Eine Software-Firma hätte mir zb das Angeboten:

     SYNOLOGY DS213air 2-Bay NAS-Gehaeuse 1,6 GHz CPU 256MB DDR3 2xUSB3 1xRJ45
     2x WD Red 2TB SATA 6Gb/s 64MB Cache Internal 8,9cm 3,5Zoll 24x7 optimized for SOHO NAS
     systems NASware HDD Bulk

Danke

Gigabit Ethernet ist da das ausreichende, b/g-Wifi oder Fast Ethernet wird da ordentlich ausbremsen.

Hallo!

Diesen Router habe ich auch. Die Datenübertragung über 802.11n-WLAN ist in Ordnung, es gibt aber bessere WLAN-Router als das Pirelli-Modem.

Wie willst du dein NAS denn anbinden? Über Kabel an den Router?
Wenn ja, dann rechne damit das du über WLAN maximal 8 MByte/Sekunde übertragen kannst.
Es kann aber auch weniger sein. WLAN ist ein Medium bei dem der Datenverkehr den Umständen entsprechend stark schwanken kann.
Über Gigabit-LAN hast du Raten von 40 - 80 MByte pro Sekunde, je nachdem ob du schreibend oder lesend zugreifst.

Ich nutze daheim eine ähnliche Kombination, jedoch mit einer schwächeren Synology DS112j. FullHD Streaming über WLAN ist absolut kein Problem.

Die Synology AIR Produkte haben zusätzlich einen WLAN Chip eingebaut. Dieser schafft max 300 Mbit/s Brutto im 802.11n Standard, jedoch nur am 2,4 Ghz Frequenz-Band.
Du kannst dieses NAS entweder per WLAN an dein Heimmnetz anbinden, oder du verwendest das NAS als Router oder AP.
Da du aber eh einen 802.11n Router hast, ist das nicht notwendig.

Wake on LAN wird von der DS214 und DS214+ unterstützt.

Dein Macbook kann mindestens 802.11n. Wenn du das Late 2013 Modell hast, könntest du dir auch einen 802.11ac Router mit Gigabit-Interfaces besorgen. Dann hättest du nochmal ein ordentliches Plus an Geschwindigkeit.

20.05.2014, 12:36 Uhr - Editiert von Ovaron, alte Version: hier

Vielen Dank für deine klaren Worte

Genau, ich werde mein Kabel an den Router anschließen.

Wenn es so leicht ist, wie ich mir das vorstelle, dann hab ich mir gedacht, das ich hauptsächlich per WLAN arbeite und falls ich mal größere Ordner/Dateien verschieben möchte, dann werde ich das Kabel verwenden!

Anfängerfrage: Wenn ich dann über LAN (Kabel) etwas verschieben möchte, muss ich dann trotzdem über den Router gehen oder kann ich meinen Mac direkt an das NAS anhängen??

Obwohl es ein wenig das Budget überschreitet werde ich mir wohl folgendes package nehmen:

DS214+
2x 3 TB WD Red

Vielleicht brauche ich noch nicht die Eigenschaften, die das Gerät kann, aber dafür habe ich für die nächsten Jahre noch Ruhe und ein Top-Gerät.

Vielleicht kommt ja irgendwann noch ein besserer Router dazu, der das DS214+ mehr fordert!

Siehst du das auch so?

Mein Mac-Book habe ich Weihnachten 2012 gekauft.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Anfängerfrage: Wenn ich dann über LAN (Kabel) etwas verschieben möchte, muss
ich dann trotzdem über den Router gehen oder kann ich meinen Mac direkt an das
NAS anhängen??

kannst prinzipiell schon - bringt aber kaum mehr Durchsatz (es sei denn, der Router/dessen Switch-Teil hat ein echtes Problem) und nebenbei müsstest du dann die IPs manuell vergeben, weil der Router als DHCP-Server wegfällt.

sag mal, meinst du mit router das a1-post-modem ?

wenn ja, würde ich dir empfehlen, dass du dir einen gigabit switch um ca. 20 euro zulegst, da das postmodem nur 100mbit zulässt.

ja, so würde ich das auch machen.
vielleicht gibts eine Option, das Macbook auf den 2. LAN Anschluss des NAS zu hängen und dann vergibt man entweder fixe IPs, oder aktiviert am NAS einen DHCP-Server. Aber das wäre relativ umständlich.

ja, ich hab das a1 Modem welches der Mitarbeiter bei der "installation"nach Vertragsabschluss angeschlossen hat!

kannst du mir kurz erklären, wo ich das Teil (gigabit switch) dazwischen hänge? Ich brauche das A1 Modem ja trotzdem zusätzlich oder?
Bei Amazon gibt es zu diesen Teilen ja nur sehr sehr lobenswerte Kommentare.
Umgehe ich somit das Problem, dass mein Modem eben langsamer ist, als das zukünftige NAS Gerät verarbeiten könnte?

also, du suchst dir einen switch aus der liste aus:
http://geizhals.at/?cat=switchgi&xf=2827_8#xf_top

z.b.:
http://geizhals.at/d-link-dgs-108-a732659.html
http://geizhals.at/netgear-gs208-a862878.html
http://geizhals.at/d-link-dgs-1008d-green-ethernet-dgs-1008d-e-a296782.html

dann steckst du dein macbook und das NAS bzw. deine anderen komponenten (stand-pc, fernseher, etc.) auf den switch.

mit einem ethernet-kabel gehst du von dem switch zu deinem a1-modem.

hat den vorteil, dass du mit 1gigabit vom macbook auf dein nas zugreifst und das ist merklich schneller als 100mbit, wenn du dir den switch nicht kaufst.

und bezüglich deiner auswahl an nas und festplatten machst du nix falsch, das passt so.

Einfach das NAS und das A1-Modem mit dem Switch verbinden. Wenn du dann mit deinem Notebook größere Datenmengen übertragen willst, kannst du dich mit einem Kabel auf den Switch anhängen und profitierst von 1 Gbit/s.

Als Switch würde ich mir da einfach einen aus dieser Kategorie nehmen:
http://geizhals.at/?cat=switchgi&xf=659_1000Base-T#xf_top

jetzt muss ich aber doch noch einmal wegen dem DS"Air" Gerät nachfragen....

Irgendwann vorher wurde mir erklärt, dass es max. 300 Mbit auf dem 2,5? Ghz Band schafft, aber dann es ist wahrscheinlich doch noch wesentlich schneller als mein Standard A1 Router, oder?

Ist das dann nicht der einfachste Weg, dass ich meinen langsam(eren) W-LAN Router umgehe?

Danke für eure Mühe, aber das Thema ist mittlerweile echt spannend

Der A1 Router schafft soweit ich weiß 270 MBit/s, aber bei WLAN ist alles relativ, da es Brutto-Bandbreiten sind. Wenn deine Nachbarn ebenfalls WLAN im 2,4 Ghz Band betreiben, funken sie dir massiv rein.

Das DS Air schafft laut tests maximal 10 MByte/s über WLAN, es könnte also etwas schneller sein als der A1 Router.
Ein echter WLAN-Router mit Dualband würde aber sicher noch mehr bringen.

Wenn ich dran denke, dann mache ich heute Abend mal einen Test wieviel MByte/s man über die 270 MBit/s des Pirelli Routers bekommt.

Kann ich meinen A1 Router dann einfach austauschen oder muss ich A1 bescheid geben?

das heißt, ich brauch dann eigentlich einen WLAN Router + Modem mit Dualband, oder?

D.h. wenn ich mir so ein Gerät zulege...
http://www.amazon.de/TP-Link-TD-W8980B-DE-Unterst%C3%BCtzt-IP-basierte/dp/B00JMHOFLC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1400674140&sr=8-1&keywords=TP-LINK+TD-W8980B

dann erspar ich mir ja eigentlich auch den vorher beschriebenen "gigabit switch" .... und die W-LAN Speicherung auf das NAS würde auch flotter gehen als mit dem normalen A1 Modem, oder?

siehst du das auch so?

Mein Test hat eine Geschwindigkeit von 6 MByte/s ergeben.

Ich denke schon das du dein Modem tauschen kannst, aber bei der Hotline nachzufragen schadet sicher nicht. Wichtig wäre, dass du weisst mit welchem xDSL Standard du angebunden bist. (ADSL2, VDSL). Nicht jeder Router beherrscht alles!

Du kannst aber auch einfach einen WLAN Router ohne Modem kaufen und beim Pirelli die WLAN Funktion deaktivieren. Die WLAN Router ohne Modem sind meist günstiger.

Wenn du so einen Router einsetzt, egal ob mit oder ohne Modem und der über Gigabit-Ports verfügt, dann sparst du dir natürlich den Switch.

vielen Dank für deinen Test!

wie finde ich heraus, ob ich ADSL2 oder VDSL habe?

ja, aber wenn ich einen Router ohne Modem kaufe, dann hab ich ja wieder 2 Geräte herumstehen im Wohnzimmer. Und sonst hätte ich nur 1 Gerät plus NAS

danke für die Bestätigung

Das findest du durch einen Anruf bei der A1 Hotline heraus. Frag dort auch unbedingt wegen dem verwenden eines eigenen Routers mit Modem anstatt dem Pirelli an.

Bei VDSL ist es nämlich so, dass derzeit an der Ausrollung von Vectoring gearbeitet wird. Der Provider braucht dazu jedoch ein Endgerät beim Kunden das entsprechend kompatibel ist und führt daher eine Vectoring-Whitelist.
Wenn du jetzt ein Gerät verwendest, dass dort nicht gelistet ist, kannst du Probleme mit deinem Provider bekommen und dann hast du dir das Gerät umsonst gekauft.

- nicht zu laut, da das Gerät neben dem TV stehen wird.

Das würde ich nochmal überdenken.

Weil da kannst genausogut eine 4 TB Festplatte (oder 2 für RAID1) in den PC bauen und eine DHCP Serversoftware laufen lassen.
Wobei naja, "genausogut", spontan fallen mir dazu eigentlich deutlich mehr Vorteile ein.

- "Auto-On" Modus welches das Gerät bei Zugriff oder Start eines Laptops aus
dem Stand-by holt.

Auch kein Killerkriterium, weil ein NAS so gering im Stromverbrauch ist, dass es durchlaufen könnte. Da mach ich auf Oldschool und frag rhetorisch: Was ist jetzt, willst einen (File)server betreiben oder nicht? Weil ein Server rennt durch - wennst das nicht willst, nimm eine externe Festplatte und steck sie dort an, dann an, wenn du sie brauchst, solang du sie brauchst.
--
Qu'est-ce que wos?

eigentlich habe ich keinen Stand-PC, sorry falls das nirgendwo von mir definiert wurde... arbeite zu Hause nur mit Laptops, damit fällt dein Vorschlag ins Wasser

trotzdem Danke

und zum Punkt Festplatte anstecken!
Irgendwo ganz oben hab ich geschrieben, dass ich per Web-Zugriff von überall auf meine Daten zugreifen will (ohne Festplatte mitzunehmen)

Der Stromverbrauch war/ist jetzt gar nicht so wichtig für mich... ich will vor allem nicht, dass das Teil die ganze Zeit schnurrt oder summt wenn ich es nicht benötige, und "lamperl" muss dann auch keines Leuchten

Daher das Wake-on LAN

DHCP Serversoftware

Kann es sein, dass du DLNA schreiben wolltest? Die Erwähnung von DHCP macht in dem Kontext nämlich keinen Sinn...

Sehr wahrscheinlich. Was von die zwei macht gschwind nochmal, dass die Filme vom NAS am Fernseher abgespielt werden?

--
Qu'est-ce que wos?

QNAP TS-212P: http://geizhals.at/qnap-turbo-station-ts-212p-a1031483.html

Kann alles geforderte und der Preis ist unschlagbar für die Möglichkeiten, die man mit dem Gerät hat. Vergleichbar mit dem Synology, das eh schon viele empfohlen haben, aber doch günstiger.
Hab ich seit Dezember mit 2 Stück Toshiba 2TB-Platten (http://geizhals.at/toshiba-dt01aba-2tb-dt01aba200v-pa4292e-1hl0-a869720.html ) im Einsatz und bin super zufrieden. Alleine die Möglichkeit eines eigenen Cloud-Speichers wie Dropbox, nur dass die Daten dann auf deinem NAS liegen, ist schon genial.

http://stadt-bremerhaven.de/synology-diskstation-ds414slim-veroeffentlicht/

ist neu rausgekommen, vielleicht wär das was für dich

Hallo,

ich habe mich vorigen Samstag nach der langen Diskussion (hier im Forum) für die Synology DS214+ mit 2xWD Red 3 TB entschieden. Bei Cyberport etwa 513 Euro.

Ich bin bis jetzt SEHR SEHR zufrieden mit dem Gerät und vor allem mit den Übertragungszeiten.

Dateien (Musik) mit ca. 450 MB dauern etwa 40 Sekunden. Und damit bin ich sehr sehr zufrieden.
Der Lüfter ist ebenfalls kaum zu hören!

Ich habe nur ein Problem mit dem Webzugriff.
Das neueste Synology Betriebssystem DSM 5.0 bietet das Service "QuickConnect" welches einen einfachen Webzugriff verspricht und ermöglicht! (keine Routereinstellungen wie Portfreigaben oder dergleichen notwendig) --> Zumindest wenn es funktioniert ist das auch wirklich so... aber leider funktioniert das Service von außerhalb des Netzwerkes nur ganz ganz selten - ich habe es eigentlich nur übers eigene Handy ab und zu geschafft. Aber zB noch nie von einem anderen Computer.

HAT JEMAND VON EUCH ERFAHRUNG MIT QUICK-CONNECT??

Ich habe gerade diesen Text an den technischen Helpdesk von Synology geschickt. Aber vielleicht kennt sich jemand von euch besser aus!?

.......
Hallo,

Ich habe Probleme mit dem Service Quick Connect.

Wenn ich im eigenen Netzwerk (mit Laptop oder mit Handy) mit WLAN mit dem Router verbunden bin, funktioniert es EINWANDFREI.

Von meinem Handy über ein externes Netz (Netzanbieter: ORANGE) funktioniert der Zugriff über Quick Connect MANCHMAL.

Von externen (nicht im eigenen Netzwerk verbundenen) Windows und MAC-Computer oder Laptops funktioniert der Zugriff überhaupt NICHT.

Muss ich in der Systemsteuerung meines NAS irgendwas einstellen oder umstellen, dass ich auch von ausserhalb meines Netzwerkes mittels Quick Connect zugreifen kann?
Oder ist das ein internes Problem von/bei Synology?
.......

Danke im Voraus!
LG

*PS: vielleicht noch wichtig:

Wie in den Eigenschaften des DSM 5.0 beschrieben gebe ich folgende Adresse in Safari ein:
http://QuickConnect.to/(Name  der DS)

Es kommt immer die Fehlermeldung:
     ! Kann keine Verbindung zu Ihrer DiskStation herstellen.
     Überprüfen Sie bitte die folgenden Einstellungen:
        - Sie haben die korrekte Adresse eingegeben.
        - Ihre DiskStation ist eingeschaltet und mit dem Internet verbunden.

03.06.2014, 23:04 Uhr - Editiert von Erwin8, alte Version: hier

HAT JEMAND VON EUCH ERFAHRUNG MIT QUICK-CONNECT??

Hab seit kurzem auch DSM 5.0 drauf.
Nach deiner Frage hier, hab ich jetzt erstmals den Zugriff vom Arbeitsplatz (also definitv fremdes Netzwerk) probiert - und es funktioniert! Zwar extreeeeem zach was die Geschwindigkeiten betrifft ... aber ein Download von einer Datei wurde gerade eben ohne Probleme durchgeführt.

Bin grade begeistert!

Meine Wenigkeit ist nämlich bis dato an diesen DynDns Dingern gescheitert bzw war es mir zuviel Aufwand.

ein Versuch!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung