Asus P5Q Turbo BIOS für RAID

Asus P5Q Turbo BIOS für RAID > 2,2TB (15 Beiträge, 302 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nachdem ich meinem RAID 1 eine dringend nötige Vergrösserung mittels 2x 3TB-Platten spendieren wollte, habe ich festgestellt, dass das BIOS dies nicht unterstützt.
Trotz diverser Versuche bekomme ich kein Hardware-RAID > 746GB mit den beiden HDDs hin.

Ich bin nun auf der Suche nach einem modifizierten BIOS, das den SATA-Controller-Treiber (Intel P45-Chipsatz, ICH10R) gegen eine neuere Version ersetzt. Für ähnliche Boards aus der P5Q-Reihe gäbe es das, leider nicht für genau mein Modell. Die BIOSes sind leider nicht kompatibel. Eine entsprechende Anfrage in dem Autor-Board ist bisher unbeantwortet geblieben, der damalige Modder scheint dort nicht mehr aktiv zu sein.

Haben die HW-Experten hier noch Tipps wie ich HW-RAID zum Laufen kriege oder woher ich so ein mBIOS kriege?

EDIT: Wollte die Details hier eigentlich aussparen, aber ok:

Intel Matrix Storage Treiber Version 8.9 für Win7 von ASUS-Support-HP, die ich auch bisher verwendet habe: 749GB RAID möglich, Windows zeigt auch nur 749GB-Platten an, wenn kein RAID aktiv ist. Immerhin könnte ich aber ein RAID mit 749GB anlegen. Die Grösse der HDDs wird in der Intel Matrix Storage Management-Konsole korrekt mit 2795GB angezeigt.
Intel Rapid Storage Treiber Version 10.6/11.x/12.9 von Intel: Windows zeigt 2795GB an, könnte ich auch formatieren. In der Intel Management-Konsole kann ich aber kein neues RAID anlegen. Die beiden vorhandenen 500GB-Platten im RAID 1 werden als solches angezeigt, aber ich kann mit den neuen Platten kein neues RAID anlegen. Wenn ich beim Booten im Management-Tool ein RAID-System anlegen will, kann ich das dort mit 749GB machen, in Windows wird dann aber 1 der beiden Platten "wegen doppelter ID" als deaktiv angezeigt.

Es handelt sich dabei nicht um die "Windows-RAID-Lösung" aus der Datenträger-Verwaltung, sondern um etwas, das direkt der SATA-Treiber/Controller unabhängig vom OS macht.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

22.06.2014, 17:23 Uhr - Editiert von TheTrumpeter, alte Version: hier

Tipps wie ich HW-RAID zum Laufen kriege

Ja, mit einer Hardware RAID Controllerkarte, z.B. http://geizhals.at/lsi-megaraid-sas-9240-4i-retail-a565828.html

Weil bitte keine Illusionen - was du am Mainboard hast, ist Software RAID. Und da gibts kein Zauber-BIOS, dass dem Mainboard aus dem Nichts ein separater I/O-Prozessor für Hardware Raid nachwächst.
--
Qu'est-ce que wos?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Also so alt ist der ICH10R Chipsatz auch nicht, dass er kein Raid über 746GB schaffen sollte. Da spielt es keine Rolle ob es sich um Hardware oder Software-Raid handelt.

spielt es keine Rolle ob es sich um Hardware oder Software-Raid handelt.

Hab mich auch nur auf die "Fehlerquelle" bezogen, dass Hardware RAID - auf das sich der TE mehrfach bezieht - auf diesem Mainboard Probleme macht, jetzt egal ob größer oder kleiner als 746GB, wegen des nicht vorhandenen Hardware RAID Controllers.

--
Qu'est-ce que wos?

was du am Mainboard hast, ist Software RAID

Jedenfalls funktioniert es unabhängig vom OS. das MoBo macht's, egal wie.

Zauber-BIOS, dass dem Mainboard aus dem Nichts ein separater I/O-Prozessor für
Hardware Raid nachwächst

Das kann es doch jetzt schon. Ich hab' 2x 500GB im RAID 1 drauf und wollte um 2x 3TB erweitern.

Das Problem scheint tatsächlich nur die Treiber-Version im BIOS zu sein. Es gibt für ähnliche Boards aus der Serie (z.B. P5Q oder P5Q PRO TURBO) gemoddete BIOSes, wo nur dieser Treiber gegen eine neuere Version getauscht wurde, damit läuft's.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Schau Dir mal den Thread an. Der könnte Dir helfen.

-> http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=963988

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Löst leider das Problem nicht.

Wollte die Details hier eigentlich aussparen, aber ok:

Intel Matrix Storage Treiber Version 8.9 für Win7 von ASUS-Support-HP, die ich auch bisher verwendet habe: 749GB RAID möglich, Windows zeigt auch nur 749GB-Platten an, wenn kein RAID aktiv ist. Immerhin könnte ich aber ein RAID mit 749GB anlegen. Die Grösse der HDDs wird in der Intel Matrix Storage Management-Konsole korrekt mit 2795GB angezeigt.
Intel Rapid Storage Treiber Version 10.6/11.x/12.9 von Intel: Windows zeigt 2795GB an, könnte ich auch formatieren. In der Intel Management-Konsole kann ich aber kein neues RAID anlegen. Die beiden vorhandenen 500GB-Platten im RAID 1 werden als solches angezeigt, aber ich kann mit den neuen Platten kein neues RAID anlegen. Wenn ich beim Booten im Management-Tool ein RAID-System anlegen will, kann ich das dort mit 749GB machen, in Windows wird dann aber 1 der beiden Platten "wegen doppelter ID" als deaktiv angezeigt.

Es handelt sich dabei nicht um die "Windows-RAID-Lösung" aus der Datenträger-Verwaltung, sondern um etwas, das direkt der SATA-Treiber/Controller unabhängig vom OS macht.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Intel Rapid Storage Treiber Version 10.6/11.x/12.9 von Intel: Windows zeigt
2795GB an, könnte ich auch formatieren. In der Intel Management-Konsole kann ich aber kein neues RAID anlegen. Die beiden vorhandenen 500GB-Platten im RAID 1 werden als solches angezeigt

Wenn du nicht von dem 3 TB Plattenpärchen booten musst/willst, mach das RAID 1 einfach in der Windows Datenträgerverwaltung. Das ist de facto dasselbe (...Software RAID) wie mit dem Intel-Treiber. Es wird sogar stabiler und zuverlässiger sein als mit einem komisch getweakten BIOS, das nicht vom Boardhersteller selber veröffentlicht wurde, sondern von Computerschraubern zusammengepfuscht. Weiterer Vorteil ist, dieses RAID 1 funktioniert unabhängig vom Mainboard.

Es handelt sich dabei nicht um die "Windows-RAID-Lösung" aus der
Datenträger-Verwaltung, sondern um etwas, das direkt der SATA-Treiber/Controller unabhängig vom OS macht.

Ich mag da nicht in die Tiefe gehen, aber beides ist Software RAID - halt einmal der generische Win RAID-Treiber und einmal der proprietäre Chipsatz RAID-Treiber. Letzterer hat eher den Nachteil, wenn mal das Mainboard eingeht - und es ist ja nicht mehr das Jüngste - ist das RAID verloren außer du beschaffst ein Ersatzmainboard mit genau demselben Chipsatz.
--
Qu'est-ce que wos?

Wenn du nicht von dem 3 TB Plattenpärchen booten musst/willst

Nein, auf den RAID 1 Laufwerken ist ausschliesslich Datensicherung.

Das ist de facto dasselbe (...Software RAID) wie mit dem Intel-Treiber.

Ich stell' mir das eher so vor, dass in einem Fall die Aufgabe der Controller übernimmt und das OS damit nicht belastet und im anderen Fall das OS den Schreibauftrag unabhängig auf beide Platten schickt. Damit müsste letztere Lösung das OS und damit den Rechner generell mehr belasten.

Weiterer Vorteil ist, dieses RAID 1 funktioniert unabhängig vom Mainboard.

Wenn mir die Windows-Installation abkackt oder ich neu aufsetzen will, was ist dann?
Vermutlich habe ich dann 2 unabhängige Platten, die zufällig denselben Inhalt haben. Will ich wieder ein RAID 1 draus machen, muss ich die Daten auf eine dritte Platte kopieren, dann aus den zwei eigentlich dafür vorgesehenen Platten wieder ein RAID 1 samt vollständigem Datenverlust machen und dann die gesicherten Daten wieder drüberbügeln?

Es wird sogar stabiler und zuverlässiger sein als mit einem komisch getweakten
BIOS, das nicht vom Boardhersteller selber veröffentlicht wurde, sondern von
Computerschraubern zusammengepfuscht

Naja ganz so zusammengepfuscht ist das ja nicht, weil es einfach neuere Treiber nimmt als die, die der Boardhersteller einsetzt. Ist genau wie wenn Du Dein System nicht mit genau den Treibern vom Motherboard-Vendor betreibst, sondern mit den neueren von den Chip-Herstellern.

Aber zugegeben, ich habe mich damals - das vorhandene 500GB RAID 1 habe ich 2008 erstellt - eigentlich nicht mit den Vor- und Nachteilen der verschiedenen Lösungen befasst, weil mir zu dem Zeitpunkt gar nicht bekannt war, dass Windows 7 das auch ohne "HW-Lösung" (für mich ist meins immer noch eine HW-Lösung, da es unabhängig vom OS funktioniert - ich kann das RAID ja gleich im BIOS aktivieren und Windows "sieht" dann nur 1 Datenträger statt 2 unabhängig von irgendwelchen Windows-Treibern) anbietet.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Ich stell' mir das eher so vor, dass in einem Fall die Aufgabe der Controller
übernimmt und das OS damit nicht belastet

Hm, "belastet"? Von einer Rechenoperation wird der Controller ebensowenig "belastet" wie das OS, sondern berechnet wird vom Prozessor. Bei Hardware RAID sitzt tatsächlich ein separater In-Out Prozessor auf der Controllerkarte, der der CPU die Arbeit abnimmt. Klingt bissl teuer? Das ist es auch. Zahlt sich auch nur bei RAID mit Parity aus, also RAID 5 usw., trotzdem, DAS und nichts anderes versteht man unter Hardware RAID.

(für mich ist meins immer noch eine HW-Lösung, da es unabhängig vom OS
funktioniert

Seufz. Wie soll ich jetzt sagen? Deine Definition von Hardware RAID entspricht nicht der allgemein gültigen Definition von Hardware RAID. Was wird sich in Konsequenz jemand, der weiß was ein Hardware RAID ist, zu deiner selbsterfundenen falschen Definition denken?
--
Qu'est-ce que wos?

Wenn ich nun auf die Windows-Lösung setze, stellt sich die Frage, ob ich die bestehenden 500GB so belassen soll wie sie sind oder auch umziehen soll?

Und wenn Umzug, soll ich dann den SATA-Controller im BIOS von "RAID" auf "AHCI" umstellen?
Wenn ja, was sind die Konsequenzen? Muss ich neu aufsetzen oder läuft Windows dann weiterhin?

Wie soll ich das weiterhin vorhandene 3TB-Problem lösen?
Einsatz des von ASUS bereitgestellten Treibers plus ASUS- oder Seagate-Zusatztool für 3TB?
Verwenden eines neueren Treibers von der Intel-HP?
Oder wird's zu dem Problem beim Umstellen auf AHCI gar nicht mehr kommen?

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Hast du das hier probiert? :

ASUS' utility to support for 2.2TB+ drives: Disk Unlocker

R RoboCop Smiley

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Nein, weil ich ja kein 2,2TB-Problem, sondern ein 749GB-Problem hab'. Ich hab' kein Windows-Problem sondern offensichtlich ein Problem mit dem SATA-Controller-Treiber.
Aber ich werd's trotzdem probieren... muss zuerst aber wieder auf die alten SATA-Controller-Treiber-Versionen downgraden.
(Ein ähnliches Tool gibt's ja auch von Seagate, das hab' ich bisher auch nicht probiert.)

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

22.06.2014, 17:26 Uhr - Editiert von TheTrumpeter, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung