Preistipp für Makro und Schwarz/Weiss Aufnahmen

Preistipp für Makro und Schwarz/Weiss Aufnahmen (22 Beiträge, 426 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute,

ich bin ein absoluter Fan von Schwarz/Weiss Aufnahmen und Makromotiven, Beides möchte ich Selbst auch versuchen.

Hab mit fotografieren noch nicht viel am Hut gehabt, nur ne Bridge und ne normale Kompaktknipse.

Ich brauch mMn auch nicht viel, die Fotos sollen nicht in einer Hochglanzbroschüre erscheinen, aber durchaus "gute" Qualität aufweisen, also wenig Bildrauschen und eventuell, wenn aus der Hand geschossen, nicht unscharf.

Wenn die s/w Bilder, bei "nicht optimalen" Lichtverhältnissen auch noch zu gebrauchen wären, wär das natürlich der Hit.

Preislich hab ich mir noch nichts besonderes vorgestellt, aber es würde auch gebraucht in Frage kommen.

Mehr als 400€ würd ich für den Anfang mal nicht einsetzen wollen, ist das realistisch?
-------------------------------------------------------------------------

14.11.2014, 20:32 Uhr - Editiert von elchupacabre, alte Version: hier

analog fotografieren und selbst ausarbeiten. kameras und vergrößerer bekommst du nachgeschmissen. meine canon eos drei, seinerzeit eine sauteure profikamera und wahrscheinlich eine der besten analogen af-slrs ever, hab ich beim sobotka um 99 euros gekauft, einen ebenso sauteuren farbvergrößerer (brauchst du für multigrade-papier) hab ich geschenkt bekommen. einzig die linsen kosten auch heute noch.

ich weiß, das ist genau das, was du hier nicht hören willst, weil analog mit arbeit und chemie und überhaupt verbunden ist. auf der anderen seite hockst du dabei nicht deppert vor dem computer, sondern bist real handwerklich tätig und hast das ergebnis ebenso genau unter kontrolle wie wenn du selber am rechner nachbearbeitest. und du kannst mit hochwertigen fotopapieren damit etwas quasi für die ewigkeit schaffen - sehr im gegensatz zu allen digitalen medien. oder kann sich hier noch irgendwer an wordstar erinnern?

p.s.

die vernünftige antwort auf deine frage lautet selbstverständlich: schau dich um nach einer guten makrolinse für deine bridge, und gut isses. für 400 euros sollte sich da schon was vernünftiges finden lassen.

Analog und ausarbeiten wäre sogar genau meins...Platztechnisch aber nicht machbar

Makrolinse wäre eine Möglichkeit, die Bridge ist aber leider schon älter und hat relativ schnell Bildrauschen...

Aber Danke

-------------------------------------------------------------------------

Platztechnisch aber nicht machbar

schade. kein ausreichend großes badezimmer verfügbar?

Leider nicht, gänzlicher Platz, der dafür in Frage kommen würde, ist schon in Verwendung.
-------------------------------------------------------------------------

Andere widerum (ich) schwören aufs hybride. Ich lass entwickeln (weil farbe. s/w würd i selber machen) und scanne selbst. Damit hol ich mir die Vorteile aus beiden Welten.
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
Relaunch! 22.07.2014: http://www.unwohlpol.at
http://flickr.com/ungutknut

Mit der cam kannst du nichts schief machen.
Absoluter Preishammer und Spitzen Bildqualität.
Das beste: Du kannst mit billigen Adaptern (20€) jede Canon,Nikon, Minolta, Objektiv anschließen.
Manueller Focus dann, aber den würdest du sowieso benutzen müssen bei makro aufnahmen.

Cam

http://geizhals.at/sony-alpha-5000-schwarz-mit-objektiv-af-e-16-50mm-3-5-5-6-oss-pz-ilce-5000lb-a1051952.html

Adapter, gibts auf ebay noch günstiger

http://geizhals.at/walimex-nikon-g-auf-sony-nex-objektivadapter-17346-a720646.html

oder sony makro linse

http://geizhals.at/sony-objektiv-af-e-30mm-3-5-makro-sel-30m35-a651633.html

oder verlängerung für das objektiv das schon dabei ist
keine ahnung wie das auf deutsch heißst xD

http://www.ebay.at/itm/Auto-Focus-Macro-Extension-Tube-Set-for-SONY-NEX-E-mount-Alpha-A5000-A3000-7-5T-/281261279833?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item417c7a8a59

Danke für den Tipp, sieht auch interessant aus!
-------------------------------------------------------------------------

ich bin ein absoluter Fan von Schwarz/Weiss Aufnahmen

Schön!

Die prädestinierte Kamera wäre die Leica Monochrome. Die liegt halt leider ein "bisschen" über deinem Budget

.
Alles, was dahinter kommt, ist für Farbe und SW gleichermaßen gut oder schlecht geeignet. Will sagen, wähle deine Kamera nach anderen Kriterien aus, nicht nach der SW-Tauglichkeit.

Was viel wichtiger ist, Schwarzweißfotografie ist eine eigene Art des Sehens und des Denkens . Gute Schwarzweißbilder entstehen nicht, indem man im Photoshop die Farbe rausnimmt und ein bisschen an den Reglern dreht. Gute Schwarzweißbilder entstehen bereits vor der Aufnahme im Kopf, indem man lernt, die Kontraste zu lesen und die Grauabstufungen vorauszusehen.
Leider sind vielen Menschen die Kriterien für SW-Fotografie fremd geworden, wie ein Blick in manche Fotoforen zeigt.

Viel wichtiger als die Kamera ist es, dass du dich zunächst mit den Eigenheiten der Schwarzweißfotografie vertraut machst. Daher empfehle ich jetzt keine Kamera, sondern ein gutes Buch:
http://www.amazon.de/Die-Kunst-Schwarzwei%C3%9Ffotografie-Bildgestaltung-digitalen/dp/3898647757/ref=sr_1_5?s=books&ie=UTF8&qid=1416031902&sr=1-5&keywords=schwarzwei%C3%9F+fotografie

Leica Monochrome

bist du fertig, 6.800!!!!

ich wusste ja, dass sie sauteuer ist, aber dermaßen jenseits von gut und böse... wie viel verkaufen die da wohl pro jahr? eine dreistellige zahl? oder doch nicht ganz?

ansonsten kann ich dir nur voll und ganz recht geben was den umgang mit s/w betrifft. es ist deutlich mehr als fotografie ohne farbe. für portraits find ich s/w z.b. viel schöner, weil da keine farbe und keine schminke vom gesicht und seinem ausdruck selbst ablenkt. ist halt wirklich so wie du sagst: wenn farbe als kompositionsmittel wegfällt, muss man ganz anders an die bildgestaltung herangehen, weil dann ganz andere dinge in den vordergrund treten...

bist du fertig, 6.800!!!!

Dann denkst du dir noch 2 Objektive dazu, dann bist du beim Doppelten.

Keine Ahnung, wieviel Monochrome die verkaufen. Das ist halt eine Kamera für "Spezialisten" und die tummeln sich auch nicht gerade in den Fotoforen.
Die Leica M war 2013 noch schwer erhältlich und das, obwohl viele Leica-Fotografen aus div. Gründen lieber bei der M9 blieben. Der Markt dürfte also gar nicht so klein sein.

hab ich das überlesen, die 6.800,- sind tatsächlich nur für das gehäuse!??

bist du fertig!

wobei - der bugatti veyron verkauft sich auch, so gesehen...

Die prädestinierte Kamera wäre die Leica Monochrome.

Weis nicht, ich würd mir eher ein IQ260A besorgen, zuindest wenns keine nachträgliche Umwandlung sein soll. Da fallen die Objektive nicht mehr ins SW-Budget.

Was viel wichtiger ist, Schwarzweißfotografie ist eine eigene Art des Sehens
und des Denkens . Gute Schwarzweißbilder entstehen nicht, indem man im
Photoshop die Farbe rausnimmt und ein bisschen an den Reglern dreht

Für den Anfang, und bis in den sehr weit vorgeschrittenen Bereich, würde ich trotzdem zuerst (lokales)HSL und den Kanalmixer als Ebene darüber verwenden. Ist beim Lernen intuitiver als der Weg über die Filter vor dem Objektiv den Ausblick auf die Welt so anzupassen, dass der Sensor das Gewünschte sieht.

Die Regler im Lightroom/ PS bieten tatsächlich gute Möglichkeiten der SW-Konvertierung, sodass der Schritt über den Kanalmixer nicht mehr unbedingt notwendig ist. Dennoch lässt sich nicht jedes Motiv gleichermaßen gut in ein SW-Bild konvertieren. Gerade Farbkontraste in einem Motiv können oft nur gering differenzierte Tonwerte ergeben. Das zu sehen, muss man einfach erlernen.

Farbfilter, wie bei der analogen SW-Fotografie, sind bei der digitalen SW-Fotografie, wenn man einmal von den monochromen Sensoren absieht, eher kontraproduktiv, weil sie ein flaues Bild ergeben. Gut einsetzen lassen sich aber Pol- und Verlauffilter. Das Wichtigeste ist, dass man im RAW-Format fotografiert.

Gerade Farbkontraste in einem Motiv können oft nur gering differenzierte
Tonwerte ergeben. Das zu sehen, muss man einfach erlernen.

Da hilft das HSL aus der Patsche - eben weil man die Farben so verschieben kann, dass es auch monochromatisch wieder schöne Kontraste und Nuancen gibt - in den Gestaltungsmöglichkeiten fast mit Dodge&Burn zu zu vergleichen, nur eben anhand von originären Bilddaten, ohne die manuelle Kunstfertigkeit.

Bleibt als eigentliche Herausforderung die künstlerische Vision und ihre Previsualisierung

Da hilft das HSL aus der Patsche - eben weil man die Farben so verschieben
kann, dass es auch monochromatisch wieder schöne Kontraste und Nuancen gibt

Ja, natürlich kann man das, und die Teile, wo die Farbverschiebung unerwünscht ist, abmaskieren.
Grundsätzlich kann ich jedes Motiv SW darstellen, es ist nur die Frage, ob es auch die bessere Methode ist.
Wobei wir wieder dabei wären:

Bleibt als eigentliche Herausforderung die künstlerische Vision und ihre
Previsualisierung

Und so sei es!

Dh. ich soll mir gar keine Kamera kaufen?^^
-------------------------------------------------------------------------

Das heißt es nicht!

Du könntest mal mit der Fotografiererei anfangen, und dann schauen, wo wirklich die Kamera der beschränkende Faktor ist. Dann weist du auch recht genau, was du brauchst, und obs dir das wert ist.
(Je nach Sujet kommen da auch so Sachen wie Licht/Reflektoren in den Sinn.)

Dazu bräuchte ich aber erstmal eine Kamera, mMn.

Die Bridge scheidet aus, zu alt, Akku hält nicht lange genug, Bildqualität eher bescheiden. Leider sehr früh Bildrauschen.
-------------------------------------------------------------------------

Die Bridge scheidet aus

Mit der antiken Digimage A200 könnte man auch heute ganz gut arbeiten, so eng würde ich das nicht sehen.

Gerade mit den moderner gewordenen RAW-Konvertern, die aus den alten Files spürbar mehr herausholen als damals machbar war.

Muss ja keine Dauerlösung sein, aber möglicherweise ein Indikator dafür, ob dir eher ein Standardzoom oder ein preiswertes 50mm/1.8 an einem gebrauchten DSLR-Gehäuse liegen würde. Gerade Canon ist bekannt geworden, dass sich da in den letzten Jahren kaum etwas an den Bildern getan hat.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung