Nur 60FPS?

Nur 60FPS? (77 Beiträge, 1431 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich habe eine Grafikkarte mit Radeon R9 270X Chipsatz drauf (http://geizhals.at/msi-r9-270x-gaming-2g-bf4-v303-016r-a1041649.html ), und der funktioniert in Elite:Dangerous auch ganz gut, nur wundert mich Eines: wann ich der FPS-Anzeige einschalte, zeigt er nur 60FPS an, niemals höher. Es flackert manchmal auf 59,x FPS, oder ganz selten runter bis 40 oder 50 FPS.
Ich habe keine Ahnung was Grafik-Tuning betrifft und soweit ich weiß habe ich die aktuelle Treiber, aber ich wundere mich ob der Karte nur max 60FPS schafft, oder ob es irgendeine Setting ist die ich übersehen habe...

Edit: Ich beschwere mich nicht: 60FPS ist eh schneller als ich selber wahrnehmen kann, also ziemlich egal. Ich wundere mich nur warum dort 60 steht...

Problem gelöst: Im Spiel selber hat es noch eine Einstellung für VSync gegeben. Jetzt zeigt er 40-120Hz an, je nachdem was sich am Schirm tut. Tearing ist mir nicht aufgefallen...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

If you're not on a government watchlist by now you should be ashamed of yourself

15.01.2015, 17:55 Uhr - Editiert von Ardjan, alte Version: hier

Wird wohl vom Spiel eine FPS Limitierung vorliegen... Gibts öfters...
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Mit einer 270x kann er eh froh sein, so hohe FPS zu haben^^
-------------------------------------------------------------------------

kenn das Spiel nicht ...

aber lt. Screenshots siehts jetzt nicht so tragisch aus ...
wenn er ne gute CPU hat, warum nicht ^^

__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Screenshots von andere Spieler zeigen oft höhere Werte...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

If you're not on a government watchlist by now you should be ashamed of yourself

Dann hast du die vertikale Synchronisation (vsync) in den Optionen aktiviert um "Bildabrisse" zu minimieren ODER Videos die gesehen hast, zeigen gecrackte Versionen, da Crackinggruppen teilweise bessere Updates rausbringen als die Spielestudios selbst (siehe NFS The Run, wo EA erst Wochen später einen FPS unlimiter in Form eines Patches rausbrachte von 30=>60FPS)
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

13.01.2015, 16:03 Uhr - Editiert von User88398, alte Version: hier

Kann dein Monitor überhaupt mehr als 60FPS darstellen?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hmm, wäre eine idee, aber ich glaube schon, ist nicht so alt...
http://geizhals.at/acer-t2-t232hlbmidz-um-vt2ee-001-a836197.html

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

If you're not on a government watchlist by now you should be ashamed of yourself

Hier suche Dir Deine Auflösung heraus und du hast das gewünschte Ergebnis:

hier findet man das Handbuch mit dem obigen Wissen:
http://global-download.acer.com/GDFiles/Document/User%20Manual/User%20Manual_Acer_1.0_A_A.zip?acerid=634829257163159483&Step1=MONITOR&Step2=T%20SERIES&Step3=T232HL&OS=ALL&LC=de&BC=ACER&SC=EMEA_8

Nein, kann er nicht, 60 Hz sind max, wobei es Übertaktungsprogramme für Monitore gibt, kann sein dass du bis 90 Hz kommst, aber da sind schon Monitore draufgegangen^^.
60 fps limit = Vsync on im Treiber, im Spiel oder das Spiel selbst ist auf 60 fps limitiert.

VSync ein?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

also ziemlich egal.

Eher ganz egal, wenn die Bildwiederholrate bei 60 liegt...

Wie soll er mehr als 60 fps anzeigen, wenn der Monitor nur 60 Bilder pro Sekunde darstellt? Er könnte höchstens "hättiwari" einblenden - hättest mehr Hz, hättest mehr fps....
#--
Hail Freedonia.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ist nicht Dein Ernst......

Dann klär mich bitte auf.
#--
Hail Freedonia.

Eher ganz egal, wenn die Bildwiederholrate bei 60 liegt...

Wie soll er mehr als 60 fps anzeigen, wenn der Monitor nur 60 Bilder pro
Sekunde darstellt? Er könnte höchstens "hättiwari" einblenden - hättest mehr
Hz, hättest mehr fps....

#--

Hail Freedonia.

Stimmt einfach nicht..

Stimmt einfach nicht..

Eigentlich doch.

also ich kenn sehr wohl einen Unterschied zw. 60 und 120fps (vor allem bei Shooter) ... musst halt tearing in Kauf nehmen
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

also ich kenn sehr wohl einen Unterschied zw. 60 und 120fps (vor allem bei
Shooter) ... musst halt tearing in Kauf nehmen

Du hast trotzdem nicht mehr als 60FPS, weils der Monitor einfach nicht darstellen kann. Die Grafikkarte berechnet zwar 120FPS, aber du siehst ein Puzzlewerk mit 60FPS. Das ist eigentlich in der Regel unerwünscht, weshalb es auch Vsync gibt.

Vsync ist dann problematisch, wenn der Rechner nicht konstant 60FPS schafft. Dann fällt er nämlich auf 30 oder 15FPS zurück, was dann merkbar ist. Aber solange der Rechner genug Power hat, gibt es eigentlich keinen sinnvollen Grund Vsync zu deaktiveren, da es eigentlich nur Nachteile bringt.

ich seh schon, ich red mit nem Profi

__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Okay - wenn der Monitor 60 Bilder in der Sekunde darstellt, wie willst du dann den Unterschied zwischen 60 und 120 Frames sehen, die die GPU produziert? Ich bin gern bereit, meine Ansicht zu ändern, wenn du mir das erklären kannst....

Das ist in etwas so, wie wenn man vor einem SD-TV sitzt, und sagen kann, ob das zugespielte Material SD oder HD ist...
#--
Hail Freedonia.

weil durch das Deaktivieren von vSync und der gleichzeitig höher werdenden frame rate der input lag (http://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag ) geringer wird ...

man spührt es auch gleichzeitig bei der Eingabe (nicht nur bei der Ausgabe) ...

__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Okay, von mir aus bei der Eingabe (darüber hab ich nicht nachgedacht), aber ein Monitor mit 60 Hz kann nun mal nur 60 Bilder pro Sekunde ausgeben...
#--
Hail Freedonia.

warum?
du kannst dir auch 1000fps anzeigen ...

http://www.prad.de/new/monitore/shownews_faq105.html

__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

warum?
du kannst dir auch 1000fps anzeigen ...

Nein. Du hast dann eine schöne zahl "1000" am Display, über die du dich erfreuen kannst, aber der Monitor kann trotzdem nur 60fps darstellen. Es gibt keine Möglichkeit das zu umgehen (außer den Monitor außerhalb seiner Spezifikationen zu betreiben, wovon ich aber eher abraten würde).

das mag schon sein ... aber es fühlt sich einfach flüssiger an

und das lässt sich nicht abstreiten
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Wie die HDMI-Kabel mit Goldsteckern, das Bild ist einfach schärfer

das mag schon sein

Ich will ja nicht drauf rumreiten aber... das mag nicht nur sein, das ist logischerweise so. Bei 60 Bildauffrischungen in der Sekunde kriegt man keine 100 verschiedenen Bilder zu sehen.
#--
Hail Freedonia.

Haha, hast du eine Ahnung, natürlich bekommst du 100 verschiedene Bilder zusehen, nur sind die nicht ganz und überlappend, soll heissen, du bekommst wenn du 120fps hast zwar nur 60 Bilder pro sekunde, aber jedes einzelne Bild besteht oben und unten aus einem anderen (Stichwort Tearing), wenn Vsync aus ist. Vsync hat ja auch das Problem, dass sie 1-3 (je wie es eingestellt ist) Bilder warten muss (wird in den Framebuffer der Grafikkarte geschrieben) um auf konstante 60 Frames/s zu kommen, dass sind 16-48ms Ausgabelag nur von Vsync, dann kommen noch die lustigen Buffer der Monitore dazu, 1-3 Bilder um die Farbübergänge schön zu schaffen.
Wenn du mal einen Shooter auf einem Röhrenmonitor und einem 60Hz TFT 1:1 nebeneinander gesehen hast, willst du nicht mehr TFT spielen. Erst auf einem 120Hz siehst den Unterschied nicht mehr, wenn du Gamermode am Monitor einschaltest (jedes Bild wird sofort angezeigt, Farbübergange egal) und Vsync abstellst.

14.01.2015, 14:55 Uhr - Editiert von Sysiphus1981, alte Version: hier

Haha, hast du eine Ahnung, natürlich bekommst du 100 verschiedene Bilder
zusehen

Sorry, bei solchem Unfug hör ich zu lesen auf.... 100 verschiedene Bilder bei 60 Hz.
#--
Hail Freedonia.

slter, seit meine sat und antennenkabel einen goldstecker haben, hab ich ein viel besseres signal:O
ohne spaß jetzt!

Darum ist ja auch Gold drauf, damit der Übergangswiderstand und somit die Dämpfung sinkt.

mein alter satkabel war eine unglaubliche frechheit

Und das bringt was genau bei einem digitalen Medium? Die Fehlerrate zu senken?
#--
Hail Freedonia.

Du weisst schon, das Antenne und Sat analoge Übertragungswege sind und nur das Nutzsignal digital kodiert ist.
Ausserdem geht es hier um die Amplitude und die Phasenverschiebung, egal ob analog oder digital, Signalstärke und Signalqualität sind zwei Dinge, die man immer im Auge behalten muss.
Und um hier keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, wir reden hier von high frequence (HF), da funktioniert vieles ganz anders als du es von der Steckdose gewohnt bist.

Ich hatte aber von einem HDMI-Kabel mit Goldsteckern gesprochen, und mich darauf bezogen, als ich vom digitalen Medium gesprochen habe, nicht vom Sat-Kabel - da möge jeder versuchen, was er für sinnvoll hält, aber HDMI-Kabel mit Goldstecker fallen für mich nicht in diese Kategorie.
#--
Hail Freedonia.

HDMI-Kabel mit Goldstecker

Warum soll das für HDMI anders sein???? Skineffekt, Übergangswiderstand usw. all das beeinflusst die Signalübertragung, wenn du nur 2 Meter willst, ist es egal, wenn du 5 Meter mit 4k Auflösung fahren willst, dann gehts ohne Gold nicht.
Der einzige Unterschied ist, dass die digitale Übertragung geht oder geht nicht, eben bis die Fehlerkorrektur nicht mehr mitkommt, aber das ist ja nicht die Grenze der Signalübertragung, ADSL und Funkübertragung fahren dann einfach eine andere fehlertolerantere Kodierung, die weniger Bandbreite hat. Bei HDMI, Sat oder ähnlichem ist das nicht so, weil die darauf ausgelegt sind, fixe Bandbreiten zu liefern und Einbrüche selbiger nicht toleriert werden.
Und nochmal, Gold im HF-Bereich ist nicht zu ersetzen, ausser mit Silber, aber da brauchst dann entweder Spannung oder Luftdichtheit, um die Oxidation zu verhindern.

Warum soll das für HDMI anders sein????

Weil die meisten....

5 Meter mit 4k Auflösung

nicht machen und daher keine Goldstecker brauchen.

Wenn ich sage, man braucht keine Keramikbremsen, dann red ich auch nicht von Sportwagen, sondern von dem, was zumeist draussen rumsteht, logischerweise. Dass man im Grenzbereich sowas schon mal brauchen kann, mag sein.

Und bevor du jetzt sagst, dass immer mehr Leute einen 4k-TV haben - ja, schon, nur halt kein Zuspielgerät, das 4k liefert, ausser vielleicht AVR mit 4k-Upscaler oder ein paar youtube-Videos.
#--
Hail Freedonia.

wäre ja auch egal, bei den meisten wird das zuspielgerät nicht 5m vom fernseher entfernt herumstehen^^

Sollte man meinen, ausser vielleicht bei Beamern, aber wer hat schon einen 4k-Beamer UND ein 4k-Zuspielgerät.... ja gibt wohl solche Leute, aber die lassen sich die Stecker mit Platin beschichten, nehm ich an.
#--
Hail Freedonia.

Stecker mit Platin beschichten

Nein, weil Platin einen höheren Widerstand hat als Gold. Gold nimmst ja nicht weils geil aussieht, sondern weils ein Edelmetall ist, also korrosionfest und wegen dem Skineffekt, weil man Gold ohne Probleme auf 100 Atome Dicke aufbringen kann, und recht viel mehr verwendet der HF Strom nicht. In der HF-Technik wird Plastik mit Gold beschichtet, weil du den Durchmesser des Leiters nicht für die Stromleitung brauchst, sondern damit du keine Probleme mit der Oberflächenfelddichte bekommst.

War auch eher scherzhaft gemeint, bezogen auf Leute, die sich irgendwelche Smartphone-Sonderausgaben um 20kEUR kaufen....
#--
Hail Freedonia.

keine Goldstecker

Zeig mir bitte einen HDMI Stecker, USB oder sonst einen Stecker mit >1Gbit/s Übertragungsrate, bei dem die Kontakte nicht goldbeschichtet sind, das rundherum, von mir aus.

Hast eigentlich recht, ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass die das haben, sogar die billigen.... liegt wohl daran, dass es nicht beworben wird, weil womöglich selbstverständlich.

Gut, ich ziehe das Beispiel mit den HDMI-Goldsteckern zurück.

EDIT: USB: http://www.amazon.de/CSL-Meter-Anschlusskabel-Stecker-schwarz/dp/B00EUEBS8U
#--
Hail Freedonia.

14.01.2015, 18:02 Uhr - Editiert von hackenbush, alte Version: hier

Wie die HDMI-Kabel mit Goldsteckern, das Bild ist einfach schärfer

nein, aber trotz tearing (vsync aus, maxfps) hast du weniger input lag und das wirkt sich auf jeden Fall auf das Spielgefühl aus ...

__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Wie gesagt, das streit ich nicht ab, weil ich da eh keine Ahnung hab.
#--
Hail Freedonia.

https://forum.geizhals.at/t859549,7412043.html#7412043
----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, MSI GTX 970, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, m4 128GB (OS), EVO 840 250GB (Games),WD Black 2TB, Windows 8.1 Prof

Eigentlich doch.

Er will mehr FPS und somit flüssigeren Spielablauf und die kann er definitiv auch mit einen 60er erreichen wenn er vSync deaktiviert.

Ja, wenn vsync die Framerate limitieren würde, das tut aber wohl eher die Bildwiederholrate des Monitors.
#--
Hail Freedonia.

Gut... zurück zum anfang

FPS = Frames per second, Bilder pro sekunde die die grafikkarte berechnet (das hat nun ABSOLUT GAR NICHTS mit den Hz zu tun, das macht die graka nämlich so oder so wenn man sie darauf einstellt, sie leistungsstark genug ist und kein Vsynch aktiv ist)
Hz = Bildwiederholungsrate des Monitors, Diese ist üblicherweise fix vorgegeben und daran ändert sich auch nichts.

Nehmen wir einen shooter her.

Angenommen- wir wollen eine ganze drehung mit der maus in einer sekunde machen.
Angenommen- wir haben nun 60FPS bei 60Hz
Fix ist- wir haben 360 Grad

Würden wir in dieser einen sekunde nun perfekt diese kreisbewegung im spiel machen hätten wir folgendes:

Pro grad hätten wir gerade mal ein 1/6 frame (60FPS:360Grad). Ein sechstel Frame gibt es nicht, sondern wir hätten nur ein Bild pro 6ten Grad! Wir könnten somit nur jedes 6te Grad überhaupt sehen können, weil die grafikkarte einfach nicht mehr bilder machen durfte/konnte!

Brechen wir das ganze mal auf eine viertel umdrehung hin. Wir machen 90Grad in 1 Sekunde bei 60 FPS.

Pro grad hätten wir nun ein 2/3 Frame (60FPS:90Grad). Du siehst... sie wird hier zwar früher ein bild abschicken können, nämlich wenn ein frame fertig ist, da sind wir aber schon beim 2ten grad.

1 Grad = 2/3 Frame (kein vollständiges frame fertiggestellt)
2 Grad = 4/3 Frame (erstes bild wird gezeigt, 2/3 der zeit sind aber schon verloren gegangen, weil hier ja gerade noch das frame fertig gemacht werden musste)
3 Grad = 2te 2/3 Frame (kein vollständiges frame fertiggestellt)
4 Grad = 2te 4/3 Frame (zweites Bild wird gezeigt)
...
Das bedeutet aber für uns, dass wir, obwohl wir ja 60 FPS hätten nur mehr die hälfte, nämlich jedes 2te Frame eins davon zu sehen bekommen. Wir haben plötzlich einen "verlust" von 50%!

Angenommen wir spielen unser spiel nun mit 240FPS (für CS:GO spiele ich es so bzw es ist einfach das maximum was die graka so schafft).

Eine ganze umdrehung:

Pro grad hätten wir nun wieder ein 2/3 frame. (240FPS:360Grad)

Ich mache wieder eine viertel umdrehung.

Pro grad hätten wir nun 2,6 Frames (!) (240FPS:90Grad).

1 Grad = 2,6 Frames (es wird eines der beiden Frames hergenommen werden, das entscheidet die grafikkarte.
2 Grad ....

Somit habe ich bei einer hohen FPS anzahl plötzlich ein ruhigeres bild.

Jetzt müsste man aber noch viel viel mehr dinge mitberechnen. Wie z.b, dass jedes Frame unterschiedlich lange braucht um berechnet zu werden! Somit würde das da oben sowieso noch schlimmer aussehen, weil eben nicht jedes Frame zur selben zeit kommt. Das würde das ergebnis somit noch viel schlechter aussehen lassen.
Gibt aber auch schlechtes daran, dass man Vsynch abschaltet. Man hat die gefahr, dass man das "bild zerreisst". Aber darauf will ich jetzt gar nicht genau eingehen, denn eine graka berechnet eigentlich halbbilder usw

Aber ich hoffe man hat es halbwegs verstehen können

----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, MSI GTX 970, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, m4 128GB (OS), EVO 840 250GB (Games),WD Black 2TB, Windows 8.1 Prof

15.01.2015, 00:54 Uhr - Editiert von mastermind2004, alte Version: hier

Pro grad hätten wir gerade mal ein 1/6 frame (60FPS:360Grad). Ein sechstel
Frame gibt es nicht, sondern wir hätten nur ein Bild pro 6ten Grad! Wir
könnten somit nur jedes 6te Grad überhaupt sehen können, weil die grafikkarte
einfach nicht mehr bilder machen durfte/konnte!

Was doch wurscht ist, wenn der Monitor bei 60 Hz sowieso nur alle 6 Grad ein Bild anzeigen kann.... was bringt es da, wenn die GPU während dieser 6 Grad 2, 3 oder gar 5 Frames produziert?
#--
Hail Freedonia.

Dabei noch gar nichts. Da würde eben der enorme vorteil eines 120/144Hz Monitors zu tragen kommen. Aber eben bei kleineren bewegungen- da wirst du dann den unterschied spüren.
----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, MSI GTX 970, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, m4 128GB (OS), EVO 840 250GB (Games),WD Black 2TB, Windows 8.1 Prof

Das hab ich auch nirgends in Frage gestellt - ich habe nur gesagt, dass 120 fps auf einem 60 Hz Monitor kaum was bringen werden.

Ich hab selbst schon nach so einem Monitor Ausschau gehalten, das sind aber eben alles TN basierte Monitore, und so oft spiel ich dann auch nicht.
#--
Hail Freedonia.

Das hab ich auch nirgends in Frage gestellt - ich habe nur gesagt, dass 120
fps auf einem 60 Hz Monitor kaum was bringen
werden.

Auf das will ich aber hinaus. Doch- das bringt was. Nicht unbedingt bei langsamen strategiespielen, aber sehr wohl bei schnellen shootern. Ich spiele selbst dota 2 mit 120FPS, weil es einfach der tick smoother ist. Und ICH bemerkte das sofort wie mir damals nach dem neuaufsetzen die konfigdatei gefehlt hat. Und somit wurden eben wieder nur maximal 60FPS statt 120FPS gerendert. Wenn man es einmal gewohnt ist- furchtbar.
----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, MSI GTX 970, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, m4 128GB (OS), EVO 840 250GB (Games),WD Black 2TB, Windows 8.1 Prof

Wie gesagt, rein technisch erschliesst sich mir das nicht.
#--
Hail Freedonia.

Was ist daran so schwer, wenn du 120fps hast und einen 60 Hz Monitor, dann siehst du nur 60 Bilder aber jedes Bild besteht aus zwei Gerenderten, wenns rund läuft. Wenns nicht rund läuft, also FPS schwankungen, dann besteht ein Bild aus nur einem oder mehreren gerenderten Bildern.
So und jetzt zum Abtasttheorem, wenn du ein Signal willst, musst du es mit der doppelten Frequenz abtasten, damit du alle Infos bekommst. Das Gleiche gilt natürlich für ein Bild und die Berechnungen, die zu selbigen führen, und im Speziellem die Bewegungen, die unser Auge mit bis zu 240 Hz Abtastgeschwindigkeit wahrnimmt (gilt für Bewegungen mit hohen Kontrastkanten, also alles was ein Jäger und Gejägter so wahrnehmen muss, Flächenbewegung ist nicht wichtig, die wird mit den berühmten 25 fps wahrgenommen). Das heisst, wenn du schon mit 60 fps auf 60Hz fahren willst, dann muss es konstant sein (Vsync), sonst siehst du sofort (!) wenn die fps rund um 60 schwanken. Das ist so ähnlich, wie wenn du einen Kinofilm mit 24 fps auf einem 60 Hz Monitor abspielst, das siehst du sofort, wenn da nicht kompensiert wird. Warum ist das so? Weil bei Frequenzmischungen immer + und - gerechnet wird, also der Unterschied von fps und Hz bekommt eine Einhüllende (- Rechnung, also die Differenz), und mit dieser flimmern dann die Kanten. Die + Rechnung siehst du nicht, kennst du aber bei schlechten mp3s, die ein hohes Hissen haben.
Im Grossen und Ganzen macht es Sinn, dass die neuen Fernseher 200Hz und mehr haben, zwar nicht das Panel, aber die ganze Berechnung im Hintergrund, die gepulste Hintergrundbeleuchtung usw. Du darfst nie vergessen, dass Digitaltechnik diskrete Werte hat und du immer Probleme bekommst, wenn du in die analoge, koninuierliche Wertewelt willst. Das gilt im übrigen für die ganze Physik, wo ein System diskrete und koninuierliche Werte annehmen kann, das sind immer (!) zwei verschiedene Gleichungen.

jedes Bild besteht aus zwei Gerenderten, wenns rund läuft.

Angezeigt wird ja doch nur eines, oder meinst du, durch Interpolation wird das Bild besser?

So und jetzt zum Abtasttheorem, wenn du ein Signal willst, musst du es mit der
doppelten Frequenz abtasten, damit du alle Infos bekommst.

Nachdem ich weder HTL noch TGM besucht hab, hab ich das mal nachgelesen - das gilt für Analogsignale und dort ist es eine Binsenweisheit, dass man eine Kurve besser nachbilden kann, je mehr Werte man misst. Hier geht's aber nicht um analoge Signale.

Kinofilm mit 24 fps auf einem 60 Hz Monitor

Okay aber 24fps auf 60 Hz mit 60 fps auf 60 Hz zu vergleichen ist nicht sonderlich passend.

Im Grossen und Ganzen macht es Sinn, dass die neuen Fernseher 200Hz und mehr
haben, zwar nicht das Panel, aber die ganze Berechnung im Hintergrund, die
gepulste Hintergrundbeleuchtung usw

Auch wieder kein passender Vergleich, denn bei Fernsehern wird HOCHgerechnet, also Zwischenbilder erzeugt, um es flüssiger zu machen - bei deinen 120fps-GPUs geht es aber um die andere Richtung, da wird aus mehr Daten weniger erzeugt = dargestellt.
#--
Hail Freedonia.

Angezeigt wird ja doch nur eines, oder meinst du, durch Interpolation wird das
Bild besser?

Alter, es werden zwei Gerenderte als ein Bild anzeigt, Tearing nennt man das und ist ein Grund warum es Vsync gibt. Mit Freesync wird das hoffentlich der Vergangenheit angehören.

Okay aber 24fps auf 60 Hz mit 60 fps auf 60 Hz zu vergleichen ist nicht
sonderlich
passend.

Hmm, du hast nicht aufgepasst, es geht um den Unterschied zwischen fps und Hz und die sich daraus ergebenden nicht runden Bewegungen.

das gilt für Analogsignale und dort ist es eine Binsenweisheit, dass man eine
Kurve besser nachbilden kann, je mehr Werte man misst.

NEIN, mehr Werte bringen dir nicht mehr Informationen(solange dein Abtastfrequenz doppelt so gross ist wie dein Signal). Wenn du Signalverarbeitung machst, nimmst normalerweise eine höhere Auflösung, damit du durch eine Algos kein Problem bekommst an den Rändern deines Wertebereichs. Binsenweisheiten sind Blödsinn, wenn man die Mathematik nicht versteht.

Hier geht's aber nicht um analoge Signale.

Auge digital????? Pixel am Bildschirm digital???? NICHT WIRKLICH!!!!! Vorallem wenn man die Zeitentwicklung sich ansieht. Und ein Digitalsignal ist auch immer analog, nur die Interpretation des Wertes ist bei Digital eingeschränkt und rational, nicht wie bei Analog min max Werte und reelle Werte.

Auch wieder kein passender Vergleich, denn bei Fernsehern wird HOCHgerechnet,
also Zwischenbilder erzeugt, um es flüssiger zu machen - bei deinen
120fps-GPUs geht es aber um die andere Richtung, da wird aus mehr Daten
weniger erzeugt = dargestellt.

Der Fernseher rechnet das Bild hoch auf sagen wir 120fps, der Bildschirm hat in beiden Fällen aber 60Hz. Wo ist dann der Unterschied?? Auch der Fernseher errechnet einen Mehrwert an Information für die Zeitauflösung.

15.01.2015, 14:59 Uhr - Editiert von Sysiphus1981, alte Version: hier

Auge digital????? Pixel am Bildschirm digital???? NICHT WIRKLICH!!!!!

Ja passt schon
#--
Hail Freedonia.

Ja eh, gib eh schon auf, Perlen vor die Säue und so. Ich rate dir, dich mit sowas zu beschäftigen, bevor du hier in den Ring steigst und meine Erklärungen, die du in jedem Elektronik-, Physik oder Mathematikbuch nachlesen kannst, als Blödsinn hinstellst.
Peace and out!

vSync deaktivieren ..

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

vSync deaktivieren ..

Wenn man Tearing möchte.

Wenn man

möchte.

Dann hat er aber auch mehr als 60 fps.. Und das ist es ja was er will ..

https://forum.geizhals.at/t859549,7411131.html#7411131

Vorteile - weniger Mouselag und keine Fps Drops auf unter 60

Nachteile - wie du sagst Tearing . leider

13.01.2015, 23:16 Uhr - Editiert von Raze@Alleria, alte Version: hier

Hast du den FPS Limiter eingeschalten? Die Funktion gibts im Menü bei E:D soweit ich mich erinner.

Grafikoptionen, 5. von oben

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Genau das war es. Jetzt zeigt er 40-120Hz an in E:D

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

If you're not on a government watchlist by now you should be ashamed of yourself

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung