Meinung zu PC Konfiguration

Meinung zu PC Konfiguration (83 Beiträge, 1023 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bitte um konstruktive Meinung zu folgender PC Konfiguration.
Ist nicht für mich, sondern für ein junges Familienmitglied

INTEL Core i7-4790, 4x 3.60GHz, boxed

CORSAIR Cooling Hydro Series H60 V2

COOLER MASTER CM 690 III silber mit Sichtfenster

Plextor M6e 256 GB, M.2

ZOTAC Geforce GTX 970, 4 GB GDDR5
2x DVI, HDMI, DisplayPort

SEAGATE Desktop SSHD 1TB, SATA 6 Gb/s

BE QUIET! Straight Power 10 500W Cable Management

CRUCIAL Ballistix Sport DDR3 16 GB PC1600 CL9 KIT (2x8GB)

MSI Z97 Gaming 5 (7917-001R)

Danke.

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

die anwendung wäre noch interessant, jedoch dürfte geld kein problem darstellen. ein z97 mainboard macht besonders für cpu mit "K" hintendran sinn, die notwendigkeit einer ssd in kombination mit sshd erschließt sich mir nicht ganz.

ps: wenn du die komponenten in einen gh warenkorb wirfst, hat man auf einen klick mehr überblick und du kannst bequem komponenten ändern.

Danke! Es wurde lange gespart und jetzt soll alles perfekt werden

Der junge Mann liest mit, also werde ich mich aus den technischen Antworten heraushalten und mich nur bedanken

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

nachdem sich ein user die mühe mit dem warenkorb gemacht hat, kann ich mich nur dem von ihm genannten anschließen: als gesamtkonzept zwar grudnsätzlich funktionstüchtig aber keinesfalls sinnvoll.
ssd: wenns geldmäßig drin ist, dann das "sorglospaket" mit 512GB nehmen, auf jeden fall in 2,5" bauweise

festplatte/datengrab: hier genügt eine wd green oder, wenns bei der zugriffszeit flotter sein muss, eine blue

wasserkühlung: wozu? schaut nichtmal elegant aus. um 80€ ist schon ein sehr feiner noctua zu haben, um die hälfte gibts auch schon unhörbare kühler/lüfter zB den brocken, macho oder ähnliche. hauptsache groß und 12 oder 14cm lüfter drauf (aufpassen auf ausreichend platz im gehäuse und abstand zum speicher)

mainboard: hier ist wohl die optik im vordergrund, denn abgesehen vom nicht notwendigen Z-chipsatz bleiben wohl die meisten anschlüsse und features ungenützt.

gehäuse: meine wahl wäre hier ein schallgedämmtes, unauffälliges kastl ohne fenster, aber ich kann den wunsch zu soetwas auch verstehen. funktionieren wirds.

speicher: 16Gb sind nett, aber wenn dann immer 8GB nichts zu tun haben, bringt das auch nichts. 2x4 sollten reichen, bei bedarf eben nochmal 2x4 rein - es sei denn, er hat einen guten grund und anwendung für die 16GB.

netzteil: be quiet hatte mal einen sehr schlechten ruf, mittlerweile ist es besser. ich hab selbst den vorgänger verbaut, welcher problemlos läuft und würd sagen, man kann aber muss nichts ändern.

ich nehme mal an der rechner wird zum spielen genutzt?
würde aber generell 1866er RAM verbauen, der kostet nicht mehr.

statt der SSHD wäre eine kleine crucial SSD mit 120-256GB sinnvoller + eine WD/HGST HDD.

von seagate würde ich abraten, die schneiden bei der ausfallsrate seit jahren immer am schlechtesten ab!

Ja, wird zum Spielen genutzt.
Danke für die Tipps. Der Junior liest mit, also gebe ich keinen Kommentar zu den technischen Antworten ab, bedanke mich aber dafür.

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

welche auflösung hat der monitor?

von den neuen AMD GPUs die in kürze erscheinen werden wisst ihr?

Bitte nicht ungeduldig werden, wenn nicht gleich geantwortet wird. Ich glaub, ich werde ihm zur Forums-Registrierung raten, aber wahrscheinlich erst morgen

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Ja, wird zum Spielen genutzt.

Dann kannst gleich mal den i7 gegen einen i5 tauschen wenn es ein Intel System sein soll, so sparst du schonmal gute 100€ die du in was anderes investieren kannst. Dann als zweites eine gscheide bzw. normale SSD nehmen (Für was eine M.2 ? ) Für das Geld von dem merkwürdigen Modell bekommst du beispielsweise die neue Samsung 850 mit dem doppelten Speicherplatz. Und die SSHD also Datenspeicher ist im Prinzip auch für die Fisch wenn eh eine richtige SSD als Systemplatte verwendet wird, da tuts auch eine normale HD

17.02.2015, 22:25 Uhr - Editiert von disk_king, alte Version: hier

Vielen Dank! Ersparnis wird sicher gut ankommen

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Erst wenn du mal eine M.2 verwendet hast wirst wissen worin der Unterschied zu einer 0815 SATA SSD liegt. Beim i5 geb ich dir hingegen recht.

LG Mike

worin der Unterschied zu einer 0815 SATA SSD liegt.

ernstgemeinte frage: welchen vorteil hätte ich zu einer 1GB evo 840 bzw bei welchen anwendungen? bei mir brems ich die evo durch sata II selbst aus und bin trotzdem mehr als zufrieden. im nächsten system, welches ich seit mind. 3 jahren vor mir herschieb, hätte ich keine m.2 berücksichtigt.

Hab in meinem derzeitigen System zwei Intel 510er SSDs im RAID 0 mit beschtlichen Lese- und Schreibraten. Eine M.2 fühlt sich im Vergleich zu diesem System an wie der Wechsel damals von HDD auf SSD. Selbst zu aktuellen Systemen mit SSD spürst noch einen Unterschied.

Der Anschluss ist definitiv die Zukunft und wenn du auch so träge upgradest wie ich, macht es durchaus Sinn soetwas in Betracht zu ziehen. Schau aber dass du ein Mainboard mit 10GBs M.2 Anschluss nimmst.

Beim Test mit einer Plextor und 6GBs Anschluss hatten wir nach POST, Bootzeiten von 2-3 Sekunden.

LG Mike

hm, gebootet wird äußerst selten und aus "energie sparen" bei win 7 dauert das aufwachen per tatstendruck kürzer, als ich zum niedersetzen brauch.

Eine M.2 fühlt sich im Vergleich zu diesem System an wie der Wechsel damals
von HDD auf SSD

gut zu wissen, falls mir die 1TB evo mal kaputt wird. bis dahin sind die m.2 dinger vielleicht schon im grünen P/L bereich.

nach POST, Bootzeiten von 2-3

http://geizhals.at/asrock-q1900b-itx-90-mxgtr0-a0uayz-a1089506.html?hloc=at und alte crucial m4 128GB hat im test mit win 8.1 und aktiviertem "ultraboot" von einschaltknopf drücken bis programm starten 8sek benötigt. in dem modus gibts kein post, da kommst auch nicht mehr ins bios ohne extra software.

hm, gebootet wird äußerst selten

Ich frag mich auch immer, was dieser Verweis auf die Bootzeit soll - ja okay, um die Performance "greifbar" zu machen, aber für die Praxis oft vernachlässigbar.
#--
Hail Freedonia.

aber für die Praxis oft vernachlässigbar.

bei einem "sauberen" pc sollte die auch nach jahren nicht über einer minute liegen. alles drüber kann dann tatsächlich fad werden, aber 3 oder 5 oder 10sek sind auch schon egal.

im htpc/nas/server hab ich eine bootzeit von ca 20sek - nachdem der raidcontroller fertig ist

vom einschalten bis "los gehts" sinds ca 2min.

wirklich spannend is eher, wie lang ein programm oder vorallem ein spiel zum starten braucht. da können sekunden zur fühlbaren qual werden.

bei einem "sauberen" pc sollte die auch nach jahren nicht über einer minute
liegen. alles drüber kann dann tatsächlich fad werden, aber 3 oder 5 oder
10sek sind auch schon egal.

Seh ich ganz genauso.

wirklich spannend is eher, wie lang ein programm oder vorallem ein spiel zum
starten braucht. da können sekunden zur fühlbaren qual werden

Ach was, früher kamen die Spiele auf mehreren.... Disketten daher

#--
Hail Freedonia.

zu dem zeitpunkt waren die bootzeiten des (d)os vernachlässigbar, da war eher die post geschichte zeitaufwendig

mit #1 starten und dann #2 zum spielen einlegen....

mit #1 starten und dann #2 zum spielen einlegen....

Genau

Dann kamen die CD-ROMs, und das ISO-Mounten.... und heute geht ohne m.2 nix mehr

#--
Hail Freedonia.

Schön dass DU es so machst, ich z.B. fahr den PC 1x im Monat runter ... aber nur um ihn gleich wieder hochzufahren.

Will nur damit sagen dass es durchaus Spürbare Vorteile gibt.

Ja, seit Windows 8.1 hat sich einiges getan was Performance anbelangt. Ich hab aber dennoch gerne eine USB Peripherie Unterstützung beim POST. Falls mal was ist muss ich dafür nicht gleich alles auseinandernehmen, auch wenns nur Software mäßig ist.

LG Mike

Erst wenn du mal eine M.2 verwendet hast wirst wissen worin der Unterschied zu
einer 0815 SATA SSD liegt

Denkst du die Tatsache das das Ding in den Benchmarks ein paar MB/s besser ist rechtfertigt es, dass die gleich viel kostet wie eine normale Konsumer SSD mit dem doppelten Speicher und das ganze noch für einen PC der großteils eh nur zum Spielen verwendet wird ? Wohl kaum, P/L gesehen für einen Gaming PC wohl eher Schwachsinn wenn sowas verbaut wird.

18.02.2015, 10:04 Uhr - Editiert von disk_king, alte Version: hier

Die letzten Prozent kosten IMMER ein Vielfaches und bitte komm bei einem Hobby nicht mit Preis/Leistung. Außerdem ist das ganze System spürbar agiler und flotter.

LG Mike

bitte komm bei einem Hobby nicht mit Preis/Leistung.

Weil ?
Man sollte sich immer noch überlegen wo die Anwendung liegt vom Rechner und bei welchen Komponenten es dann sinnvoller ist mehr auszugeben....

Außerdem denke ich nicht, dass es der Mutter egal ist ob sie nun 100€ sparen kann oder nicht, soviel zu P/L.

Der PC wird ja auch nicht von der Mutter oder Großmutter verwendet, sondern vom Sohnemann der dafür, wie oben geschrieben, lange gespart hat. Die 100€ spart man sich eh bei der CPU ein.

Wenn ich fürs Motorrad wieklich ein Teil haben will, überleg ich auch nicht ob ichs vielleicht doch nicht kaufe - es soll ja Spaß machen!!

LG Mike

Wenn ich fürs Motorrad wieklich ein Teil haben will, überleg ich auch nicht ob
ichs vielleicht doch nicht kaufe - es soll ja Spaß machen!!

Es geht ja gar nicht drum ein Teil nicht zu kaufen, sondern dass man ein anderes Teil nehmen kann das viel günstiger ist und dabei aber eine ähnliche Leistung bringt.
Mit dem Argument Bootzeit kannst mir auch nicht wirklich punkten, wen interessiert das wirklich ob er jetzt noch! schneller bootet? Bootzeit mit einer SATA SSD liegt eh schon bei <20s. Schaltest du jedes mal wenn du aufs Klo gehst den PC aus und dann wieder ein oder ?
Der Leistungszuwachs ist doch in Anbetracht des noch sehr hohen Aufpreises für die Dinger einfach zu gering...
Aber was solls ... muss er im Endeffekt eh selber wissen.

20.02.2015, 10:44 Uhr - Editiert von disk_king, alte Version: hier

Der PC wird ja auch nicht von der Mutter oder Großmutter verwendet, sondern
vom Sohnemann der dafür, wie oben geschrieben, lange gespart hat.

Danke, du hast es genau richtig verstanden. Naja du kennst mich auch persönlich

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Naja das erklärt evtl. warum die m.2 SSD von Anfang an drinnen war

Auf jeden Fall danke ich euch allen für die große Hilfe. Das war wirklich super.

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

komm bei einem Hobby nicht mit Preis/Leistung.

#--
Hail Freedonia.

Lass mich raten ... dein Gesichtsausdruck hat was mit den Schlagworten Büchse und Pandorra zu tun?

LG Mike

Das auch

Nein, ich dachte mir nur, dass ein Hobby nicht rational sein muss, aber möglichst viel für sein Geld zu bekommen kann ja nie falsch sein.
#--
Hail Freedonia.

https://forum.geizhals.at/t861592,7431772.html#7431772

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Guten Abend,

ich habe mal die Komponenten  der bisherigen Zusammenstellung in der Wunschliste eingebaut:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-520347

Die Zusammenstellung zeigt für mich in keine sinnvolle Richtung. "Geld" scheint ja kaum eine Rolle zu spielen.
Es soll anscheinend ein "Spielerechner" werden und kein "Prestigerechner" nur zum Vorzeigen oder?
Was ist der Hauptsinn des Rechners?
Mir wäre die Zusammenstellung um mind. 300 € zu teuer.
Laut dem Prozessor soll nicht übertaktet werden. Dann reicht auch ein I-5. Die Wasserkühlung würde hier außer "teuer zu sein" sicher auch nichts verbessern. Es würde kein teures Z-Board benötigt, ein H-97 wäre vergleichbar. Das Solid State Module (SSM) von "Plextor" ist auf jeden Fall schick, aber auch konkret 100% teurer als das derzeit gängige (SSD), quasi "Highend", aber nicht mehr mess- und fühlbar schneller, vor allem nicht im Spielerechner. Der Leistungsverlust für die eingesparten mind. 300 € belaufen sich "gefühlt" auf nicht messbare 1%.
Anstelle der "eingesparten" 300 € wäre hier eine GTX 980 auf jeden Fall die bessere Investion, aber auch nur wenn das Geld unbedingt raus muss. Ich würde es nicht ausgeben.

Andernfalls:
Soll der Prozessor (warum auch immer) übertaktet werden, ist bei dem Preisbereich eigentlich nur ein "Devil's Canyon" sinnvoll.
http://geizhals.at/eu/intel-core-i7-4790k-bx80646i74790k-a1119923.html?hloc=at
Kann man machen, mir wäre es zu "überzogen". Dann kann bspw. die Wasserkühlung aufgrund der etwas besseren Kühlung langsam Sinn machen. Leiser ist es sicher nicht.

Falls hier eine "Ausrichtung" des Rechners etwas klarer kommuniziert wird, würde ich Präzisierungen hinter herschieben.  So ist mir das zu vage.

Noch etwas "persönliches" zum Gehäuse. In dem Preisbereich des Rechners würde "ich" mir so etwas zulegen:
http://geizhals.at/eu/fractal-design-define-r5-black-fd-ca-def-r5-bk-a1200732.html?hloc=at
Das Gehäuse ist technisch in jeder Hinsicht dem derzeit gewählten von Corsair deutlich überlegen. Ich finde es aber auch vorallem aufgrund des schlichten Designs deutlich schicker. Sichtfenster in Gehäusen gefallen mir persönlich nicht und die würde ich auch wegen der damit einhergehenden Nicht-Einhaltung der EMV-Kriterien nicht verwenden.  Ein seriöser Händler darf glaube ich aus dem Grund nicht mal "Komplettrechner" mit Fenster verkaufen. Ich würde das Fenster einfach weglassen, wenn nicht die absolute "Show" im Vordergrund steht.

lg larse

Vielen Dank für diese ausführliche Stellungnahme! Junior wird sich das morgen alles genauestens anschauen.

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Natürlich spürst den Unterschied zwischen einer SATA und einer M.2 SSD, und zwar gewaltig.

LG Mike

Das weißt du und verteidigst das jetzt bis aufs Messer weil du selber eine besitzt?

Ich habe keine, sondern mir nur die bei Geizhals verlinkten Tests angeschaut. Sinnvollerweise hier dann die "Praxistests" und genau dort habe ich keinen "gewaltigen", genau genommen gar keinen Unterschied zu den besseren SATA-SSD feststellen können.
http://www.gamestar.de/hardware/ssds/plextor-m6e/test/plextor_m6e_im_test,831,3056884,4.html#fazit
Beispielhaftes Fazit von dort:

Für Spieler hingegen bringt die schnellere Anbindung der Plextor-SSD kaum bis gar keine Vorteile, beim Laden von Spielen oder Installieren von Programmen sind andere SSDs wie die Samsung 840 Evo oder auch die sehr günstige Crucial M500 kaum langsamer oder sogar gleich schnell. Beim Booten von Windows ergibt sich mit der M6E sogar der (kleine) Nachteil, dass sich die Wartezeit aufgrund des Laden des BIOS der M6E um einige Sekunden verlängert.

lg larse

Nein ich hab (noch) keine, ich hab sie auf Wunsch aber bei jemanden verbaut und allein die Bootzeiten sind zum Niederknien im Vergleich zu einer SATA SSD. Von der overall Systemperformance brauch ich nicht reden.

LG Mike

Hmm.. sag mal, liest du eigentlich auch die Posts auf die du antwortest?
Damit keiner zuviel lesen muss, hatte ich auch extra die Essenz versucht zu zitieren. Darin stand das "gerade die Bootzeit" sich mit der Plextor M2 verlängert, gegenüber den herkömmlichen SSD.
Zur "Overall-Systemperformance" stand glaube ich auch was drin.

Ich habe eh meine eigene Definition zur Bootzeit. Für mich beginnt diese mit dem Drücken des Startknopfes und endet, wenn ich mit dem System produktiv arbeiten kann (Excel aufrufen, Email checken o.s.ä.). Gerade bei alten Systemen sieht man zwar recht bald den Arbeitsbildschirm, aber es vergehen noch weitere Minuten, bis man etwas "sinnvoll" anklicken kann.

Die Bootzeit ist in Zeiten der SSD oder besser, eher abhängig vom verwendeten Betriebssystem. Das Windows 8.1 ist schonmal deutlich schneller als das 7. Ich schätze das 10 wird weitere Sekunden schneller sein. Weiterhin ist die Bootzeit extrem abhängig von der verwendeten Hardware (vorallem vom Mainboard) und der daran angeschlossenen Hardware. Es gibt Mainboards die schaffen das Booten (nach meiner Auslegung) in unter 10 Sekunden und andere brauchen dafür mind. 30 Sekunden. Da ändert auch keine SSD oder SSM daran etwas.

Das eine SSM theoretisch schneller ist als eine SATA-SSD mit 6 Gb/s bezweifelt ja gar keiner. Das weisen auch die künstlichen Tests so aus. Aber in den Praxistest wird dieser "Vorteil" dann aber fast nicht mehr messbar. Ich schätze, das liegt daran, dass eben eine SSD bereits extrem schnell ist. Solange sich daran nichts ändert oder evtl. bereits geändert hat, sehe ich keinen Grund für eine fast identische Praxisleistung den doppelten Preis zu bezahlen.

lg larse

Der Unterschied ist: Du liest im Internet, ich teste hands-on.

Du erinnerst mich an die ganzen Tech-Spec sexuellen, also meld dich wieder wenn du praktische Erfahrungen gesammelt hast.

Nur um eines deiner Schwachsinnsargumente zu entkräftigen - der POST verlängert sich nach der Win8.1 Installation mit Quickboot nicht, weil der Initialisierungsprozess wegfällt.

EOD

LG Mike

Der Unterschied ist: Du liest im Internet, ich teste hands-on.

Das stimmt so nicht. Von dem meisten zu dem ich etwas geschrieben habe, habe ich auch adäquate praktische Erfahrungen. Aber richtig ist, dass ich noch kein SSM in der Hand hatte bzw. die selbst noch nicht benutzt habe.
Ich bin aber der Meinung, dass ich nicht alles selbst ausprobiert haben muss. Auch sitze ich beim Zusammenbau und testen selten mit der Stoppuhr da.
..und ich bin auch eher nicht der Typ, der jeglichen Test im Netz in Zweifel zieht und das Gegenteil behauptet.

Nur um eines deiner Schwachsinnsargumente zu entkräftigen - der POST
verlängert sich nach der Win8.1 Installation mit Quickboot nicht, weil der
Initialisierungsprozess wegfällt.

Das verstehe ich nicht. Ich hatte nur festgestellt, dass der Bootvorgang am selben System (identische Hardware) bei Installation von Win7 oder 8, bei der 8 deutlich schneller geht. Auch das kann man im Netz nachlesen, aber das habe ich auch schon selber bei selbst zusammengebastelten Systemen feststellen dürfen.

Von der overall Systemperformance brauch ich nicht reden.

Weil's nix zu erzählen gibt, nehm ich an

Nein, nix für ungut, bei welchem praktikablen Szenario merkt man den gewaltigen Vorteil, ausser beim Booten (selbst da ist das Wort "gewaltig" sicher subjektiv)? Ich mein das gar nicht provokant, ich versuch nur zu verstehen, wo ich als Durchschnittsuser noch Vorteile erzielen könnte, die ich auch merke.
#--
Hail Freedonia.

Der Durchschnittsuser fangt auch mit einer SSD nichts an. Du merkst den Unterschied eben bei allen HDD intensiven Aktivitäten, wie VMs laufen lassen, Dateien kopieren, Bilder bearbeiten, Programme starten usw.

LG Mike

Ja, ist schon richtig, nur ist eine SATA-SSD "Luxus für den kleinen Mann", wenn man so will. Auch find ich SSDs in Laptops auch abseits von Performance praktisch, da sie wenig Strom brauchen und mechanisch unanfällig sind.
#--
Hail Freedonia.

Bitte da ist er jetzt persönlich, ich klink mich da aus, weil ich nichts davon verstehe

https://forum.geizhals.at/t861592,7431772.html#7431772

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Servus,

bei deiner Konfiguration wird teilweise sinnlos in zu hochwertige Komponenten investiert.
CPU: i7 ist für Spiele nicht notwendig
Wasserkühlung: Wozu? lieber einen hochwertigen Luftkühler kaufen
M.2-SSD: noch unnötig teurer als eine 2,5" Version
SSHD-Festplatte: nicht notwendig als Datengrab
Z97-Mainboard: du brauchst es nicht, wenn du keine übertaktbare CPU verbaust

Ich würde das System so aufbauen:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-520391

Anmerkungen:
das Gehäuse ist Geschmackssache, mir taugt das Fractal Design Define R4 mehr als das CM 690
16 GB RAM sind noch nicht notwendig
Beim CPU-Kühler kann man auch auf einen Noctua NH-D14 setzen, wenn man etwas mehr investieren will

bei dieser Konfiguration sparst du einiges an Geld ein. Das würde ich dann in 3 Jahren in eine neue Grafikkarte investieren, bleibt man am Puls der Zeit.

Vielen Dank für die ausführliche Antwort!

Junior wird sich morgen alles durchlesen.

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Ist die Karte im Referenzdesign mit Radiallüfter Absicht ?

18.02.2015, 10:29 Uhr - Editiert von disk_king, alte Version: hier

danke für den Hinweis, die wollte ich nicht empfehlen.
Hab jetzt eine MSI in die Zusammenstellung gegeben, die den letzten Vergleichstest bei CB gewonnen hat

Vielleicht will er ja übertakten, immerhin deuten 2 von 3 Komponenten drauf hin, da würd ich eher auf die fehlende k-CPU verweisen.

Allerdings: einen i7 übertakten und dann mit einer 970er kombinieren ist eher exzentrisch, denk ich.
#--
Hail Freedonia.

https://forum.geizhals.at/t861592,7431772.html#7431772

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

also wenns für ein "junges" Familienmitglied ist, dann bitte:

AD GEHÄUSE UND KÜHLUNG:

keine "schlechte" Wasserkühlung ... entweder was gescheites, oder gleich ganz bleiben lassen (der Frust wird groß sein, wenn die Lautstärke hoch ist und die Kühlleistung niedrig. Vor allem für die restlichen Komponenten des Mainboards)...
besser:
http://geizhals.at/noctua-nh-u12s-a929139.html?v=l&hloc=at&hloc=de

und dazu ein SILENT Gehäuse:
http://geizhals.at/nanoxia-deep-silence-3-schwarz-nxds3b-a1146008.html?hloc=at&hloc=de

AD FESTPLATTE:

Eine sshd zusätzlich zu einer normalen "SSD" ist sinnbefreit ... vor allem wenn es sich um eine Seagate handelt: http://www.computerbase.de/2014-09/ausfallraten-von-38.000-festplatten-dokumentiert/
besser: http://geizhals.at/western-digital-wd-blue-1tb-wd10ezex-a795106.html?hloc=at&hloc=de

AD NETZTEIL:

würde ich zumindest auf etwas setzen, dass nicht sofort abbrennt oder von Haus aus kaputt ist:
http://geizhals.at/xfx-xtr-series-550w-atx-2-31-p1-550b-befx-a1096358.html?hloc=at&hloc=de

__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

sind alles sinvolle Tipps, da stimme ich zu.

Aber die aktuellen BeQuiet-Netzteile würde ich nicht verteufeln. Die 10er Serie hat bisher sehr gut in diversen Tests abgeschnitten.
Die Probleme die du erwähnst sind schon 3 Generationen her (7er Serie?)

http://www.anandtech.com/show/8952/be-quiet-dark-power-pro-10-650w-850w-psu-review stimmt, wobei die 650 Watt Variante ein bissi die Sparvariante von der Schaltung her ist und 850 Watt normalerweise Overkill sind.

https://forum.geizhals.at/t861592,7431772.html#7431772

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

In erster Linie möchte ich mich für die vielen Antworten und die Mühe bedanken.

Nachdem ich gesehen habe, dass die Hilfsbereitschaft wirklich groß ist komme ich nicht drum herum mir hier auch endlich einen Account anzulegen nachdem ich ja schon seit langem ein aktiver Leser bin.

Ich möchte nochmal kurz beschreiben welche Gedanken ich mir zu dieser Konfiguration gemacht habe und bitte natürlich auch hier um Kritik. Ich, als Laie, kann auf jeden Fall etwas dazulernen. Ich kann leider auf keine Erfahrungen zurückgreifen dementsprechend alle Informationen aus dem Internet entnommen.

Die meisten haben Mainboard+CPU bemängelt. Mein Gedanke dahinter war, dass das MSI Z97 SLI unterstützt, was laut meinem Wissensstand benötigt wird um eine zweite Grafikkarte, konkret von Nvidia zu nutzen. Eine Option für die Zukunft. Die CPU die nicht zu übertakten geht habe ich gewählt da ich als Laie nicht vorhabe zu übertakten. Mir ist kein H97 Mainboard bekannt, dass SLI unterstützt.

Zum Thema Speichermodule:
Der PC soll nicht nur zum Spielen dienen aber auch zum aufnehmen dieser Spiele. Dafür habe ich eben eine schnellere Plextor M.2 gewählt die laut meinen Informationen im Oberen Mittelfeld liegt was die Schreibgeschwindigkeit angeht und dazu eine SSHD um die gespeicherten Dateien nach belieben schnell zu kopieren und zu bearbeiten(Damit meine ich vor allem das Rendern von Video-Bearbeitungsprogrammen.)

Gehäuse+Kühler:
Ich hab zur Zeit ein älteres CoolerMaster-Modell ohne Fenster. Die Entscheidung ein Gehäuse mit Fenster zu nehmen war anfangs rein wegen der Optik und später auch wegen dem vielen Platz. Den Kühler hat ein Kollege empfohlen. Ich hatte einen Alpenföhn Brocken 2 auch in betracht gezogen aber laut Tests bringt er nicht genügend Kühlleistung und wenn ich schon ein Fenster hab warum nicht auch eine schicke Wasserkühlung.

Ich bin offen für weitere Kritiken und Verbesserungsvorschläge!

LG Loomx

Mein Gedanke dahinter war, dass das MSI Z97 SLI unterstützt, was laut meinem
Wissensstand benötigt wird um eine zweite Grafikkarte, konkret von Nvidia zu
nutzen. Eine Option für die Zukunft.

Du bist besser dran die aktuelle Karte dann zu verkaufen und eine neue Single Karte anzuschaffen.
Für die GTX 970 bekommst in 2 Jahren gebraucht sicherlich immer noch ~150€. Wenn du zu dem Zeitpunkt dann eine neue kaufst, die dank der fortschreitenden Technologie dann sowiso um ein vielfaches schneller ist kommst du overall besser davon, als da dann evtl. eine zweite der älteren Sorte einzubauen.

Welcher Monitor ist denn überhaupt vorhanden ? Wenn du nicht > 1080p spielst dann hast du mit der GTX 970 erst mal längere Zeit ausgesorgt.

Ich besitze einen BenQ G2420HDB mit einer Auflösung von 1920x1080 wobei ich drauf und dran bin einen zweiten Bildschirm anzuhängen und beim Spielen gleichzeitig zu nutzen.

Vergiss SLI, wenn du es jetzt nicht brauchst wegen z.B. spielen in 4k ist es besser die Grafikkarte in 1-x Jahren gegen ein dann aktuelles Model zu tauschen.
Dann hast du auch das Problem der Microruckler, etc. nicht

Somit reicht auch ein Mainboard um 80€

Die Wasserkühlun ist durch die Pumpe recht laut. Würde ich nicht empfehlen.

Der PC soll nicht nur zum Spielen dienen aber auch zum aufnehmen dieser
Spiele. Dafür habe ich eben eine schnellere Plextor M.2

Lächerlich, schafft jede Magnetfestplatte, von einer SSD gar nicht zu reden.

SSHD

Kauf dir eine 512GB SSD dann hast du genug Platz um aktuelle Projekte zu rendern.
Beliebig schnell kannst du von der SSHD überhaupt nichts kopieren,..

Bei der Zusammenstellung kannst du locker 300€ sparen ohne einen Leistungsverlust zu merken..
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

18.02.2015, 18:26 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

Hallo und Willkommen hier im Forum,

schön, dass du nun mal deine Ansichten kund getan und begründet hast, warum du was dir ausgesucht hast.

Erstmal zu deinem Post hier:

SLI: Die ersten Meldungen dazu haste ja bereits erhalten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das hier irgendjemand ernsthaft in Betracht zieht. Das hat seit es die Funktion gibt noch nie so richtig befriedigend funktioniert, daher ist das für die allermeisten eh keine Option. Außerdem hast du eine derzeit eine der besten Grafikkarten schon in deiner Wunschliste und solange du "nur" mit Full-HD spielst wird die eine Weile ihren Dienst tun.

Speicher: Die SSM von Plextor ist sicher toll, aber derzeit extrem überteuert. Meine Meinung: Wenn du eine aktuelle SSD wählst, wirst du ganz sicher "gefühlt" keinen Unterschied merken. Nach dem Komma gibt es aber Unterschiede. Wenn die SSD dann noch ausreichend groß ist (512 Gb), dann bekommste auch alle Spiele und Programme im Normalfall drauf. Zum Ablegen der "statischen" Daten wie Fotos und Videos reicht dann eine normale HD völlig aus.

Gehäuse+Kühler:
Hier verstehe ich etwas nicht. Wieso hat ein Gehäuse mit Fenster besonders viel Platz?
Zu deiner Wasserkühlung: Die ist weder sonderlich schick, noch besonders hochwertig und auch nicht leise. Bei einem Rechner der nicht übertaktet werden soll (ist hier auch niemals notwendig!) auch völlig überteuert und auch sonst fehl am Platze. Hier reicht die einfachste Luftkühlung und dazu zählt übrigens auch  Alpenföhn Brocken 2 dazu, völlig aus und ist wahrscheinlich sogar ohne Modifikationen vorzunehmen leiser. Ich bin auch kein Fan von Gehäusen mit Fenstern, warum hatte ich weiter oben schon begründet. Das ist aber imho nicht Kriegsentscheidend.

Ich habe dir mal ein sehr hochwertiges System, das deinem in der Qualität und Geschwindigkeit in nichts nachsteht zusammengestellt. Dabei habe ich versucht auch die von Anderen oft sehr guten Einwände und Hinweise zu beachten. Die Zusammenstellung versteht sich als Vorschlag ist logischerweise veränderbar:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-520681

Erläuterung dazu:
Mainboard: relativ hochwertig, geht sicher noch wertiger, ist aber aus meiner Sicht nicht notwendig. SLI ist eh keine Option.

CPU: Ist der  schnellste I-5 Prozessor, also fast identisch mit deinem bisherigen.

RAM: Derzeit ist für fast alles 8 Gb ausreichend. Zuviel RAM ist nie schlecht zuwenig wäre nicht gut. Man kann auf 16 Gb aufrüsten, aber das wirst du sehr wahrscheinlich zu 99% nie wirklich nutzen können.

Grafikkarte: Habe ich beibehalten, wollte nicht alles auf den Kopf drehen. gg...

Speicher: 1. SSD: Ist die derzeit beste am Markt für den Normaluser. (5 Jahre Garantie gibt es obendrauf). Mit den 512 Gb sollteste für das erste hinkommen. gg..
2. Festplatte: Ob die nun mit dem großen SSD Speicher erstmal überhaupt notwendig ist, musst du selbst entscheiden. Wenn ja reicht für das Speichern und Abrufen von Spielständen, Bilder bzw. Videos eine normale HD.

Gehäuse: Da habe ich mal auf das imho beste zurückgegriffen, das (meines Erachtens) derzeit am Markt ist.  Hier gibt es sicher preiswertere Lösungen, aber bei deinem Budget wollte ich hier nicht kleckern.

CPU-Kühlung: normale Luftkühlung. Die ist 1000 fach bewährt und funktioniert für den Prozessor auf jeden Fall mehr als ausreichend.

Netzteil: Sollte die Zusammenstellung so bleiben, reicht auch ein 400 Watt Netzteil. Der einzige Nachteil, den ich finden kann, es hat keine Kabelmanagement. Da du aber wahrscheinlich hier eh alle Kabel brauchen wirst, finde ich das wiederum recht egal. gg...

DVD-Brenner: der fehlte dir noch.

Die prophezeite Ersparnis von mind. 300 € ist mir mit der Zusammenstellung nicht ganz gelungen, aber das liegt zu aller erst an der nun größeren SSD, als du in deinem System vorgesehen hast. Einsparungspotential bietet mein Vorschlag auf jeden Fall noch, aber ich habe bewusst bei vielen Sachen qualitativ hochwertige Komponenten gewählt.
Die Vorschläge sind nicht gesetzt und können jederzeit diskutiert und angepasst werden.

lg larse

Vielen Dank für diese ausgesprochen detaillierte Zusammenfassung!

Nach Berücksichtigung der vielen guten Vorschläge bin ich fast auf das selbe Ergebnis gekommen. Die Einzigen beiden Unterschiede hab ich beim:

Mainboard
http://geizhals.at/eu/gigabyte-ga-h97-d3h-a1107992.html

und Lüfter
http://geizhals.at/eu/noctua-nh-u14s-a929404.html

die auch hier im Thread als Vorschlag aufgetaucht sind. Auch wenn ich von der Plextor sehr überzeugt bin sehe ich ein, dass es vielleicht noch zu früh dafür ist. Der M.2 Steckplatz rennt ja nicht davon und vielleicht wird das in naher Zukunft nochmal ein nettes Upgrade, sofern es auch das Gigabyte Mainboard wird.

LG Loomx

18.02.2015, 23:00 Uhr - Editiert von loomx, alte Version: hier

Gegen das Mainboard habe ich keine Einwände. Ich bin einfach Asrock-Fan. Das was du rausgesucht hast, hat schon mal den deutlich besseren Audio-Chip.

Noctua-Kühlung ist High-End. Das hätte ich mir nicht getraut zu empfehlen. Qualitativ gibt es da sicher nicht viele Mitbewerber die da annähernd mithalten können. Ist aber auch preislich etwas abgehoben. Die Nachsorge ist aber für den Kunden über jeden Zweifel erhaben. Solange du dir deine Rechnungen aufhebst, bekommst du von denen noch "kostenlos" ein Mounting-Kit für die übernächste Modellvariante. Zumindest war das früher so. Habe selbst noch einen Passiv-Kühler von denen im Einsatz. Außerdem ist es eine der wenigen topp österreichischen Produkte in der Computersparte.

also keine gegenstimmen..gg...

lg larse

Der PC soll nicht nur zum Spielen dienen aber auch zum aufnehmen dieser
Spiele. Dafür habe ich eben eine schnellere Plextor M.2 gewählt die laut
meinen Info

Also gemeint ist wohl ein Videomitschnitt. Hier wird bereits von Grafikkarte komprimiertes Video aufgezeichnet, und sequentiell als Datei abgelegt, da fallen normalerweise Datenraten von nur weniger als 1MB/s an, das schafft eine zusätzliche alte herkömmliche SATA Festplatte locker auch, wenn die sonst nichts anderes zu tun hat. Späteres Bearbeiten und Kopieren dieser Videos ist ebenfalls nicht zeitkritisch, dass man beim Rendern dazu eine SSD braucht (Input von HDD1, Output auf HDD2, dann sind beim Videoschnitt sequentielle Datenströme, womit herkömmliche Festplatten gut zurecht kommen).

Ich würde statt der PCIe M.2 SSD eher eine normale günstige 2,5" SSD wählen, für Betriebssystem macht eine SSD schon Sinn, und dafür eine größere zweite 3,5" HDD als Datengrab. Vielleicht gleich eine mit 4TB. Als zusätzliche Hilfsplatte für Video(mit)schnitt, oä. könntest irgend eine ( auch ältere gebrauchte) SATA HDD nehmen.

240 GB SSD http://geizhals.at/sandisk-ultra-ii-240gb-sdssdhii-240g-g25-a1154831.html?hloc=at&hloc=de
4TB HDD http://geizhals.at/toshiba-md04aca-4tb-md04aca400-a1134854.html?hloc=at&hloc=de

Ich glaube also nicht so recht, dass sich der doppelte Preis für die Plextor M6e, gegenüber 2,5" SATA SSD für dich auszahlt. Eine größere 3,5" HDD als "Datengrab" wird wichtiger sein.
Auf der kannst auch am Anfang wo sie am schnellsten ist, eine 1TB Partition erstellen, um dort deine Spiele zu installieren, dahinter eine 1TB Partition für Videoschnitt, und dahinter eine 2TB Partition für div. Datenspeicher.

Natürlich nur unter der Prämisse, dass mit begrenztem Budget auskommen musst, und möglichst viel Leistung für dein Geld bekommen willst.

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

Vielen Dank für deine Meinung.
Das waren wertvolle Informationen für mich und mein Vorhaben.

Ich würde es so machen: http://geizhals.at/?cat=WL-520821

Je nach Budget eine 500 GB SSD anstatt der 250 GB oder eine andere HDD-Ausstattung. Ich habe mir das so gedacht, dass du einer der Platten nur für deine Aufzeichnungen benutzt, deshalb sind 2 gleiche in der Konfig.

Eine gute Idee. Sollte ich hierfür aber nicht etwas anderes wählen statt Seagate? Haben die nicht eine hohe Ausfallrate?

Ist meiner Meinung nach Geschmackssache, ob Seagate oder Western Digital. Ich habe seit über 10 Jahren nur Seagate Platten im Rechner (u.a. die in der Konfig) und hatte noch nie Probleme.
Du kannst auch eine WD Blue oder WD Red nehmen.

Das ist so ungefähr mein Rechner.

geht ganz gut das teil.

von Wasserkühlung von nicht-K CPUs kann man eher abraten, weil einerseits die Abwärme der Intel-CPUs nicht so außerordentlich hoch ist, andererseits gibt es innerhalb der CPU-Baugruppe, also genauer zwischen Wärmeverteilerblech und dem Siliziumchip des Prozessors keine optimale Verbindung (nicht verlötet, sondern nur unterdurchschnittlich gutes Wärmeleitpad). Bei den CPUs mit offenem Multiplikator der Devils-Canyon Baureihe hat man hier nachgebessert, und die leiten ihre Abwärme leichter ab.
Auch hat Wasserkühlung den Nachteil, dass die Komponenten (vor allem Spannungswandler und RAM-Module) rund um die CPU mangels Lüfter des CPU-Kühlers schlechter belüftet, also nicht aktiv mit gekühlt werden. Man müsste hier also dann ggf. nachbessern und erst wieder einen extra Lüfter in dem Bereich montieren.
Aber selbst mit rel. preiswertem Top-Blow Kühler und guter Gehäusebelüftung kann man einen i7-4790K etwas (vernünftig so um die 500 MHz und ausreichend kühl) übertakten.

Vielleicht sollte man sich stattdessen auch einen i5 Devils Canyon für Computerspiele anschaffen, wäre ökonomischer, sowie leistungsfähigen Luftkühler
http://geizhals.at/intel-core-i5-4690k-bxf80646i54690k-a1122493.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.at/thermaltake-bigtyp-revo-clp0602-a850499.html?hloc=at&hloc=de

und mit dem hier eingesparten Geld stattdessen gleich eine GTX-980 nehmen

zur GTX 970 gibt es jedenfalls geteilte Meinungen:
http://www.computerbase.de/thema/geforce-gtx-970/

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

18.02.2015, 20:40 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Vielen Dank für deine Antwort. Ich habe mich als "Vermittler" da jetzt zurückgezogen, weil ich mich eh nicht auskenne

Das ist jetzt der richtige Fragende: https://forum.geizhals.at/t861592,7431772.html#7431772

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung