2011er macbook pro tunen - samsung 850 evo?

2011er macbook pro tunen - samsung 850 evo? (37 Beiträge, 907 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

unser 2011er mbp braucht einen leistungsschub. mit der originalen hdd sagt black magic speed test liegen lese- und schreibgeschwindigkeit im bereich von 30-60mb/s

also raus mit der originalen hd und rein mit einer ssd. frage - welche? die 500gb-platte ist schon ziemlich voll, also sollt's eine größere sein, 750gb oder 1tb, die preise sind ja mittlerweile in leistbare regionen gesunken.

die samsung evo 840/850 werden vielerorts hoch gelobt. kanns auch eine andere sein? was kann welche besser/schlechter?

die samsung evo 840/850 werden vielerorts hoch gelobt.

momentan würd ich die finger davon lassen und das sage ich, obwohl ich sie selbst hab und weiter empfohlen habe.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Samsung-SSD-840-Evo-Weiterhin-Performance-Probleme-2532491.html
so ein fehler kann passieren, aber der umgang damit ist traurig.

kanns auch eine andere sein?

wenn ich müsste, würde ich vermutlich zu einer crucial greifen.

was kann welche besser/schlechter?

bei denen sind aktuell keine probleme bekannt.

was ich dir allerdings nicht beantworten kann, sind mac spezifische besonderheiten, die möglicherweise zu beachten sind.

danke. weißt du was über die unterschiede zwischen m/mx/bx-ssds? die crucial-homepage gibt dazu nix her. würde dann wohl die hier nehmen:

http://geizhals.at/crucial-m500-960gb-ct960m500ssd1-a889884.html?hloc=at&hloc=de

in letzter zeit nicht verfolgt, vergleich die eckdaten und seit wann sie verfügbar ist:
http://geizhals.at/?cmp=889884&cmp=1215186&cmp=1086148&cmp=1215111

bei "normaler" (was ist normal

) nutzung wirst du keinen großartigen unterschied spüren und über die restlichen punkte wie lebensdauer wird sowieso nur spekuliert.

MX100 ist alt, die BX100 ist der nachfolger.
M500/M550 ist alt, die MX200 ist der nachfolger.

thx

Crucial ist auch eine Variante , die sind auch sehr gut.

PS:
Hab mir unlängst einen gebrauchten 13" Macbook-Pro (ohne Retsina, aber mit DVD) gekauft.

Als Bootlaufwerk kam eine 512er Samsung 850Evo rein, die DVD kam raus in ein externes USB Gehäuse, stattdessen einen SATA 3-Einbaurahmen von hardwrk. Dort hab ich die 500er HD eingebaut.
Weil der Deckel offen war hab ich gleich ein RAM Upgrade auf 16GB gemacht.

Als Bootlaufwerk kam eine 512er Samsung 850Evo rein, die DVD kam raus in ein
externes USB Gehäuse, stattdessen einen SATA 3-Einbaurahmen von hardwrk. Dort
hab ich die 500er HD eingebaut.
Weil der Deckel offen war hab ich gleich ein RAM Upgrade auf 16GB gemacht.

oha! danke! das wär natürlich was. dann muss ich nicht auf eine teure 1tb-ssd aufrüsten. muss ich mir überlegen...

Achtung: Mit Yosemite kannst du TRIM nicht mehr aktivieren. Zumindest wenn du eine 3rdparty ssd verbaust.

http://www.zdnet.com/article/os-x-yosemite-and-third-party-ssds-heres-what-you-need-to-know/

lg Switi
--
Gibts noch Leute, die die Signatur nicht blocken?
C++, Mono, C#, Java, XML, Open Source developer
Ubuntu - Linux for Human Beings

hab ausführlich recherchiert zu der thematik. trim wird imho massiv überbewertet. moderne ssds sollten das längst nimmer brauchen.

So ausführlich kann die Recherche nicht gewesen sein.
______________________________________________________________________________
¯\(ツ)/¯

auführlicher als dein post auf alle fälle...

Quelle?

Stay cool

soll ich dir jetzt links zu 20 oder mehr (hab nicht mitgezählt) verschiedenen artikeln und diskussionen posten, oder was? hab ich meine zeit gestohlen? nein. denk an die ssd-lebensdauer-diskussion, das war das selbe in rosarot.

2011er ist ja doch schon sehr alt. Ob es sich da noch auszahlt so zu investieren...

Hat man nicht schon vorher Leistungsprobleme wie z.B. ruckelnde Videos oder Spiele zahlt sich das Umrüsten auf eine SSD in jeden Fall aus! Im Notfall kann man die SSD nach 1-2 Jahren immer noch in ein neues System übernehmen. Falls der Thread-Ersteller nicht den ganzen Tag hochauflösende Videos abspielt, läuft das Macbook mit einer SSD sicher noch ein paar Jahre schön flott. Einzig der Akku wird wohl nach vier Jahren nicht mehr der beste sein...

bezüglich TRIM:
Ich kenne jemanden, der betreibt seit längerem eine Samsung 840 Basic im Macbook ohne TRIM und hat keine Probleme. Das ganze wird sich zwar nicht positiv auf Leistung und Lebensdauer der SSD auswirken, macht im Alltag aber wohl keinen all zu gravierenden Unterschied.

ps: Habe in letzter Zeit zahlreiche Core 2 Duo PC/Notebooks umgerüstet und alle fühlten sich danach wie neu an.

11.03.2015, 19:29 Uhr - Editiert von hansi99, alte Version: hier

bei der gegebenen hardwarequalität natürlich. ich schmeiß doch einen €2k-rechner nicht nach 3 jahren weg wenn ich ihn für relativ wenig geld (verglichen mit neuanschaffung) ordentlich boosten kann...

p.s. ich kenn genügend freiberufler (auch grafiker und so) die ihre mbp mehr als doppelt so lang haben und immer noch zufrieden sind. das sehen halt viele nicht wenn sie so laut plärren, dass die macbooks sooooo teuer sind...

korrekt, das falle ich ebenfalls bald in die Statistik, mit meinem 2009er, womit ich, überhaupt seit dem SSD Upgrade, wieder höchst zufrieden bin.

mit 500GB 7200er HDD wars doch ein wenig lahm, aber das SSD-Upgrade zahlt sich zu 100% aus.
Ich habe 110€ für eine 256GB 850er EVO gezahlt, und die läuft super im MBP.

mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

und außerdem haben wir damals einen ordentlichen aufpreis fürs matte hires-display bezahlt, weil glossy nervt. unser mbp wird nicht eher hergegeben, ehe apple nicht wieder matte displays verbaut bei seinen schleppis...

Habe selbige SSD in ein MacBook Pro 2009 Core 2 Duo 2.66GHz verbaut, und es war jeden Cent wert!

In Kombination mit damals schon auf 8 GB aufgerüstet und auch vor kurzem ein neuer Akku, macht das Notebook für mich persönlich wie neu

Warum sehr alt überhaupt? Mein Vater spielt noch auf einem 2008er Acer Laptop, wo ich im Traum nicht glaubte, dass er noch heute läuft, eher Qualitätsbedingt. Leistung hat selbst der C2D 2.53GHz mit Geforce 9600M GT genug, um noch viele Anwendungen benutzen zu können.

mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Also ich sitze z.B. gerade vor einem Macbook Pro aus dem Jahre 2006 (mit SSD von Intel, die ebenfalls schon alt ist und Core2Duo) --> von der Geschwindigkeit her noch immer sehr, sehr gut

Für den Officebetrieb ehr als ausreichend.

hab/hatte in meinem 2011er MBP eine 256GB 840Evo drin und aktuell eine Crucial MX100 mit 512GB - funktionieren beide 1A
ich würde wegen Preis/Leistung wieder zu Crucial greifen - sind doch günstiger und performance mehr als genug.

thx.

hab eine samsung 840 evo 1TB in einem late 2011er mbp drinnen. ansich kein problem. das war für mich aber die erste und letzte samsung SSD. der speed abfall ist mehr als nervend. bin echt schon am überlegen das nochmal gegen eine crucial zu tauschen.

danke für den tipp, vor den samsung mit ihren firmware-problemen bin ich schon gewarnt worden.

Von Samsung würde ich derzeit auch die Finger lassen. Das 840Evo-Problem mit dem Leistungsabfall konnte bis dato nicht zufriedenstellend gelöst werden, dann noch die Horrorgeschichten der durch Firmwareupdate defekten 850Pro...

Habe selbst die 850 Pro in meinem Standrechner verbaut, in meinem Mini-ITX Gaming PC die Kingston HyperX. Obwohl die HyperX noch den alten Sandforce-Controller verbaut hat, bin ich mit der Performance sehr zufrieden. Die 850Pro macht auch tadellos ihren Dienst, von Samsung Magician und den Firmwareupdates lasse ich mal die Finger...

Ich will aber, da es hier ja um Notebooks geht, noch einen Hersteller ins Spiel bringen hinsichtlich SSD:

ADATA

Ich habe mir unlängst ein Acer Travelmate B-115M (11.6") zugelegt für Surfen und ein bisserl Videogucken und als Systemplatte dient in meinem Fall die Adata Premier SP 610 256GB. Die SSD wurde gerade in diversen Tests als stromsparend angepriesen, sie ist nicht die rasanteste auf dem Markt, man kann sie aber auch durch den verbauten Silicon Motion-Controller beispielsweise mit der Crucial BX 100 vergleichen. Bin mit der Performance der Adata-SSD sehr zufrieden. Die SSD's dieser Marke sind zwar teilweise in Österreich nicht immer leicht zu bekommen (habe meine beim Conrad gekauft), aber ich kann da eine Empfehlung aussprechen.

die sp610 mit 1tb ist teurer als die crucial bx100 mit 1tb, die ich mir bei e-tec mittlerweile bestellt hab. wobei - der preis ist spannenderweise um 20 euros raufgerauscht seit auftragserteilung. meine bestellung läuft noch mit € 387,52 kaufpreis.

18.03.2015, 20:07 Uhr - Editiert von x-vice, alte Version: hier

die sp610 mit 1tb ist teurer als die crucial bx100 mit 1tb, die ich mir bei
e-tec mittlerweile bestellt hab. wobei - der preis ist spannenderweise um 20
euros raufgerauscht seit auftragserteilung. meine bestellung läuft noch mit €
387,52 kaufpreis.

Ist auch eine Eigenheit, die mir beim e-tec seit einiger Zeit aufgefallen ist. Diese komplett bizarren Preissprünge muss mir auch mal jemand erklären. Liegt per se aber nicht nur an den getätigten Bestellungen selbst, da hast oft auch unterschiedliche Tagespreise, welche nicht wirklich nachvollziehbar sind (der Höhe nach).

hab unlängst einen artikel darüber gelesen - mittwoch soll günstig sein, wochenanfang und ende eher teurer. absurd.

die samsung evo 840/850 werden vielerorts hoch gelobt. kanns auch eine andere
sein? was kann welche besser/schlechter?

Fürs Macbook sollte es sogar eine andere sein - so du Yosemite nutzen willst.

OS X unterstützt den trim-Befehl nur bei von Apple direkt gelieferten SSDs. Das konnte man bis Maverick problemlos mit Tools wie Trim Enabler etc. umgehen. Ab Yosemite ist das nicht nur schwieriger, sondern mit echten Problemen verbunden, weil bei Yosemite eine Zugriffssperre tief in den Eingeweiden des OS X überwunden werden muss, was im Regelfall zu anderen, weit ernsthafteren Problemen führt.

Eine Alternative gibt es: Angelbird (http://www.angelbird.com/en/prod/ssd-wrk-651/ )

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info

also meine längere recherche hat zu dem ergebnis geführt, dass der trim-befehl bei neuen ssds obsolet ist, weil die ein speichermanagement haben (garbage irgendwas), das das, was trim machte, mittlerweile mindestens genauso gut erledigt.

das stimmt nur bedingt. der signaturzwang wird von tools wie trim enabler deaktiviert und schon passt es. man muss halt vor gröberen updates etwas anders an die sache ran gehen, aber auch das ist ganz klar dokumentiert.

das stimmt nur bedingt. der signaturzwang wird von tools wie trim enabler
deaktiviert und schon passt es.

Ich woill ja jetzt nicht goschert sein, aber bitte lies, was ich darüber in Zusammenhang mit Yosemite bereits geschrieben habe. DAS Risiko gehe beispielsweise ich dann nimmer ein. Bis Maverick habe ich selbst noch Trim-Enabler genutzt, danach - aus beschriebenen Gründen - nicht mehr.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info

ehrlich gesagt seh ich die ernsthaften probleme nicht. die signaturprüfung kann im prinzip jede mac os app der welt abschalten, die der user installieren lässt. das ist jetzt nichts das zu mehr sicherheit führt.

und ehrlich gesagt deaktivier ich mir lieber die signaturprüfung, als das ich mir eine hardware für sehr viel geld ins gerät einbaue, die versucht sich als apple SSD auszugeben, denn offiziell ist das sicher nicht von apple freigegeben. und jede wette wenn apple will tun die angelbird SSDs beim nächsten OS update kein trim mehr machen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung