Empfehlung für einen guten Farblaser-Multifunktionsgerät?

Empfehlung für einen guten Farblaser-Multifunktionsgerät? (74 Beiträge, 1197 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

guten tag!

kann mir jemand ein gutes Farblaser-Multifunktionsgerät empfehlen? wo das Preis-Leistungs-Verhältnis passt?

budget bis 400 €

danke

25.05.2015, 09:28 Uhr - Editiert von Staub_Sauger, alte Version: hier

Keine Ahnung was Du genau machen willst bzw. wo der Fokus liegt... ich verwende einen OKI MC342dnw. https://forum.geizhals.at/t848273,7317480.html#7317480

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Ich habe mich wochenlang durch alle Testberichte gequält und bin auf den Laserjet Pro gekommen. Jetzt warte ich, dass mein Tintenspritzer eingeht, aber der macht mir die Freude nicht, trotzdem ich ihn mit der billigsten Clone-Tinte betreibe.

http://www.druckerchannel.de/device_info.php?ID=4305&t=hp_color_laserjet_pro_mfp_m277dw

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Schaut sehr gut aus, weißt du ob der auch die Möglichkeit auf eine zweite Papierlade hat?

LG Mike

Gibts nicht.

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

hi lukas

tendiere auch seit langem zwischen den HP und diesem DELL:

http://www.druckerchannel.de/device_info.php?ID=3967&t=dell_c2665dnf

Ich besorg schon mal das Popcorn und warte auf unseren Drucker-Troll.
Der riecht den Thread sicher scho!

Der hat sich derzeit unter einer Brücke verkrochen und ißt seinen Fisch. Danach kommt er wieder informiert heraus.

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

Vielleicht nascht er aber auch einfach ein wenig am Gel?

was denkt ihr über DELL?

Dell C1765nfw oder Dell C2665dnf?

lg

25.05.2015, 16:25 Uhr - Editiert von Staub_Sauger, alte Version: hier

Dell C1765nfw

http://www.druckerchannel.de/device_info.php?ID=3786&t=dell_c1765nfw
Erscheinungstermin: 12/2012

Test:

http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=3456&t=vergleichstest_guenstige_farblaser_multifunktionsgeraete_2014

Dell C2665dnf

http://www.druckerchannel.de/device_info.php?ID=3967&t=dell_c2665dnf
Erscheinungstermin:10/2013

Würde eher zum C2665dnf tendieren, wennst kein Wlan benötigst. Der wäre schneller beim Druck und hätte die niedrigeren Verbrauchskosten.

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

wlan nö - kein must have

habe gerade folgenden Test gefunden

http://www.pcwelt.de/produkte/Kombidrucker-Im-Test-Die-besten-Farblaser-Multifunktionsgeraete-1498674.html

25.05.2015, 18:53 Uhr - Editiert von Staub_Sauger, alte Version: hier

Dell C1765nfw

Habe den für die Schwiemu angeschafft (keine einfache Aufgabe). Jo, funktioniert wie er soll. Nach jahrelangen Tinten-Tausch-Aktionen in letzter Zeit erstaunlich viel Ruhe. Habe auch einen Satz Nachbau-Toner bestellt, kein Problem bis jetzt.

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Hab den C1765nfw seit ca. einem halben Jahr und kann ihn nur empfehlen!
Schnell, super Qualität, günstige Nachbautoner im 5er Pack um ca. 35€ bei Amazon und endlich keine verkackten eingetrockeneten Tintenpatronen mehr....für mich das wichtigste Kriterium da ich eigentlich wenig ausdrucke.

duplex?
monatliches druckaufkommen?
LAN/WLAN?

budget bis 400 €

wo das Preis-Leistungs-Verhältnis passt?

Gibt's nicht. Jedenfalls nicht mit Original-Toner. In dem Preisbereich kostet ein Satz Toner so viel wie der ganze Drucker.

Korrekt, bei Hp sogar noch mehr.

Ich verstehe das Geschäftsmodell wirklich nicht.

mfg lukas

Ich verstehe das Geschäftsmodell wirklich nicht.

was ist dran schwer zu verstehen? den drucker kaufst ein mal, eventuell wärst sogar bereit einmal mehr zu bezahlen aber das macht das kraut nicht fett. den toner/die tinte brauchst für den betrieb -> der hersteller verdient permanent und kann sogar nach belieben den verbrauch durch diverse absolut notwendige putzzyklen (tinte) oder sonstige vorgänge per firmware künstlich erhöhen. ebenso kann durch die chips mehr oder weniger wirkungsvoll der einsatz von fremdtinte/toner verhindert werden.
das geschäftsmodell ist top und eine änderung nicht in sicht. reparaturen vergiss besser wieder, jeder einzelteil kostet, wenn überhaupt halbwegs tauschbar, ähnlich viel wie das ganze gerät.

Ich habe für meinen Canon Tintendrucker genau 1 Mal Originaltinte gekauft. Ab dann immer kompatible Produkte.

Keine Sau kauft zu diesen Preisen Originalfarben. Die Schutzmaßnahmen (Chip) der Hersteller sind spätestens nach 3 Monaten geknackt und das wars.

Die Firmen, die wiederum große Mengen drucken, setzen sich auch nicht mit den Tonerkosten auseinander, weil sie im Rahmen eines Mietmodells einfach einen Seitenpreis bezahlen, der alle Kosten (HW, Wartung, Verbrauch...) inkludiert.

Jetzt erklär mir bitte nochmals das Business Modell der Hersteller.

mfg lukas

Wenn die Druckqualität mit dem Nachbau stimmt, warum nicht?

das Business Modell der Hersteller.

Abkassieren, Tinte ist teurer als Gold ^^

Sie kassieren nur, wenn wer kauft. Bei den Preisen kauft keiner.

Daher verstehe ich es ja nicht.

mfg lukas

Bei den Preisen kauft keiner.

Hast du eine Ahnung

Ab dann immer kompatible
Produkte.

fürn epson workforce hab ich offensichtlich die falschen nachbaupatronen erwischt (peach). des öfteren fehlt eine farbe, dann gehts wieder eine zeit lang. mit den original klappts hingegen problemlos.

Keine Sau kauft zu diesen Preisen Originalfarben.

das geld, das durch "keine sau" hereinkommt, würd ich gern haben. wenn das geschäft mit originaltinte nicht mehr existieren würde, dann wärens längst billiger. konkrete zahlen wären hilfreich, dazu müsste man zB einen mediamarkt/saturn mitarbeiter besser kennen und in erfahrung bringen, wie oft sie die tintenpatronenwand nachbefüllen.

Die Firmen, die wiederum große Mengen drucken, setzen sich auch nicht mit den
Tonerkosten auseinander, weil sie im Rahmen eines Mietmodells einfach einen
Seitenpreis bezahlen, der alle Kosten (HW, Wartung, Verbrauch...) inkludiert.

hier ist die spanne vermutlich deutlich geringer, da kommt der gewinn übers volumen herein.

Jetzt erklär mir bitte nochmals das Business Modell der Hersteller.

sie verdienen gut genug um nichts daran ändern zu wollen/müssen.

fürn epson workforce hab ich offensichtlich die falschen nachbaupatronen
erwischt (peach). des öfteren fehlt eine farbe, dann gehts wieder eine zeit
lang. mit den original klappts hingegen problemlos.

Gerade bei der Workforce-Serie ist das Kosten/Nutzen-Verhältnis auch mit Originalpatronen perfekt. Ich verwende daher auch nur die Originalpatronen. Die kosten ein bisserl, halten dann auch endlos lange.

das geld, das durch "keine sau" hereinkommt, würd ich gern haben.

Ich auch.

wenn das geschäft mit originaltinte nicht mehr existieren würde, dann wärens
längst billiger.

Ich denke, es wäre so wie noch vor zwanzig, dreißig Jahren: Die (Consumer-)Drucker wären erheblich teurer, die Tinte billiger.

sie verdienen gut genug um nichts daran ändern zu wollen/müssen.

So ist es.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info

Naja mit den Tonern die beim Gerät mitgeliefert werden kannst grad mal 200 Seiten drucken, dann sind sie leer. Insofern versteh ich schon, dass die "vollen" Toner einen gewissen Preis haben.

https://forum.geizhals.at/t866339,7475855.html#7475855

mfg lukas

Ein Grund, daß nur mehr so wenig Toner zur Verfügung steht, ist auch die notwendige Befüllung der Bildtrommel. Ein Grund.

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

gutes Farblaser-Multifunktionsgerät empfehlen? wo das
Preis-Leistungs-Verhältnis passt?
budget bis 400 €

Nein, gibts nicht. Denn in der Preisklasse sind die Druckkosten bei Laserdruckern das Doppelte bis Vierfache von Tintenstrahldruckern:

EDITH: hier eine ganz gute, generelle Gegenüberstellung Tinte-Laser:
hosted by 666kb.com

--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

26.05.2015, 15:00 Uhr - Editiert von Beel_Zebub, alte Version: hier

Wenn du die Farbstoffe der Hersteller kaufst.

mfg lukas

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die Tabelle bezieht sich auf Originaltinte/-toner, aber da es für beide Technologien Tinte-/Tonernachbauten gibt, kann man getrost annehmen, das Verhältnis bleibt gleich, sofern man Nachbauten benutzt.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Da wäre ich mir eben wegen der Trocknungsproblematik nicht so sicher. Ich habe erst vor wenigen Wochen wieder einen Abend mit "Dauerspülen" verbracht. Die Vorstellung, dass ich da vermutlich Tinte für 500 Seiten sinnlos durch den Kopf geblasen habe, macht mir nur deshalb keine Sorgen mehr, weil ich eben Ersatzprodukte verwende. Diese Waschgänge scheinen aber in keiner Verbrauchstatistik von irgendwelchen Tests auf.

Beim Laserdrucker habe ich in 30 Jahren noch nie Material sinnlos verheizen müssen.

mfg lukas

Diese Waschgänge scheinen aber in keiner Verbrauchstatistik von irgendwelchen
Tests auf.

das ist auch das größte problem beim vergleich von den wahren €/seite-kosten. es gibt einfach zu viele unbekannte (füllgrad, farbverhältnis) bzw nicht beeinflussbare (erzwungene oder notwendige spülvorgänge) faktoren um greifbare und nachvollziehbare zahlen zu haben.
bei firmenverträgen ists abgemacht, zb 0,6c/sw-seite, 6c/farbseite. privat hast irgendwas. da beeinflusst alles das ergebnis: versemmelte seiten, wenn was schiefgeht (zb farbe ausgefallen), 2 auf 1 oder 4 auf 1 seiten müssen anders bewertet werden, viel material, welches sehr einfärbig gehalten ist oder unnötige graue hintergründe dank pdf nicht ausblendbar... kurz: du kommst auf irgendwas und alle seiten/patrone bzw €/seite angaben sind genauso gut wie wennst sie per uhrzeit*raumtemperatur/sonnenstand/windrichtung errechnest.

Ich bin privat ein seltener, aber dann hektischer Drucker.

Ich würde schätzen, dass ich weit mehr als die Hälte der Tinte für Spülläufe verwende. Das war früher noch extremer, weil ich den Drucker vom Netz getrennt hatte. Jetzt ist er "always on" (vollkommen sinnlos), was aber wenigstens die Anzahl der Vollwaschgänge bei Power-On reduziert.

All dies läßt sich durch den Kauf eines Farblasers unterbinden.

Problem ist nur, dass die Fotoqualität der Laser fürn Hugo ist. Und daher steht auch weiterhin ein Tintinger bei mir rum, weil die Kinder halt manchmal Fotos brauchen.

mfg lukas

wegen der Trocknungsproblematik

Muss ich scharf nachdenken, ob mir das Problem in den letzten 10 Jahren überhaupt begegnet ist.

deshalb keine Sorgen mehr, weil ich eben Ersatzprodukte verwende.

Ahem ... zieh in Betracht, das Problem ergibt sich möglicherweise erst durch die Billigdiskont-Nachbaubrunze!
Ich hab da einige Tests studiert bzgl. Tintenqualität und einstimmig stellen sie einen großen Unterschied fest zw. Originaltinte, oder qualitativ hochwertiger Nachbautinte wie Peach (die gleich nimmer so besonders viel billiger ist als originale. Ca. ein Drittel billiger), oder dieser Geizhalslisting-Kampfpreis industriell buntgefärbter Pferdebrunze. Die Originaltinte vieler Hersteller ist mittlerweile hochkonzentriert. Ein Bauernfängerhersteller nennt seine Tinte gar gleich "Gel" und tut so als obs seine Originalerfindung wäre, aber die anderen produzieren das heute genauso. Ich lassert mir einreden, das hat einen Effekt auf die Eintrocknungsproblematik.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Unser Nutzungsverhalten ist unterschiedlich.

Ich drucke oft wochenlang NICHT. Und mir ist am Anfang die Originaltinte auch getrocknet. Daher bin ich auf Nachbau umgestiegen, weils eh wurscht war.

mfg lukas

Ich hab mein Ursprungsposting ergänzt mit einer generellen Vor-Nachteilsaufzählung. Den einen Vorteil des Lasers bei der Trocknungsproblematik bezahlt man halt mit praktisch sonst nur Nachteilen gegenüber Tintenspritzern - höhere Kosten bei Anschaffung und Druck, SEHR deutlich höherer Stromverbrauch, Feinstaubbelastung, schlechtere Ausstattung bei gleichem Preis und und und ...

Bitte keine Missverständnisse, ich bin kein Tintenspritzerkeiler, jeder soll das kaufen, womit er glücklich wird. Allein, ich kann mir eine Empfehlung für Laserdrucker < 1.000,- verkneifen.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

26.05.2015, 15:05 Uhr - Editiert von Beel_Zebub, alte Version: hier

Da bei mir der Drucker nur im Anlassfall läuft, fällt der Strom weg.

Ich hatte mehr als 10 Jahre einen Einsteiger-SW-Lexmark, für den ich 5 Mal Toner gekauft habe.

Bis auf den Feinstaub sehe ich deine Probleme nicht wirklich.

Dafür sehe ich die Vorteile von Wasserfestheit, kein Verschmieren und kein Ausbleichen als deutlichen Vorteil der Laser. Beim klaren Nachteil der schlechten Fotodarstellung.

mfg lukas

Ich habe einen Epson Workforce nun seit ein paar Jahern. Ich verwende ihn derzeit eher selten, er hätte genügend Zeit, auszutrocknen. Gespült habe ich in all den Jahren trotzdem bisher ein einziges Mal im Zuge einer Neujustierung.

War bei Coanon anders....

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info

Ich habe 7 Jahre einen Canon MP630, mit dem ich ansonsten voll happy bin. Druckbild Spitzenklasse und der Scanner löst Staubkörner dreidimensional auf - wer's braucht...

Aber bei jedem Power-On putzt er die Röhrln durch und verpickt war er mindestens 4 Mal, davon einmal mit Originaltinte.

Hast du deinen im Standby? Gerüchte sagen, dass die moderneren Kasteln dann in gewissen Abständen vorsorglich putzen.

mfg lukas

Aber bei jedem Power-On putzt er die Röhrln durch und verpickt war er
mindestens 4 Mal, davon einmal mit Originaltinte.

Ja, dein Canon (siehe auch meinen Hinweis in meinem Posting). Tut aber der Epson nicht.

Gerüchte sagen, dass die moderneren Kasteln dann in gewissen Abständen
vorsorglich putzen.

Na, wenn, dann macht er das aber lautlos (wäre bei mir weder tagsüber noch nachts zu überhören).

Nur, um das Thema abzuschließen: Ich nehme dir deine Meinung nicht, will dich auch nicht missionieren. Ich teilte nur dem TE meine Erfahrungen im Realbetrieb mit. "Glauben" ist eine Sache für Theologen.

Andererseits ist - wie mir gerade bewusst wird - auch diese Erfahrung für den TE ziemlich wertlos, da er ein Multifuktionsgerät sucht.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info

Unterm Strich kommt es darauf an ob man viel oder wenig druckt.
Weniger Drucker empfehle ich trotzdem Laser. Alleine schon, weil nichts mehr eintrocknen kann.

Druckt man viel und vor allem Fotos, dann noch immer Tintenstrahler.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Alleine schon, weil nichts mehr eintrocknen kann.

naja, da kommt aber nicht nur laser infrage!

Was hätte man da noch für Alternativen?
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Bitte frag nicht!!!

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

ROFL

Der war aber wirklich aufgelegt. Das Angebot musste er annehmen!

Mit freundlichen Grüßen Lukas

den hab ich, zumindest 1,5 monate standzeit ohne eintrocknen ist kein problem.
http://geizhals.at/ricoh-aficio-sg-3110dn-405751-a794615.html

das multifunktionsgerät ist auch sehr günstig.
http://geizhals.at/ricoh-aficio-sg-3100snw-405778-a1206015.html

Und keine Alternative, da auch nur ein Tintenpisser. Er fragte nach Alternative zu Laser und Tinte!

--------------------------------------------

Wenn der Schaß stinkt, ist die Wurst fertig.

So, da muss ich jetzt aber dazwischen gehen.

Ich bin zwar schon ewig nicht mehr mit einem Tintenspritzer konfrontiert worden, mit dem monatelang nicht gedruckt wurde, aber wochenlang nicht drucken ist bei modernen Tintenspritzern kein Problem. Zumindest nicht mit Originaltinte, die mittlerweile bei vielen Druckerherstellern schnelltrocknend und hochkonzentriert ist (wobei nur Rico deswegen gleich "Gel" dazusagt, statt Tinte). Da hat sich offensichtlich technologisch etwas bewegt.

Natürlich muss das aber nicht notwendigerweise auch gelten für die billigste gefärbte Kuhbrunze, die als Diskont-Nachbautinte verkauft wird. Da würd ich schonmal nicht unterschätzen, dass man sich damit den Drucker demolieren kann. Ironie: wenn ich eh soo selten drucke, was juckt mich da der Preis der Originaltinte. Toner ist so massiv teurer als Tinte, wenn ich Nachbautoner benutz, bin ich bei den Druckkosten ev. grad nur auf dem Niveau eines Tintenspritzers mit Originaltinte.

Plus, nicht zu vergessen, wenn wir die Kostenseite betrachten: wenn ich monatelang nicht drucke, dann brauch ich überhaupt keinen Drucker! Weil dann geh ich 5x im Jahr mim USB-Stick zum Copyshop und lasse drucken und DAS ist um eine Lawine billiger als jeder eigene Drucker (Gerät und Verbrauchsmaterial), ganz egal welche Technologie!
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Toner ist so massiv teurer als Tinte, wenn ich Nachbautoner benutz, bin ich
bei den Druckkosten ev. grad nur auf dem Niveau eines Tintenspritzers mit
Originaltinte.

Bitte was? Aber auch nur wenn du mit gscheiten Tintenspritzern wie z.B. der Epson Workforce Pro Serie vergleichst...

Wieviel Seiten kriegst noch schnell mit einem Tintensatz eines kleinen 0815-Tintenspritzers raus? 200? Und dafür zahlst original auch schnell mal an die 30-40 Euro. Mit einer Tonerkartusche kann ich tausende Seiten drucken!

Bitte was? Aber auch nur wenn du mit gscheiten Tintenspritzern wie z.B. der
Epson Workforce Pro Serie vergleichst...

Selbstverständlich.
Niemand hier im Thread redet von diesen 60,- Druckern, wo der Gerätekaufpreis sowas wie ein Flaschenpfand ist, in den "Vorführ"-Cartriges sind 3 Tropfen drin und ein Tintenset SW+Farb kostet mehr als der ganze Drucker.

Wieviel Seiten kriegst noch schnell mit einem Tintensatz eines kleinen
0815-Tintenspritzers raus? 200? Und dafür zahlst original auch schnell mal an
die 30-40 Euro. Mit einer Tonerkartusche kann ich tausende Seiten drucken!

Öha! Netter Versuch du Bauernfänger, aber da nehm ich mir genauso demonstrativ wie du den nächstbesten Laser-Billigstdrucker http://geizhals.at/samsung-xpress-m2022-sl-m2022-see-a1002621.html?hloc=at&hloc=de und schaumamal, wie weit kommt der mit einer Tonercartrige?: http://www.amazon.de/Samsung-MLTD111S-Seiten-Standard-schwarz/dp/B00E3MLHD0/ref=pd_bxgy_147_img_z hm, schöngelogene 1.000 Seiten ... wobei die Cartrige fast dasselbe kostet wie der komplette Drucker.

Fazit: bei Billigstgeräten verhält sich das bei Laserdruckern um keinen Deut anders als bei Tintenspritzern.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Eh klar Gel!
Ist zwar nur eingekochte Flüssigtinte die RICO Gel nett, aber weil es der Herr Troll zuhause hat ist natürlich nur Gel das beste und eine eigene Drucker-Kategorie.
Wir alle sind ungläubige dem Drucker-Messias gegenüber!

Wir alle sind ungläubige dem Drucker-Messias
gegenüber!

steinigen, alle

Sind Frauen anwesend?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

er hat JEHOVA gesagt!!!!!!!!!!!!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Daher auch sein Name!! Ich habe da immer GelDDrucker gelesen und nicht GelDrucker.. ^^

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

27.05.2015, 19:50 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Ich habe da immer GelDDrucker gelesen und nicht GelDrucker.. ^^

ich auch. Aber ist eh das gleiche bei den Tintenspritzern, egal wie dickflüssig die Pisse auch ist

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Der heißt ja Wirklich GEL-Drucker und nicht Gelddrucker...
Mein Gehirn hat mir bis dato etwas anderes suggeriert.

Ich kann dir nur den Farblaser http://geizhals.at/brother-hl-l8250cdn-hll8250cdng1-a1099886.html?hloc=at&hloc=de empfehlen, bin mehr als zufrieden, nur ist es kein Multi. Ich hab halt noch einen dezitierten Scanner mit Einzugmechanik, da ich nie 1:1 Kopie mache und wenn, dann geh ich zum Copyshop, der ist immer billiger als wenn mans zuhause macht.
Ich glaub das ist der Multi http://geizhals.at/brother-mfc-9142cdn-mfc9142cdng1-a1184368.html?hloc=at&hloc=de mit dem Druckwerk von meinem.

Ich würde zu einem Brother Gerät in dieser Preisklasse empfehlen. Je nachdem welche Features dir wichtig sind entsprechend filtern.

Ich habe selbst gerade gesucht, wobei ich dann einen SW-Laser "only" von Brother gekauft habe um <100,-

Demnächst aber auch ein Multifunktionsgerät benötigt wird und ich da auch einen Brother kaufen werde, da kriegst um 300 - 400 schon was brauchbares für das Homeoffice.

lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
R.I.P. Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
R.I.P. Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source
R.I.P. [inc] Joe Daton aka Jan

Wir hatten viele Brother Geräte (~1k) in der Firma und waren sehr oft im 23ten die Dinger reparieren lassen. Privat würde ich mir keinen kaufen.
Meine Erfahrung ist aber ca 3-4 Jahre her.

hp m277dw

http://geizhals.at/hp-color-laserjet-pro-mfp-m277dw-b3q11a-a1247771.html

hat sich ein Kollege von mir gekauft und dem taugt der Drucker

http://www.hp.com/at/laserjetgarantie

kann er gratis auf 3 Jahre Upgraden, kauf ihn mir jetzt auch

http://geizhals.at/hp-color-laserjet-pro-mfp-m277n-b3q10a-a1247783.html

+ GRATIS 3 Jahre Garantie.
http://www.hp.com/at/laserjetgarantie

neue technologie, 44% kleiner, erste seite kommt schneller raus, weniger verbrauchskosten, weniger stromkosten, usw...

gleiches gerät mit duplex und wireless:
http://geizhals.at/hp-color-laserjet-pro-mfp-m277dw-b3q11a-a1247771.html

+ GRATIS 3 Jahre Garantie.

Da steht nichts Genaueres zu den Bedingungen, HP typisch ist bring-in. Z.B. Brother gibt generell 3 Jahre Garantie ohne wenn und aber oder so "GRATIS"-Bauernfänger-Aktionen wie HP.

weniger verbrauchskosten

Bauernfänger reloaded

"Weniger Verbrauchskosten" als was? Im Vergleich immer noch eher teuer http://www.druckkosten.de/kosten.php?set[mark]=4304&set[tpages]=25000&doc=6&fillM=0&startCalc=Druckkosten&m[0]=4304&m[1]=3564&m[2]=3654&m[3]=3838&m[4]=4231&m[5]=3785&m[6]=4315&m[7]=3820&m[8]=3559&m[9]=3874 und im Vergleich zu Tintenspritzern immer noch VIERMAL so teuer.
Und Stichwort Tintenspritzer: mit 18/18 S/Min. für einen Laserdrucker ziemlich langsam, wird von allen gleichpreisigen Tintenspritzern überholt und das ist für einen Laserdrucker aber schon sehr peinlich.

weniger stromkosten

Leistungsaufnahme: 365W

Geh bitte, da erübrigt sich jeder Kommentar.
--
Wenn etwas braun ist, stinkt und Fliegen anzieht, diskutiere ich nicht darüber, dass ich mir nicht denken können darf was es ist und es würde genausogut auch eine Sachertorte sein können.

Da steht nichts Genaueres zu den Bedingungen,

da steht doch alles beschrieben.
mit dem kauf dieses produktes hat man automatisch 3 jahre garantie.
bei officejet (tinte) muss man sich registrieren um 3 Jahre zu haben.

weniger verbrauchskosten

weniger verbrauchskosten ist natürlich in relation zu anderen laserprodukten gemeint. was du sogar selber mit deinem link bewiesen hast (200 euro günstiger der HP) und dabei zählt bei dem vergleich noch garnicht die stromkosten hinzu, was eine viel bessere TCO ergeben würde.

#aber natürlich ist ein Officejet von HP nochmal um 50% günstiger als ein vergleichbarer Laser...hab selber den 8620, zuhause aber das wäre Äpfel mit Birnen zu vergleichen, weil der TE hat ja einen Farblaser gesucht.

Leistungsaufnahme: 365W

0,84kwH pro Woche, dass ein Laser mehr Strom benötigt als ein Tintendrucker sollte klar sein...darum geht es ja nicht. Es geht darum, dass HP hier eine neue Tonertechnologie erfunden hat und somit zu deren mitbewerb und vorgängergeräten weniger "wärme" (strom) benötigt.

das hat anscheinend folgende effekte:
1. die erste seite kommt nach 6 sekunden raus und nicht erst nach 30 sekunden. (aufwärmphase reduziert)
2. durch das neue gemisch benötigt der drucker weniger strom pro seite und ist damit um 33% ergiebiger.
3. der drucker ist um 40% kleiner und schneller.

http://www8.hp.com/us/en/ads/new-laserjets/overview.html

mich bauern haben sie damit gefangen, aber ich lese mir die sachen auch durch

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung