Beste Netzabdeckung in Österreich: A1 oder T-Mobile?

Beste Netzabdeckung in Österreich: A1 oder T-Mobile? (40 Beiträge, 1340 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bin ab September wiedermal längere Zeit in Österreich und daher auf der Suche nach einem neuen Mobilfunkvertrag. Laut diversen Testberichten hat manchmal A1, laut anderen manchmal T-Mobile die beste Netzabdeckung. 3 ist angeblich zum vergessen.

Was ist die Erfahrung hier? Ist A1 oder T-Mobile besser? Primär gehts mir um Abdeckung (also auch im kleinsten Kuhkaff). Sekundär dann natürlich auch die Geschwindigkeit - LTE bevorzugt. Kosten spielen eher keine Rolle (im internationalen Vergleich sind die österreichischen Anbieter sowieso alle spottbillig).

A1, tmobile und 3 sind heutzutage alle OK. 3 war sogar nr1 ist nur wegen orange zurückgefallen.

in Wirklichkeit geht es darum wie der Empfang bei der daheim, in der Firma usw. ist.
Die meisten Menschen verbringen die meisten Tagesstunden an wenigen verschiedenen Plätzen. Dazwischen sind sie meist im freien unterwegs wo das Netz generell besser ist.

Du wirst von allen 3 Anbietern hören, dass sie bei irgendwem nicht funktionieren... daher schau was bei dir gut geht, das ist am wichtigsten. 10 Kaffs mehr bringen dir nix, wenn du zuhause z.b. nur am Balkon telefonieren kannst (ja ich kenne solche Fälle

)
-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

Empfang zuhause ist ein guter Punkt den ich ganz vergessen hab

Bisher (in den USA) hat mein Anbieter WiFi Calling unterstützt - d.h. wenn das Handy via WLAN eingeloggt war sind eingehende und ausgehende Anrufe automatisch übers WLAN geroutet worden. Damit war das Problem genau umgekehrt: Empfang zuhause eher egal, aber Empfang überall anders wichtig. In Österreich bietet derzeit offenbar noch kein Anbieter WiFi Calling an soweit ich das bisher herausgefunden habe.

Sollte 3 nicht gerade wegen der Zusammenlegung mit Orange jetzt eine bessere Netzabdeckung haben als davor? Wie kann das zum Gegenteil führen?

Werd mir wohl mal 2 Wertkarten kaufen und dann schaun welche besser funktioniert.

Empfang zuhause ist ein guter Punkt den ich ganz vergessen hab

in ö wirklich sehr wichtig

Sollte 3 nicht gerade wegen der Zusammenlegung mit Orange jetzt eine bessere
Netzabdeckung haben als davor? Wie kann das zum Gegenteil führen?

Das orange Netz mit sehr vielen Kunden sehr schlecht,... Gesamtbelastung höher als davor. D.h. für Orange-Kunden ist es besser, für 3-Kunden schlechter in Summe nicht so toll. Auch die Zusammenlegung dürfte nicht so einfach sein:
http://derstandard.at/1376534633825/Neues-3-Netz-Kunden-muessen-auf-groessere-Verbesserungen-warten
Direkt vor der Zusammenlegung hat 3 beim conncet Test den 1. Platz vor A1 zum Thema Netz(abdeckung) bekommen. Nach der Zusammenlegung sind sie auf den 3. Platz abgerutscht. Haben sich aber wieder verbessert, aber sind tatsächlich alle 3 zimelich nahe beinander.
Teste an wichtigen Orten, und dann nimm das beste

Werd mir wohl mal 2 Wertkarten kaufen und dann schaun welche besser
funktioniert.

Alternativ Freunde mit verschiedenen Anbietern einladen

-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

30.07.2015, 16:39 Uhr - Editiert von Codename 47, alte Version: hier

Ich bin letztes Jahr von A1 zu 3 umgestiegen im Zuge der Sonderkündigung und wenn ich jetzt unterm Strich den Empfang vergleiche, dann muss ich schon sagen, dass 3 in vielen Gebieten wesentlich schlechter ist bei mir.
Klar, in der Stadt ist es egal, dort hat man ja (hoffentlich) mit jedem beliebigen Provider vollen Empfang, aber ich hab es eben gerade im ländlichen Gebiet gemerkt. Da ist bei mir mit 3 oft ziemlich schnell Schluss, geht nur mehr über Roaming und HSDPA ist in vielen Gebieten auch nicht verfügbar.

Trotzdem bin ich zufrieden mit meinem 15€ 3 Vertrag ... wenn ich mir überlege, dass ich bei A1 das Doppelte zahlen würde nehme ich es gerne in Kauf, dass ich die paar mal wenn ich am Land bin, eben schlechteren Empfang habe. Nur wenn ich jetzt dauerhaft in solchen Gebieten wohne, dann sollte man sich das schon genauer überlegen.

Ziemlich egal, A1 und T-Mobile nehmen sich da nicht viel, achte lieber auf ein empfangsstarkes Gerät.
-------------------------------------------------------------------------

kommt drauf an

Die 3 nehmen sich im großen Ganzen nicht wirklich was.
Punktuell kann das natürlich gleich ganz anders aussehen.

Es gibt Orte da hast du mit A1 besten (UMTS) Empfang ... und bei T-Mobile grundelst du mit miesestem edge (wenn überhaupt) herum.

Und natürlich umgekehrt.

Wenn du also in eine bestimmte Gegend (vermehrt) musst, dann würd ich mir ansehen was dort gut geht.

hängt wohl von der gegend ab

ICH finde gesamt A1 am besten, gefolgt von 3 - mit tmobile hab ich (hat ein guter freund - außendienstler - von mir) die schlechtesten erfahrungen

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Ich war lange im A1 Netz unterwegs und bin vor einiger Zeit auf das T-Mobile Netz umgestiegen. Seit dem kann ich in allen Räumen bei mir zu Hause ohne Probleme telefonieren. Die mobile Datenverbindung ist weiterhin schlecht, was aber dank WLAN kein Problem ist.

Im Alltag bietet mir T-Mobile eine bessere bzw. stabilere Netzabdeckung. Am Berg kommt es mir vor, dass ich mit A1 länger bzw. besseren Empfang hatte... was früher immer mein Argument war bei A1 zu bleiben, aber das hat sich relativiert. Beim Berggehen telefoniert man normalerweise sowieso nicht und für Notrufe ist es egal, welches Netz zur Verfügung steht.

So zahle ich jetzt statt über 15€ nur noch 9€ pro Monat. Nur HOT von Hofer wäre noch etwas günstiger bei ähnlicher Leistung. (ebenfalls T-Mobile Netz) Im Endeffekt muss man aber testen, mit welchem Anbieter man zu Hause bzw. an den wichtigsten Aufenthaltsorten Empfang hat.

kommt ganz drauf an wo du bist. irgendeine der größeren städte in österreich? --> sowas von egal.

ländlichere gegend? --> dann würd ich dringen zu LTE raten, da das mit der 800er lte frequenz schon in vielen bereichen gut funktioniert.
wennst aber (warum auch immer) eher abseits unterwegs sein solltest (weil du jagen gehst???) dann würd ich zu a1 greifen aufgrund der besseren 900mhz gsm abdeckung - in solchen gebieten hast dann halt den unterschied zwischen gar kein empfang bei tma und drei oder nur telefonieren bei a1.

wobei natürlich so eine verallgemeinerung immer *PIEP*e is, das beste netz bringt nix wenns bei dir zaus nicht geht

Als persönlich Betroffener kann ich nur sagen: nimm A1 oder notfalls Bob, wenn dir A1 zu teuer ist. T ist nur bei häufiger internationaler Nutzung interessant, in Österreich sind sie die Hölle.

Mfg Lukas

Aufgrund vom Feedback hier ist A1 derzeit sowieso an erster Stelle für mich. Bin zwar oft international unterwegs, aber für sowas werde ich mir meinen T-Mobile US Vertrag behalten (dort inkludieren alle Verträge weltweites kostenloses Datenroaming, leider nur 128 kbps).

Warum Bob und nicht Yesss? Bei beiden das super A1 Netz.
Bin Yesss Kunde seit Jahren und perfekt zufrieden.
Zahle 9,90€ für 3GB und 1500min/sms bei 7mbit.

__________________
Alles ist möglich, Unmögliches dauert nur etwas länger.

Ich werde vermutlich A1 oder Bob wählen - bei Yesss dürfte noch immer keine Rufumleitung möglich sein, was für mich ein relativ wichtiges Feature ist. (Ich verwende im Ausland andere SIM Karten und würde aber trotzdem gerne unter einer österreichischen Nummer auch erreichbar sein.)

T ist nur bei häufiger internationaler Nutzung interessant, in Österreich sind
sie die Hölle.

Warum? Ich würde (als Privater) als allerletztes zu A1 gehen - die sind schließlich immer und überall frech die teuersten. Und das Netz ist um nix besser als bei T-Mobile.

cheers
h

Die Netzqualität ist deutlich schlechter bei T. Und wenn Geld eine Rolle spielt, gibt's Bob oder Yesss.

Mfg Lukas

Edit: http://www.connect.de/vergleichstest/netztest-2014-bestes-handynetz-oesterreich-vergleich-2744059.html

In 8 von 9 Katogorien ist A1 technisch der beste Provider. Ist auch kein Wunder, wenn man als Teilstaatliches Unternehmen teilweise mit Steuergeldern hantieren darf.

31.07.2015, 20:34 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

> [Netztest]

Gehe davon aus, dass das Ergebnis dieser Tests geringfügig beeinflussbar ist. Durch den Einwurf kleiner Münzen.

(Ich bin zu lange aus der Branche raus, um Namen und Zahlen nennen zu können. Und vorher hätte ich es auch nicht getan.)

Nur zur Klarstellung: Die Tests sind nicht gefaked. Aber wer mit den Testern gut kooperiert, kann dafür sorgen, dass beim Test möglichst nichts grob danebengeht, und das kann ein Zehntelprozent Unterschied machen bzw. die Statistik in eine Richtung beeinflussen. Was ich sagen will: Die sind alle beide (wahrscheinlich alle drei) sehr gut, die schenken sich nichts. Auf jeden Fall ist das geografische Nutzungsprofil deutlich signifikanter als so eine Globalaussage über "Netzqualität".

Als ich vor einigen Jahren ein paar Aussendienstler mit Datenkarten ausgestattet habe, habe ich sie mit Testkarten auf Tour geschickt. Entgegen meiner Erwartung haben die meisten nachher für Hutchison (Drei) votiert, insbesondere die mit Kunden in der Extrempampa im nördlichen NÖ und Burgenland.

Kurz gesagt: YMMV.

cheers
h

Du erinnerst dich, dass nach den ersten Ergebnissen dieses Tests in Österreich die Anwälte sehr beschäftigt waren. Jetzt herrscht Ruhe und Frieden. Daher würde ich dem Test oder Benchmark mittlerweile trauen.

Und als persönlich Betroffener von A1 und T fällt mir die Entscheidung aufgrund täglicher Erfahrungen leicht.

Mfg Lukas

01.08.2015, 00:28 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

als Teilstaatliches Unternehmen teilweise mit Steuergeldern hantieren

Da muss ich jetzt übrigens ausnahmsweise die Post- und Telegraphenverwaltung / PTA / Jet2Web / Tele Kom Aus Tria - A1 in Schutz nehmen: Als sie noch so richtig staatlich waren, haben sie geglaubt, ein Sender mit Rundstrahlerantenne auf jedem Dorfpostamt wäre eine geeignete Strategie für eine gute Flächenversorgung.
Dann kam max.mobil. mit dem Knowhow von Siemens und der deutschen T im Hintergrund und hat gezeigt, was das Wort Netzplanung bedeutet. Sowohl die Netzkapazität als auch die Dropped Call Rate waren um Welten besser. Im Prinzip hat A1 danach sukzessive ihr ganzes (GSM-)Netz eingestampft und nochmal neu ausgerollt. Da hatten sie aber schon keinen Zugriff mehr auf Steuergeld, sondern mussten ihre Aktionäre anbetteln. (Natürlich haben sie mit den geerbten Festnetz-Monopolkunden noch immer eine ziemlich fette Herde an Cashkühen, und die ehemalige Monopolinfrastruktur in der Fläche ist auch ein ziemlich unschätzbares Asset.)

cheers
h

Ist auch kein Wunder, wenn man als Teilstaatliches Unternehmen teilweise mit Steuergeldern
hantieren darf.

Als (teil)staatliches Unternehmen stopft die TA(PTA) seit Jahrzehnten die "Steuerlöcher" im österr. Staatshaushalt. Von 2008 - 2012 hat die TA ca. 300 Mil. Euro mehr an Dividende an den Finanzminister abggeliefert als wie Gewinn erwirtschaftet wurde.

Zum Vergleich : mit dem was T-Mobile in Österreich verdient deckt die teilstaatliche Deutsche Telekom noch nicht einmal die "Kapitalkosten" ab und ohne die Kredite der Chinesischen Staatsbank
hätte sich 3 den Netzausbau nicht leisten können. mfg

Die Gewinne von A1 sind ein Interessantes Thema. De facto war das Unternehmen nach der letzten Frequenzauktion eigentlich pleite und mußte Notprivatisiert werden. Und jetzt sind die Mexikaner dabei, Milliarden in das Ding zu investieren.

Wie man so etwas schafft, wenn man ein funktionierendes Festnetz eigentlich geschenkt bekommt, das sich eine UPC zB erst selbst finanzieren und aufbauen musste, muss man erst einmal überdenken.

Mfg Lukas

Wenn A1 "pleite" ist, was sind dann T-Mobile und 3 in Österreich ? 838 Mil. Euro Wertberichtigungen
(2012,2013) hatte die Deutsche Telekom für T-Mobile Österreich zu verbuchen und 3 verkaufte sein
Mobilfunknetz. Bei der Frequenzauktion konnte A1 vier zusätzliche 1800er-Blöcke ersteigern, weil ein Mitbewerber anscheinend zu wwenig "Kleingeld" hatte.

Notprivatisiert ??? Es gab eine Kapitalerhöhung, aber der Staat hat schon seit Jahren keine Anteile mehr verkauft. Eigentlich wurde damit nur ein Teil der überhöhten Dividenden der letzten Jahre dem Unternehmen wieder "zurückgegeben".

Festnetz geschenkt? Oder hat man es mit den Gebühren der Kunden finanziert ? (Telekabel hatte
Anschlußgebühren von 5.000 ÖS, da haben sich die Kunden tatsächlich ihren Anschluss selbst bezahlt). Das sich UPC für relativ wenig Geld ins Festnetz der TA einmieten kann sollte man auch berücksichtigen (umgekehrt ist es natürlich nicht möglich).

Der Mexikaner investiert ? Logisch, immerhin plant er in den nächsten Jahren einige Zukäufe in Europa und will den Umsatz der TA verdoppeln. mfg

Das Unternehmen hat seine komplette Infrastruktur aus Steuermitteln aufgebaut. Die Post war ein Staatsbetrieb. Alle Kabel in der Erde wurden mit Steuergeld finanziert.

Dann wurde die Post teilprivatisiert und bekam die komplette Infrastruktur als Geschenk mit auf den Weg. Ein unvorstellbar Wert!

Dann haben sie brav Dividenden bezahlt. No na, wenn mir wer Haus und Auto schenkt, zahl ich ihm gern ein Taschengeld.

Dann kam es zur letzten Frequenzversteigerung. Dabei haben sie die Preise in astronomische Höhen getrieben.

Und dann stellte sich heraus, dass sie das Geld gar nicht mehr hatten und eine Kapitalerhöhung unbedingt nötig war. Womit Slim eingestiegen ist. Das ist der Teil der Tragödie, den ich Notprivatisierung taufte.

Und nun brauchen sie weiteres Geld, um die Wachstumsgeschichte weiter erzählen zu können.

Und nebenbei haben sie noch hunderte unkündbare Postler in einer Arbeitsstiftung versteckt, die sie nicht brauchen bzw die nicht brauchbar sind. Die sitzen bei voller Gage zu Hause und spielen PlayStation.

Mfg Lukas

02.08.2015, 01:07 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Bereits die letzte ÖVP-Alleinregierung (1967-70) hat die Telefongebühren massiv erhöht um damit die Steuerlöcher im Staatshaushalt zu stopfen (siehe Budgetentwurf 1968). Das alle Kabel mit Steuergeld finanziert wurden ist falsch (oder es wurden seit mindesten 47 Jahren keine Kabel mehr verlegt).

"1996 wurde die Post/Telekom mit einer Schuldenlast von 8 Milliarden Euro ausgegliedert. Diese Schulden kamen nicht zustande, weil die Post als Ganzes etwa defizitär gewesen wäre, sondern weil schon damals hemmungslos die Gewinne der Post ins Budget abgeführt wurden, sodass für Neuinvestitionen teures Geld am Kapitalmarkt aufgenommen werden musste.

"Der Staat (ÖIAG) hat die Telekom Austria verkauft. Keiner der neuen Eigentümer (Aktionäre) hat
etwas geschenkt bekommen. Tatsächlich war die TA beim Börsengang mit 9 Euro überbewertet.

Um LTE flächendeckend und gleichzeitig mit den Mitbewerbern anbieten zu können mußte A1 so viele 800er-Blöcke wie möglich ersteigern. Bei den 1800er-Frequenzen hat A1 nur 15 MHZ (während die restlichen 60 MHZ bei 3 und T-Mobile sind).
"Drei habe das in Runde 39 erkannt, und beschlossen, den Preis in die Höhe zu treiben." (Daniel AJ Sokolov)
Statt der 8 Blöcke hat 3 jetzt nur vier Blöcke bei den 1800er-Frequenzen ersteigert. Da hatte 3 wohl zu wenig Kleingeld. A1 kann den einen oder anderen 1800er-Block in den näcjhsten Jahren mit einen satten Gewinn an 3 verkaufen.

Slim hat andern Privatanlegern die TA-Aktien abgekauft. Daher ist es keine (Not).Privatisierung. mfg

Die Notprivatisierung war die Kapitalaufstockung. Das Unternehmen war pleite und der Hauptaktionär ÖIAG konnte und wollte nicht mehr Kapital einschießen.

Und genauso wird es auch diesmal hoffentlich wieder laufen, sodass endlich der Staat keine Chance mehr hat, in eine Firma hineinzuregieren.

Mfg Lukas

Die ÖIAG hat sich 2014 mit 288 Mil. Euro an der TA-Kapitalerhöhung beteiligt.

Ametsreiter verabschiedet sich mit einem Halbjahresgewinn von 171,4 Mio. Euro - vier Mal so viel wie von Analysten erwartet und das beste Ergebnis seit sechs Jahren. „Wir sind damit eines der profitabelsten Unternehmen Österreichs“, sagt der scheidende Chef. mfg

das kommt wohl auf die gegend an.

selbst in wien gibt es indoor gebiete, wo a1 grad mal edge hinbringt und t-mobile mit alte arbeitet. also pauschal würd ich das so nicht sagen.

als iphone nutzer würd ich mir A1 aber nicht antun wollen. so gut kann der empfang gar nicht sein. denn der premiumanbieter a1 hat mit apple keinen vertrag und ist somit am iphone wie ein low cost anbieter zu behandeln, da kein carrier bundle hinterlegt wurde.

sprich: LTE ist nicht zertifiziert, APNs müssen händisch eingegeben werden womöglich auch nach jedem iOS update, Voicemail taste ist unbelegt und kann nicht konfiguiert werden.

bei den preisen von A1 darf man aber erwarten, dass das alles funktioniert.

Wird wohl tatsächlich Bob werden. Preis ist zwar eher zweitrangig, aber nachdem Bob doch deutlich billiger als A1 ist werd ich nicht unnötig Geld beim Fenster rausschmeissen. Werd mir aber wohl auch eine B.free Karte nehmen von der ich dann die Nummer zu Bob rüberportier, weil eine 0664 Nummer doch etwas seriöser als 0680 wirkt (oder bilde ich mir das nur ein?).

die Vorwahl ist doch vollkommen egal.

Würds auch (weil halb-selbstständig) teilweise geschäftlich verwenden. Für eine rein private Nummer wär mir die Vorwahl wurscht. Aber vermutlich hat mich das Herumgespinne mit den Postleitzahlen in London angesteckt.

(Dort nehmen sich Leute eine Wohnung die 50m weiter weg ist, damit sie in einer besseren Postleitzahl leben: "Postcodes are a London obsession. House prices in the capital are mainly defined by location and Londoners regularly pay above the odds to acquire desirable postcodes.").

(Dort nehmen sich Leute eine Wohnung die 50m weiter weg ist, damit sie in
einer besseren Postleitzahl leben: "Postcodes are a London obsession. House
prices in the capital are mainly defined by location and Londoners regularly
pay above the odds to acquire desirable postcodes.").

Ist bei uns aber nicht unbedingt anders, wenn du zB die Wahl hast zwischen 1010 und 1020.

Speziell bei Firmen gibt es sehr viele die extra in 1010 ein "Mini"büro holen, wo jeder Mitarbeiter dann nur mehr 1/3 des Platz hat oder damit man es als Adresse angeben kann ..

Einen Vergleich kann ich nicht machen, aber meine Erfahrung mit dem Netz von A1 (bob) ist in den letzten paar Monaten wesentlich schlechter geworden. Dasselbe Handy, dieselbe Wohnung, dieselbe Wien und trotzdem verliere ich manchmal 3G :?
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

hast du zufällig ein LTE handy und 4G eingeschaltet?

A1 ist durchaus brauchbar, Drei ebenso... Wenn es um spezielle Regionen geht, kannst du dir vielleicht auch eine Testkarte organisieren und einfach die gewünschten Regionen mal abfahren... ansonsten einfach Vertrag unterschreiben - 2 Wochen kannst du das Ding sowieso zurückgeben.

A1 ist zum vergessen, kaufe Dir eine Karte beim Hofer (HoT)!

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mobilfunk-Discounter_in_%C3%96sterreich

Neu ist UPC und Tele2 kommt im auch noch 2015

LTE in de Pampa spielts bei keinem, im Zuge des Breitband-Ausbaus werden wahrscheinlich mehr
Sender aufgerüstet und an das Glasfaser-Netz angebunden

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung