Kopfhörer mit Rauschunterdrückung

Kopfhörer mit Rauschunterdrückung (26 Beiträge, 607 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

möchte mir kopfhörer mit rauschunterdrückung zulegen.
bitte nichts mit batterie, oder nur wenn via USB aufladbar bzw. wenn anschluss an kopfhöhrerbuchse für den betrieb reicht.

ich werde diese dinger einzig im flugzeug auf längeren überseeflügen nutzen - also tragekomfort und qualität der rauschunterdrückung sind die wichtigsten kriterien.
in ear oder over ear (bin untentschlossen - packmaß spricht für in ear, wie siehts mit tragekomfort aus bzw. qualität der rauschunterdrückung)
jedenfalls kein on ear!
preis egal.

mich würden eure empfehlungen interessieren - vor allem vl. von leuten, die sie ähnlich nutzen (auch in punkto bauform). habt ihr tipps für mich?

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.

30.11.2015, 16:44 Uhr - Editiert von ashley77, alte Version: hier

Hallo!
Ich glaube du meinst aktive Geräuschunterdrückung (noise cancelling), weil Rauschunterdrückung meines Wissens nach nur bei Headsets relevant/verfügbar ist.
Spontan fallen mir nur die hier ein: http://geizhals.at/a260725.html
Für die aktive Geräuschunterdrückung sind allerdings Batterien notwendig... Vorsicht ist auch wegen des hohen Widerstands geboten, 260 Ohm sind oft zu viel für (günstige) mobile Abspielgeräte.

Ich verwende bei Reisen meistens In-Ear Ohrhörer, die sehr gut abdichten, das ist mMn ausreichend, um vor Umgebungslärm zu schützen.
Ich habe die HA-FX40 von JVC, weil denen ein Memory Foam Aufsatz beiliegt, der sich deinem Ohr anpasst. Das dichtet viel besser ab, als normale Silikonaufsätze und du bekommst von deiner Umgebung gar nichts mehr mit. Die Aufsätze kannst du zB bei Conrad auch für andere Ohrhörer kaufen, bzw. selbst zuschneiden.
Andere empfehlenswerte In-Ears sind die Shure SE215 und die X10 von Klipsch. Beiden liegen hochwertige Aufsätze bei, die Klipsch X10 würde ich als etwas hochwertiger einstufen.

Alternativ gibt es viele geschlossene Over-Ears (Studio-KH), die sehr gut abschirmen, zB die Audio-Technica ATH-M50 oder die Sony MDRZX700.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Audio-Technica ATH-M50

naja, schlechtes beispiel weil grad die schirmen nicht so sonderlich gut ab, zwischen einem shure 840 und dem m50(x) liegen diesbezüglich welten!

ansonsten stimm ich zu, over ear in geschlossener bauweise mit, ich sag mal so, überdurchschnittlich guter abschirmung sollten ausreichen und es pfuscht einem nix zusätzlich qualitätsmindernd in den sound

over ear in geschlossener bauweise mit, ich sag mal so, überdurchschnittlich
guter abschirmung sollten ausreichen

Nicht wenn du bei den Flügeln sitzt.

und es pfuscht einem nix zusätzlich qualitätsmindernd in den sound

Wer sich bei langen Flügel audiophile Tonaufbereitung erwartet, dem ist ohnehin nicht zu helfen.

Da geht es meist hauptsächlich um Videos und Filme, ein bisschen Berieselung, ev. Hörbücher...

Euer
CWsoft Galerien auf
http://weinzettl.info

Nicht wenn du bei den Flügeln sitzt.

1) wieviele plätze von XY sind im schnitt bei den tragflächen?
2) so oder so muss der KH gut abschirmen, es warat weng der hochfrequenteren töne bei denen aktive unterdrückung ned so wirklich funktioniert...

Wer sich bei langen Flügel audiophile Tonaufbereitung erwartet, dem ist
ohnehin nicht zu helfen. Da geht es meist hauptsächlich um Videos und
Filme, ein bisschen Berieselung, ev. Hörbücher...

blah... was kommst mir jetzt bled mit audiophil daher? brauch nicht audiophil sein um die nachteile aktiver geräuschunterdrückung nicht zu mögen, die grenzen einer solchen ANR zu kennen, und/oder gut passiv abschirmende KH zu kennen/haben....

filme schaun und hörbücher hören stell ich mir spannend vor wennst ein problem mit störgeräuschen hast, wurst ob die jetzt von der umgebung kommen oder vom KH selber (rauschen is geil, besonders wenns der ANC geschuldet is!)...

aber danke für den wertvollen hinweis, ich werd in 2 wochen am weg nach chile dran denken und diesmal halt keine musik hören

https://de.wikipedia.org/wiki/Kopfh%C3%B6rer#Kopfh.C3.B6rer_mit_aktiver_Ger.C3.A4uschunterdr.C3.BCckung
Kopfhörer mit aktiver Geräuschunterdrückung
→ Hauptartikel: geräuschreduzierender Kopfhörer

Seit einigen Jahren gibt es Kopfhörer mit aktiver Geräuschreduktion auf Basis der Antischall-Technik. Ein Mikrofon an der Außenseite des Kopfhörers nimmt die Außengeräusche auf. Eine Elektronik mischt gegenphasige Schwingungen hinzu. Das Signal wird dann dem Audiosignal beigemischt. Der Störschall und das beigemischte Signal löschen sich nun aus. Mit dieser Technik ist es möglich, insbesondere tieffrequente Störgeräusche aktiv zu eliminieren. Diese Technik wird schon lange in den Kopfhörern von Flugzeugpiloten zur Geräuschverminderung eingesetzt. Durch das hauptsächliche Ausschalten der tieffrequenteren Störgeräusche konnte der Schallpegel in den Kopfhörern der Piloten und damit die gesundheitliche Belastung gesenkt werden.

Eine einfachere und wirkungsvollere Unterdrückung von Störgeräuschen ist die Verwendung von geschlossenen, ohrumschließenden Kopfhörern. Bei geeigneter Konstruktion sind insbesondere oberhalb von 500 Hz höhere Dämpfungen als mit aktiver Geräuschunterdrückung möglich. Diese Art der Abschirmung funktioniert auch bei höheren Pegeln.

filme schaun und hörbücher hören stell ich mir spannend vor wennst ein problem
mit störgeräuschen hast, wurst ob die jetzt von der umgebung kommen oder vom
KH selber (rauschen is geil, besonders wenns der ANC geschuldet
is!)...

Du bist offensichtlich wesentlich empfindlicher als ich. Für mich jedenfalls war die Rauschunterdrückung des verlinkten Kopfhörers jedenfalls ein Labsal - verglichen mit den ansonsten ziemlich lauten Außengeräuschen in einer sehr großen Frequenzbandbreite. Ich habe sie daher auch getragen, wenn ich mal nicht hören, sondern nur schlafen wollte.

Was dich aber keinesfalls hindern sollte, auf dem Weg nach Chile kein Noice Cancelling zu verwenden.

Euer
CWsoft Galerien auf
http://weinzettl.info

Du bist offensichtlich wesentlich empfindlicher als ich.

mag sein, vl hast auch nur andere präferenzen/dislikes.... hören is ja was sehr subjektives, so auch die lösungswege für sound-probleme ^^

aber ANC kann nicht zaubern, wird unterschiedlich gut umgesetzt, hat seine grenzen und schwächen..

gibt leut die bei ANC den druck am/im ohr verspüren wenn gegengesteuert wird ^^

würd sich umgehen lassen indem man sich gleich gut abschirmende KH checkt, wenn/wo möglich (over ear is auch nicht für jeden)... womit die audiophilen wieder ein prob hätten weil da darfs sowieso nix geschlossenes sein...aber die würden auch kein ANC fähiges nehmen

Für mich jedenfalls war die Rauschunterdrückung des verlinkten Kopfhörers
jedenfalls ein Labsal - verglichen mit den ansonsten ziemlich lauten
Außengeräuschen in einer sehr großen Frequenzbandbreite.

hab ja nicht behauptet dass es das prob nicht mildert aber das kann ein passiver, geschlossener over ear KH halt auch....

Was dich aber keinesfalls hindern sollte, auf dem Weg nach Chile kein Noice
Cancelling zu verwenden

im familienverband gibts nur ein wirksames noise cancelling verfahren, nämlich die reisestornierung

im familienverband gibts nur ein wirksames noise cancelling verfahren, nämlich
die reisestornierung

Ein wahres Wort!

Euer
CWsoft Galerien auf
http://weinzettl.info

Den M50 hab ich zwar schon gehört, aber zugegeben nicht auf die Abschirmung geachtet. Da habe ich mich auf einen Test verlassen.
Die Shure 840 sind ein guter Tip! Vor allem wegen des relativ geringen Eingangswiderstands für Studio-KH.

hmm danke, na da sind ja einige empfehlungen dabei.
werd ich mir ansehen.

und mir scheint auch (wenn ich mir so alle kommentare durchlese), dass overear ein muss ist.

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.

also tragekomfort und qualität der rauschunterdrückung sind die wichtigsten
kriterien.

bitte nichts mit batterie

Nachdem du etwas mit aktivem Noise Cancelling brauchst, kommst du ohne <batterie nicht aus, wobei das Mitnehmen eines Packerl AAA-Batterien (oder Eneloop-Akkus) nicht DAS Reisehindernis sein sollte. Über den Kopfhöreranschluss aufladen war mal eine interessante Vorgabe, wenn auch nicht realistisch.

packmaß spricht für in ear

In-ear kenne ich so eats nicht, könnte auch nicht so gut von fernzuhaltenden Lärm abschirmen.

Ich verwende eine recht preisgünstige Variante, die aber meine persönlichen Ansprüche erfüllt und auch im Packmaß klein (zusammanlegbar) ist: Audio Technica "Quiet Point" ATH-ANC1 (http://geizhals.at/audio-technica-ath-anc1-a477525.html ). Hat sich auch auf Transatlintikflügen bewährt; im Krankenhaus auch.

Edit: Bei meiner Lieferung war auch der Adapter auf die in den meisten Fliegern üblichen Audiostecker dabei.

Euer
CWsoft Galerien auf
http://weinzettl.info

30.11.2015, 12:43 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Über den Kopfhöreranschluss aufladen war mal eine interessante Vorgabe, wenn auch nicht realistisch.

Nun ja, bei meinem letzten Flug über den großen Teich vor knapp 1 Jahr waren auch schon USB-Ladebuchsen neben den Monitoren der Boardunterhaltung, sollte von daher auch kein Problem mehr sein.

(Ja klar, ist nicht aufladen über KH-anschluss, aber immerhin... )

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

auch dir danke!
ich verstehe das aber schon richtig: die wireless kopfhörer, die's da so gibt, haben keine AAA batterien, sondern akkus?

mit lang laufendem akku könnt ich mich ja noch anfreunden (und lademöglichkeit via usb - zugegeben, audio buchse war jetzt nicht so realistisch)

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.

ich verstehe das aber schon richtig: die wireless kopfhörer, die's da so gibt,
haben keine AAA batterien, sondern akkus?

Nein, du verstehst mich offenbar nicht richtig. Ich spreche bzw. sprach hier nicht von wireless, sondern von Noise Cancelling. Da sind mir keine drahtlosen bekannt. Bei drahtlosen KHG kämst du mit Batterien auch nicht weit, weil der Verbrauch ein Vielfaches beträgt.

Und die Kopfhörer, die ich verwende, benötigen eine AAA-Batterie. Meine Batterie hält nun schon über ein Jahr, wobei ich die Hörer allerdings nicht täglich verwende. Sie lassen sich aber sehr wohl auch ohne Battierie verwenden - dann eben ohne Antischall.

Euer
CWsoft Galerien auf
http://weinzettl.info

Laut Ct Test ist ein klassischer Over-Ear Gehörschutz (in Gelb von der Baustelle) in Kombination mit in-ear-Stoppeln genauso effektiv.

Ich bekomme übrigens Kopfweh von den Active Noise Cancellation Dingern von Bose. Besonders bei leisen Musikstellen, wo sie ja bevorzugt ihren Effekt aufzeigen sollten.

mfg lukas

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Laut Ct Test ist ein klassischer Over-Ear Gehörschutz (in Gelb von der
Baustelle) in Kombination mit in-ear-Stoppeln genauso effektiv.

hehe - bin ich aber zu eitel dafür, um mich mit sowas in einen flieger zu setzen...

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.

Wenn ich dir meine gesammelten Flugerlebnisse schildern würde, würdest du verstehen, dass ich dahingehend keine Eitelkeit mehr kenne.

Fliegen außerhalb der Businessclass ist nur mehr etwas für Tiere. Und die kennen keine Eitelkeit. Dort ist das Ende jeder Menschenwürde schon länger erreicht bzw überschritten.

Wenn es mir einen Vorteil brächte, nur mit einem rosa Tangahöschen bekleidet zu fliegen, würde ich es tun.

Und professionelle Schallschutzkopfhörer gibts auch in dezenten Farben, wenn das dein Problem ist.

Besorg dir den Vergleichstest aus dem Ct. Die Ergebnisse waren sehr bescheiden.

Mit freundlichen Grüßen Lukas

30.11.2015, 18:46 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Wenn es mir einen Vorteil brächte, nur mit einem rosa Tangahöschen bekleidet
zu fliegen, würde ich es tun.

würde dir insofern was bringen, als das du nur economy buchen musst und den ganzen flieger für dich allein haben würdest (inkl. pilotensitz) weil alle anderen schreiend davonlaufen würden

lg bono_d70

_______________________________________________________________________________ Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden! Bekennender Agnostiker! Von Innen sieht ein Hamsterrad aus wie die Karriereleiter

Hallo,

ich habe lange herumgetestet und auch innerhalb der Bose Geräuschunterdrückungsfamilie alles getestet - keiner hat so effizient alles unterdrückt wie der Bose QC 3. Tragecomfort ist absolut hervorragend (muss man aber bei jedem sowieso selbst mal aufsetzen) - das einzige was mich nervt ist, dass man den Akku extern mit einem Ladegerät aufladen muss. Der Akku geht zwar mit einem Handgriff heraus, aber ich vergesse es oft und steh dann ohne Musik da... vor einem Flug passiert mir das zwar nicht, aber trotzdem etwas eigenartig gelöst

Aber im Bereich Tragekomfort und vor allem der Geräuschunterdrückung hab ich bisher nichts gefunden das besser funktioniert - eigenartigerweise nichtmal die aktuelleren Produkte von Bose selbst

Hab seit einigen Jahren die Ultimate Ears 9000 im Flieger im Einsatz. Hab die damals um knapp unter 100 im Abverkauf erstanden, Anfangspreis um die 400 Euro. Die Geräuschunterdrückung ist bei einigen Kopfhörern der Konkurrenz anscheinend etwas besser, dafür war der Tragekomfort für meinen Kopf unschlagbar. Memoryfoam am Ohrpolster und am Bügel sind einfach ein Gedicht. Soundtechnisch sollen sie auch im oberen Bereich liegen. Also bin hochzufrieden damit, nur leider sind sie halt nicht mehr verfügbar. Akku für das Noicecanceling hat auf jedenfall auch für einen Flug nach SFO gereicht und ich war auch mit der Effektivität zufrieden. Auch in den Fokkern der AUA in den hinteren Reihen absolut ausreichend.

Ich weiss nicht viel Hilfe, da kaum mehr verfügbar. :D

http://www.head-fi.org/t/623894/review-logitech-ue9000-ultimate-ears-headphones-released-the-ue4000-ue6000-and-the-ue9000-impressions-thread

Es gibt noch die Version ohne Bluetooth, die UE6000.

http://www.amazon.de/Logitech-6000-Over-Ear-Kopfh%C3%B6rer-105dB-Klinkenstecker-wei%C3%9F/dp/B00A668O92

Probiert habe ich noch vor einigen Monaten die Bose QC 25 eines Freundes, bin aber noch während des Flugs auf meine UEs zurückgekehrt, Noisecanceling nicht ausreichend besser um die schlechtere Klangqualität zu akzeptieren.

01.12.2015, 13:59 Uhr - Editiert von ianrush9, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung