Gaming Pc

Gaming Pc (61 Beiträge, 761 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hey.

Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, falls nicht bitte einfach verschieben.
Ich wollte mir in den nächsten Tagen einen neuen Rechner zulegen, bin mir allerdings nicht so sicher ob die Teile alle gut miteinander harmonieren und wollte deshalb mal euren Rat.

http://geizhals.eu/?cat=WL-639004

Würde dieses Setup funktionieren oder eher nicht so?
Was würdet ihr gegen was austauschen?

Hoffe es können mir ein paar helfen.

MfG. Koonaii c:

Was wird den hauptsächlich gespielt und in welcher Auflösung?
Ohne weitere Info würde ich folgendes ändern:

CPU: Max. ein core i5 oder ein FX-83XX von AMD, der i7 ist beim Zocken Geldverschwendung und bringt dir keine spürbare Mehrleistung.
RAM: Ebenfalls zu teuer und du wirst keine Mehrleistung spüren.
Mainboard: Den Z-Chipsatz brauchst du nur, wenn du vor hast zu übertakten. Dafür brauchst du eine (teurere) CPU mit dem Zusatz "k" oder einen Prozessor von AMD. Für einen nicht übertaktbaren Chip würde ich ein günstigeres Mainboard mit B- oder H-Chipsatz (im Fall von Intel) nehmen.
Netzteil: Stark übertrieben. Nimm lieber ein NT mit weniger Leistung, dafür höherer Effizienz. Das spart doppelt Geld, beim Strom und der Anschaffung.
Grafikkarte: Kommt eben darauf an was du spielst und vor allem in welcher Auflösung. Für Full-HD würde ich eine R9 380X von AMD nehmen oder eine GTX 970, wenn dir NVIDIA den Aufpreis wert ist. Für Auflösungen über 1080p ist vor allem viel VRAM wichtig. Dann klar eine R9 390(X), die GTX 970 würde beim Speicher limitieren.

Gehäuse ist Geschmackssache, aber in deinem Budget kannst du dafür ruhig etwas mehr ausgeben. Fractal Design wird gerne empfohlen (R4, R5), kannst du bedenkenlos zugreifen. Ansonsten kannst du uns noch mitteilen, wie wichtig dir Größe, Lautstärke oder Design sind, dann kann man individuell ein passendes Gehäuse finden

Hey danke für die schnelle antwort c:

Also spielen tue ich hauptsächlich MMO's bei denen ein aktueller rechner derbe Probleme hat, wenn zbsp. ein Weltenboss gelegt wird, also viele Spieler anwesend sind.

Spielen tue ich nur in 1920 x 1080, da ich mehr nicht brauche.
Generell bevorzuge ich lieber nVidia und Intel, da ich diese schon immer benutze und sehr zufrieden mit beiden herstellern bin, wo hingegen ich schon öfters bei Freunden erlebt habe, das AMD nicht so pralle ist.
ist aber denke ich bei meinen Anforderung eher Geschmackssache ^^
Bei dem Netzteil habe ich halt leider null Plan, da wurde ich nur von einigen Leuten drauf hingewiesen, dass ich ein größeres bräuchte..
welche angesprochen Teile könntest du denn bedenkenlos empfehlen? :o

Und was das gehäuse angeht bin ich für alles offen. Es ist mir im grunde egal wie er aussieht, hauptsache es passt alles rein und er ist relativ leise. ^^

Gehäuse zB http://geizhals.at/fractal-design-define-r5-black-fd-ca-def-r5-bk-a1200732.html
Netzteil reichen für deine Vorstellungen 500 W aus, zB http://geizhals.at/be-quiet-straight-power-10-cm-500w-atx-2-4-e10-cm-500w-bn234-a1165357.html?hloc=at mit Kabelmanagement

Und das mit der CPU stimmt, schmeiß nicht unnötig Geld für einen i7 raus, du wirst den Unterschied nicht merken....

Also spielen tue ich hauptsächlich MMO's bei denen ein aktueller rechner derbe
Probleme hat, wenn zbsp. ein Weltenboss gelegt wird, also viele Spieler
anwesend sind.

Welche denn genau? Nur Guild Wars oder auch andere....
Gerade bei MMOs und vielen Spielern auf dem Server geht gerne mal der Rechner (bzw. der Server)  in die Knie.
Wie sieht denn der derzeitige Rechner aus?
Die Ausführungen von Johnny_N sind schon mal sehr gut, soweit du die Empfehlung für eine AMD-CPU ignorierst. Mit ZEN kommt im Jahr 2017 hoffentlich etwas gescheites, aber für einen Spiele-PC mit deinem Budget gibt es derzeit bei AMD nichts empfehlenswertes. AMD-GPUs sind prinzipiell nicht schlecht nur leider auch etwas überarbeitungsbedürftig. Die Leistung der AMD-GPUs ist bei starker CPU (unter DX11) generell vorhanden, die GPUs verbrauchen nur aufgrund der alten  28nm Fertigung zuviel Strom. Bei den Grafikkarten haben es AMD und Nvidia so eingerichtet, dass es quasi in jeder Leistungsklasse fast identisch starke Probanden gibt. Je nach Spiel ist mal die eine oder mal die andere vorn.
Die Zusammenstellung von LordKatsuragi ist imho stark verbesserungswürdig.
Hier mal ein Vorschlag von meiner Seite:
http://geizhals.de/?cat=WL-639456
Soweit du aus Dt. kommst ist das ganze für 956€ bei mindfactory (mit Midnightshopping ohne Versandkosten) bestellbar.
mit Vorschlägen zum ändern:
Upgrade CPU: http://geizhals.de/intel-core-i5-6600-bx80662i56600-a1290381.html?hloc=at&hloc=de    und/oder
Downgrade GPU: http://geizhals.de/msi-gtx-960-4gd5t-oc-v320-044r-a1289352.html?hloc=at&hloc=de

16 GB RAM sind für die Zukunft i.O. werden aber heute zu 98% nicht benötigt. 8 GB würden meistens reichen. Habe die 16GB aber trotzdem so belassen.
Eine GTX970 ist bei Full-HD High-End. Eine GTX980 wäre hier völliger Overkill. Der RAM der GTX970 ist hier nicht das Problem, "besser", kein Problem. Eine GTX960 wäre hier die Budgetempfehlung. Alternativen von AMD wären hier eine R9 390 als Pendant zur GTX970 bzw. eine R9 380 als Pendant zur GTX960. In beiden Fällen ist aber mindestens ein  gutes 500W-Netzteil zu empfehlen.
Manche MMOs sind sehr CPU-lastig daher die Upgrade-CPU als Empfehlung. Ein Übertakten ist in den meisten Fällen nicht notwendig bzw. bei Intel meist auch noch ordentlich teuer. Für die meisten Spiele reicht die Basis-CPU des i5. Für höhere Anforderungen nimm den teureren i5.
Die restliche Systemempfehlung habe ich auch stark verändert.
Gehäuse: Deinem Budget angepasst. Deutlich besser als deines.
Netzteil: Bei Wahl von Intel + Nvidia absolut topp. Bei Änderungen sollte etwas leistungsstärkeres her.
CPU-Kühler: Hier ist ein normaler Kühler mehr als ausreichend!
Board: Etwas günstiger aber mit besserem Audio-Chip.
Graka: Die beste und beliebteste GTX970.
RAM: Basis-RAM, der Unterschied ist meistens nicht zu merken, falls gewollt wird es mit gescheitem Z-Board und RAM mit hohem Takt deutlich teurer. Bringt nur meist nichts.

lg larse

Wenn es Intel & NVIDIA sein soll, kannst du dich an die Empfehlung von larse halten. Wobei ich eine R9 380X ernsthaft in Betracht ziehen würde. Die Karte hat 4GB VRAM, die voll angebunden sind und ist nicht viel langsamer als eine GTX 970, dafür 100€ günstiger. Gerade MMOs haben haben nicht soo hohe Anforderungen an die GPU und die R9 ist bereits obere Mittel-, bzw. untere Oberklasse. Mit dem gesparten Geld kannst du dir zB eine größere SSD (500 GB)kaufen, damit mehr Spiele darauf Platz haben.

Eine 380X ist eine leicht stärkere 380. Unter Nutzung einer High-End-CPU lassen sich hier bei Full-HD ca. 5-7% Unterschied rauskitzeln.
Eine GTX970 (als auch eine R9 390) sind in einer deutlich höheren Leistungsklasse angesiedelt.

http://pclab.pl/art67799-46.html
http://www.computerbase.de/2015-11/radeon-r9-380x-asus-sapphire-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080_full_hd

lg larse

Der Unterschied kann auch wesentlich größer ausfallen, kommt stark aufs Spiel darauf an, zB: http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/xfx_radeon_r9_380x/benchmarks.php?benchmark=mordor

Klar sind diese Karten schneller, für "nur" Full-HD ist das mMn. halt nicht unbedingt notwendig. Ich habe eine R9 380 und bin mit der Leistung bei Rollenspielen sehr zufrieden, solange wie gesagt die Auflösung nicht erhöht wird.

Der Unterschied kann auch wesentlich größer ausfallen, kommt stark aufs Spiel
darauf an, zB:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/xfx_radeon_r9_380x/benchmarks.php?benchmark=mordor

Der Grund, warum die 380X ggü. einer GTX960 oder einer R9 380 dort so gut da steht ist aber auch sehr einfach zu beantworten. Shadow of Mordor ist ein sehr VRAM-lastiges Spiel.
Da die dort getesteten 380 und GTX960 nur 2GB VRAM haben, gehen die logischerweise in die Knie.
Mit der Identischen Begründung ist dann der Unterschied zwischen der GTX970 und der R9 390 zu erklären.
Das ist aber auch ein sehr schönes Beispiel warum ich keinem mehr ab der Leistungsklasse (GTX960/R9 380) eine Grafikkarte mit nur 2 GB VRAM empfehlen würde. Hier sollten es schon die Varianten mit 4 GB VRAM sein.
Hier ist das sehr schön zu sehen:
http://www.computerbase.de/2015-12/2gb-4gb-gtx-960-r9-380-vram-test/2/#diagramm-radeon-r9-380-fps-mordors-shadow-1920-1080
Auch die dort gemessenen Frametimes (direkt darüber) finde ich für das Spielgefühl sehr aussagekräftig.

...und klar kann eine R9 380 für Full-HD mehr als ausreichend sein. Die bekomme ich aber auch unter Full-HD je nach Spiel und Einstellungen in die Knie gezwungen. (wenn ich das will...) Eine noch kleinere Karte würde ich aber nicht empfehlen, solange es das Budget zulässt.
Daher hatte ich die R9 390 bzw. die GTX970 für Full-HD auch als "High-End" bezeichnet.

lg larse

Hey. Danke erstmal für die vielen Tipps c:

Ich hab mal meine eigene Liste ein wenige verändert, mit Berücksichtigung eurer Tipps und meines Geschmacks.
Ich wollte jetzt eigentlich nur noch euer Ok haben, ob alles so funktioniert. ^^''

http://geizhals.de/?cat=WL-639004

Lg Koonaii

Funktionieren wird es, aber die Zusammenstellung würde ICH so nicht empfehlen.

Ich fange mal mit den Einzelteilen an die passen bzw. die man so lassen kann:
- HDD: ok
- SSD: ok
- CPU: da du offensichtlich übertakten willst, ok.
- Grafikkarte: relativ schwach für die gewählte CPU, aber das wird eh das erste Teil sein das nach 2-3 Jahren getauscht wird, also ok.
- Gehäuse: Fractal ist super, diese Gehäuse selbst kenne ich noch nicht, also ok.

Was geht imho besser:
- DVD-LW: Qualitativ gibt es da kaum Unterschiede heute. Die Teile gibt es ab 10€, kannst also 5€ sparen. gg..

CPU-Kühler: Dein gewählter schaut mir falls du übertaktest nicht sonderlich leistungsfähig aus. Nimm so etwas: http://geizhals.de/thermalright-hr-02-macho-rev-b-100700726-a1193857.html?hloc=at&hloc=de Da der Lüfter lastabhängig läuft, hörst den sicher im normalen Betrieb nicht.

Netzteil: be quiet! ist mittlerweile eine Topp-Netzteilfirma, aber gerade die "System Power 8"Linie ist sehr wahrscheinlich das billigste das es seit langem von denen gab. Die sind zwar nagelneu (daher sind noch keine Tests verfügbar) auf dem Markt, aber von be quiet! ist sehr sicher alles andere besser. Dein System wirst du in der jetzigen Konfiguration wahrscheinlich nicht über 300W auf 12V bekommen, also ist auch ein 600W-NT völlig überdimensioniert. Nimm eines aus der "be quiet! Straight Power 10-Serie", die sind qualitativ topp (400W würden locker reichen): http://geizhals.de/?cat=gehps&asuch=Straight+Power+10&bpmax=&v=e&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&sort=p
Die passen auch besser zu dem restlichen System.

Mainboard:

Warum muss das so überborden teuer sein? Was erhoffst du dir davon? Absolute Schmerzgrenze wären für mich ca. 150€. Hier das bspw: http://geizhals.de/asus-z170-pro-gaming-90mb0md0-m0eay0-a1306324.html?hloc=at&hloc=de
Ich kenne deine Anforderungen nicht, aber das sieht sehr nach Geldverbrennen aus.

RAM: Wenn nun ein Z-Board und eine K-CPU gesetzt ist, kann man hier und jetzt auch höher taktenden RAM einbauen. Hier den bspw: http://geizhals.de/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-16gb-cmk16gx4m2b3000c15-a1305608.html?hloc=at&hloc=de
Das eine oder andere Spiel profitiert dann doch davon. Ich hatte dir nur erst davon abgeraten, weil ich den Sinn eines teuren Z-Boards und der teuren K-CPU nicht gesehen habe. Wenn aber beides gewollt ist, dann nimm bitte gleich den schnelleren RAM.

lg larse

Edit: ...und jetzt wo ich fertig bin haste dein System ja wieder tlw. überworfen.
Die Netzteile werden ja immer größer und daher sinnloser... 400W reichen wenn hochwertig, mit 500W wirst du alles abdecken.

Zum neuen Gehäuse: http://geizhals.de/ms-tech-x3-crow-a767157.html?hloc=at&hloc=de

Die Marke kenne ich nicht. Hochwertiger war sicher das Fractal und "Schöner" aus meiner Sicht auf jeden Fall auch...

Der jetzige RAM würde klar gehen...

09.02.2016, 21:11 Uhr - Editiert von larse, alte Version: hier

Das sich das System geändert hat lag daran, dass ich gerade mit einigen Leuten im Ts diskutiert habe.
Und dadurch die viele änderungen entstanden sind.
Das Gehäuse finde ich Persönlich schöner ^^
Und zum Mainboard.
Mir wurde dazu geraten, da es das Herzstück eines Rechners ist und ich dafür lieber erstmal die GPU reduzieren kann. Da ich diese später aufrüsten kann. Und lieber den Fokus aufs Mainboard setzen soll.
Ein Kumpel hat mir dieses empfohlen, da er es selber auch benutzt.

Gehäuse: Geschmackssache.. gg...
Edit: Jetzt weiß ich woher ich MS-Tech kenne. Die stellen viele der Chinaböllernetzteile her. Also eine Firma für richtigen Billigkram. Das Gehäuse hat aber auf amazon relativ gute Bewertungen. Mir wäre das nichts....

Das Board ist imho viel zu teuer. Du wirst zu keiner Zeit zu meinem Boardvorschlag einen Unterschied feststellen. Das ist günstiger weil da viele Spielereien fehlen, die imho nicht notwendig sind. Qualitativ wird es keinen Unterschied geben. Bleibt deine Entscheidung..

Nimm bitte auf jeden Fall ein besseres und kleineres Netzteil. Vorschläge siehe mein letzter Post.

09.02.2016, 21:50 Uhr - Editiert von larse, alte Version: hier

Mit Geschmackssache meinte ich das Aussehen :p
Aber danke für den Hinweis dann schaue ich mich da morgen nochmal nach einem anderen um.. c:

Und bei den anderen beiden Sachen vertraue ich einfach mal voll und ganz dir. :D
Ich tausche die Teile mal aus ^^

Edit:
Hab die Liste jetzt noch einmal überarbeitet.
Habe trotzdem ein 600W Netzteil genommen, falls ich in Absehbarer Zeit mich doch noch für eine neue Graka entscheiden sollte. Und gehe damit lieber auf Nummer sicher ^^

09.02.2016, 22:08 Uhr - Editiert von Koonaii, alte Version: hier

Habe trotzdem ein 600W Netzteil genommen, falls ich in Absehbarer Zeit mich
doch noch für eine neue Graka entscheiden sollte. Und gehe damit lieber auf
Nummer sicher ^^

gg.. habs gesehen..
Die mit dem Kürzel CM im Namen haben Kabelmanagement, sprich man kann nicht benötigte Anschlussleitungen weglassen, da alle Kabel gesteckt sind. Macht vielleicht Sinn bei einem Gehäuse mit Fenster.
Zur Größe des Netzteils: Zu 99% werden auch 500W reichen, egal was für eine Grafikkarte später reinkommt, denn das ist jetzt ein Topp-Netzteil!
Die Zeiten der richtigen Stromfresser bei den Grafikkarten dürfte in Zukunft vorbei sein.

Viel Spaß und lg larse

09.02.2016, 22:23 Uhr - Editiert von larse, alte Version: hier

Ich hab jetzt doch ein 500 W Netzteil reingepackt.
Aber eine neue Graka, bei der ich mir noch unsicher bin ob sie gut ist oder nicht, und wollte wissen ob das immer noch passt, was es mMn tut ^^

Mit 550W kannst du sogar eine 980Ti einbauen bei 2-3 von denen müsste man natürlich auf 850-1000 W gehen

Aber so wirst du nie mehr als 450W leistung verbrauchen und wenn noch ein bisschen luft nach oben ist ist es auch gut

Jo passt.
Die KFA ist wahrscheinlich der Preisknüller. Wirklich schlechtes habe ich davon noch nicht gelesen.
Ich würde aber zu einer von diesen tendieren:
http://geizhals.de/?cmp=1167950&cmp=1291918

Die MSI ist die mit Abstand am meisten verkaufte Karte. Allein mindfactory hat davon schon knapp 22k verkauft. Normalerweise kostet die sonst deutlich über 350€, ist aber in den letzten Tagen extrem im Preis gefallen. Keine Ahnung warum. In meiner ersten Empfehlung hier kam die nur 325€. Dafür ist es auf jeden die Empfehlung.

Die Palit macht in den Tests auch eine sehr gute Figur.

lg larse

Ich verstehe deine Idee, nur geht die mMn. wirtschaftlich einfach nicht auf. Am Ende des Tages hast du einen Gaming-PC, der gut 1150 € kostet und als "Hauptleistungskomponente" gerade mal eine Mittelklasse-Grafikkarte hat.

Das heisst konkret: Du würdest für etwa 700 € einen PC bekommen, der in Spielen ungefähr gleich viel fps liefert, da die GPU fast immer limitiert. Diesen Rechner könntest du in 2 Jahren verkaufen und einen komplett Neuen anschaffen. Dann brauchst du jetzt auch nicht beim Netzteil und dem Mainboard in die Glaskugel schauen und hast summa summarum nicht mehr Geld ausgegeben, dafür in 2 Jahren ein ganz neues System unterm Tisch stehen.
Deine jetzige Lösung hat zwar den Vorteil, dass du in 2 Jahren die GPU tauschen kannst, dafür verbrätst du jetzt viel Geld in nicht benötigte Leistung und bist irgendwie von einer ungewissen Zukunft abhängig.

Ich mache das schon lange so, wie oben beschrieben: Günstiger kaufen, dafür öfter verkaufen und immer wieder einen neuen PC anschaffen. Zur Zeit ist es bei mir eben auch nur ein Mittelklasse-Rechner mit einer R9 380 (ähnlich wie deine GTX 960). Allerdings habe ich dafür, nach dem Verkaufserlös des alten Systems, nur 500 € bezahlt und in 2 Jahren mach ich wieder das Gleiche..

Edit: Ich habe auch eine konkrete Empfehlung für dich: http://geizhals.at/?cat=WL-639557
Damit kommst du ziemlich genau auf 700 €. Die R9 380X habe ich als Nebenempfehlung drin gelassen, ist ja wie gesagt Geschmackssache. Mein System sieht ähnlich aus und ist für Full-HD schnell genug.

Edit 2: WL gelöscht

12.02.2016, 08:47 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Wenn du beim Gehäuse wirklich mehr auf Quallität/Aussehen gehen willst würde ich dir das H440 V2 von NZXT empfehlen.
Kostet zwar 10€ mehr aber von den Funktionen finde ich es um einiges Besser.
Pro: Schaut top aus vorallem wenn man es Oben auf den Schreibtisch Platziert wird.
Du hast viel Platz für Kabel Managment
Mit ein paar LED´s schaut es verdammt geil aus
ist Schallgedämmt
hat ein großes Sichtfenster
Hat eine Netzteilabdeckung
Genügend Lüfter sind Vorinstalliert
Überall Staubfilter

Kontra: Kein Platz für Laufwerke (Alternativ Externes Laufwerk per USB anschließen)

http://geizhals.de/nzxt-h440-v2-schwarz-rot-mit-sichtfenster-ca-h442w-m1-a1352355.html

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich glaube du hast dem Falschen geantwortet

Ich wollte es einfach irgendwo ran hängen damit man es lesen tut ^^

Das Gehäuse reine Geschmackssache sind, würde ich mal widersprechen.

Es gibt qualitativ gute Gehäuse, mit Focus auf Verarbeitung, Dämmung, Geräuschentwicklung (Lüfter), und praktischem inneren Aufbau, sowie Einbaumöglichkeiten bzw. deren Technik.
Und es gibt die ganzen Anderen...

So long,...

P.S: Habe selbst den hier:
http://geizhals.at/nanoxia-deep-silence-5-rev-b-schwarz-nxds5bb-a1224505.html?hloc=at
Aus 50cm Entfernung absolust nix mehr zu hören (4790K@4,5Ghz luftgekühlt & GTX970). Man kann wirklich daneben schlafen!

10.02.2016, 13:56 Uhr - Editiert von DarkWing13, alte Version: hier

CPU: Max. ein core i5 oder ein FX-83XX von AMD, der i7 ist beim Zocken
Geldverschwendung und bringt dir keine spürbare Mehrleistung.

zw. einem FX-83xx und einer i7 oder i5-CPU besteht sehr wohl eine spürbare Mehrleistung beim Zocken

Mainboard: Den Z-Chipsatz brauchst du nur, wenn du vor hast zu übertakten.
Dafür brauchst du eine (teurere) CPU mit dem Zusatz "k" oder einen Prozessor
von AMD.

nicht wenn er ein Board mit modifiziertem BIOS nimmt ala Asus 170-E, darauf kannst du dann z.B. auch non-k CPUs übertakten

__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

nicht wenn er ein Board mit modifiziertem BIOS nimmt ala Asus 170-E, darauf
kannst du dann z.B. auch non-k CPUs übertakten

Nicht mehr lange...
Asrock hat diese Möglichkeit in den neuen BIOS-Versionen bereits wieder gecancelt. (sehr wahrscheinlich auf den hohen Druck von Intel)
Daher ist es nur eine Frage der Zeit, bis die anderen Boardhersteller nachziehen. Die alten BIOS-Versionen bleiben aber meist verfügbar, insofern bleibt die Möglichkeit des Übertaktens sehr wahrscheinlich erhalten. Man hat dann halt kein aktuelles Bios.

Edit: Als ob ich es geahnt hätte:
http://www.computerbase.de/2016-02/microcode-update-intel-stoppt-skylake-overclocking-per-bclk/

lg larse

09.02.2016, 10:43 Uhr - Editiert von larse, alte Version: hier

zw. einem FX-83xx und einer i7 oder i5-CPU besteht sehr wohl eine spürbare
Mehrleistung beim Zocken

Nicht nur ist das generell Blödsinn, sondern ich möchte mal insbesondere darauf hinweisen, dass aktuell selbst in Tablets mit clipselbarer Tastatur - z.B. Surface Pro 4 - CPUs verbaut sind, die dem Namen nach i7 wären, in Wahrheit leistungsmäßig aber bessere Netbook CPUs sind. Typisch Intel-Betrügerei eben.
Man konnte nie wirklich und heute weniger als je zuvor etwas auf die Bezeichnungen i5, i7 usw. geben. Das sagt herzlich wenig über die Leistungsklasse aus. Ich würde eher meinen, für einen Spielispielicomputer langt eine 150,- CPU, eine um 300,- ist Geldverschwendung.

Wenn ein Game mit einer 150,- CPU nicht auskommt, ist das Problem nicht die CPU!!!
Vielleicht sind Gamer da einfach bissl zu betriebsblind, weil sie sich dran gewöhnt haben, wie ihnen die Gamehersteller am Kopf schei..en und Geld verlangen für gerade so herzeigbar gepfuschte Softwarebaustellen. Die oftmals auch nie richtig fertiggebaut werden, denn das Geld hat der Gamehersteller, was soll er da noch seine Zeit und Arbeit dran verschwenden, da könnte er schon das nächste Projekt bauen um es wieder halbfertig zu verkaufen.
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

09.02.2016, 11:27 Uhr - Editiert von Beel_Zebub, alte Version: hier

wenn man von einem desktop computer spricht wird auch von einem desktop i5/i7 die rede sein. desweiteren postet der TE in der WL ja einen i7 im sockel 1151 - also was wird gemeint sein?!

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wenn ein Game mit einer 150,- CPU nicht auskommt, ist das Problem nicht die
CPU!!!
Vielleicht sind Gamer da einfach bissl zu betriebsblind, weil sie sich dran
gewöhnt haben, wie ihnen die Gamehersteller am Kopf schei..en und Geld
verlangen für gerade so herzeigbar gepfuschte Softwarebaustellen. Die oftmals
auch nie richtig fertiggebaut werden, denn das Geld hat der Gamehersteller,
was soll er da noch seine Zeit und Arbeit dran verschwenden, da könnte er
schon das nächste Projekt bauen um es wieder halbfertig zu verkaufen.

ändert trotzdem nix daran, dass das Spiel dann vmtl. kacke läuft ^^
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

ändert trotzdem nix daran, dass das Spiel dann vmtl. kacke läuft ^^

Stichwort, du hast was Pickerts in die Haar, vom Gamehersteller.

--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

ich spiel nur mehr Solitär und ja, ich halte gerne meinen *PIEP* für M$ hin

__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Daran wird sich auch nix ändern solange alle brav die überteuerte Hardware kaufen. Die PS4 hat zB eine Jaguar APU, bei der 4 Module mit 1,6 GHz takten. Schon komisch, dass Hardware-Fresser wie Metro auf der Konsole unter 1080p mit 60 fps flüssig laufen...

das will ich mit eigenen Augen sehen ...
kann ich irgendwie nicht ganz glauben (siehe Morrowind auf PS3 usw.)
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Bitteschön: http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-metro-redux-performance-analysis

Der Artikel beschreibt ganz gut die Performance und in dem Video siehst du, dass es tatsächliche 60 fps sind.

faszinierend

scheint eine gute Portierung zu sein ... leider gibts diese nicht immer auf Konsolen

z.B. http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-fallout-4-performance-analysis um deine Seite als Quelle herzunehmen.

EDIT: worauf ich aber eigentlich hinaus will, dass du mit einer guten CPU die frame drops niedriger halten kannst, als mit ner 'Billig-CPU' ... und für ein tolles Spielvergnügen möchte ich in keinem Game an irgendeiner Stelle plötzlich unter 24fps haben ... sind ja 30fps bei Shootern schon kein Spaß mehr, wenn du auf kompetitiver Ebene unterwegs sein willst.
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

10.02.2016, 09:33 Uhr - Editiert von User88398, alte Version: hier

Beim Prozessor würde ich auf I5 gehen da der I7 völlig unnötig ist zum Zocken ist und den I5 musst du vill mal in 5-6 Jahren ersetzen.

Graka ist die 970 eher eine Schlechte wahl da nur 3,5GB GDDR5 speicher vorhanden sind da bekommst du für weniger Geld auch die 960 und die sollte für alle MMO´s ausreichen wo in den nächsten jahren kommen.
Oder du nimmst eine 980 falls du alles auf den Höchsten und besten Einstellungen spielen willst.

CPU Lüfter habe ich noch mal Ausgetauscht da EKL einfach bessere Kühlleistung bring als Bequiet.

Genauso wie das Netzteil beim Netzteil 700W sind zu viel da würde ich dir ein 550W Netzteil empfehlen von Super Flower, da die sehr Hochwertig Produziert werden und Vollmodular sind (Sprich du brauchst nur die Kabel anstecken die du wirklich brauchst).

Beim Gehäuse solltest du einfach achten dass es Leise ist, ein Guter airflow vorhanden ist und Genügend Möglichkeiten für kabelmanagement und Festplattenspeicher da ist.
Und Natürlich sollte es dir selbst gefallen ^^

Hier hast du mal eine Überarbeitung von mir:
http://geizhals.eu/eu/?cat=WL-639450&wlkey=63a2255b2449114c4fd798bf12a664d9

Also ich würde den PC von grund auf eine Etage drunter an setzen.
Für MMOs reicht das auf jeden fall Jahre und man wirft kein unnötiges Geld aus dem Fenster
http://geizhals.eu/?cat=WL-639623

Naja du weißt ja nicht ob er nur MMOs spielt? deshalb würde ich vorallem den i5 6600K lassen damit er falls irgendwann nötig noch übertakten kann.

Graka würde ich Persönlich keine von MSI nehmen hab mit meiner 950 ständig Probleme gehabt von den Frames etc.
zudem ist die 960 von Gigabyte etwas stärker getaktet was man bei den 10€ aufpreis schon war nimmt.

Es gibt durch aus MMOs wo man mit einer 980Ti noch Probleme haben könnte z.B Black Desert.
in der Ersten Beta im Dezember hatte ich knapp 40FPS auf Ultra Einstellungen (deshalb sollte man nicht sagen das MMOs nicht viel leistung ziehen.)
Wenn er natürlich Titel wie WoW, Guildwars 2 oder LoL spielt sollte man mit ner 960 überhaupt keine Probleme haben

nimm dir als CPU eine i5-6600K und denn 100 kannst dann in die graka investieren - solltest dann schon bei einer 980 sein
____________________________________________________________________
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“

(Albert Einstein)

Bei dem Budget und wenn du ein paar Jährchen vorm Aufrüsten Ruhe haben willst, würde ich ganz klar die 6700k-Version, einen besseren CPU-Kühler (z.B. Noctua NH-D15) und ein besseres Board fürs OC nehmen. Dazu eine R9 390(x) mit mind. 4GB Ram. Kostet dich vlt nen Hunderter mehr, wärs mir persönlich aber wert. Netzteil würd ich mir max. ein gutes 550 Watt nehmen (Seasonic z.B.).
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Würde ich nur machen, wenn er einen 120/144 Hz Monitor hat und 3D verwendet oder mindestens in 1440p Auflösung spielt. Für Full-HD ist das massive Geldverschwendung. Dann lieber günstiger kaufen und in 2-3 Jahren aufrüsten oder neukaufen.

Bledsinn... Gerade für Full-HD passt des genau so, dass er 2-4 Jahre Ruhe hat. Für wirklich hohe Auflösungen reicht die Graka sowieso nicht ...
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Du willst mir also sagen, dass man mit einem core i3, bzw. einem FX-8320 und einer GTX 960/R9 380 keine 60 fps in 1080p zusammen bringt? Mein PC denkt da anscheinend anders...

Nicht bei Spielen in 2-4 Jahren... Und wie gesagt, 60fps hin oder her, wie siehts mit frame drops aus? Gibt nix nervigeres als sowas...
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Dann kaufst eben in 2-4 Jahren neue und aktuelle Technik. Was nutzt es, wenn sich die CPU die nächsten Jahre langweilt und an Wert verliert: https://forum.geizhals.at/t874873,7594329.html#7594329

10.02.2016, 14:16 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Is a Bledsinn... Wozu sollt i dann scho wieder was investieren... Wennst dir heute ne CPU um ca. 350€ kaufst, hast damit zu 90% für mind. 3 Jahre, wenn nicht länger, genug Power, siehe z.B. i5-2500k oder i7-2600k... Einzige Ausnahme früher war von AMD damals noch der Phenom oder die ersten FX-Prozessoren, wo das funktionierte.
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Der I7 Lohnt sich nicht, da der eher für leute ist die Das Maximale an leistung brauchen für Youtube Video Rendern und Photoshop, da ist der i5 Vernünftiger und Billiger

Wenn er nur in Full HD spielt reicht die 960 alle mal aus aller höchstens die 970

Solange er ein Gutes Mainboard hat kann er auch den i5 hoch takten was ihn dann die leistung von den normalen i7 gibt.

Ich hatte in meinen alten system auch eine Radeon HD 6850 mit 1 GB GDDR5 Ram und konnte da noch spiele wie Battelfield 4 und Rainbow six gut spielen auf Full HD mit 2 Bildschirmen

Hast du vor "Downsampling" bei den Spielen einzusetzen?
Was bei MMO's ja optisch gut überkommt , da deren Grafik/Texturen meist nicht Highend sind.
Wenn ja, dann nimm die GPU ruhig eine Nummer größer (GTX970/AMD 390).

Die 6600K CPU ist dagegen schon etwas Overkill, da fast alle Spiele ab FHD mit einem 4-Kerner ab ~3,2GHz ins Grafiklimit laufen. (Vor allem mit "Downsampling")
Ausnahme: Ältere Titel die teilweise nur einen oder zwei Kerne nutzen.
Ein 6600 ohne K, oder ein 6500 würde auch ausreichen...

So long,...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung