Wir trinken den Met                          Wir gebrauchen viel Frau`n
bis keiner mehr steht                        tun Leute beklau`n
unser Häuptling heißt rote Locke        und hau`n uns reichlich auf die Glocke

Die Fage ist aber, was hast du vor mit der Kiste?
Spielen?
Wenn nicht, ist die Karte schon Overkill

Wir trinken den Met                          Wir gebrauchen viel Frau`n
bis keiner mehr steht                        tun Leute beklau`n
unser Häuptling heißt rote Locke        und hau`n uns reichlich auf die Glocke

Wir trinken den Met                          Wir gebrauchen viel Frau`n
bis keiner mehr steht                        tun Leute beklau`n
unser Häuptling heißt rote Locke        und hau`n uns reichlich auf die Glocke

(stark veraltete)

Was bitte willst du unter diesem Vorzeichen argumentieren mit der "moderneren"
CPU, wenn manche Gameprogrammierer zu blöd sind, ihre Games auf mehr als einen
CPU-Kern zu opptimieren

und ein i3 4330 liegt noch immer vor einem Fx 8370

Ich würde einen i3 6100 nehmen und auf die Skylake-Plattform setzen.
Der ist in Games so schnell wie der 2500k damals und der hat die Fx schon
abgehängt.

Kannst ja auch nen Link schicken

kostenersparniss für strom

und hier ist der i3 billiger und in Games die vom TE nunmal gefragt sind
schneller

Du behauptest also das alle Redaktionen gekauft sind und von Intel genau die
Benchmarksequenzen vorgegeben bekommen, wo ihre CPU`s am besten abschneiden?

dass ein i3 6100 2016 das minimum sein sollte

  weil ein fx 6300 der dasselbe kostet wie der 880k dank mehr Kernen ja
Zukunftsicherer ist?

Nochmal :
1. Er ist gleischnell wie fx 8k oder schneller in games dabei billiger oder
schneller wie fx 6k

dabei billiger

Er ist sparsamer

3. Damit auch kühler und mit nem boxed leise

Ps.:Wenn ihr allerdings die FX streicht und mit dem x4 860k als Basis arbeitet

Wie oft jetzt noch?!: das ist Blödsinn

1. Nichtmal die von dir zitierte intelcomputerbase.de traut sich zu lügen, der
i3 wäre in ganz egal welchem Szenario schneller als ein FX 8...:

Zwar wird mit ein paar handverlesenen Gamebenchmarks werbewirksam die
Performance des i3 schöngelogen, aber noch nichtmal dort und noch nichtmal
intelcomputerbase.de traut sich zu behaupten, der i3 würde schneller sein. In
deren manipulierten Benchmarks ist er um 1 Prozent unter dem FX 8...

.Ich habe nie behauptet das er ihn meilenweit abhängt, sondern lies mal nach sogar gleichschnell bis leicht vorne kommt halt auf die Games an und wo und wie man testet.
________________________________

Ebenso Blödsinn.

Der von dir genannte i3 6100 kostet im Mittel 117,-

  der FX 8320 kostet 122,-

  das heißt sie sind gleichgünstig. Fünf Euro qualifizieren sich nicht als
Preisdifferenz!

. Ich habe nie behauptet das der Fx überteuerter schrott ist nur in meinen Augen im vergleich zu i3 das schlechtere *TRÖT* liefert.
_____________________________________________________________

Ebenso Blödsinn.

Ich habe dazu bereits schon geschrieben, diese Verbrauchsdifferenz kannst du
dir nehmen und wohinstecken wenn von einem Game-PC die Rede ist, in dem eine
+200 Watt Grafikkarte steckt.

Wobei zwei Faktoren noch zu beachten sind

1.) Bei Games mag die Grafikkarte gefordert werden, die CPU aber wird so gut
wie nie unter Dauerlast stehen. Damit entspricht die Milchmädchenrechnung
angegebene TDP = Verbrauch, nicht der Realität.

2.) Ist die angegebene TDP bei Skylake schöngelogen. Wenn du mal nicht nach
der Werbung auf intelcomputerbase.de gehst, sondern auch andere Tests liest

Zwar gehts dort nur um i7 und i5 Skylakes, aber bei Dauerlast liegt der
Verbrauch MASSIV über der angegebenen TDP. Warum das, wurde von den Testern
bei Intel angefragt, aber Intel stellt sich tot.

1,) Habe nie behauptet das ich TDP = Verbrauch rechne
2.) Die i7 sind hochgezüchtet zumindest die Topmodelle K und arbeiten nicht im sweetspot was sowiso bekannt ist und somit so ne Art Fx 9k. Die i5 bewegen sich absolut im Rahmen ihrer TDP also dort passt es
4.) Wird bei Prime auch AVX in den neuen Versionen genutzt was keine Consumerhardware benutzt.
Daher eher nicht wirklich interessant.Warum HT4u da nicht mit einer alten Version ohne AVx gegengetestet hat ... keine Ahnung.
5.) ist die 380 keine + 200W Karte
6. Witzig wie du mir irgendwelche intelbase-Fanboy picking unterstellst und dann gerade auf den Prime 95 test verweist.
7 ist für mich eine Ersparniss im Jahr von 5-10€ bei gleichem Preis nichts das ich mir in den *PIEP* schieben würde.Da geht es ums Prinzip.

________________________________________
Ebenso Blödsinn.

Gehbitte erspar dir die Peinlichkeit, dich als kopfloser Intelfanboy zu outen:
KEIN Boxedkühler ist leise, den man zu einer +30 Watt Desktop-CPU
dazugeschenkt bekommt! Egal von welchem Hersteller! Egal, wie groß "Intel"
draufsteht!

. Habe nie behauptet das der Boxed jetzt silent wäre. Ausserdem sind die neuen Wrath Boxed Kühler von AMD durchaus nicht so schlecht geworden gg .

Der TE ist vernünftig genug, trotz seiner knappen Budgetvorgabe 30,- für einen
anständigen CPU Kühler zu reservieren, damit ist das Thema leise CPU Kühlung
gegessen, Wurscht ob die CPU 50 oder 100 Watt hat.

Das ist gut hab auch gerne einen leisen PC.
Und wenn er einen fx kauft empfiehlt ihr ihm hoffentlich einen Top-Blow- Kühler und keinen Towerkühler nicht das das 970er hopps geht und verglüht.
__________________________________

Wobei bei einem Game-PC der prägende Lautstärkefaktor ohnehin die +200 Watt
Grafikkarte ist, die das Doppelte bis Dreifache an Abwärme der CPU erzeugt und
obendrauf auch noch öfter unter Last steht bei Games.

Ja eine 200W+ Grafikkarte wird normal das lauteste sein im PC .
Moderne Grafikkarten unter 200W wo die 380 dazugehört sind aber nicht mehr zwinged solche krachmacher wie damals .
___________________

In meinem Posting hab ich dem TE eben das vorgeschlagen.

Weis ich darum bin ich auf diese Ausnahme auch nochmal eingegangen.
Den mittlerweile ist von 4 verschiedenen CPUs die in Frage kommen die Rede .
860k ,880k,fx 6300 und fx 8320.

--

Ich habe nie behauptet das er ihn meilenweit abhängt, sondern lies mal nach
sogar gleichschnell bis leicht vorne kommt halt auf die Games an

. Ich habe nie behauptet das der Fx überteuerter schrott ist nur in meinen
Augen im vergleich zu i3

. Habe nie behauptet das der Boxed jetzt silent wäre.

Und 5€ weniger sind nunmal 5€ weniger und damit billiger damit stimmt meine
Aussage hier 100% ob 5€ nun relevant sind ist eine andere Sache.