Rechtsvorrang ja oder nein?

Rechtsvorrang ja oder nein? (41 Beiträge, 1152 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Es geht um eine Kreuzung mit den Koordinaten: 47.771116, 12.991665

Dort hat mich heute ein nicht so netter Zeitgenosse völlig zur Sau gemacht, weil ich ihm angeblich seinen heiligen Vorrang gestohlen haben sollte.
Ich war mir dann nicht zu 100% sicher, ob an dieser Kreuzung der Rechtsvorrang gilt (und ich mich richtig verhalten habe) oder nicht, sonst hätte ich die Polizei gerufen.

Gekommen bin ich aus dem Eichenweg und habe mich vorsichtig in die Josef-Hauthalerstraße vorgetastet. Mein "Gegner" war wohl etwas zu schnell dran, er hat es gerade noch so geschafft abzubremsen, sonst wäre er mir seitlich vor dem Vorderrad reingerauscht.

Zusätzlich Infos: Die Kreuzung befindet sich im Ortsgebiet in einer 40 km/h Zone, die Josef-Hauthalerstraße ist deutlich breiter als der Eichenweg. Der Eichenweg ist von der größeren Straße durch die am Eck stehende Garage sehr schlecht einsehbar. Stopp-Tafel oder Vorrang-Geben-Tafel sind nicht vorhanden, die Hautahlerstraße ist keine Vorrangstraße. Der Eichenweg ist anscheinend eine ehemalige Privatstraße (früher geschottert), die die Gemeinde vor ca. 8 Jahren übernommen und asphaltieren lassen hat (lt. Anrainer).

Google Maps ist nicht ganz aktuell, darauf ist der Eichenweg eine Sackgasse. Auf Google Earth kann man die tatsächliche Situation gut erkennen.

Ich bin sehr gespannt, was das Forum dazu meint.

Wenn der "Gegner" lt. Karte von unten/Süden gekommen ist, dann hat der dich offensichtlich zu Unrecht zur Sau gemacht.
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Der größte Schweinestall der Welt

Ja, der ist von unten, also Richtung von der Autobahn weg gekommen.

Wenn du dich noch in deiner Ehre gekränkt fühlst und auch Zeuge(n) vorhanden sind, kannst dem Egomanen mal den Richterhammer spüren lassen, nur um den zu zeigen, dass der nicht allein auf der Welt ist.
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Der größte Schweinestall der Welt

Nein, nein - das ist mir der Ärger nicht wert.
Mir geht es eigentlich nur darum zu wissen, wie es richtig ist, um es in Zukunft eventuell besser zu machen.

mal den Richterhammer spüren lassen

trtäum weiter feucht

(sigkilled v1.10 (Tue Aug 23 22:28:01 2016): https://forum.geizhals.at/files/252626/erdobuster_s.png zu groß - 41710 bytes)

Von Süden kommend hat er Nachrang.

--------------------------------------------

Hier stand einmal eine Signatur

Ich bin sehr gespannt, was das Forum dazu meint.

Was das Forum dazu meint ist irrelvevant, die StVO ist maßgeblich. Und die besagt, so nicht anders beschildert bzw. in dieser anders reglementiert, der Rechtskommende hat Vorrang.

In der Praxis verhält es sich aber leider meist so, dass der Schnellere/Stärkere/Frechere Vorrang hat, egal, was die Beschilderung oder Reglementierung sagt und Unfälle nur durch vorausschauende, mitdenkende und intelligente Autofahrer vermieden werden (und weil mir diese ignoranten Volltrottel ehrlich gesagt die Scherereien und ein kaputtes Auto einfach nicht Wert sind).

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

When the inventor of the USB stick dies they’ll gently lower the coffin, then pull it back up, turn it the other way, then lower it again.

Das die Meinung des Forums vor dem Richter nichts zählt, ist mir klar. Ich habe mir auch den entsprechenden Paragraphen im RIS durchgelesen - und bin zum Schluss gekommen, im Recht gewesen zu sein.
Es sind im Gesetzestext aber auch Ausnahmen aufgezählt, aus diesem Grund habe ich die ganzen zusätzlichen Infos dazugeschrieben.

achte drauf ob es wirklich schon als Gemeindestrasse gewidmet ist. Dazu gehören die ganzen offiziellen Nebengeräusche (Kundmachungen, Gemeinderatsbeschlüsse, Umwidmungen etc.) Solange das rechtlich eine Privat(?)strasse ist, besteht hier Nachrang.

Erklärung: hier in KLBG sind seit gut 3 Jahren auf einer Strasse Radwegemarkierungen jeweils auf der rechten Seite der Fahrbahn aufgepinselt. Allerdings zögert die Gemeinde das auch rechtlich abzusegnen, und daher ist es noch kein Radfahrstreifen!
Wohlgemerkt das sind von professionelen Firmen im Auftrag der Gemeinde angebrachte Fahrbahnmarkierungen.

Im täglichen Gebrauch kann das Vernachlässigbar sein, aber wenn es zu Auseinandersetzungen kommt wird es unhübsch.

Solange das rechtlich eine Privat(?)strasse ist, besteht hier Nachrang.

Wie soll ich das als Fremder wissen können, wenn keine Tafel mit der Aufschrift "Privatstraße" vorhanden ist?

auf einer Strasse Radwegemarkierungen jeweils auf der rechten Seite der
Fahrbahn aufgepinselt

Dafür braucht es doch auch die entsprechende Tafel? Da wird so sein wie bei einer Busspur, ohne Tafel ist es keine - egal wie oft "BUS" am Boden steht.

Ich bin sehr gespannt, was das Forum dazu meint.

Die Meinung, dass Du im Recht bist, wurde hier ja schon geäussert.
Dieser Meinung schliesse ich mich an.

Allgemein ist es aber leider so, dass, wie hier auch schon geschrieben wurde, der Rechtsvorrang ggü. vermeintlich "kleineren Strassen" ignoriert wird bzw. fälschlicherweise als "Nachrang" interpretiert wird.
Findet man leider zu Hauf und insbesondere als schwächerer Verkehrsteilnehmer, z.B. mit dem Fahrrad, kann man dann nur mit äusserster Vorsicht und demütiger Rücksicht gefährliche Situationen oder Unfälle vermeiden.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Sehr geehrter Schoefi!

Sie haben dort freiwillig auf den ihnen zustehenden Vorrang verzichtet, denn an der genannten Stelle herrscht "Rechtvorrang" wie aus dem Lehrbuch. (So ihre Angaben korrekt sind, auf Google Earth sind keine Verkehrsschilder erkennbar).

Das die Hauthalerstraße möglicherweise aufgrund ihrer Ausführung (Breite, Straßenverlauf) bevorrangt erscheint ist irrelevant.

Solche Verkehrssituationen gibt es in Wien zuhauf, tlw. wurde dazu übergegangen ab und zu mal ein Schild mit dem Text "Rechtvorrang" aufzustellen. Z.B. ist die Dr. Schober Straße (breit, lang, gerade) an mehreren Stellen gegenüber sehr schmalen einmündenden Straßen nicht bevorrangt. Immer wieder ein Spaß wenn nicht ortskundige (oder ignorante) Fahrer das nicht beachten.
Solche Stellen werden auch immer wieder mal gesucht um vorsätzlich Unfälle hervorzurufen, typ. für Versicherungsbetrügereien.

Sie haben dort freiwillig auf den ihnen zustehenden Vorrang verzichtet

Was du da verzapfst ist blanker Unsinn. Es ist kein automatischer Vorrangverzicht, wenn ein Verkehrsteilnehmer mit Vorsicht in eine ungeregelte Kreuzung einfährt - Vorrangverzicht hat durch klaren Blickkontakt und eindeutige Handzeichen zu erfolgen - schließlich hat auch schoefi die Rechtsregel und Ausnahmen davon zu beachten, egal ob er nun gerade, links oder sogar rechts abbiegt.

Das was dieser irre Linkskommende gemacht hat fällt eindeutig unter "den Vorrang erzwingen", der hat sein Auto als Waffe benutzt und gehört demnach einer psychiatrischen Untersuchung zugeführt. Untermauert wird dessen aggressives Verhalten durch seine Uneinsichtigkeit im anschließend Meinungsduell. (lt schoefi)
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Der größte Schweinestall der Welt

Vorrangverzicht hat durch klaren Blickkontakt und eindeutige Handzeichen zu erfolgen

Laut Judikatur gilt anhalten mWn als Vorrangverzicht! In der Praxis aber ohne Zeugen oder Dashcam schwer zu beweisen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Münzen oder Briefmarken sind mir zu langweilig, rote Stricherln sind mein Elixir

Ich wohne in einem Grätzel mit tempoberuhigter 30er Zone und Rechtregel, leider wird hier ein Straßenzug gerne als "Schleichweg" missbraucht und da kommts recht oft zu solchen Zwischenfällen.
Ich war mal vor paar Jahren als Zeuge bei so einem Zwischenfall dabei, da war jedenfalls die Rede, dass bloßes Anhalten nicht prinzipiell bereits als Vorrangverzicht ausgelegt werden darf, dazu bedarf es schon weiterer eindeutiger Zeichen.

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Der größte Schweinestall der Welt

anhalten ist vorrangverzicht
vorrang darf man sich nicht erzwingen

anhalten ist vorrangverzicht

Das kann gar nicht so sein, da es bei manchen Kreuzungen gar nicht möglich ist ohne Anhalten reinzufahren, da unübersichtlich. Zum Vorrangverzicht muss man eindeutige Zeichen geben.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ "Islam, diese absurde Theologie eines unmoralischen Beduinen, ist eine verwesende Leiche, die unser Leben vergiftet." Zitat Mustafa Kemal "Atatürk".

nachdemst es mir nicht glauben wirst - google ein bissl, les dir beispielsweise urteile durch und akzeptiere es

nachdemst es mir nicht glauben wirst - google ein biss

Schon getan, liest sich aber verwirrend und gar nicht eindeutig.

https://forum.geizhals.at/t881174,7682862.html#7682862
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ "Islam, diese absurde Theologie eines unmoralischen Beduinen, ist eine verwesende Leiche, die unser Leben vergiftet." Zitat Mustafa Kemal "Atatürk".

https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19860828_OGH0002_0080OB00036_8600000_000&IncludeSelf=True

anhalten im fließverkehr ist vorrangverzicht eines aus einer parklücke kommenden...

https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Gesamtabfrage&Dokumentnummer=JUR_ST_20060707_3011094_05_01&ResultFunctionToken=0a09a184-ec1f-4f41-9f66-aa18a2f4fc4e&Position=8001&SearchInAsylGH=&SearchInBegut=&SearchInBgblAlt=&SearchInBgblAuth=&SearchInBgblPdf=&SearchInBks=&SearchInBundesnormen=&SearchInDok=&SearchInDsk=&SearchInEbm=&SearchInEbmj=&SearchInGemeinderecht=&SearchInJustiz=&SearchInLgbl=&SearchInLrBgld=&SearchInLrK=&SearchInLrNo=&SearchInLrOO=&SearchInLrSbg=&SearchInLrStmk=&SearchInLrT=&SearchInLrVbg=&SearchInLrW=&SearchInNormenliste=&SearchInPvak=&SearchInRegV=&SearchInUbas=&SearchInUmse=&SearchInUvs=&SearchInVerg=&SearchInVfgh=&SearchInVwgh=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=StVO

durch anhalten als rechtskommender im kreuzungsbereich verlierst deinen rechtsvorrang...

Dass ist ja wirklich blöde Entscheidung. Ich muss oft anhalten um zu schauen ob ich jemandem von rechts-kommend Vorrang geben muss und da kann der von links kommend in mich ruhig rein fahren weil ich auch mein Vorrang verzichtet habe?

25.08.2016, 12:02 Uhr - Editiert von dudo321, alte Version: hier

Find ich auch äußerst interessant. Also wenn man seinen Rechtsvorrang nicht verlieren will, kommt man nicht umhin, blindlinks weiterzufahren und zu hoffen dass ein evtl. von links kommender den Rechtsvorrang beachtet. Da es in Österreich äußerst unüblich ist, Rechtsvorrang zu gewähren und man sich als geradeaus fahrender stets im Vorrang zu sein glaubt, werde ich also weiterhin lieber anhalten und im Zweifelsfall den anderen fahren lassen. Es weiß zwar keiner von diesem Urteil, aber mir ist lieber, ich bremse einmal mehr, als ich hab wen in der Fahrertür picken.

i würd mal sagen, das is ein extremfall - und wie in meinem ersten posting erwähnt "niemand darf sich seinen vorrang erzwingen", dh. wenn der links kommende bremsen hätte können, is er wiederum schuld.

Da soll sich wer auskennen:

(8) Der Lenker eines Fahrzeuges darf auf seinen Vorrang verzichten, wobei ein solcher Verzicht dem Wartepflichtigen deutlich erkennbar zu machen ist. Das Zum-Stillstand-Bringen eines Fahrzeuges, (...), aus welchem Grund immer, insbesondere auch in Befolgung eines gesetzlichen Gebotes, gilt als Verzicht auf den Vorrang. Der Wartepflichtige darf nicht annehmen, daß ein Vorrangberechtigter auf seinen Vorrang verzichten werde, und er darf insbesondere auch nicht annehmen, daß bei Vorrangverzicht eines Vorrangberechtigten ein anderer Vorrangberechtigter gleichfalls auf seinen Vorrang verzichten werde, es sei denn, dem Wartepflichtigen ist der Vorrangverzicht von Vorrangberechtigten zweifelsfrei erkennbar.

Also was jetzt: Anhalten bedeutet Vorrangverzicht, andererseits muss man es dem anderen eindeutig zu verstehen geben???
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ "Islam, diese absurde Theologie eines unmoralischen Beduinen, ist eine verwesende Leiche, die unser Leben vergiftet." Zitat Mustafa Kemal "Atatürk".

Im Vergleich zum Steuerrechtskodex liest sich das doch eh wie Fließtext.

Was ist unklar? Ich kann auf meinen Vorrang verzichten durch anhalten oder durch ein eindeutiges Signal, sprich nur Lichthupe kann vieles bedeuten und ist daher kein Vorrangverzicht. Ebenso kann ein Wink nur sein, dass ich die Fliege von meinem Lenkrad verscheuchen will oder jemand grüßen usw.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Münzen oder Briefmarken sind mir zu langweilig, rote Stricherln sind mein Elixir

In Wien hat eine Bande (kann man sich denken von welchen Nationalitäten diese allerliebsten Zeitgenossen sind) mal gezielt solche Kreuzungen ausgesucht, wo unvermutet Rechtsvorrang gilt aber kein Schwein checkt das, weils optisch nach einer Hauptstraße X Nebenstraße aussieht, und Unfälle provoziert

Die Versicherungen sind denen aber dann doch auf die Schliche gekommen

Steht auf dieser Josef-Hauthalerstraße kein Taferl hier gilt die Rechtsregel

Bei mir in Hintertupfing haben manche Anrainer die Rechtsregelung durchgesetzt, eben mit dem Argument, dann müsste man auf der Hauptstraße vorsichtiger fahren und können nicht blind durch die Kreuzungen fetzen.

Tja die Vorrang-geben-Taferl bei den Nebenstraßen wurden entfernt, neue Taferl auf den Hauptstraßen wurden aufgestellt und alle Kreuzungen wurden mit Dreiecken bepinselt

Steht auf dieser Josef-Hauthalerstraße kein Taferl hier gilt die Rechtsregel

Natürlich nicht, dann hätte ich mir ja den Thread ersparen können, weil amtlich festgestellt. Das ist zwar auch keine Garantie auf Richtigkeit, aber doch ein sehr starkes Indiz.

Ich könnt die Hauthalerstraße wahrscheinlich im Schlaf fahren, aber dass dort Rechtsvorrang ist, hab ich auch erst sehr spät realisiert. Zum Glück hab ich's nicht wie dein Gegener lernen müssen.

Zum Glück hab ich's nicht wie dein Gegener lernen müssen.

Der hat es ja wahrscheinlich nicht gelernt.

Nach 3 Minuten Geschimpfe und Beleidigungen seinerseits hat es mir gereicht, ich hab ihm dann gesagt er soll mich anzeigen, wenn ihm was nicht passt.
Außerdem habe ihm noch eine Anzeige wegen Nötigung in Aussicht gestellt, wenn er versuchen sollte mich aufzuhalten, und bin gefahren.

Hab mir die Kreuzungssituation ehrlich gesagt nicht angeschaut also die allgemeine Antwort:
Bei einer Kreuzung zweier gleichrangiger Verkehrsflächen gilt grundsätzlich Rechtsvorrang sofern Schilder nicht was Anderes besagen.
Schilder sind: Vorrang geben oder Stoppschild. (Einbahn, Sackgasse, etc. ist belanglos)
Verkehrsflächen sind nicht gleichrangig wenn eines bspw. keine Straße ist sondern eine Ausfahrt, Parkplatz. Auch Wohnstraßen (das blaue eckige Taferl mit dem Haus und den Kindern) sind nicht gleichrangig! und Nebenfahrbahnen haben Nachrang gegenüber der Hauptfahrbahn.

Also deiner Beschreibung nach haben beide einen Straßennamen, es stehen keine Vorrangschilder also wenn keines der beiden eine Wohnstraße ist gilt der Rechtsvorrang. Ob geschottert oder asphaltiert oder ob breit oder schmal ist komplett powidl.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Münzen oder Briefmarken sind mir zu langweilig, rote Stricherln sind mein Elixir

Warum stehen dann bei vielen Feldwegen, die ja auch keine richtigen Straßen sind, nicht asphaltiert sind, keinen Namen haben, trotzdem oft Nachrangtafeln? Hab ich nie verstanden, wozu die gut sein sollen, vor allem , wo es nicht konsequent durchgezogen wird, sondern nur bei manchen ist.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ "Islam, diese absurde Theologie eines unmoralischen Beduinen, ist eine verwesende Leiche, die unser Leben vergiftet." Zitat Mustafa Kemal "Atatürk".

Vielleicht sind die entsprechenden Feldwege irgendwo als Verkehrsfläche tituliert (Kataster bspw.) und müssen somit eine Nachrangtafel haben, während ein anderer Feldweg zum Grund des Bauern gehört und somit wie eine Ausfahrt zu behandeln ist.
So ganz grundlos stellen die Gemeinden keine Tafeln auf - kost ja Geld.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Münzen oder Briefmarken sind mir zu langweilig, rote Stricherln sind mein Elixir

Was wäre wenn (wie weiter oben im Thread erwähnt) die Straße eine Privatstraße wäre?

Die Straße gegenüber der, aus der ich gekommen bin, ist nur geschottert und soweit vom Kreuzungspunkt der Straßen aus sichtbar ist, eine Bauernhofzufahrt. Dahinter ist diese Straße aber die Zufahrt für eine Handvoll Einfamilienhäuser, einen Straßennamen gibt es auch. Würde da auch der Rechtsvorrang gelten?

? Ist es nun eine Privatstraße = Ein- und Ausfahrt oder ist es eine öffentliche Straße mit Straßennamen? Oder hat der Besitzer der Straße aus Jux ein Straßenschild mit einem beliebigen Namen aufgehängt? Wenn Letzteres und das Schild wie ein offizielles aussieht bin ich nicht sicher ob das nicht unter Urkundenfälschung fällt, aber das ist nun wieder ein komplett anderes Thema.
Was gegenüber für eine Straße oder Ausfahrt ist, ist übrigens unerheblich solange von dort keiner kommt. (Nachrang aufgrund von Schildern oder Fliessverkehr overrult im Übrigen auch die Linksabbiegerregel)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Münzen oder Briefmarken sind mir zu langweilig, rote Stricherln sind mein Elixir

? Ist es nun eine Privatstraße = Ein- und Ausfahrt oder ist es eine
öffentliche Straße mit Straßennamen?

Früher war das angeblich eine Privatstraße, die Gemeinde hat diese Straße offiziell vor ca. 8 Jahren übernommen und auch gleich asphaltieren zu lassen. Das Straßenschild ist sicher offiziell und es ist auch keine Ein- und Ausfahrt zu einem einzelnen Haus, vielmehr ist es eine Ringstraße die an beiden Enden in die Hauthalerstraße mündet.

Was gegenüber für eine Straße oder Ausfahrt ist, ist übrigens unerheblich
solange von dort keiner kommt.

Ich habe die Frage nicht auf das diskutierte Erlebnis bezogen, es interessiert mich,ob die Rechtsregel auch gilt, wenn die Straßeneinmündung wie eine Hofzufahrt aussieht (aber in Wirklichkeit eine Straße mit Namen ist).

es interessiert mich,ob die Rechtsregel auch gilt, wenn die Straßeneinmündung
wie eine Hofzufahrt aussieht (aber in Wirklichkeit eine Straße mit Namen ist).

Sobald ein Straßenschild erkennbar ist, ist die Optik unerheblich. Ich schätze vor Gericht würde es heißen man soll im Zweifel auf seinen Vorrang verzichten und es käme womöglich zu einer Teilschuld.
Wäre ich von so einem Fall betroffen würde ich umgehend mit dem Bürgermeister Kontakt aufnehmen, dass die unklare Situation umgehend behoben werden sollte.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Münzen oder Briefmarken sind mir zu langweilig, rote Stricherln sind mein Elixir

Nebenfahrbahnen haben Nachrang gegenüber der Hauptfahrbahn

Auch bei Ampeln, was so manchen Unwissenden die teure späte Einsicht ermöglicht!

@schoefi

Grundsätzlich ist es ganz einfach:
Wenn nichts Gegenteiliges beschildert ist, gilt überall der stinknormale Rechtsvorrang.
Auch bei einer Sackgasse ändert sich daran nichts.
Weil dies offenbar für viele Autofahrer so "überraschend" ist, gibt es bei den berüchtigten "30er-Zonen" oft "no-na" Hinweistafeln mit "Achtung Rechtsvorrang", weil zur Durchsetzung des Limits alle Vorrang-/Nachrangtafeln entfernt werden, ausgenommen auf Straßenzügen mit öffentlichen Verkehrsmitteln, die i.d.R. bevorrangt bleiben.

Einzig bei Haus-/Hofausfahrten und Wohn-/Spielstraßen (mit den entsprechenden Verkehrzeichen beschildert) gibt es keinen Vorrang und auf (Supermarkt-)Parkplätzen gilt dieser nur sehr eingeschränkt.
Auf letzteren erkennen Gerichte fast immer auf 50:50 Verschuldensteilung, da dort alle Verkehrsteilnehmer sich so aufmerksam verhalten und fahren müssen, daß es eben zu keinem Unfall kommt.

Da zu viele die Vorrangregeln nicht kennen wollen (oder eben nach dem Motto: "10 Mal ist nichts gekommen, also wird es heute beim 11. Mal auch so sein." fahren), gibt es leider auch clevere Zeitgenossen bzw. Banden ("Autobumser") , welche sich damit ein nettes Körberlgeld verdienen, indem sie unbedarfte Fahrer an solchen Stellen gezielt "abschießen".
Fies kann aber mitunter sein, wenn seitens der Gemeinde an einzelnen Kreuzungen der Vorrang geändert wird, ohne dies - wie es eigentlich lt. Gesetz vorgeschrieben wäre - entsprechend zu beschildern und man so z.B. an einer Kreuzung, wo man jahr(zehnt)elang gegenüber dem Rechtskommenden Vorrang hatte, plötzlich dieser den Vorrang hat.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung