Empfehlungen für günstigen 1080p gaming PC (rennsimulationen)

Empfehlungen für günstigen 1080p gaming PC (rennsimulationen) (33 Beiträge, 620 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,
ich brauch eine Empfehlung für einen günstigen gaming PC..
wird wirklich nur für rennspiele und renn Simulationen verwendet.
f1 games inkl 2016
nfs Titel und so zeug halt.

wird für sonst nichts verwendet.

soll aber günstig sein..
muss es ein i5 sein?
tut es nicht ein i3 auch (Messe ladezeiten nicht mit der stopuhr)

welche Grafikkarte? Immer wieder viel über die 480 gelesen..
wieviel Speicher sollte die Karte haben?

lg harry

Kannst ja auch einen AMD FX nehmen, dazu eine GTX 1060. Eine RX480 würd ich nicht nehmen, ist etwas langsamer als die GTX, braucht mehr Strom und wird wärmer... Kosten sind in etwa die gleichen.

Wirklich Spaß macht das Spiel (F1 2016) erst ab ca. 60Fps ... dazu benötigst leider eine sehr teure Grafikkarte, siehe hier:
https://www.computerbase.de/2016-08/f1-2016-test/2/#diagramm-f1-2016-1920-1080

Bestes P/L-Verhältnis wird wohl die R480 haben: z.B. http://geizhals.at/msi-radeon-rx-480-gaming-x-8g-v341-003r-a1473074.html?hloc=at

Auch Hyper-Threading wird bei der neuen F1 2016 Version besser unterstützt. Von da her sollte auch die CPU eine größere Rolle als bei F1 2015 spielen.

z.B. http://geizhals.at/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html?hloc=at

__________________________________________________________________________________
hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Der Test wurde mit maximalen Details durchgeführt. Bei hohen Details kannst du bei jeder Karte gut 20 fps dazurechnen, da reicht dann schon ein übertaktete GTX 960 für ein flüssiges Bild. Eine RX 470 mit 4 GB VRAM sollte mehr als ausreichend sein und hohe Details mit 70 fps darstellen können.

Auch Hyper-Threading wird bei der neuen F1 2016 Version besser unterstützt.
Von da her sollte auch die CPU eine größere Rolle als bei F1 2015 spielen.

Das Gegenteil ist der Fall. Die alte Engine konnte nur 2 Kerne effektiv ansprechen, die Neue ist mehrkernoptimiert. Auf 4+ Kernen und Dual-Core Prozessoren mit 4 Threads läuft das 2016er Spiel also wesentlich besser als die 2015er Version. Ein FX-6300 (selbst getestet) oder ein i3-6100 sind mehr als ausreichend, da braucht man keinen Xeon

Ich würd mir keinen popeligen FX Prozessor nehmen. Die sind Schrott für Simulatoren...
Bei der GK lässt sich streiten. Aber warum eine alte GK-Generation nehmen mit nur 3.5Gb Ram?
__________________________________________________________________________________
hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

27.09.2016, 06:42 Uhr - Editiert von User88398, alte Version: hier

Ich würd mir keinen popeligen FX Prozessor nehmen. Die sind Schrott für
Simulatoren...

Ich habe ihm ja auch den i3-6100 empfohlen. Trotzdem ist deine Aussage nicht zutreffend, dass eine CPU generell für ein Genre von Spielen nicht geeignet ist. Die verwenden ja nicht alle die gleiche Engine und sobald gut parallelisiert wird, ist AMD jederzeit wieder im Spiel

Aber warum eine alte GK-Generation nehmen mit nur 3.5Gb Ram?

Die GTX 970 habe ich nirgendwo erwähnt, sondern der RX 470 meine Empfehlung ausgesprochen

960er ...
Mein Fehler, trotzdem "alt".

AMD und jederzeit wieder im Spiel ... Bist du Gamer, wenn ja, welche Spiele? Es zählt jedes Frame mehr um ein brauchbares Spielvergnügen zu erreichen und da wirst mit AMD CPUs auf keinen Fall glücklich. Für einen Spar-PC, ja, wenn du mit 30-50Fps auskommst ... da bleiben dann max. 2 CPUs von AMD die noch brauchbare Framerates erreichen und die kosten dann auch schon wieder fast so viel wie eine INTEL CPU mit besserer P/L.

__________________________________________________________________________________
hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

27.09.2016, 14:31 Uhr - Editiert von User88398, alte Version: hier

trotzdem "alt"

Schon klar, daher die Empfehlung zur schnelleren und gleich teuren RX 470

Das ist vielleicht nicht wirklich gut herauszulesen, aber ich habe das Spiel auf einem Rechner mit einer leicht übertakteten GTX 960 und einem (auch leicht übertakteten) AMD FX-6300 installiert und das Ergebnis war sehr gut. Flüssiges Gameplay zwischen 65 und 75 fps, ganz selten drops auf 55 fps, alles unter hohen Settings.

Für einen Spar-PC, ja, wenn du mit 30-50Fps auskommst

Vielleicht wenn du einen Athlon 640 aus dem Jahr 2008 verbaust. Vishera-CPUs sind durchaus in der Lage 60 fps und mehr bereit zu stellen, ohne dabei voll ausgelastet zu sein!
Die Leute, bei denen jedes Bild pro Sekunde inkl. min. frametimes zählen, haben ohnehin ihren 6600k mit einer GTX 1070 und einem 144 Hz Monitor und fragen nicht nach der günstigsten Lösung Rennspiele in Full-HD zu zocken

Edit: Was mir jetzt erst aufgefallen ist:

die kosten dann auch schon wieder fast so viel wie eine INTEL CPU mit besserer
P/L

Wenn du das ernst meinst, können wir die Diskussion sofort beenden! Ein FX-8300 ist für unter 120 Euro zu haben und teilweise schneller als ein teurerer i5, P/L ist DAS Zugpferd von AMD und fast der Hauptgrund, warum Leute noch deren CPUs kaufen. Wenn du wirklich der Meinung bist, dass man zum Zocken unbedingt einen Xeon oder eine ähnlich teure CPU braucht, hast du in den letzten Jahren viel verschlafen, das Gegenteil ist der Fall!

27.09.2016, 17:04 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Die Benchmarks sagen aber ALLE was anderes ... Eine 8320e oder 8350er CPU (ok die 8350er vlt) is in Games einfach nie so schnell, wie z.B. ein i3-6100

http://www.pcgameshardware.de/Core-i3-6100-CPU-260945/Tests/Test-Review-1175063/

http://www.anandtech.com/bench/product/1197?vs=1402&_ga=1.94850140.1380828129.1474990404

__________________________________________________________________________________
hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Bist du Gamer, wenn ja, welche Spiele? Es zählt jedes Frame mehr um ein
brauchbares Spielvergnügen zu er

Gehbitte das hier ist das Geizhalsforum und nicht das Gamerhardware-Kiddie-"Wurscht wasses kost, zahlt eh die Mutti" Forum!

"Es zählt jedes einzelne Frame", ja gehbitte, das ist so der Standard Gamerkindergartenspruch, mit dem man sinnlos zum Fenster rausgeschmissene 400, 500 Euro Aufpreis rechtfertigen will, obwohl zahlt eh die Mutti, also Wayne ...

--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

Mhm, ich mag auch framedrops und anderen crap, den AMD CPUs produzieren... Es geht einfach nix über Intel bei Gaming.
Die einzig guten AMD CPUs waren die alte S939 3200+ Venice, die XII Serie und der Phenom... Dann lange nix und atm P/L mässig noch der 8320e...
AMD CPUs für Gaming anzupreisen is Schwachsinn (außer man will unbedingt was günstiges)

__________________________________________________________________________________
hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

27.09.2016, 18:30 Uhr - Editiert von User88398, alte Version: hier

Ja is gut Fanboy, du hast dich schon genug blamiert und fachlich disqualifiziert mit deiner Kiddieansage, jedes einzelne Frame entscheidet.
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

Wos kann i dafür, wenn du so Schasaugert bist und keine Mikroruckler, framedrops und nur max. 30Fps erkennst?
__________________________________________________________________________________
hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

28.09.2016, 06:51 Uhr - Editiert von User88398, alte Version: hier

Hallo! Günstig kommt immer darauf an was da darunter verstehst

Für F1 2016 sollte es schon ein halbwegs moderner Gaming-Rechner sein. Damit kein Stottern (wegen hohen Frametimes) auftritt, sollte es auf jeden Fall eine aktuelle Karte mit 4 GB VRAM sein. Als CPU reicht ein 2-Kerner mit Mutli-Threading, der i3-6100 ist dank hohem Takt mehr als ausreichend für flüssige 60 fps jederzeit, da die neuen Engine gut mit der Skylake Technologie und Intels SMT umgehen kann.
RAM würde ich gleich 16 GB nehmen, 8 GB könnten recht schnell voll werden. Ich würde etwas mehr als 600 Euro in die Hand nehmen und es so machen: http://geizhals.at/?cat=WL-712650

unter günstig verstehe ich folgendes.

i3 6100
480 oder 1060 VGA (wenn ne 470 reicht soll mir auch recht sein)
8gb ram

wie groß muss das NT Dimensionert sein?
400w system builder von bequiet müsste reichen?

lg harry

Wenn du schon bereit bist 300 Euro für eine Grafikkarte hinzulegen, solltest du beim RAM nicht knausern. Vor allem wenn du ein H110 Board mit nur 2 RAM-Slots nimmst, sollten es von Anfang an 16 GB sein!
Bei der Grafikkarte musst du auf mind. 4 GB VRAM achten, die 3 GB Modelle der GTX 1060 fallen also raus. Ich habe mich bei meinem Rechner für die RX 480 entschieden.

400W beim Netzteil sind ausreichend, das bequiet kannst du nehmen.

1 Crucial MX300 275GB, SATA (CT275MX300SSD1)
1 Intel Core i3-6100, 2x 3.70GHz, boxed (BX80662I36100)
1 Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 4G, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (GV-RX480G1 GAMING-4GD)
1 ASRock H110M-HDS (90-MXB150-A0UAYZ)
1 Arctic Freezer 13
1 LC-Power 2008MB schwarz
1 be quiet! Pure Power 9 400W ATX 2.4 (BN262)
lg harry

Optimierungen?

Mehr RAM und keine CB Sport...
__________________________________________________________________________________
hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

welchen ram würdest empfehlen?
lg harry

Jedenfalls DDR4 Speicher. Der RAM aus deiner Konfig passt nicht aufs Board

Das Mainboard nimmt DDR4 Riegel. In einem Beitrag weiter oben wurde dir bereits ein geeigneter 1× 16GiB empfohlen. (Dual-Channel ist, wenn man sparen will/muss und eine Grafikkarte nutzt, erstmal nicht unbedingt nötig und eine Aufrüstidee für später.)

Eine Crucial SSD für M.2 bekommst du in der Größe zu einem ähnlichen Preis auch.
• https://geizhals.at/crucial-mx300-275gb-ct275mx300ssd4-a1484156.html?hloc=at

Ich weiß nicht wieviel Luft noch im Budget ist, aber mit solchen Hautplatinen wirst du glücklicher:
• https://geizhals.at/gigabyte-ga-b150m-ds3h-ddr3-a1325703.html?hloc=at (dann aber 2× 8GiB nehmen)
• https://geizhals.at/asus-h110m-a-m-2-90mb0r60-m0eay0-a1473712.html?hloc=at

RX 480 vs GTX1060 6GB – darüber streiten sich die Fans. Der Preisunterschied liegt derzeit bei 40 EUR und die GTX1060 hat geringeren Stromverbrauch und damit lfd. Kosten im Idle als die RX 480. Ist der Rechner länger als im Schnitt 3 Stunden am Tag (idle) an, ist auf zwei Jahre hochgerechnet die GTX 1060 günstiger.

Tastatur, Maus, Monitor nicht vergessen!

02.10.2016, 22:55 Uhr - Editiert von Mark9, alte Version: hier

Würde auf jeden Fall eine Nvidia empfehlen, wenn es um Rennspiele geht. Alleine bei Dirt: Rally und Project Cars ist eine 1060 20% schneller als eine 480 unter Full HD. Bei F1 war sie auch etwas schneller. Weiß auch nicht, weshalb ausgerechnet bei Rennspielen, vielleicht wird die gleiche Engine verwendet.

reicht eine 1060 mit 3 GB oder bringt die 6gb Variante deutlich mehr..

konkrete Empfehlung für eine bestimmte Karte?
vorzugsweise "leise" oder gibt es vl ein interessantes game bundle?
lg harry

reicht eine 1060 mit 3 GB oder bringt die 6gb Variante deutlich mehr

reichen ist relativ, aber die beschnittene 3GB krücke würd ich mir bei einem neukauf nicht eintreten. im grafikspeicher liegen unter anderem die texturen und da kanns unschöne nachladeruckler geben, wenn die von wo anders geholt werden müssen. ich weiß grad nicht, wieviel € unterschied sind, aber grafik ram kannst halt nicht einfach so nachrüsten.

es vl ein interessantes game bundle

für die 1060er wüsste ich nichts, 1070 und 1080 werden grad "beschenkt"

Die 1060 mit 3GB ist eine "Totgeburt", jedenfalls für aktuelle Spiele die man mit besserer Qualität als auf einer XBox spielen will...
Die Leistung ist zwar da, aber die Karte läuft schnell ins Speicherlimit und die Frametimes brechen ein --> ruckeln.
Absolutes Minimum für eine GK ist heute 4GB, mit 6GB wirst du, wenn deine Ansprüche nicht "extrem" sind, auch noch in 2 Jahren zufrieden sein.

So long,...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung