Monitorfrage

Monitorfrage (79 Beiträge, 1437 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nachdem ich von meinem24" Gerät (HP ZR24W) auf einen größeren wechseln möchte hab ich mich mal umgesehen und bin auf den da gestoßen:

http://www.lg.com/us/monitors/lg-38UC99-W-ultrawide-monitor

Das Testergebnis liest sich ja gut wobei ich nicht weiß wie prad.de einzuschätzen ist:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2016/test-lg-38uc99-w.html

Was mache ich: Ich sitz den ganzen Tag am PC. Der Privat PC rennt, daneben steht der Firmenlaptop. Das "Monster" wäre also interessant weil ich hier Platz hätte beide Pcs auf einem Monitor "anzuzeigen". Das erscheint mir praktisch da oft am Firmenlapi maile und nebenbei remote auf div Rechner aktiv bin. Auch das man über den Monitor die Eingabegeräte sharen kann erscheint, zumindest auf den ersten Blick, sinnvoll.

Da ich mich mit Monitoren 0 beschäftige frage ich mich ob es eine Auswirkung hat das ich eine nvdia karte verwende, der Monitor aber dieses "FreeSync" unterstützt. Ist das ein Problem wenn man eine nvidia Karte oder ists dann halt einfach sinnlos das quasi mitzukaufen?

Ich hatte auch noch nie ein Gerät von LG, spricht irgendwas etwas gegen diese Firma?

Spricht, vom Preis mal abgesehen, irgendwas gegen einen Curved Monitor, gegen einen Monitor dieser Größe (Platz ist ausreichend vorhanden) oder ists aus anderen Gründen ein Blödsinn sich das Ding zu kaufen?

Weiters würde mich interessieren wie die Preisentwicklung bei solchen Geräten ist? Tut sich da innerhalb von ein paar Monaten was oder kann ich davon ausgehen dass das Gerät in 3 Monaten nicht wesentlich billiger sein wird?

Danke

06.01.2017, 23:21 Uhr - Editiert von User545539, alte Version: hier

ists dann halt einfach
sinnlos das quasi mitzukaufen?

this

Aus meiner Sicht gehört prad.de zu den seriöseren Quellen für Monitor Test-Berichte, bin aber sicher kein Monitor Experte. Mir hat die Seite aber immer zuverlässige Infos für meine Monitorentscheidungen geliefert.
----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

die bekommen genauso cherry picked review devices und traun sich das kind im fall des falles nicht beim namen nennen.... siehe userkommentare bei den problematischen ultrawidescreens von acer und asus

die einzige quelle die imho noch trustworthy is ---> der anspruchsvolle user der ein random device vom band geliefert bekommt

Das ist ja ein feines Teil.
Im Detail etwas durchwachsen, aber ich glaub, wenn man Freude an sowas hat, spricht nix dagegen.

https://youtu.be/mDBWH5XGbjg

Im Detail etwas durchwachsen

meine Anforderungen sind nicht wirklich hoch, ich spiele nur sehr selten, lege auf Sound keinen Wert-da hab ich was besseres als die eingebauten Boxen und Filme schauen tu ich nur beim Training-da ists mir aber egal ob da irgendwie schwarze Balken oder was auch immer sind.

Das die Halterung nicht sonderlich gut ist ist auch ok da ich das Monster sowiesi auf einen stabilen Ergotron Arm bauen würde.

Mir geht's hauptsächlich darum Größe zu erhalten und kein "Klump" zu kaufen

Das Video hab ich übrigens auch schon gefunden.

08.01.2017, 09:58 Uhr - Editiert von User545539, alte Version: hier

Also Klump ist der Monitor sicherlich nicht.

Du kaufst da meiner Meinung nach einen sehr guten Monitor. Viel eher stellt sicher die Frage, ob du diese Größe brauchst. Was ich halt auch nicht einschätzen kann ist die Frage, wie sehr man da wirklich einen Kopf drehen muss.

Mir persönlich gefällt der Monitor sehr gut. Ich selbst stand vor einem Jahr vor soeiner Entscheidung (da gibt's sicher noch den Thread dazu). Hab mich dann für einen 4K Monitor von LG entschieden, weil der wieder mehr Fläche bietet als sogar dieser Monitor (damals gab's noch keinen mit dieser Auflösung).

Unterm Strich: Geschmackssache - ich würde ihn kaufen, wenn du das Geld hast und du Freude daran hast. Kauf ihn online und schick ihn zurück, falls er doch zu groß ist... denn der ist mächtig groß. Ich glaub das merkt man erst, wenn man ihn am Schreibtisch stehen hat.

Die Größe reizt mich, gibt mir aber auch zu denken denn grad bei Seite wie zb orf.at, wo der Seiteninhalt linksseitig zu finden müsste ich wohl ständig den Kopf leicht nach links drehen.

Kaufen würde ich sowieso online, ich bin halt im Normalfall kein Zurückschicker, in diesem Fall muss aber wohl echt testen und im Ernstfall zurückschicken

Naja - du wirst das Fenster in die Mitte klatschen bzw an die Seiten.

Aber was du dir sehr wahrscheinlich angewöhnen wirst, ist nicht mehr im Vollbild zu arbeiten. Bei der Größe kann man sehr gut mit Fenstern arbeiten. Müsste ich selbst auch mal probieren.

Hab 4K auf 27" mit 125% Skalierung.

Die Größe reizt mich, gibt mir aber auch zu denken denn grad bei Seite wie zb
orf.at, wo der Seiteninhalt linksseitig zu finden müsste ich wohl ständig den
Kopf leicht nach links drehen.

du musst umdenken, mit so einem display hast NIX mehr im vollbild offen, mit ausnahme eines movies oder qbase oder adobe lightroom wo du den platz komplett brauhchst/willst... du hast dann eher links den browser, in der mitte den winamp, rechts die schuhpics... oder was auch immer

Kaufen würde ich sowieso online, ich bin halt im Normalfall kein
Zurückschicker, in diesem Fall muss aber wohl echt testen und im Ernstfall
zurückschicken

same here, drum pissen mich die qualitätsstandards der monitorhersteller an und drum gibts auch den mylemon thread bzgl gewährleistung von mir

wirfst einem hersteller 1,5k entgegen und kannst zittern dassd ein halbwegs passables display bekommst (siehe https://www.youtube.com/watch?v=YErbQaldDq0 ab 10.30 zirka.... samsung cfg791 mit zwei problematischen pixel-klustern links und rechts

rechts die schuhpics

links, rechts und in der Mitte

was glaubst wieviele paar auf ein 3840x1600 wallpaper passen!?

Das die Halterung nicht sonderlich gut ist ist auch ok da ich das Monster
sowiesi auf einen stabilen Ergotron Arm bauen würde.

schafft flexibilität weil der standfuss kein drehen zulässt aber ich muss sagen dass der monitor sehr gut aufgehängt is und bombenfest am ikea schreibtisch steht.. no wobbling

mit prad war ich eigentlich immer zufrieden
wegen dem freesync, das ist quasi egal bei deinen anwendungen, im gegensatz zum nvidia pendant g-sync machts auch preislich keinen großen unterschied

ob der monitor sinn macht?! kA - hast du vl iwo die möglichkeit etwas derartiges probe zu sehen? ich könnt mir vorstellen, dass man da schon recht viel links-rechts schauen muss wenn man so die übliche ~armlänge davon entfernt sitzt .oO

wobei, ob du vor einem großen oder 2 kleineren sitzt, wohl auch egal is...

hab mir die 90cm breite mal mit getränkeflaschen neben meinem abgegrenzt ... puh ^^

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

08.01.2017, 15:17 Uhr - Editiert von SeCCi, alte Version: hier

dass man da schon recht viel links-rechts schauen muss

die Frage ist sicher auch wie man das Bild unterteilt. Orf.at wäre zb standardmäßig wohl sehr mühsam da wohl so gut wie alles im linken Drittel des Monitors wäre aber würde man das Bild nun in 3 Teile unterteilen, also die Option "SplitScreen / 3 Bilder symatrisch" nutzen, wärs wieder egal

Dann könnt man den IE im mittleren Bereich laufen lassen und hätt somit den interessanten Inhalt genau mittig vorm Kopf-was jo aktuell auch bei einem 24/27" Monitor nicht der Fall ist .

es ist nat. auch gewohnheitssache, aber ist der genannte orf SO wichtig, dass man den im mittleren teil eines gedrittelten fetten monitor haben will?? also ich weiß nicht - für mich wär das dann einfach ein drittel (und zwar das wichtigste) umsonst .oO

1x morgens 1x abends auf den tab reicht mir iwie ^^

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

aber ist der genannte orf SO wichtig, dass man den im mittleren teil eines
gedrittelten fetten monitor haben will??

war nur als Beispiel gedacht...vielleicht findet sich hier jo noch jemand der einen ähnlcihesn Riesen in Betrieb hat und kurz berichten kann wie er mit der Größe "umgeht"

hehe sicherheitshalber einfach mal genug größe anschaffen

es is zwar bekanntlich die feine englische, aber probier ihn halt aus, zurückschicken geht immer

edit: + nicht ^^

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

08.01.2017, 17:01 Uhr - Editiert von SeCCi, alte Version: hier

war nur als Beispiel gedacht...vielleicht findet sich hier jo noch jemand der
einen ähnlcihesn Riesen in Betrieb hat und kurz berichten kann wie er mit der
Größe "umgeht"

Ich hab 4 Stück 24" Monitore und das geht vollkommen problemlos. Auflösung insgesamt: 7680x1200

War insgesamt auch günstiger als dein verlinkter Monitor.

Hätte ich statt den 4 Monitoren einen riesigen Monitor, würde ich eine Software verwenden, die den Bereich in "virtuelle" Monitore aufteilt (mit Google findet man haufenweise Tools für den Zweck). Bzw. Windows 7/10 hat auch eine praktische Auto-Snap funktion, wenn man ein Fenster an den Rand schiebt. Geht halt nur für 2 Fenster nebeneinander (links und rechts).

09.01.2017, 13:24 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

vielleicht findet sich hier jo noch jemand der einen ähnlcihesn Riesen in
Betrieb hat und kurz berichten kann wie er mit der Größe "umgeht"

still figuring (it) out

kommt mir der zeit eh von selber, dass man gewohnheiten ablegt die unter neuen rahmenbedingungen keinen sinn mehr machen und sich neue aneignet

lg hilft übrigens mit dem on screen control nach und bietet ein paar splitscreen und pbp/pip optionen ^^ mit denen hab ich mich aber auch noch nicht gespielt

hosted by 666kb.com

jo das hab ich gesehen, "3 Bilder symmetrisch" erscheint jo sinnvoll.
Ich hab auch gelesen das man Einstellungen definieren und abspeichern kann die festlegen das bei bestimmten Programmen der Monitor automatisch eine der oben gezeigten Einstellung aufruft.

Das erscheint "rund" und durchdacht zu sein, so es funktioniert wie beschrieben

ich verwend ihn bis jetzt hauptsächlich halb-halb gesplittet... is fein rechts noch torrents zu managen (oder eine rdp session offen zu haben oder auf imdb was nach zu lesen oder oder oder) und links der besseren hälfte schon das abendprogramm zu starten, ohne ständig 17 fenster im kreis schieben zu müssen weil iwo iwas eine schaltfläche verdeckt

sitzt du genau mittig vor dem monster?

ziemlich genau, ja....
wobei der in einem "wohn-schlafraum" steht, sprich ich und meine besser hälfte schaun serien/filme auch "off-center" vom bett aus

blickwinkelproblem gibt es da keines, der niedrige kontrast des displays (zweiter kl wermutstropfen, der kommt in wirklichkeit auf keine 1000:1) is immerhin absolut blickwinkelstabil

Ich nutze von LG einen 34er 21:9 non curved und habe ebenso Firmenlaptop und privat PC am start. Das klappt gut. Allerdings, du wirst eben auf Fenstermodus umsteigen dürfen.

3440x1440 ist meine Auflösung. Ich überlege auch schon eine Weile, was größeres mit mehr Auflösung zu holen.
-------------------------------------------------------------------------

09.01.2017, 13:23 Uhr - Editiert von elchupacabre, alte Version: hier

Netter Monitor, allerdings wären die 60Hz Bildwiederholfrequenz für mich ein K.O. Kriterium, gerade wenn man oft und lange davor sitzt. (Freesync mit 52-75Hz kommt mir da auch etwas sinnfrei vor!)
Ich suche auch einen (großen) Neuen und habe den Samsung C34F791WQU, 34" ins Auge gefasst, wenn er denn endlich mal erscheint....

Wäre aber ein Zwei-Monitor Betrieb (2x 24", oder 27") aber vielleicht nicht die bessere Alternative?

So long,..

Mir würde es auch um den emotionalen WOW-Faktor gehen.

Soein Widescreen macht schon ziemlich was her.

Just my 2 cents - ich kann den Threadersteller sehr gut verstehen und hab lange mit mir gerungen. Hab mich dann für 4K entschieden, weil ich mehr vertikalen Platz hatte, weil die meisten Websites eher das benötigen, also horizontal.

Wäre aber ein Zwei-Monitor Betrieb (2x 24", oder 27") aber vielleicht nicht
die bessere Alternative?

zwei nebeneinander haben hier leider keinen Platz. Außerdem würde dann einer mittig, der andere "außen". Das passt mir irgendwie nicht so richtig.

allerdings wären die 60Hz Bildwiederholfrequenz für mich ein K.O. Kriterium

ich bin eigentlich total unempfindlich...ich verwende seit 3 Jahren das Ding https://www.amazon.de/ZR24W-61cm-Zoll-Kontrastverh%C3%A4ltnis-Reaktionszeit/dp/B003FNZ2P2 und mir fehlt da eigentlich nix. Also denke ich das jeder neue, aktuelle, Monitor "besser" sein wird als mein 3 Jahre altes Gerät das damals schon nix besonderes war

allerdings wären die 60Hz Bildwiederholfrequenz für mich ein K.O. Kriterium,
gerade wenn man oft und lange davor sitzt

Warum?

Weil 60Hz bei vielen (nicht allen, aber bei mir) "müde Augen" produzieren. (Augen zusammen kneifen)
Das Bild ist bei 60Hz nicht wirklich "ruhig", jedenfalls sehe ich das.
75Hz und (viel) mehr sind da wesentlich "augenschonender".

so long,...

09.01.2017, 15:44 Uhr - Editiert von DarkWing13, alte Version: hier

Weil 60Hz bei vielen (nicht allen, aber bei mir) "müde Augen" produzieren.
(Augen zusammen kneifen)
Das Bild ist bei 60Hz nicht wirklich "ruhig", jedenfalls sehe ich das.
75Hz und (viel) mehr sind da wesentlich "augenschonender".

Du weißt schon, dass im Gegensatz zu Röhrenmonitoren LCD-Monitor ein gleichbleibendes Bild haben? Selbst mit 1Hz würdest nix merken, außer dass das Bild in einem langsameren Intervall verändert wird.

Also 60Hz sind genauso ruhig wie 75Hz oder 120Hz oder 1Hz oder was auch immer.

Im Prinzip schon, wenn da nicht die Bewegungsunschärfe wäre...

Da selbst der Desktop selten komplett ruhig steht (Fenster verschieben, scrollen; zoomen, drehen, ect. in 3D Anwendungen), sind diese (für mich) durchaus wahrnehmbar, und das Auge muss dadurch öfters neu fokussieren, da sich die Bewegungsunschärfe stärker bemerkbar macht bei 60Hz, als mit 100 Hz oder mehr.
Das geht auf die Ausdauer der Augen...

Mehr Hz bringen also nicht nur bei schnellen Shootern etwas, sondern liefern auch auf dem Desktop (bei Arbeit) ein "besseres" Bild.

So long,...

10.01.2017, 07:47 Uhr - Editiert von DarkWing13, alte Version: hier

Im Prinzip schon, wenn da nicht die Bewegungsunschärfe wäre...

Die wird hauptsächlich durch die Trägheit des Panels verursacht. Hat aber auch nichts mit den Hz zu tun.

Mehr Hz bringen also nicht nur bei schnellen Shootern etwas, sondern liefern
auch auf dem Desktop (bei Arbeit) ein "besseres" Bild.

Üblicherweise liest man den Inhalt eines Fensters nicht, während man es verschiebt. Mag sein, dass es minimal optisch besser ausschaut. Ist aber für den Alltag irrelevant.

Mehr Hz bringen hauptsächlich bei Spielen was und dann natürlich auch nur, wenn die Graka ausreichend dimensioniert ist.

C34F791WQU

das war der zweite auf meiner liste ^^ ich würd dir dringend raten dich durch folgenden thread zu ackern http://www.overclock.net/t/1605507/samsung-monitors-of-2016-introduced-curved-high-resolution-gaming-flat-and-business-monitor-help-me-understand-125-srgb-and-quantum-dot

ab seite ~50 wirds interessant, da tröpfeln die ersten erfahrungsberichte zu den 24/27er QD monitoren (cfg70) ein, ganz zum schluss kommen die ersten erfahrungsberichte zum f791

das war mein ko-kriterium gegen den samsung

Um was geht es genau?
Um die "Cluster of dead pixels"?

Das kann, mehr oder weiniger bei jedem Monitor passieren, und ist ein Grund für Reklamation.
Ich habe mir viele Berichte in Foren über die ganzen anderen derzeitig erhältlichen 34" Monitoren (Acer, Asus, ect.) durchgelesen, und was man da teilweise lesen kann, ist auch ernüchternd (Haare, Dreck hinter dem Panel, extremes IPS-Glow, ect.).
Monitorkauf (jedenfalls bei großen Displays) ist leider heutzutage ein Lotteriespiel.
2-3 Rücksendungen, bis man ein akzeptables Display bekommt sind inzwischen fast "normal"...

So long,...

steht alles im thread (habs in diesem thread auch kurz zusammengefasst, die umfangreichste info der betroffenen findest @ OCUK und in weiterer folge youtube..... lesen bzw anschaun & selbst entscheiden oder halt blind kaufen

ich hab die letzten wochen eh schon genug zeit damit verplempert, sorry....

2-3 Rücksendungen, bis man ein akzeptables Display bekommt sind inzwischen fast "normal"...

abgesehen davon, dass ich mir das nicht selbst antun will ---> da spielen uns die händler aber nicht zwingend mit, siehe ua meinen thread bzgl gewährleistung falls mit dem teil was is...
FAG, geht einmal pro händler, innerhalb von 7 bzw manchmal 14 tagen, viel aufwand.... gewährleistungsaustausch, ähm ja eh ^^ abgesehen vom aufwand, viel spaß wenn sich der händler jedesmal einen 100er krallt weil "abgenutzt" oder deine gewährleistungsbegehren verneint weil er kein problem im sinne eines mangels feststellen kann/will (ab wann is BLB ider ips glow nicht nur ein mehr oder weniger vorhandenes, bauartbedingtes problem sondern ein defekt im sinne eines magels? ^^)

selbst die grossen wie amazon sind nicht mehr zwingend so kulant dass man dich die geräte paar mal umtauschen lässt... mit der taktik spielst das zweite mal auf gut glück mit, vom aufwand eines mehrmaligen austauschs ganz zu schweigen

und wir wollen nicht vergessen, dass es auch sowas wie pixelfehlerklassen gibt weil uns die industrie defekte als normal verkaufen will ^^

alles gründe warum ich (ganz allgemein gesprochen) den herstellern normal eh was kacke wenn es um early adopting geht aber ein großer monitor mit hoher auflösung war mir (leider) ein relativ dringendes bedürfnis

btw, speaking of ips glow... guess which panel type has been used here

Welchen hast du? (den Widescreen auf dem Foto?) Dell mit LG Panel oder?

thanks for proving my point, das is einer der brandneuen 34"er CF791 VA geräte aus dem overclock.net forum (ich hab hier bisher fälschlicherweise das overclockersuk forum erwähnt aber eh immer auf den overclock.net thread verlinkt, sorry dafür) in userhand

siehe post #2495 of 2579 @ page 250
http://www.overclock.net/t/1605507/samsung-monitors-of-2016-introduced-curved-high-resolution-gaming-flat-and-business-monitor-help-me-understand-125-srgb-and-quantum-dot/2490

meiner @ 100% helligkeit, eizo monitortest, quick & dirty mim blackberry --->

12.01.2017, 00:01 Uhr - Editiert von leave_my_name_out, alte Version: hier

steht schon bei mir zhaus, nicht das perfekte display aber ein sehr gutes und endlich eine auflösung die sich nicht nach 2005 anfühlt.. nicht perfekt weil das bild zwar sehr homogen wirkt aber die ecken sind dann doch deutlich heller.... und das is weniger prickelnd wenn der monitor auf grund des zugespielten contents links und rechts "schwarze" balken anzeigt.... würd meinen das is eher ips glow als backlightbleed

sobald sich ein bild über die gesamte fläche erstrecken kann weil das seitenverhältnis passt---> is von den hellen ecken nix mehr zu bemerken und es bleibt nur noch ein EPIC ^^

wer meint deswegen lieber zu VA (ich komm mit einem eizo 2442 aus dem VA lager) zu greifen wird dort auch nicht viel finden was kompromisslos glücklich macht

lcd is noch immer ein (in hohen auflösungen sauteurer) unflexibler dreck, das angebot an monitoren im jahr 2016 ein scherz und ultrawide monitore sind alle nicht ganz unproblematisch, je nach einsatzzweck und gewünschten features musst abstriche machen egal wie hoch dein budget is...

es gibt den acer, asus, benq gaming müll (wo in erster linie "refresh rate and a sleek look" zählt) mit deren extremer serienstreuung (aka panel lottery, siehe https://www.youtube.com/watch?v=mje_fmayu0k ), von dem zeugs hab ich gleich die finger gelassen, ich war seit lcd so und so noch nie mit mehr als 60hz unterwegs und auch wenn zocken kein primärer einsatzzweck bei mir mehr is, macht das gerade mit einem ultrawide wirklich verdammt viel spaß

davon also abgesehen bleibt im grunde samsung mit seinem neuem va quantum dot zeugs und lg mit seinen ips displays..... ich hätt mich a spur mehr für den 34" er samsung (cf791) interessiert, hab dann allerdings beim eintröpfeln der ersten erfahrungsberichte der vorher vom band geschickten quantum dots sehen müssen, dass samsung ua die ansteuerung der pixel (noch) nicht im griff hat.... cfg70 (früher releaste 24"er und 27"er serie) kämpft mit "purple/green trailing issues", afaik pixel inversion/transition artefacts wegen zu agressivem overdrive... mittlerweile kommen die mit einer neuen firmware die aber wieder neue kinderkrankheiten einführt *kotz* ahja, und seit neuestem gibts auch die ersten richtigen reviews vom cf791.... es gibt ein youtube vid mit einer kompletten zeile an toter pixel und eines mit zwei ganzen clustern an defekten bzw toten pixels, diverse berichte über "pulsating @ 144hz, egal ob mit strobbing bl oder ohne.. die early adopter samsung's early quantum dots tummeln sich auf jeden fall alle hier http://www.overclock.net/t/1605507/samsung-monitors-of-2016-introduced-curved-high-resolution-gaming-flat-and-business-monitor-help-me-understand-125-srgb-and-quantum-dot/2500 )

anyway, curved... ich war selber extrem skeptisch aber die gamer lieben die curve, es macht in der theorie schon sinn (augenabstände zum displayrand kleiner als bei flat-panel, daher weniger ermüdend auf dauer) und dem trend dazu kann man sich eh kaum entziehen.. mittlerweile muss ich sagen, ja die biegung hat was! sowohl im desktop betrieb als auch beim zocken alles andere als störend

platzangebot aka screen real estate is einfach nur ein hit, da fragst dich wie wir bis heute ohne dem auskommen konnten

freesync & nvidia... afaik kann man den mit nvidia nur mit 60hz betreiben....da musst dich aber noch genauer informieren weil mit der 280x (kann kein freesync) hat mir win trotzdem 75hz als refreshrate angeboten und einstellen lassen

komplexes thema free- bzw g-sync... und es wird mit freesync2 bzw gsync hdr erst richtig lustig
^^

ahja, negativ, garantieleistung seitens lg imho zu kurz und bring-in bei einem 38er ----> wtf
lange rede kurzer sinn, ich tu mich schwer dir das display auszureden

wennst konkretere fragen hast, bitte gern

NACHTRAG: die 3840x1600 passen übrigens sehr gut auf die verfügbaren fläche, sprich ich benutz ihn ohne windows die schrift skalieren zu lassen ---> knackig aber nicht zu klein (solang man vor dem display sitzt zumindest ^^)

09.01.2017, 15:05 Uhr - Editiert von leave_my_name_out, alte Version: hier

eine 280x befeuert das monster?
was spielst darauf?

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

nein, mittlerweile eine rx480... mit der 280er war heroes of the storm noch sehr gut spielbar aber das bietet nur 1440 pixel in der höhe und gibt dir einen bereich zum scrollen statt das ganze bild anzuzeigen, keine ahnung was die graka da bei dem pseudo-widescreen tatsächlich im hintergrund zu tun hat

am wochenende hab ich mir titanfall2 und bf1 (watchdogs2 war beim monitor dabei) gekauft damit die 480er bissl was zum mich anturnen hat, ich wollt bf1 eigentlich komplett auslassen.... ja, mit quali-settings musst bissl tiefer ansetzen um im freesync-bereich zu bleiben (52-75hz, wobei angeblich modifizierbar) aber unter der auflösung wird postprocessing vernachlässigbar und es is kein beinbruch wenn die frames in der campagne mal kurz unter 40 droppen ---> die 480 performt überraschend gut bei nativen 3840x1600 und das spielgefühl is ein traum

kann aber sein dass sich da LFC (low framerate compensation) auch bissl bemerkbar macht, das greift "glättend" ein sobald die frames untem aus dem freesync bereich fallen....sollt aber einen breiteren range brauchen als der lg bietet um auf aktiv zu schalten (ursprünglich war mal faktor 2,5 kolportiert, mittlerweile liest man afaik noch von faktor zwei aber selbst den fps range bringt der lg am papier nicht zu stande)

das ganze übrigens auf basis asrock z68 pro3 + 2500k@stock ^^
bios update am mobo war allerdings notwendig, vorher hat die graka kein signal bis zum monitor gebracht

ich wollt bf1 eigentlich komplett auslassen.... ja, mit quali-settings musst
bissl tiefer ansetzen um im freesync-bereich zu bleiben (52-75hz, wobei
angeblich modifizierbar) aber unter der auflösung wird postprocessing
vernachlässigbar und es is kein beinbruch wenn die frames in der campagne mal
kurz unter 40 droppen

k
njo das denk ich mir - wennst dann auch noch 64er spielst kannst auf low gehen ^^

das is ja (für mich) immer das problem bei so rießigen monitoren

asrock z68 pro3 + 2500k

das glaub ich sofort, hab meinen vor 3 wochen in rente geschickt und lief eig. alles problemlos

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

was geht muss ich noch ausloten, bare with me..
aber am 64er mp hast eh ka zeit für top grafik, da is alles über mid doch eh ein fall von perlen vor die säue?!

einsatzzweck = alles, wir sprechen nicht von einem monitor den ich mir in erster linie zum zocken gekauft hätt... multimedia is das zauberwort ^^

ganz allgemein find ich: für "normale" framerates hat graka durchaus ausreichend power für widescreen gaming, die kinder fordern aber 120/144hz und das rockstable

die erwachseneren user mit anders gelagerten prioritäten kommen idr ganz gut klar mit 60hz-100hz@1440+

im grunde kann man ätzen, die gam3er k1dd1es würgen uns den fortschritt bei den auflösungen ab weil sie sich erst mit 500mhz refreshrate zufrieden geben werden

weil wenn in richtung irgendeiner zielgruppe produziert wird, dann für dem umsatzstarken gaming-markt... da kannst noch so miese panele für 1000+ € raushaun, solang rote turbo-streifen am gerät und refresh rate hoch genug gehen die dinger wie die warmen semmeln

was geht muss ich noch ausloten, bare with me..
aber am 64er mp hast eh ka zeit für top grafik, da is alles über mid doch eh
ein fall von perlen vor die säue?!

njo bissl schön darfs wenn geht schon sein

multimedia is das zauberwort

alles klar ^^

naja ich würd garnicht nur in die richtung ätzen - schon auch in die richtung der hersteller. der markt und die entwicklungen sind einfach mau ... und dann erst die qualitätsstreuung *schauder*

was du zB in kauf nimmst, würd ich beim preis von dem gerät zB nicht akzeptieren ^^

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

njo bissl schön darfs wenn geht schon sein

ja das geht.... und dabei hab ich nur eine 480er... will gar ned wissen wie sich dann eine 1080ti mit der auflösung spielt ^^ alles über 1440p als unspielbar zu bezeichnen is falsch

schon auch in die richtung der hersteller. der markt und die entwicklungen
sind einfach mau ... und dann erst die qualitätsstreuung *schauder*

kein zweifel, meine rede... aber das liegt nunmal auch daran dass man den kindern alles verklopfen kann wenn das teil zweifarbig mit "gaming" schriftzug daher kommt, easy money

nona konzentriert sich der markt dann eher auf sowas als auf den grafischen bereich wo ev andere standards herrschen aber alle 10 jahre mal ein display getauscht wird

was du zB in kauf nimmst, würd ich beim preis von dem gerät zB nicht
akzeptieren ^^

was nehm ich denn in kauf? außer einem hohen preis (welcome to the world of early adopters!) und bauartbedingtem ips glow der ausschließlich bei schwarzer fläche störend wirkt... bei va hast übrigens andere probleme... gamma-shift, träge pixel aber hardcore overdrive damit sich der hersteller 1ms aufs datenblatt knallen kann, es warat weng die gamerzzzzzzz!!!!!111111einself (siehe samsungs quantum dot reihe), etc

es is ein top display ABER halt nicht die eierlegende wollmilchsau die ich mir 2017 wünschen würd.. auf die kann ich aber nochmal 10 jahre warten wenn alle treibenden elemente (gamer in dem kontext) sich auf 1440p fixieren weil siehe oben

so gesehen, vl du und die anderen konservativen user mit ihrer pimperlauflösung schuld dass sich bei monitoren nix tut?! vgl den tv markt, da hauns dir 4k@65" mit hdr unterstützung und allem pipapo zu einem nasenrammel nach und du kannst sogar abseits der lcd technik einen fetten schirm kaufen ^^

ich hab auf jeden fall die schnauze voll von fullhd+ (dabei is mein "ausgemusterter" eizo eh schon ein 16:10 mit 1920x1200), multimonitorbetrieb is auch nur ein kompromiss

es is ein top display ABER halt nicht die eierlegende wollmilchsau die ich mir
2017 wünschen würd

und genau das - zumindest nahezu das - erwart ich mir bei nem monitor um die anzahl der scheine aber

so gesehen, vl du und die anderen konservativen user mit ihrer
pimperlauflösung schuld dass sich bei monitoren nix tut?!

warum verwendest du deinen i5-2500k noch? ich nehm mal an, weil er dir reicht

vl bist du und deinesgleichen schuld das sich bei den cpus nix tut

der markt bietet (für mich und wohl auch viele andere) einfach nix ausreichend zufriedenstellendes. wenn ich mir bewertungen von 700+€ (24/27") monitoren durchlese, von vorn herein schon mal kompromisse betreffend der panels eingegangen werden muss und dann noch die qualitätsprobleme dazu kommen - dann hab ich fertig gekauft, SO unzufrieden bin ich mit meinem nicht...

da hauns dir 4k@65" mit hdr unterstützung und allem pipapo zu einem
nasenrammel nach

ja, nur was für shice bekommst da? hauptsache 4k und rießig, toll - die bildqualität is jedoch unter aller...
<3 pana plasma

edit: aber i glaub wir kommen a bissl OT ^^

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

09.01.2017, 17:33 Uhr - Editiert von SeCCi, alte Version: hier

was kostet eine 1070/1080er noch schnell und wie lang is die verweildauer einer graka im schnitt? es warat weng der relation

vergleich i5-2500k *hink hink hink*
aber ok: cpu werden trotzdem ständig refreshed und einen i7 wirds immer geben auch wenn ich maximal einen i5 kauf ... mein nutzungsverhalten ändert in dem bereich nix

wenn aber eine 20mil gamer beschliessen es existiert für sie nix jenseits von 1440p hat das a ganz andere relevanz am markt

aber eh das alte lied, nvidia kann preise setzen wie sie lustig sind weils trotzdem gehn wie die semmeln, für jeden furz im pc bereich wird gut geld in die hand genommen (oida, der elektroschrott den logitech mittlerweile als maus oder tastatur bezeichnet und für gschmeidige bis zu 200€ verklopft?!?!?!?!) aber wehe das thema schwenkt auf den monitor, da reicht auch 2017 eine 200€ gurke mit 27" @ fullhd weil sonst machma uns wegen den fps ins hoserl *schulterzuck*

edit: aber i glaub wir kommen a bissl OT ^^

gehört zu einem anständigen ghf-thread dazu

auch wenn es nicht mein thread ist.

was spricht z.b. gegen diesen Monitor?

LG Electronics 27MU67-B
http://geizhals.at/lg-electronics-27mu67-b-a1273811.html?hloc=at

http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-lg-27mu67-b.html

was spricht z.b. gegen diesen Monitor?

garnix wenn dir die specs passen
liest sich sehr gut, auch prad und die amazon bewertungen sind durchwegs sehr gut

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Hab genau den und mich gegen einen Widescreen entschieden.

Bin sehr zufrieden - und mit Skalierung 125% oder 150% sieht das meiste wirklich super, knack, scharf aus. Da hat mich richtig Freude. Leider skaliert halt nicht alles perfekt, aber das meiste. Es ist in meinen Augen wirklich vernachlässigbar.

Ein Nachteil ist vielleicht noch das Design. Der Monitor ist schlicht und einfach, aber nicht wirklich schön. Wenn man damit leben kann, zugreifen.
Ich bin sehr zufrieden.

danke für die info. (habe deinen beitrag allerding nur zufällig gesehen)

Der Monitor ist schlicht und einfach

genau das sehe ich als Vorteil

Dann go for it. Ist ein sehr solides Gerät.

steht schon bei mir zhaus,

eine Frage: wenn du Screen Split Menü auf 3 Bilder symmetrisch stellst kannst du dann den Browser in die Mitte ziehen und das Browserfenster auf Vollbild schalten? Was wird dann vom Vollbildfenster ausgefüllt? NUR der mittlere Bereich in den du das Brwoserfenster reingezogen hast oder wird dann, trotz SplitScreen-Einstellung das Vollbild auf den gesamten Monitor vergrößert?

trotz SplitScreen-Einstellung das Vollbild auf den gesamten Monitor
vergrößert

bingo... und ich hab jetzt a bissl gegogelt bzg splitscreen-manager die das ev könnten weils mich selbst interessieren würd allerdings ohne erfolg...

die frage nach sowas poppt schon seit jahren in diversen foren auf aber zu geben scheint es bis heute nix brauchbares in die richtung (eig sollt das mit win boardmitteln gehen aber naja)

displayfusion schafft es zwar auch nicht den browser "fullscreen" auf einen abgeteilten bereich ("virtual display") zu beschränken aber in deren forum wird immerhin ein workaround via google chrome extension "pop out" genannt, siehe https://www.displayfusion.com/Discussions/View/fullscreen-video-in-split-window/?ID=58d293bf-a1fe-4b2a-be82-c770407005d5

26.01.2017, 11:45 Uhr - Editiert von leave_my_name_out, alte Version: hier

bingo

hmhmhm...das bedeutet also das ich im non Fullscreen Modus das Fenster echt manuell in Höhe und Breite anpassen muss? Das ist ungut...

Aber danke für die Rückmeldung

Ich nutze dafür die virtuellen Desktops, schalte einfach mit Alt + X auf den entsprechenden Desktop um und hab dort entweder Fullscreen oder 50/50er Teilung, arbeite auch so in der Arbeit mit 2 27"" Monitoren mit 2560x1440er Auflösung.

Ich finds angenehm.
-------------------------------------------------------------------------

punkt is, vollbild auf nur einen teil der anzeigefläche schalten geht (scheinbar bis heut) nur mit physisch vorhandenen monitoren, sprich im multimonitorbetrieb.... du kannst aber nicht einen monitor (virtuell zwei- oder drei-)teilen und damit in jedem splitbereich jeweils eine anwendung im vollbildmodus laufen lassen obwohl so eine option mit zunehmend hohen auflösungen entsprechend attraktiv wenn nicht gar unentbehrlich wird...

was brauch ich beispielsweise die vlc gui anzeigeplatz verschwenden lassen wenn ich neben was auch immer nur musikvideos im shuffle laufen lassen will!? selbst wenn es nicht um vergeudeten platz geht, ich find zb den rahmen vom vlc einfach störend (zumindest mit vlc standard-skin) und hätt als flächenfüller lieber schwarze balken, von mir aus rundherum, als den grauen rahmen

Du hast vollkommen recht, ich arbeite ja auf meinem 34er 21:9 genauso, war nur eine Anmerkung.
-------------------------------------------------------------------------

nein, da hast mich falsch verstanden...
die fenster passen sich schon beim maximieren dem vorgegebenen teilbereich an ABER wennst im browser (oder vlc, mit dem hab ich das nach erhalt des monitors mal ausprobiert) auf fullscreen schaltest is vorbei mit in diesem rahmen bleiben - fullscreen wird wortwörtlich umgesetzt und beschränkt sich damit nicht mehr auf den zugewiesenen splitscreenbereich

schau dir paar youtube vids zum on screen controll bzw split screen management an, is bei den älteren 34er modellen ja auch schon vorhanden gewesen
https://youtu.be/f-9XdLEfFp4

aber ja, das is schon schad, geht doch einiges an platz verloren wennst auf 3-4 teile splittest aber dort anwendungen nicht auf vollbild schalten kannst weil vollbild den split ignoriert (warum auch immer, ich find's auf jeden fall bemerkenswert dass das auch 3rd party tools, zu denen man normalerweise greift um die vorhandenen unzulänglichkeiten eines win zu umgehen, nicht können)

was gehen muss wäre ein 50:50 split mit 2 verschiedenen zuspielern, beispielsweise pc via dp als quelle 1, ps4 via hdmi als quelle 2.. weil dann spricht der verbaute controller die zwei hälften afaik als separate monitore an

26.01.2017, 16:52 Uhr - Editiert von leave_my_name_out, alte Version: hier

https://www.computerbase.de/2017-01/philips-bdm4037uw-preis-spezifikationen/

bigger is betteR? ^^

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

wieso der wohl so billig ist?

weil sie marktanteile wollen?

ich kanns dir leider nicht sagen - hab nur den bericht gelesen und an deine frage gedacht

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

12.01.2017, 19:23 Uhr - Editiert von SeCCi, alte Version: hier

Soso etwas größeres soll es sein.
Ich bin selbst von 2x24" auf 32" umgestiegen, wobei die beiden 24er den 32er links und recht flankieren.
Size DOES matter kann ich nur sagen.
der 32er ist ein ASUS PA328Q ( Achtung der bekommt oder hat schon einen Nachfolger PA329)

Den 32er mit 100% Skalierung fahren - vergiss es - nicht einmal wenn du unmittelbar davor sitzt - es ist einfach zu klein! Vielleicht geht es sich bei dem 38er aus - weil er auch eine etwas geringere Auflösung hat. Ich wollte ursprünglich auch einen curved und hatte auch genau diesen LG und viele andere auch den weiter unten genannten Philips im Auge - reviews rauf und runter gelesen ja auch die von Prad. Letztendlich habe ich mich dann für die höhere Auflösung entschieden 3840x2160 - die gibts es nämlich nicht curved - damals nicht und jetzt nicht.
Zum Thema IPS glow auf dem Asus - sehr gering vorhanden - nie störend!

Das Erste WTF Erlebnis bei der 4K Auflösung hast du, wenn du nativ einen remote PC in FullHD offen hast - den GANZ bequem lesen kannst und du dann draufkommst das da nochmals 3 von der Sorte ganz bequem am Schirm passen

Zum Thema Preis - sie fallen ganz leicht ~200€ aber der echte Preisverfall in dieser Liga ist leider sehr gering!

Ansonsten kann ich nur empfehlen: Tu deinen Augen was Gutes - neue Monitore kannst immer kaufen - neue Augen nicht!

Greetz
wasined
<-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><->

Sagte ich ja schon ... wasined

Wenn es nur darum geht, auf dem Firmenlaptop ein paar Mails anzuschauen, würde ich das genau so mit RDP machen, wie auf den anderen Rechnern. Da zahlt es sich nicht aus, extra deswegen einen Monitor mit diesem Feature zu kaufen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung