pulsuhr tipp gesucht

pulsuhr tipp gesucht (23 Beiträge, 298 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

nach einem jahr hat der brustgurt den geist aufgegeben und amazon überweist mir den kaufbetrag zurück.
https://www.amazon.de/gp/product/B003DKJ398/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

mit dem ding war ich nicht glücklich. die uhr hat die dümmste software ever. bei jeder menüauswahl die frage, wollen sie wirklich... ja/nein. (wtf wenn ich mich verdrücke, finde ich den weg zurück) der brustgurt zeigt falsch an wenn die batterie leer wird.

ich brauche wirklich nur eine stopuhr und den puls.

irgendeinen tipp für mich? preis eher egal.

suchfunktion und du hat antworten ende nie.
--------------------------------------------------------------------------------

gähn

Mein Tip:

Kauf auf jeden Fall keinen Pulsmesser mit Brustgurt!

Mittlerweile ist die Technik der "optischen" Pulsuhren die direkt am Handgelenk messen halbwegs ausgereift.

Somit erspart man sich den wiederlichen Brustgurt.

Das ist nur ein Beispiel, keine Empfehlung: https://www.amazon.de/CAMTOA-Aktivit%C3%A4tstracker-Fitnessarmband-Kalorienz%C3%A4hler-Schlaf-Monitor/dp/B01NA9I7MM/ref=sr_1_fkmr1_3?ie=UTF8&qid=1490542854&sr=8-3-fkmr1&keywords=gurtlose+pulsuhr

Meine persönliche Meinung dazu:

Braucht kein Mensch, wer seinen Körper ein wenig kennt kann den Puls
eh +- 5 Schläge bestimmen.

Braucht kein Mensch, wer seinen Körper ein wenig kennt kann den Puls eh +- 5
Schläge bestimmen.

Stimmt! Ich schaue fast nie auf den Puls.

ABER

In Spezialsituationen kann man mit dem "Gefühl" gewaltig danebenliegen. Bei großer Hitze oder Höhe habe ich bis zu 20 Schläge mehr Puls, ohne dass ich das "in der Situation" sofort gespürt hätte.

Und auch bei impulsartigen Kraft/Ausdauer-Belastungen (Tennis) hat man oft einen Puls jenseits von Gut und Böse, ohne dass man das so richtig mitbekommt. Daher macht es durchaus Sinn, wenn Menschen, die Herz- oder Blutdruckprobleme haben, beim Training (auch Krafttraining!) zu Beginn eine Uhr verwenden

In Spezialsituationen kann man mit dem "Gefühl" gewaltig danebenliegen.

das ist der Punkt, auch geht's um Aufzeichnung und spätere Vergleiche zur Beurteilung der Entwicklung und das ist DER Punkt wenns um ernsthaftes Training geht

Ja, bei herzkranken Menschen macht das sicher Sinn.

Ein gesunder Mensch kann jedoch problemlos auch mal an den Maximalpuls gehen.

Bei normalen Ausdauersport(z.b. laufen) merkt man finde ich recht genau in welchem Pulsbereich man läuft. Zumindest wenn man vorher schon ein paar mal mit einer Pulsuhr gelaufen ist.

Bei Tennis oder ähnlichen kann das natürlich anders ausehen, aber ich bin einfach davon ausgegangen das es um laufen oder Radfahren geht, wegen der Anforderung Stoppuhr/Pulsuhr.

Ich laufe seit vielen Jahren und treibe auch sonst recht viel Sport. Ich habe die Uhr nur wegen der Distanz und der Geschwindigkeit oben.

Aber gerade bei Anfängern wie hier im Thread sehe ich es als vernünftige Unterstützung. Es ist zB ein bekanntes Anfängerleiden, zu schnell zu beginnen. Das kannst du mit der Uhr gut kontrollieren.

Wenn es zB für mich Ziel wäre, möglichst lange mit 130 Puls (Ziel Fettverbrennung) zu laufen, täte ich mir ohne Uhr echt schwer. Ich wäre ständig zu schnell unterwegs.

Mittlerweile ist die Technik der "optischen" Pulsuhren die direkt am
Handgelenk messen halbwegs ausgereift.

es tut mir leid das sagen zu müssen aber du hast offensichtlich ABSOLUT NULL Ahnung.
Ob das funktioniert hängt nur zu einem Teil vom Sensor ab sondern auch von Hautbeschaffenheit, Behaarung, Außentemp und Körpertemp.

Lies dir bitte ein paar Tests durch, auch Tests wo gurt und Uhrenmsessung verglichen wurde, und du wirst staunen. Hier nur mal ein Bericht über Vergleichsmessung: http://www.runtasia.info/2017/01/runtasia-testet-polar-m200.html

Im Sportbetrieb ist das teilweise auf über 20 Schläge unterschiedlich zur Gurtmessung und 20 Schläge sind ganze Zonen. Mit dieser "Messung (Schätzung) kannst dir sinnvolles pulsgesteuertes Training komplett in die Haar schmieren

Braucht kein Mensch, wer seinen Körper ein wenig kennt kann den Puls eh +- 5
Schläge bestimmen.

hm...ich betreibe seit 32 Jahren Sport, viele Jahre davon als Leistungsportler - aktuell "nur noch" als motivierter Hobbysportler. Eine Trainingseinheit ohne Pulsmessung erscheint seltsam. Merkst du dir deinen Pulswerte auch über Jahre? denn wenn nicht - wie willst du deine Leistungsentwicklung vergleichen? Wie weißt du welchen Ruhepuls du letztes Jahr um diese Zeit hattest? Wie steuerst du die Intensität der Einheiten? Zählst während des Laufens mit? Beim Radfahren sind Pulsmesser nicht mehr erste Wahl zur Trainingssteuerung, beim Laufen sind sie es aber nach wie vor...und werden es auch noch lange sein (auch wenn grad Techologien kommen die auch die Leistung beim Laufen messen - aber es wird noch dauern bis sich das durchsetzt)

Ganz ehrlich: du solltest nicht überall mitreden, es ist keine Schande von einem Thema KEINE Ahnung zu haben.

28.03.2017, 15:03 Uhr - Editiert von h-works, alte Version: hier

Lieber H-Works,

Wenn du meinst das alles supergenau mitgeloggt und/oder aufgeschrieben werden muss dann ist das deine Meinung die man natürlich so stehen lassen muss.

Offensichtlich nimmst du das ganze Thema sehr ernst.

Ich für meinen Teil laufe zum Spaß (3-5mal die Woche seit Jahren) und es ist mir *PIEP*egal was ich vor einem Jahr für einen Puls bei welcher Geschwindigkeit hatte.
Ob ich fitter bin oder nicht merke ich auch so.

Leistungssport und erst recht Hobbysport gab es übrigens schon weit vor der Zeit als Hinz und Kunz meinte eine Pulsuhr zu brauchen oder gar jeden Furz von Runtastic aufzeichen lassen zu müssen.
(Hab ich ne Zeit gemacht und bin heilfroh davon wieder weg zu sein.)

Ja sogar schon vor der Erfindung von Pulsmessgeräten.

Keine Ahnung wie die das damals geschafft haben.

Ich bleibe dabei, Pulsuhren im Dauerbetrieb sind völlig unnötig.
Zumindest wenn man Sport nicht wettbewerbsmäßig betreibt oder herzkrank ist.

Da uns der TE ja sowieso nicht verraten hat was er für einen Sport in welcher Intensität betreiben will ist das sowieso alles nur ins blaue raten.

Weil er aber nur eine Stoppuhr mit Pulsmessfunktion will, ging ich mal von einem Freizeitsportler aus.

Das du meinst ich habe keine Ahnung ist in Ordnung, wenn auch nicht gerade nett. Ich persönlich denke das wir einfach einen total anderen Zugang zum Thema Sport haben.

lg

28.03.2017, 19:05 Uhr - Editiert von Mitsuhatzer, alte Version: hier

Das du meinst ich habe keine Ahnung ist in Ordnung, wenn auch nicht gerade
nett.

es sollte aber auch nicht beleidigend sein, es war einfach nur eine Feststellung. Es ist einfach "amtlich" das Handgelenksmessungen ungenau sind, das nicht nachvollziehbar sind wieso sie manchmal genau sind und manchmal nicht und damit sinds für nix.

Wenn jemand meint einen Pulsmesser zu brauchen will er wohl seinen Puls "genau" wissen und das ist eben mit Handgelenksmessern nicht möglich.

Ich hab keine Ahnnung welche Erfahrungswerte du mit unterschiedlichen modernen Geräten hast - ich nahm an keine - darauf bezug sich meine Aussage das du eben keine Ahnung hast.

und es ist mir *PIEP*egal was ich vor einem Jahr für einen Puls bei welcher
Geschwindigkeit hatte.Ob ich fitter bin oder nicht merke ich auch so.

das stimmt durchaus, da hier aber um einen Pulsmesser gefragt wird zeigt das der Fragestelle offensichtlich die Sache anders angeht

Leistungssport und erst recht Hobbysport gab es übrigens schon weit vor der
Zeit als Hinz und Kunz meinte eine Pulsuhr zu brauchen oder gar jeden Furz von
Runtastic aufzeichen lassen zu müssen.(Hab ich ne Zeit gemacht und bin
heilfroh davon wieder weg zu sein.)

absolut richtig...und seit es die Möglichkeiten gibt die moderne Technik zur Leistungssteuerung zu nutzen werden Rekorde in allen Sportarten neu geschrieben....

Der heutige Hobbyradfahrer bringt Leistungen das mag man kaum glauben. Und diese Entwicklung baut darauf auf das der gemeine Hobbysportler heute Möglichkeiten hat die vor 20 - 30 Jahren nur einer kleinen Gruppe von absoluten Profis zugänglich war.

Wie auch immer, egal ob mit oder ohne, wenn du 3-5mal die Woche läufst bist ein braver Sportler und damit mag ich dich, auch wenn wir unterschiedlicher Meinung sind was dieses Thema angeht

28.03.2017, 19:17 Uhr - Editiert von h-works, alte Version: hier

Ja, na passt schon.

Wie gesagt bei mir ist halt kein Wettbewerbsgedanke hinter dem ganzen, und deswegen seh ich das wohl anders.
Meine besten 10km waren bei ca 55 Minuten, normalerweise laufe ich meist nur um die 6km durch Wald/Weinberge und Au. Oft mit Freunden und quatsche dabei.

Selten mal über Puls 160, Intervalltraining ist mir ein Graus...

Ich vermute wir sind auf einem völlig unterschiedlichen Leistungsniveau.

@Pulsuhr mit optischen Sensor:

Naja, ich habe erst zwei von den Dingern in Aktion gesehen, und beide lieferten für mich sehr plausible Werte. Mein Bruder hat seinen auch mit einem Gurt verglichen.

Zwischendurch hatten die durchaus mal Schwankungen und Aussetzer, aber grundsätzlich hats gepasst.
Mir würds reichen.

Ruhepuls liegt irgendwo zwischen 50 und 60, ausser ich bin auf Geizhals im Forum unterwegs, da steigt der schon manchmal gewaltig.

EDIT: Sag mal hast du eigentlich den Test hier vollständig bis unten gelesen?

http://www.runtasia.info/2017/01/runtasia-testet-polar-m200.html

Die meiste Zeit hat der Puls doch perfekt gepasst?
Beim ersten Test war irgendwas mies, aber dann...

Also weiter unten sind die Diagramme doch einwandfrei

28.03.2017, 19:54 Uhr - Editiert von Mitsuhatzer, alte Version: hier

Die meiste Zeit

jo-aber teilweise war er eben extrem weit daneben....das ist jo auch das Problem-man weiß ned so wirklich wann es passt und wann es nicht passt. Und wenn man sowas hat muss man sich einfach darauf verlassen können.

Es gibt auch zig andere Tests...das Ergebnis ist immer das selbe: mal passt perfekt, dann wieder überhaupt nicht und grad das es von Körper/Außentemp abhängig ist macht das ganze für mich eher bedenklich

Und das Problem zieht sich über alle Hersteller, aktuell hat das keiner wirklich brauchbar im Griff

Meine besten 10km waren bei ca 55 Minuten,

jo da unterscheiden wir uns um 20min....und ich denk im Herbst um ca 22min

ausser ich bin auf Geizhals im Forum unterwegs, da steigt der schon manchmal
gewaltig.

lol gleich wie bei mir...nur hab ich im Ruhezustand um die 40..also im "GH Zustand" dann das was du als Ruhepuls hast

jo da unterscheiden wir uns um 20min....und ich denk im Herbst um ca 22min

Also läufst du 10km unter 35 Minuten... damit locker unter den ersten 10 einer normalen 10km Laufveranstaltung... (Stadtlauf oder ähnliches)

Entspricht wohl nicht gerade dem durchschnittlichen Österreichischen Freizeitsportler.
Dahin werden 99,99% nie kommen, ich persönlich will da auch gar nicht hin.

Das erklärt zumindest unsere völlig unterschiedlichen Auffassungen was Pulsuhren/Training betrifft.

28.03.2017, 22:15 Uhr - Editiert von Mitsuhatzer, alte Version: hier

Also läufst du 10km unter 35 Minuten

im Moment knapp drüber...2 oder 3 Sekunden "zu langsam".

damit locker unter den ersten 10 einer normalen 10km Laufveranstaltung...
(Stadtlauf oder ähnliches)

jo...heuer bei jedem Lauf bisher unter den ersten 5

ich persönlich will da auch gar nicht hin.

ich auch nicht, ich will schneller werden

Das erklärt zumindest unsere völlig unterschiedlichen Auffassungen was
Pulsuhren/Training betrifft.

jo das hätten wir nun wohl aufgeklärt

Ich bin nach einigen Enttäuschungen bei anderen Herstellern bei Suunto gelandet und bin sehr zufrieden damit.

Ich bin nach einigen Enttäuschungen bei anderen Herstellern bei Suunto
gelandet und bin sehr zufrieden damit.

Ich habe hier noch eine ganz tolles gebrauchtes Suunto T4 Set rumliegen.

Mit Brustgurt, Sensor für den Laufschuh, USB Dongel, neuem Armband,allen Anleitungen usw...
Wenns wer möchte, ich würde das Teil günstig abgeben. Ist alt, war aber mal sauteuer.

Einfach ein Angebot machen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung