Immerdrauf Objektiv Nikon DSLR

Immerdrauf Objektiv Nikon DSLR (18 Beiträge, 618 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach einem Immerdrauf-Objektiv für meine Nikon DSLR. Von der Brennweite würde ich 24-70mm ganz gut finden, da es einen guten Bereich abdeckt. Das Nikon Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm 1:2,8G ED ist mir dann doch ein wenig zu teuer. Habt ihr Alternativen, zu denen ich greifen könnte od. sollte man doch in das originale Nikon investieren? Od. sagt ihr ein 24-70mm ist kompletter Bullshit nimm lieber ...

Vielen Dank schonmal für eure Tipps!
Schöne Grüße!

Kämpfe mit Leidenschaft, Siege mit Stolz, Verliere mit Respekt, aber gib nie auf!

24-70mm 1:2,8G ED

ist ein immerdrauf.
Ich mach sicher über 90% meiner Aufnahmen mit dem Teil.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

welches verwendest du? Das Nikon?

Kämpfe mit Leidenschaft, Siege mit Stolz, Verliere mit Respekt, aber gib nie auf!

ja, genau "deines"

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

zahlt sich das Preis/Leistung aus od. doch eher zu Tamron/Tokina/etc. greifen?

Kämpfe mit Leidenschaft, Siege mit Stolz, Verliere mit Respekt, aber gib nie auf!

ich kenn die anderen nicht, aber das Nikon ist wirklich 1a

Edith:
welches meinst du eigentlich?

weil ich hab das "alte" 28-70er, noch ohne VR.
Es gibt aber ein neues. Mit VR. Noch schwerer, noch teurer.
Zu dem scheint dann das Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD die zumindest gleichwertige, aber DEUTLICH billigere Alternative zu sein.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

02.08.2017, 12:36 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

das ohne VR, da mit zu teuer.

Mit dem Tamron SP 24-70mm f2.8 Di VC USD habe ich auch schon ein wenig geliebäugelt. Hab hier sehr gute Tests/Bewertungen gelesen, allerdings berichten auch einige Besitzer negative Erfahrungen mit dem Tamron. Jetzt bin ich ein wenig verunsichert...

Kämpfe mit Leidenschaft, Siege mit Stolz, Verliere mit Respekt, aber gib nie auf!

allerdings berichten auch einige Besitzer negative Erfahrungen mit dem Tamron.

die da wären?

Ich hab nur mehrere Test gefunden, die das Tamron als zumindest gleichwertig mit und tw sogar besser als das Nikon eingestuft haben. Und jedenfalls als P/L-Sieger.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Wenn du suchst, findest du auch genug negative Erfshrungen mit dem Nikkor. Verunsichert dich das auch so?

Das Nikkor ist dir zu teuer, also warum nicht das (sehr gute) Tamron?

Wichtig wäre überhaupt, mit welcher Kamera du für welchen Zweck fotografierst. DAS ist zur Entscheidung viel wichtiger als Kommentare irgendwelcher, nicht näher bestimmbarer Anwender.

Euer
CWsoft Galerien auf
http://weinzettl.info

aktuell D90, jedoch Umstieg auf Vollformatkamera nächstes Jahr geplant...

Kämpfe mit Leidenschaft, Siege mit Stolz, Verliere mit Respekt, aber gib nie auf!

Mir ist der Bereich 24-70mm an APS-C (auch D90) gar nicht angenehm - 24mm sind meiner Meinung nach zu eng. Du kannst eventuell die lichtstarken 17-XX ancshauen. Wenn du so ein Objektiv 2. Hand kaufst, kannst du es beim Umstieg ohne Verlust verkaufen.

Servus

Den Großteil meiner Aufnahmen (Events, Hochzeiten) mache ich mit so einem Standard FX Zoom, deshalb wäre es für mich kein "kompletter Bullshit".

Kann leider keine Vergleiche zum Nikkor aufstellen, grundsätzlich würde ich das Tamron 24-70 2.8 VC jedoch nochmal kaufen. Nutze es überwiegend bei 2.8-5.6 im kompletten Brennweitenbereich. Bildquali ist für mich überzeugend an meiner D600, bei 70mm wird's in Relation zum mittleren Brennweitenbereich gefühlt a bissal weicher bei Offenblende (aber dazu gibt's eh Testberichte mit "Laborwerten"). Stabi ist für meine Einsatzgebiete ein netter Bonus bei Detailaufnahmen von statischen Motiven (schätzometrisch bis 1/8 aus der Hand).

Preis/Leistung ist meinem Empfinden nach sehr gut - ich würde es zumindest mal testen.

LG

02.08.2017, 14:15 Uhr - Editiert von Ghosu, alte Version: hier

Würde an deiner Stelle zum Tamron 24-70 F/2.8 VC greifen. Im September kommt der Nachfolger dessen, insofern wird der Preis dementsprechend noch weiter runtergehen.

Ich hatte es selbst, jedoch wieder verkauft da der Unterschied zwischen F/2.8 und F/1.4 bzw. F/1.8 bei einer Brennweite für meine Konzertarbeit enorm ist. Vor allem aber auch deshalb, da sogut wie jeder Konzertfotograf ein 24-70er verwendet und die Bilder dementsprechend alle einen ähnlichen Look haben - darum stechen meine Bilder durch Verwendung von ausschließlich Festbrennweiten (abgesehen von meinem 70-200er) auch eher heraus.

Generell ist's eine sehr freine Linse, Schärfe ist definitiv überzeugend bei Offenblende. Der Tamron-Stabi ist meines Erachtens nach auch ungeschlagen, insofern bekommst du für das Geld bei Tamron sicher das beste Gesamtpaket. Auf was du halt achten musst sind Fehlfokus und Dezentrierung, ersteres war bei meinem nämlich auch der Fall. Da dieses nun "alte" 24-70 F/2.8 VC leider nicht mit Tamron's USB-Dock kompatibel ist (das neue allerdings schon), muss man zur Behebung von Fokusproblemen die Linse bestenfalls mit Body zu Tamron einschicken was ein paar Wochen in Anspruch nehmen könnte. Fehlfokus und Dezentrierung kannst du allerdings bei allen Herstellern haben, insofern würde ich mich nicht abschrecken lassen - wenn du's beispielsweise neu kaufst bei Amazon hast du ggf. auch dein Rückgaberecht, insofern bist du auf der sicheren Seite. Haklig wird's bei Gebrauchtkauf.

LG

24-70 mm sind nicht Bullshit, aber das hängt von der Verwendung ab.

Ich persönlich brauche bei einem Standardzoom mehr Weitwinkel. Eine gute Variante für diesen Zweck beispielsweise das 17-70 mm f2.8-4.0 Contemporary von Sigma.

Als Mittelgrund zwischen Lichtstärke und Brennweite ist das Preis-/Leistungsverhältnis bei dem Objektiv am besten (besonders bei Nikon).

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung