Meinung zu der Konfi?

Meinung zu der Konfi? (30 Beiträge, 783 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

https://geizhals.de/?cat=WL-834517&wlkey=a59177f716ef7b1063433d1f6e63d0c7

Möchte den PC gerne zum streamen und zocken benutzen. Bitte mal eure meinung in die Kommentare, danke

.

SSD vorhanden.
~xFlane

09.08.2017, 23:20 Uhr - Editiert von xFlane, alte Version: hier

keine SSD => nogo
__________________________________________________________________________________
hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

keine SSD => nogo

__________________________________________________________________________________

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for
my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look
at me and start freaking out!

ja die kommt noch dazu... aber sonst so okay?

Was willst du zocken und in welcher Auflösung bzw. FPS? Ich hab so ne Vermutung, aber wenn du Beratung suchst, bitte alle Infos angeben.
-------------------------------------------------------------------------

Es wird in Richtung CSGO und Overwatch gehen. CSGO wird in HD und overwatch in Full hd gespielt werden. Desweitern sollte er dazu in der Lage sein in Full HD und 60fps aufnehmen zu können, Videoschnitt und Redering verstehen sich ja von selbst.

Bei noch mehr Fragen, einfach Fragen:D

~xFlane

Hallo!
Ich würde ein günstigeres Mainboard verbauen. SLI zahlt sich ohnehin nicht aus und die OC-Möglichkeiten sind mit Ryzen sehr begrenzt. Ausserdem sehe ich kein herausragendes Feature, das den Preis rechtfertigt wie zB ALC1220 Sound oder 10+ CPU-Phasen.
Wenn du dann noch bei Gehäuse und NT etwas einsparst, geht sich eine GTX 1070 aus. Mit der kannst du schneller rendern und bist gut für kommende Spiele gerüstet.

Hallo!

Alternativ Mainboard mit dem x370 Chipsatz? Farblich in Richtung schwarz oder weiß, mit einem besseren Preis Leistungs Verhältnis?
1060 ist soweit noch ausreichend, für das was gespielt/gestreamt werden soll. Platz zum aufrüsten ist ja noch da.

x370 Chipsatz

Wozu? Hast du vor SLI zu nutzen? Davon kann ich dir nur abraten!
Schau dir zB mal das hier an: https://geizhals.at/a1582198.html
Bis auf Multi-GPU Unterstützung hat es ungefähr die gleiche Ausstattung und kostet 70 Euro weniger.

1060 ist soweit noch ausreichend, für das was gespielt/gestreamt werden soll.

Da hast du Recht, die CPU ist da fast wichtiger. Mit der GTX 1060 wirst du ganz sicher zufrieden sein

Halte nicht viel von den B350 Boards.... Sollte schon lieber ein gutes Zukunftssicheres x370 Mainboards sein. Vor allem denke ich dass ich die CPU Phasen und Übertaktungseigenschaften definitiv brauchen werden. Andere Alternative zum krait gaming? Eines was ungefähr in der Preisklasse liegt?

Halte nicht viel von den B350 Boards

Warum?

Sollte schon lieber ein gutes Zukunftssicheres x370 Mainboards sein.

Das hat nichts mit Zukunftssicherheit zu tun, der einzige Unterschied zum B350 Chip ist die Multi-GPU Unterstützung und die bringt dir für deine Anforderungen nichts.

Andere Alternative zum krait gaming?

Wenn schon mehr Geld raus hauen als notwendig, dann wenigstens ein Board mit besserem Soundchip (je nach deinen Anforderungen an den Klang sparst du dir die Soundkarte) und großen, gut gekühlten VRMs, zB: https://geizhals.at/a1582178.html
Wobei ich maximal zu so etwas greifen würde: https://geizhals.at/a1633982.html
Das ROG Strix hat im Prinzip die gleiche Ausstattung wie das Prime nur eben ohne SLI/XFire. Der limitierende Faktor bei OC ist ohnehin die CPU und nicht die SpaWas also wozu mehr Geld ausgeben als nötig

Hm.. keine Ahnung... Ich möchte diesen PC immer wieder aufrüsten können(Gehäuselüfter, Festplatten,SSDs usw.. deswegen halte ich einfach ein x370 Board für sinnvoller. Ich finde dass die Ausstattung wirklich gut ist für den Preis(Soundkarte wird noch aufgerüstet) und es scheint wenig Probleme mit dem MSI Board zu geben. Ich denke mal ich werde mir das System so kaufen und meine Erfahrungen so mit euch Teilen.

Lg xFlane

https://geizhals.de/msi-x370-gaming-pro-carbon-7a32-001r-a1580782.html

wieso nicht gleich das board? hat den besseren soundchip und einen m2 slot zusätzlich.

betreibe es seite nem monat ohne probleme mit nem 1700x.
.

am 27 Juli war es soweit --> starcraft 2 wings of liberty

Hm.. keine Ahnung...

Merkt man.

Ich möchte diesen PC immer wieder aufrüsten können

Du möchtest die Bestätigung haben, dass deine Konfig spitze ist und das black/white Tarnmuster hammergeil aussieht

Ich finde dass die Ausstattung wirklich gut ist für den Preis

Ist sie nicht. Das wurde auch mehrfach begründet und du hast bereits einige Alternativen vorgeschlagen bekommen, die zum gleichen Preis mehr bieten oder mit der gleichen Ausstattung um Einiges weniger kosten.

Sinnlos!

1. Ja, ich bin neu in der Computerzene und habe noch nie einen PC zusammengebaut oder derartiges. Meine Meinungen und "Erfahrungen" zeugen aus YT-Videos und Rezensionen der Verbraucher.

2. Ich würde sagen ja, sieht ganz nett aus.

3. Einfache Sache, Lanchip ist der gleiche wie bei den anderen Modellen, Soundkarte wird nachgerüstet.
Des weiteren habe ich keine Kenntnis von einem großen Problem mit dem Board gehört, jedoch mit den andern Boards(Gaming Pro Carbon) schon. Und da ich noch nie einen pc zusammen gebaut habe, möchte ich lieber ein nutzerfreundliches Board haben wo erstmal nicht viel dran rumgespielt werden muss.

Sonst noch irgendwelche Fragen?

LG

Du gibst zu keine Ahnung zu haben, willst jetzt aber andere belehren?

Und jetzt stellst du Troll dich tot...

19.08.2017, 02:44 Uhr - Editiert von Pinnacle Ridge, alte Version: hier

Ein solides System.
Das gefällt mir: AMD Ryzen, SSD, Gehäuse, Netzteil

Ein paar allgemeine Gedanken: Warum nicht eine 2TB Festplatte nehmen? Die paar Euro mehr machen kaum einen Unterschied und in dem Sinne zukunftssicherer.
Bei dem Ram ist es wohl eher eine Ansichtssache.

Danke,

Dachte ich mir am Anfang auch, nur ich habe keinen Verwendung für so eine große Festplatte und fa das Budget jetzt so ausgereizt ist, greife ich lieber zur 1TB HDD.

ich würde jedenfalls eine 2,5" HDD nehmen. Der Verbrauch ist quasi irrelevant, Temperatur macht ein wenig aus, Lautstärke wirst zumindest wenn die restliche Kühlung gut ausgelegt ist im Idle doch hören... etwas flotter in den Zugriffszeiten dürfte sie auch sein, seq. Transfer ist typischen Szenarien selten der Flaschenhals

Gilt natürlich nur für eine 2,5" mit ebenfalls 7200u/min.

"kleine" 3,5" haben eigentlich keine echte Daseinsberechtigung mehr, sind auch nur <20% Preisunterschied in der Größe...

11.08.2017, 14:26 Uhr - Editiert von Coolie, alte Version: hier

Selten so einen Schwachsinn gelesen

"Kleine" 3,5" HDDs sind die schnellsten, die es gibt! 2,5" werden nur in Notebooks verbaut, weil sie platzsparend sind. Bis auf den Stromverbrauch haben 2,5" Platten NUR Nachteile!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Gut, Herr polemischer Hardware-Meister.

Also alle übrigen von mir aufgezählten Vorteile sind Schwachsinn, weil die 2,5" Platten langsamer sind als moderne 3,5"-Modelle?

Nochmal:
Stromverbrauch+
Lautstärke+
Wärmeentwicklung+ (klar, direkt zum Stromverbrauch)
Platz+
Gewicht+

Widerlege das, wenn du pauschal meinst 2,5" Platten hätten nur Nachteile außer Stromverbrauch.

Und auch wenn die letzten zwei Punkte für viele Szenarien irrelevant sind, die ersten drei sind es je nach Einsatzzweck sehr wohl. Wenn die Harddisk im Idle mehr Wärme abgibt und lauter ist als die aktiv gekühlte Vierkern-CPU im Desktop-Betrieb ist das zB auch in einem Power-Rechner ein Argument.

Bezüglich der Leistung: die Harddisk die der TE ausgesucht hat ist Stand der Technik, und vermutlich eine der modernsten flotten 3,5" "Consumer"-Harddisks, keine Frage, und für seinen Zweck gut geeignet. Ich habe halt vorgeschlagen, auch 2,5" in Erwägung zu ziehen.

Abgesehen davon, dass Festplatten abseits vom Storage-Bereich vom Aussterben bedroht sind, und sich auch dort nicht mehr ewig dominant halten werden... heute ist die überwiegende Mehrzahl aller als "Server" und "Workstation" deklarierten Enterprise-Platten Formfaktor 2,5". Und das nicht, weil alle Server und Workstations in Wirklichkeit in ein Rack gestellte Notebooks sind.

Und bitte argumentiere das nächste Mal etwas sachlicher.

Also alle übrigen von mir aufgezählten Vorteile sind Schwachsinn, weil die
2,5" Platten langsamer sind als moderne 3,5"-Modelle?

Mehr oder weniger, ja. Es gibt nur 2 Modelle mit 7,2k rpm und 1 TB Kapazität für den Endkundenmarkt (WD Black & HGST Travelstar) und das hat seine Gründe. Die Zugriffszeiten sind eben nicht flotter und sonst hast du keine wirklichen Vorteile aufgezählt, außer:

Stromverbrauch+
Lautstärke+
Wärmeentwicklung+ (klar, direkt zum Stromverbrauch)
Platz+
Gewicht+

Was in einem Desktop-PC genau null Bedeutung hat.. Die 7,2k Modelle genau so laut wie ihre 3,5" Pendants, Platz & Gewicht sowas von unwichtig und die Wärmeentwicklung (erst recht bei nur 1 HDD) auch nicht der Rede wert; Meine HDD erwärmt sich nie auf mehr als 42° und die Gehäusetemperatur in meinem Gaming-PC ist seit Ersatz durch SSD um kein Grad Celsius gesunken (Abwärme wird fast immer über den HDD-Käfig im Case abgeführt).

Da sich die Vorteile also in Luft auflösen bleiben nur die Nachteile über: Höhere Kosten, weniger Auswahl & niedrigere Transferraten.

Wenn die Harddisk im Idle mehr Wärme abgibt und lauter ist als die aktiv
gekühlte Vierkern-CPU im Desktop-Betrieb

..dann schicke ich die HDD als defekt zurück, denn sowas ist mir noch nie passiert.

Ich habe halt vorgeschlagen, auch 2,5" in Erwägung zu ziehen.

Nein, du hast vorgeschlagen jedenfalls (!) eine 2,5" HDD zu nehmen, was in einem Desktop aus oben beschriebenen Gründen absoluter Schwachsinn ist.

heute ist die überwiegende Mehrzahl aller als "Server" und "Workstation"
deklarierten Enterprise-Platten Formfaktor 2,5"

Halte ich ebenfalls für ein Märchen, außer du meinst vllt. die Verwendung von SATA-SSDs. Mit 2,5" gibt es genau die Seagate Enterprise Reihe. Ich habe bis jetzt noch keine Mini-HDD in einem Rechenzentrum oder einer Workstation gesehen, hier kommt nämlich ein weitere Nachteil zum Tragen: Zuverlässigkeit.
Schaue ich mich bei 3,5" Platten um finde ich viel Business & Server-Hardware: WD Purple, WD Red, WD Gold, Seagate NAS, HGST Ultrastar, Seagate Constellation und natürlich Seagate Enterprise.

Und bitte argumentiere das nächste Mal etwas sachlicher.

Ich habe mir ehrlich gesagt nicht gedacht, dass das im Jahr 2017 bei diesem Thema notwendig ist. Der Hausverstand sollte einem schon sagen, dass die "kleinere" HDDs einen Kompromiss darstellen für Anwender, die (aus welchen Gründen auch immer, zB Notebook) keinen Platz für eine Standard-HDD haben.

11.08.2017, 13:55 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Und mit dem Ton und sachlichen Argumenten sieht die Lage schon ganz anders aus.

Die von dir aufgezählten Serien kann man als Server/Workstation Disks "missbrauchen", gedacht sind sie vom Hersteller aber für:
WD Purple: Surveillance
WD Red: SOHO NAS
Seagate Constellation: NAS

HGST Ultrastar Serie: 15 von 17 Platten die in die Kategorie Server/Workstation fallen sind 2,5" Platten. Der Rest ist NAS.
Seagate Enterprise Serie: 49 von 49 Platten die in die Kategorie Server/Workstation fallen sind 2,5" Platten. Der Rest mit 3,5" heißt sogar "NAS/Capacity".

übrig bleibt als einzige Server-Serie mit Schwerpunkt 3,5" Formfaktor:
WD Gold (kostet aber auch das Doppelte der WD Purple)

Damit du mir nicht nochmal in meinen korrekten Aussagen widersprichst und ich die Fakten oben belegen muss, vielleicht eine klarere Aussage von mir zu deiner ersten Antwort :

Coolie stellt hiermit fest:
"Mein Vorschlag für den TE war nicht optimal, 'etwas flotter in den Zugriffszeiten dürfte sie auch sein' war im vorliegenden Fall sogar eine falsche Annahme, nicht zuletzt weil seine gewählte Platte eine von den Technischen Daten hervorragende und empfehlenswerte 3,5"-Platte ist."

Ich hoffe damit können wir den korrekten Rest stehen lassen wie er ist, du hast immerhin nicht meine (gerade eben revidierte) Empfehlung für den TE, sondern meine gesamte Aussage als "Schwachsinn" bezeichnet.

Genau, er will ja auch einen Gaming-PC zum Streamen und keinen Server, Workstation oder NAS betreiben.

Ich hoffe damit können wir den korrekten Rest stehen lassen wie er ist

Damit kann ich sehr gut leben

Kann ich verstehen, sind ca. 20 € gespart.
Wobei das Verhalten kann sich ändern und in dem Fall kannst du dann einfach eine weitere Festplatte dazu geben.

Nice, danke!:D Bestellung ist raus. Ich wollte mir eh einen 500€ Gaming PC bestellen. Danke für die tolle Konfig!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung