Sony Alpha6000 oder RX100 III

Sony Alpha6000 oder RX100 III (16 Beiträge, 738 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute,

mein Vater möchte sich eine Kamera kaufen, zur engeren Auswahl würden jetzt Alpha6000 oder
RX100 III stehen.

Einsatzbereich:
Landschaft, Hochzeit, Familienfeiern... Videos sind auch ganz wichtig. Habe schon gelesen dass sich eine A6000 nur auszahlt wenn man das Objektiv wechselt, das hätte mein Vater aber in den nächsten 2-3 Jahren NICHT vor.
Die Größe ist im komplett egal , nur ne Spiegelreflexkamera ist ihm dann doch zu groß.

Was würdet ihr sagen? Welche der beiden Kameras macht schönere Bilder bzw. Videos(ohne Objektivwechsel).

Hat er die RX100 III schon mal in der Hand gehabt? Die ist wirklich sehr kompakt - für Grobmotoriker oder Leute mit großen Händen kann die dann in der Bedienung schon etwas mühsam werden.

Dass sich eine A6000 nur auszahlt, wenn man Objektiv wechselt, kann man sicherlich so sehen, andererseits kann man mit einem entsprechenden Immerdraufobjektiv auch mit der Kamera sicher viel Spaß haben.

Die Auswahl scheint auf Sony beschränkt zu sein - gibt es dafür einen Grund?

Generell klingt das für mich nach Knipsen im Automatikmodus. Die technischen Möglichkeiten dürften damit bei keiner der beiden Kameras ausgelotet werden. Ich würde zur RX100 III raten - sofern nicht zu klein.

Naja wenn er sich die RX100 III nehmen sollte, dann würde er auch gleich die Griffbefestigung kaufen https://goo.gl/XS392x

Naja knipsen im Automatikmodus wäre es vl ganz am Anfang, aber er möchte sich zur Kamera ein Buch kaufen, sich damit beschäftigen und mehr rausholen.

Die Griffbefestigung ist zwar in jedem Fall schon mal gut - die Bedienelemente bleiben aber dennoch klein. Ich rate wirklich, die mal in einem Geschäft vorab in die Hand zu nehmen, falls nicht bereits passiert. Ich war damals überrascht, wie klein das Ding wirklich ist.

Wenn er sich ohnehin mehr mit der Materie beschäftigen möchte, was spricht dann gegen eine Systemkamera mit einem guten Objektiv für den Anfang? Wenn ihm das Fotografieren dann wirklich Spaß macht, kann er diesem Hobby mit neuen Objektiven längerfristig neue Anreize entlocken. Bei einem fixen Objektiv bleibt hier nur der spätere Wechsel zu einer Systemkamera oder Spiegelreflex.

Ja wir waren heute in einem Geschäft. Haben sich beide angesehen.

Das ist halt die Frage ob es dann wirklich sein Hobby wird...keine Ahnung. Also du glaubst die Bildqualität von beiden Kameras ohne Objektivwechsel ist gleich?

Nein, das habe ich nicht gesagt. Vor allem ist ja auch die Frage, welches Objektiv er sich initial zur A6000 nehmen würde.

Nochmal: mein Tipp bei ausschließlich diesen beiden Kameras zur Auswahl und der Einleitung wäre die RX100 III.

Ohne Wechselobjektive ganz klar die RX100. Das Zeiss Objektiv (und damit auch die Bilder) der RX ist dem Sony Kit-Objektiv der Alpha bei weitem überlegen.

Siehe auch https://forum.geizhals.at/t890263.html
so long, zaphod.one

Help the hungry

16.11.2017, 21:08 Uhr - Editiert von Zaphod1, alte Version: hier

Ok. Der User unter dir schreibt wieder die A6000

Es werd das einfach mal meinem Vater weiterleiten. Danke

Hallo,

ich bin vor ein paar Jahren vor der gleichen Entscheidung gestanden.
Bei der RX 100 III habe ich den größten Vorteil in ihrer Westentaschentauglichkeit gesehen.

Habe mich aber für die A6000 entschieden. Der Hauptgrund damals, war der elektronische Sucher,
der bei der RX ziemlich hackelig herausgefahren wird. Das ist bei der Alpha ein nicht zu unterschätzender Vorteil.
Weitere Vorteile bei der a6000 sind ihr Blitzschuh gerade für Familienfeiern und Video.
Und eben die Erweiterbarkeit mit Objektiven bei Bedarf nach Bedarf.
Ich persönlich finde das Kit-Objektiv aber auch nicht so schlecht wie manche hier beschreiben. Es ist leicht, günstig. Ich bei Touren habe ich immer das Kit eingespannt.
Ich bin heute noch sehr zufrieden mit der Kamera.

Fred

vielen dank für die genaue antwort, ich werd das mal meinem vater weiterleiten

Was mir noch eingefallen ist: Der Druckpunkt des Auslösers der RX100III ist fast nicht erfühlbar, es ist schwer die Kamera mit halb gedrücktem Auslöser (Focusspeicher) zu bewegen.

Fred

Ich kann zwar zur Alpha 6000 nichts sagen, wohl aber zur RX100 III. Sie ist winzig und genau und nur aus diesem Grund habe ich sie gekauft. In Relation zur Größe liefert sie nämlich sehr gute Ergebnisse ab. Ist die Größe aber sekundär, würde ich sie nicht nehmen, denn die Bedienung ist schon fummelig und der Sucher, wenn es hell ist, auch eher eine Verlegenheitslösung.

Ich habe die RX100IV und liebe sie.
Aber wenn die Größe keine Rolle spielt und dein Vater kein Pixel Peeper ist, dann würde ich dennoch die große nehmen mit dem Kit-Objektiv. Dann aber die 5100, die fast gleich ist wie die 6000 und derzeit/immer wieder unter 400 zu haben ist. Evt. noch ein Weinwinkel dazu, das macht schon Spaß.
_________________________________________________________________________________

Am I the only one around here who gives a shit about the rules?

Also es wurde jetzt doch die Alpha 6000 für 535€. Vl wird er ja doch noch zum Hobby-Fotograf

Vielen Dank nochmal an alle für die ganzen Infos

Ich vermute, dass die A6000 mit dem 16-50mm OSS kommt. Es ist eigentlich nicht schlecht, wenn man ab 20-22mm fotografiert, aber falls der Fotograf bessere Ergebnisse für kleines Budget haben will - Sigma 30mm f/2.8 DN für alle drei Verwendungszwecke (Landschaften, Hochzeiten, Familienfeiern). Das Preis-/Leistungsverhältnis ist top.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung