WLan mit mehreren APs

WLan mit mehreren APs (16 Beiträge, 664 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,
ich möchte ein größeres Haus mit WLan abdecken, vom Dach bis in den Keller sowie in den Garten.
Kenne mich zwar mit WLan ganz gut aus, habe aber noch nie ein Netz mit mehreren APs gemacht.

Situation:
- 1 Router (TP-Link Archer C9, Broadcom-Chipsatz, DD-WRT) im Erdgeschoss, existiert.
- Je ein AP im OG und Keller, evtl noch einer Richtung Garten (aber innen montiert) sollen gekauft werden.
- Router und APs wären per LAN-Kabel verbunden

Anforderungen:
- Es sollen Router und APs die selbe SSID und den selben Kanal verwenden
- Clients sollen sich jeweils mit dem Router/AP mit dem gerade stärksten Signal verbinden, v.a. mobile clients wie Handys, Laptops, Tablets.
- 5 GHz Netz
- Es soll stabil und relativ ausfallsicher sein, d.h. reboot von Router/APs nur in mehrmonatigen Abständen notwendig.

Jetzt die Frage:
Wie mache ich das Konfigurationstechnisch am besten? Nur SSID/Kanal einstellen und es funktioniert schon? Oder welche Standards gibts zu beachten?

lg
Rainer

Am sinnvollsten geht das mit Mesh-WLAN-Router:

https://geizhals.at/?cat=wlanrout&xf=758_Mesh+(gemeinsames+Band)

25.02.2018, 21:44 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ist das nicht nur für Funk-Weiterleitung? Ich hätte ja die Möglichkeit, zwischen Router und problemlos APs über LAN-Kabel zu gehen (existieren bereits).

lg
Rainer

lg
Rainer

Ist das nicht nur für Funk-Weiterleitung? Ich hätte ja die Möglichkeit,
zwischen Router und problemlos APs über LAN-Kabel zu gehen (existieren
bereits).

AFAIK ist das mit dem Handover nicht so einfach. Zumindest nach meinem Wissensstand können das die meisten Home-Router nicht. Mesh-Router hingegeben können das von Haus aus ohne etwas mühsam zu konfigurieren und herumzubasteln.

Bei Mesh wird der AP-Wechsel (und bei Dual Band fähigen Clients ggf. Bandwechsel) automatisch ausgelöst, ohne entscheidet der Client, ob und wann er wechselt. Das kann bei bewegten Clients dazu führen, daß er zu lange am "falschen" AP kleben bleibt, weil er den halt auch noch empfängt.

Alle Komponenten müssen dazu logischerweise dieselbe WLAN-Konfiguration verwenden, idealerweise holen die AP sich die automatisch vom Router. Was in der Liste fehlt, sind AVM!Fritz-Komponenten, die das seit OS Version 6.9x auch unterstützen und hier sogar mal richtige Schnäppchen darstellen, wie ich die Preise so sehe. Eine 7490 plus 2x 1750E würd ich bei dem Anforderungsprofil sagen, ggf. reicht auch eine 3490 oder 4040 (edit: letztere zwei sind derzeit allerdings noch auf OS 6.83, die älteren/kleineren Modelle zieht AVM normalerweise im Frühjahrsupdate nach. Traditionell kam das immer so kurz vor oder nach der CeBIT raus, die ist dieses Jahr allerdings erst im Juni).

26.02.2018, 02:07 Uhr - Editiert von someonelikeme, alte Version: hier

Wenn du Nerven sparen möchtest, hier mein Hardware Vorschlag:
AP von Ubiquiti mit einem Cloud Key.
https://www.ubnt.com/unifi/unifi-cloud-key/

Ich bin in einer ähnlichen Situation und hab mich ebenfalls für Ubiquiti entschieden.

Und zwar für die kleine Variante - die völlig ausreichend ist für Zuhause. Die anderen Lösungen sind schon mehr für den öffentlichen Bereich gedacht.

https://geizhals.at/ubiquiti-unifi-ap-ac-lite-uap-ac-lite-a1325765.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

Der Cloud Key ist nicht notwendig. Es reichen einfach diese Access Points, die du per Kabel an einen Router steckst. Die Unifi Controller Software, mit der du die APs einstellst, kann auch einfach auf einem Rechner laufen. Die Software muss nicht ständig laufen, sondern wird zur Konfiguration genutzt und an die APs geschickt. Wie gesagt - deinen alten Router kannst du auch noch weiterverwenden.

Bei den APs sind übrigens PoE Injectors dabei. Das heißt die Stromversorgung wird über das LAN Kabel bewerkstelligt. Die PoE Injectors hängst du einfach zwischen Router und AP.

Der APs unterstützt ein Features namens Fast Roaming. Für die Clients wirkt es wie ein Netz mit einer SSID. https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115004662107

Wenn du all-in gehst, kannst du dir noch den Router und den Switch von Unifi kaufen. Dann kannst du über die Controller Software dein gesamtes Netzwerk steuern.

Hier ein sehr guter (langer) Artikel zum Thema Mesh:
https://thewirecutter.com/reviews/best-wi-fi-mesh-networking-kits/
Weiter unten gehen sie auch auf die Ubiquiti Access Points als Alternative ein.

Fazit: Wenn man Kabel hat, dann sollte man Ubiquiti nehmen

den Router und den Switch von Unifi

an welche denkst du hier genau? ich würde ebenfalls ein paar neue komponenten benötigen, ähnliche "problematik" wie vom TE. bin mir noch nicht sicher, was ich wirklich will/brauche, aber
variante 1: 1x router, 1x switch (8p) und 2x ap
oder
variante 2: 1x wlan-router, 1xswitch (8p) und 1x ap
wären naheliegend.

Das ist dann wohl Geschmackssache.
Wirklich brauchen tut man den Unifi Switch und den Unifi Router nicht. Aber es ist alles sehr schön integriert und du kannst alles auf einer Oberfläche steuern und konfigurieren. Wer braucht sowas? Wirklich brauchen tut man das nicht - aber es ist halt praktisch und irgendwie cool

(Marketing von Ubiquiti ist dahingehend super)

Achja. Beim Switch musst du darauf achten, dass er PoE kann, damit die APs mit Strom versorgt werden.

Switch:
Günstiger https://geizhals.at/ubiquiti-unifiswitch-8-us-8-a1557156.html
Hier musst du die Injector von den APs verwenden.

Etwas teurer https://geizhals.at/ubiquiti-unifiswitch-8-us-8-60w-a1554823.html
Hier ist PoE im Switch integriert.

Dann noch der Router:
https://geizhals.at/ubiquiti-unifi-security-gateway-usg-a1213487.html

Ich kann das System nur empfehlen, Die meisten APs kann man auch an der außenwand unterm verdach Montieren, bringt nach draußen dann viel Reichweite.

Der Nachteil im Vergleich zu AVM ist das es kein integriertes DECT gibt

danke, habs mal in meinen warenkorb gelegt =)

woher dann die Einstellugn das du dich mit WLAN auskennst ?!

Selber Kanal ist Blödsinn, entweder du machst das alles "manuell", also gleiche SSID/Key und verwendest überlappungsfreie Kanäle, denn die "Zellen" werden sich sicher überlappen, von einer monströsen Villa gehe ich mal nicht aus.
Ja, der Client muss neu assoziieren wenn er den AP wechselt, wie oft er da checkt obs was besseres gibt lässt sich bei vielen (allen?) Treibern einstellen. Ich denke, fürn Hausgebrauch wirds schon hinhaun, was evtl Probleme macht ist so Klumpert wie Chomecast und Co.

Ansonsten, Controllerbasierte Lösung nehmen, wie die Kollegen schon sagen: Ubiquiti. Kost nicht viel, sollte alles können
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

+1 für ubiquiti
hab auch lang herumprobiert mit diversen Komponenten bis ich bei ubiquiti gelandet bin und sowas von restlos glücklich bin

https://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/WDS_Linked_router_network

Ich hatte das mal mit 2 Routern hat gut funktioniert.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung