CPU Preis pro Ghz*Kern=Giga-Baud???

CPU Preis pro Ghz*Kern=Giga-Baud??? (4 Beiträge, 359 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Anscheinend hat Geizhals die Sortierung bei CPUs von "Preis pro Ghz" auf "Preis pro Ghz*Kern" geändert. Ich glaube das ist noch nicht lange so, oder? Im Prinzip eine sehr gute Idee aber die Beschreibung der Sortierspalte sollte angepasst werden. Damit war es für mich mit einem Mausklick möglich eine rudimentäre Entscheidung zwischen 10x2Ghz und 8x2,5Ghz zu treffen.

Beispiele was ich meine anhanden des Intel Xeon Platinum 8180, 28x 2.50GHz:

Preis pro Ghz: 9300€/2.5Ghz=3720€/Ghz

Preis pro Ghz*Kern: 9300€/(2,5Ghz*28Core)=9300€/70GhzCore=132,85€/GhzCore

Mir fällt allerdings keine elegante Schreibweise ein wie man das kurz und treffend in der Sortierspalte beschreiben kann. Die Schreibweise Ghz*Core wäre wohl mengenlehrtechnisch korrekt aber eben auch ungewöhnlich, analog zu km/h oder Volt*Ampere~VoltAmpere~Watt. Vieleicht passt hier auch Ghz*Core=MIPS (meaningless instructions per second) oder eben Ghz*Core=Baud - nicht lachen, das wäre hier wirklich die passende Basis, damit käme der genannte Xeon eben auf 70Giga-Baud... und ja, das ist elektrotechnisch absolut korrekt und allemal sinnvoller als 70Ghz die die CPU eigentlich garnicht hat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Baud

(und ja, ich weiss, ist eigentlich ein Haarspalterthema für lange Freitage...)

Gerade brachte ein Kollege eine gute Idee ein:

Eine Sortierfunktion die nicht nach "Preis pro Giga-Baud" sortiert sondern schlicht nach "Giga-Baud". D.h. ganz oben kommen Dinger wie 2Coresx2,8Ghz=5,6GBaud und ganz unten die Boliden mit 28Coresx2,5Ghz=70GBaud. Gerade fürs Numbercrunching ist es egal ob das Ding 10x2Ghz oder 8x2,5Ghz hat, da kommt es nur auf den Preis an.

Anscheinend hat Geizhals die Sortierung bei CPUs von "Preis pro Ghz" auf
"Preis pro Ghz*Kern" geändert. Ich glaube das ist noch nicht lange so, oder?

https://web.archive.org/web/20121102142139/http://geizhals.at/?cat=cpu1155

also dein "MIPS" wäre sehr verwirrend, nachdem es in dieser thematik schon eine einheit "mips" gibt, welche aber nicht so ohne weiteres errechnet werden kann und auch nicht alle möglichen instruktionen einer cpu abdeckt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Instruktionen_pro_Sekunde

und baud https://de.wikipedia.org/wiki/Baud ist technisch (abgesehen vom verwendungszweck) schon falsch, weil nicht alle kerne jede operation - einzeln - mit der gleichen taktrate ausführen können. bei manchen architekturen teilen sich zwei kerne auch einzelne oder mehre funktionseinheiten. ganz davon zu schweigen, dass cpus ja unterschiedlich viele takte benötigen, um überhaupt einen befehl zu dekodieren, bevor die eigentliche berechnung startet. damit ist so ein errechneter koeffizient auch nur ein undurchsichtiger und realitätsfremder wert, weshalb er keinem weiterhelfen würde.

auch wenn "preis pro ghz pro kern" nur irgend eine notlösung zu sein scheint, ist es im endeffekt dennoch immerhin eine absolut vergleichbare größe - vor allem innerhalb einer CPU-generation/serie.

schöne schei$$e, dauernd dasselbe

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

wie man das kurz und treffend in der Sortierspalte beschreiben kann.

Gar nicht, dieses Mysterium um die Maßeinheit und die daraus folgende Unvergleichbarkeit diverser Prozessoren untereinander, sind die Basis diverser System und deren Lizenzabrechnungsmodellen.

pong
Satire erfordert Intelligenz beim Empfänger.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung