65", OLED, 4K - und Referenzszenen

65", OLED, 4K - und Referenzszenen (80 Beiträge, 2655 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

mir wird zwar eh nichts anderes übrig bleiben, als sie probezusehen....
aber wie würde eure wahl ausfallen, bzw habt ihr noch tipps, die ich nicht am radar hab:

Loewe Bild 7.65
https://geizhals.at/loewe-bild-7-65-grau-56436d50-a1485335.html?hloc=at
(+ Bedienkomfort, Kinematik // - ??)

Panasonic EZW954
https://geizhals.at/panasonic-tx-65ezw954-a1578250.html?hloc=at
(+ wohl bestes Bild angeblich? - kein Dolby Vision?)

LG G8 (W8 ist mir zu flach an der Wand, sieht glaub ich komisch aus)
https://geizhals.at/lg-electronics-oled-65g8pl-a1792534.html
(die brave Lösung, aber sonst nicht wirklich in irgendeiner Hinsicht besonders, oder?)

Kriterien sind: kein Samsung, kein Android, OLED, HDR, 4K, 65"
Filme hauptsächlich via AppleTV, viel Fernsehen in HD und excessive Nutzung der Aufnahmefunktion
Evtl. noch Netflix, Sky Ticket

Außerdem würden mich eure Referenzszenen interessieren für alle möglich Schweinereien, die aktuelle Fernseher möglicherweise so machen für gute Vergleichbarkeit der Bildqualität... Bin da leider schon zu lange raus aus dem Thema. Gibts da vielleicht gute Listen im Netz?

The Revenant - Der Rückkehrer und Planet Erde 2 bieten meiner Meinung nach mit qualitativ hochwertigen 4k-Geräten einen sichtbaren Mehrwert.
Deine Auswahl ist schon ganz gut. Für Bedienungsfetischisten wär noch der Sony eine mögliche Alternative.

thx für deine tipps!
seh mir mal the revenant an!

beim neuen sony stört mich, dass er nach oben gerichtet (oder nach hinten gekippt) steht. aber vielleicht auch einen blick wert - bedienung ist schon wichtig!

Die Sonys sind meiner Meinung nach von der Bildqualität sehr gut. Haben aber halt Android....

Sony käme der hier in Frage:
https://geizhals.at/sony-kd-65af9-a1869087.html

Bei Android stört mich halt das Grundkonzepti / Geschäftsmodell.
Ist super für einen Hardware Hersteller, aber ich zweifle daran dass es genau so gut für den Kunden ist. Das mag auch ein Vorurteil sein geb ich zu...

Aber egal, am meisten zweifle ich an der schrägen Aufstellung dieses Modells.
Werde ihn dann aber auch noch ansehen... Sound und Bewegtdarstellung sollen unerreicht sein

28.09.2018, 13:54 Uhr - Editiert von ashley77, alte Version: hier

Ganz ehrlich selbst wenn du dir einen 65er von Grundig für 1500€ kaufst wirst du beim Bild Null Unterschied sehen. Es entscheidet immer der Content wie gut das Bild ist. Wenn ich schon lese Apple TV, Fernsehen und Netflix dann ist das Alles nur mäßiger Content der weit weg ist von einer 100GB UHD Blu-Ray mit einem Film der in 4K gedreht und gemastert wurde von daher sind deine Überlegungen reine Zeitverschwendung. Achte lieber auf wichtige Dinge wie eine beleuchtete Fernbedienung, lange Garantiezeit, wenig Input Lag bei Zwischenbildberechnung (wenn per Konsole auch gezockt werden soll) bzw. 1440p 120Hz Zuspielung (wenn per PC gezockt werden soll) und vor allem auf einen Lichtsensor.

28.09.2018, 19:10 Uhr - Editiert von perf0rmer, alte Version: hier

das ist natürlich ein berechtigter punkt!

probesehen werde ich deshalb mit dem apple tv. blurays kommen nicht mehr in frage. mögen noch so gutes bild haben, ich fang sicher nicht mehr damit an, irgendwelche scheiben zu kaufen und damit herumzufummeln oder -suchen.

wenn der letzte feinschliff an bildqualität durch die fehler in der quelle überstrahlt werden, spricht alles für den loewe. stw. bedienkomfort, DR+, soundbar usw...
aber wie "schlimm" apple-tv bzw. netflix vs. bluray wirklich ist, weiß ich leider nicht - hab da keine aktuellen vergleiche.

konsolen am tv sind bei mir kein thema.

Ich hab einen Sony 65“ LED vor 3 Jahren für 2400€ gekauft (statt 2.900€).
Aktuell quasi nichts mehr Wert.

Evtl hol ich mir 2019 einen OLED von LG. Ich persönlich würde nicht mehr als 2k ausgeben und statt ihn 5-8 Jahre zu behalten eher alle 3-4 Jahre tauschen.

Wertverlust ist einfach enorm und die Technik macht auch stätig Fortschritte.

Zb LG Electronics OLED 65C8LLA um EUR 2339,--

Wieso 4k ausgeben wenn man fast für die Hälfte auch einen TOP Oled bekommen kann

28.09.2018, 22:20 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

Wertverlust ist einfach enorm und die Technik macht auch stätig Fortschritte.

deshalb plane ich den fernseher mindestens 8-10 jahre zu behalten.
den aktuellen vt30 hab ich jetzt genau 8 jahre.

je größer der wertverlust, umso teurer sind die ersten jahre.
also umso mehr leg ich ab, egal was er kostet, wenn ich früh wechsle.

deshalb spielen die anschaffungskosten auch nur eine untergeordnete rolle.

29.09.2018, 10:07 Uhr - Editiert von ashley77, alte Version: hier

Die Zeiten wo man einen TV 8-10 Jahre behält sind vorbei

Meiner ist 3 Jahre alt, hat auch knapp 3k gekostet und das Bild ist deutlich schlechter als die der jetzigen Modelle.

Ich gebe max. 2k dafür alle 4 Jahre wird er gewechselt

Alle 3-4 Jahre einen neuen TV? Da blutet mein grünen Herz, abgesehen von der Geldtasche.
Was tut sich in 4 Jahren technologisch, dass sich sowas rechtfertigt?

Ist vielleicht altmodisch aber ich kaufe einen TV für min. 10 Jahre.

Mein TV ist 3 Jahre alt (2.900€ Sony) aber zb HDR nur per Update nachgereicht... das HDR Bild ist alles andere als gut.

Aktuelle Oleds haben ein WEIT besseres Bild.

10 Jahre? Nie im Leben

Mein 37" Toshiba ist auch bald 10 Jahre alt, aber das Bild find ich immer noch gut, ich schaue halt nur Sat (SD, HD). Nur äußerlich ist er nicht so schön, wie die modernen Modelle, aber das ganze Internetzeug usw. brauch im am TV sowieso nicht zwingend.

maßstäbe werden halt oft unterschiedlich angesetzt

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Ich kenne es von Wein, Bier und HiFi. Bei Doppeltblindversuchen wird’s urpeinlich.

Und ich trau mich wetten, gleiches gibt’s bei der Bildqualität.

na, wenn DU das sagst

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Ja, das sage ich.

Denn deine Augen sind fürn Hugo verglichen mit dem: https://www.amazon.de/dp/B00UBSL31Q?linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&smid=A3JWKAKR8XB7XF&creativeASIN=B00UBSL31Q&tag=geizhals1-21&ascsubtag=7ASGRzT0LcCUxcnB7r4JWQ

Die Leute geben Unsummen für einen TV aus, aber keiner legt sich eine Kalibrierlösung zu.

OLED haben nach wie vor das Problem, dass die Panels an Leuchtkraft verlieren. Wenn man nicht aufpasst, welches Panel man nimmt, dann hat man das Problem, dass die unterschiedlichen Farben unterschiedlich schnell an Leuchtkraft verlieren, was die Darstellung mit der Zeit verfälscht.

Selbst die besten OLED Panels haben nach etwa 10 Jahren Dauerbetrieb nur noch die halbe Leuchtkraft und das ist die Herstellerangabe, von der man getrost noch was abziehen kann.

29.09.2018, 13:05 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

mag ja sein, aber das wird sicher (ausreichend) kompensiert.

Glaub ich nicht. Die Hersteller sind ja daran interessiert Fernseher zu verkaufen. Daher haben die kein Interesse daran, dass die nach Ablauf der Gewährleistung noch gute Bilder liefern.

glaubst die würden noch einen OLED verkaufen, wenn der nach 5 jahren nur noch halb so hell ist?
vernichten sich dadurch einen ganzen markt.

DAS machen die sicher nicht

Ja, das glaub ich, und genau das ist bisher auch passiert. Die ersten OLED Panels liefen 20.000 Betriebsstunden bis zur halben Helligkeit.

Du sagst es, die "Ersten", wie bei den ersten Plasmas damals eben auch...

Heute beläuft sich die Angabe von 30.000 bis 100.000 Stunden.
Und bei einem "Premium-TV" dürften es sicher mehr als 30.000 sein.

Also selbst bei 8 Stunden Betrieb pro Tag (wann arbeiten diese Leute?

), wären das bei 60.000 Stunden 20 Jahre...ich glaube kaum, dass heute noch jemand seinen TV so lange behält...

mfg

30.09.2018, 10:24 Uhr - Editiert von DarkWing13, alte Version: hier

ich hab einen der "letzten" Plasma --> und kann sagen, dass der obwohl keine nennenswerten Einbrenn-Effekte keine zeitgemäße Helligkeit mehr schafft. Ich gehe von ca. 15.000 Betriebsstunden zu 80% in den dunklen Abendstunden, mit aktiviertem Helligkeitssensor und adaptiver Helligkeit aus.

Das Bild siehst ohne Sonneneinstrahlung tagsüber viel schlechter als zu Beginn, bemerkt habe ich das aber nur, als ich mal Fotos verglichen habe wo der Fernseher gelaufen ist... das Auge gewöhnt sich ja daran, ist ja keine plötzliche Entwicklung. Ist ein bissl wie mit der Akkulaufzeit der Handies, erst wennst den Tag nicht mehr überstehst fällt dir auf, dass der Akku schon ein Drittel nachgelassen hat

Deshalb 2k ausgeben und alle 4 Jahre tauschen

10 Jahre Dauerbetrieb?
Ernsthaft?

Habe kürzlich einen 55" OLED für meine Mutter erworben, und eine Garantieverlängerung auf 5 Jahre für 100€ erworben.
Wenn in 5 Jahren der TV dann ca. 1,5 Jahre gelaufen ist (ja sie guckt halt viel TV

), dann ist das sicher kein Problem für einen OLED.

mfg

Selbst die besten OLED Panels haben nach etwa 10 Jahren Dauerbetrieb nur noch
die halbe Leuchtkraft und das ist die Herstellerangabe, von der man getrost
noch was abziehen kann.

Nach 73.000 Stunden Dauerbetrieb wird die wenigsten der aktuellen Consumer-TV Geräte noch ein Bild zeigen, egal ob etwas heller oder dunkler.

Ich habe zwar keinen OLED, aber einen Fernseher von Loewe. Hatte ich ursprünglich, vor allem aus preislichen Gründen, nicht mal am Radarrand. Hatte mir eine ganze Reihe von TV-Schirmen angesehen, wollte einen Panasonic mit sehr gutem P/L-Verhältnis.

Eines war ins aber wichtig: die Bedienung. Die meisten Geräte sind heute ohne Studium nur mehr in den Grundfunktionen zu bedienen.

Ich war dann bei Katzenbeisser (Wien 21). Weiter Reise, aber der sollte haben, was ich wollte. Hatte er nicht mehr, ich wollte nur mehr raus. Herr Schrammel, der Verkäufer, meinte nur, ich sollte mir mal den Loewe ansehen. Ich sagte ihm, dass der für uns nicht in Frage käme. Habe ihn mir trotzdem angesehen. Sehr gutes Bild, ausgezeichneter Ton.

Ich wollte die Ferbedienung näher erklärt haben. Er hat mir sie in die Hsnd gedrückt „Probieren sie selbst.“ Ich war hin und weg. Eine Woche später haben wir gekauft und es bis heute nicht bereut.

Wegen einiger Anfangsprobleme kam echt ein Techniker aus Deutschland zu uns nach Hause, um sich Fehler, die sie in Deutschland (mangels UPC) nicht nachvollziehen konnten. Zwei Wochen später kam das Update via Web, das nahezu alle Fehler ausgebügelt hat. Kein Scherz.

Da wusste ich dann, dass es schon Sinn gemacht hatte, den relativ hohen Preis zu zahlen.

Die Bedienung ist logisch, die Fernbedienung kommt mit wenigen Tasten aus. Bild (auch bei brauchbarem SD-Material) und Ton sind toll. Noch immer Was will ich mehr?

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

danke für den erfahrungsbericht!
ich glaube insgeheim tendiere ich auch bereits zum loewe - genau aus den genannten gründen: bedienbarkeit und komfort.

aber ganz verschließen will ich mich dem anderen auch (noch) nicht...

Ich sag es nur, bekomme dort aber keine Provision: Beim Katzenbeisser sind doch einige große Bildschirme angeschlossen und mit gutem TV-GERÄT-Signal versorgt, sodass ein Vergleich auch sinnvoll machbar ist. Ganz im Gegensatz zu Mediamarkt & Co, wo ein TV-Signal meist nicht an allen Geräten sauber vorhanden ist. Und bei entsprechender Blu-ray-Quelle schaut jeder halbwegs gut aus.

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

6.500€ für einen 64"?

in 6 Monaten kostet der 4.500€ und in einem Jahr keine 3.000€.

WENN ich so viel Geld in die Hand nehmen würde dann wenigstens 75".

So oder so, viel Spass mitm neuen TV

01.10.2018, 07:25 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

preisverfall ist bei loewe zwar nicht so, man kann aber trotzdem drüber diskutieren, ob der so viel wert ist. da bin ich schon bei dir

mir ist das in DE entwickelte betriebssystem schon enorm viel wert.
DR+ systemintegriert. und ich gebe auch zu, dass mich die kinematik reizt (bei sonst recht ähnlicher/gleicher ausgangslage zum mitbewerb - bildtechnisch usw..)

77" ist auch ein fairer einwand. hab ich mir ebenfalls schon überlegt. aber ich denke das passt bei aktuellem material nicht zu meinem sitzabstand. technisch gesehen wäre der platz da.
jedoch würde der fernseher in der größe diesen bereich im wohnzimmer optisch schon recht dominieren. da hätte ich ärgsten gegenwind von den damen, fürchte ich.

01.10.2018, 08:27 Uhr - Editiert von ashley77, alte Version: hier

Mein Sitzabstand ist auch nicht so groß ca 3-4m und hab einen 65". WENN ich das Geld ausgeben wollen würde, würde ich einen 75" nehmen sofern die holde Dame mitspielt

.

Man gewöhnt sich enorm schnell an die Größe, leider.
Aber da ich nie so viel Geld ausgeben würde für einen TV und ich mehr auf Bildqualität setze als auf Bildgröße, würde ich bei 65" bleiben.

Bei meinem TV ist das Problem das ich ihn 2015 gekauft hatte (Umzug und musste einene TV zulegen). Der war aber nicht HDR fähig, erst per Update und das merkt man leider deutlich bei HDR Material.

Abgesehen davon habe ich auch relativ starkes Ausleuchten seitlich... Clouding dafür gar nicht aber sieht in etwa so aus:

https://sonyeu1.i.lithium.com/t5/image/serverpage/image-id/309160iDED6128B594E14D4/image-size/original?v=mpbl-1&px=-1

Was ziemlich nervig ist.

Den TV würde ich ins Schlafzimmer übersiedeln und ich warte bis dieser LG unter 2k zu haben ist

https://geizhals.at/lg-electronics-oled-65c8lla-a1790911.html

dann schlag ich zu.

Es tut sich einfach ziemlich viel mit den ganzen HDR Standards, etc das ich eher plane einen TV alle 5 Jahre zu tauschen statt einen 10 Jahre zu behalten.

Vermutlich würde ich meinen noch 2 Jahre behalten wäre das Bild besser und würde er richtiges HDR unterstützen.

ich warte bis dieser LG unter 2k zu haben ist

wenn ich nur mit dem alten was anzufangen wüsste

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Meiner ist fürs Schlafzimmer auch zu schade, vor allem da ich im SZ eig. keinen bräuchte, aber verkaufen zahlt sich nicht aus, würde keine 600€ kriegen dafür.

da ich im SZ eig. keinen bräuchte

verkaufen zahlt sich nicht aus

+1

drum behalt ich ihn einfach noch und hoffe, dass er bald kaputt wird ^^

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Ich hab den LG 65 C8 seit etwa 6 Monaten, hat das gleiche Panel wie der G8 drin.

Gekauft da LG der einzige OLED TV-Panel Produzent ist und keine wirklichen Schwächen hat die mich stören. Sony hat zwar meiner Meinung nach das beste Bild, aber einen Bilderrahmen-Standfuß sprich er ist angewinkelt - was haben sie sich dabei gedacht? Panasonic war mir zu teuer. Grundig ist türkischer Elektroschrott - die Software noch schlimmer als bei Samsung. Loewe - keine Ahnung, Loewe ist nicht mehr Loewe, hab mir zugegebenermaßen aufgrund von Vorurteilen gar kein Bild darüber gemacht und wäre mir sowieso zu teuer gewesen.

Verwende ihn zu 85% für Netflix und Amazon Prime und Sky Ticket und zu 15% für TV.

Die Bedienung ist Top und intuitiv, Die entsprechenden Apps sind mir kein einziges mal abgestürzt, laden innerhalb von Sekunden, WLAN wird nicht einfach verloren und bei Bedarf funktioniert LAN auch problemlos. Der Vorgänger war ein aktueller Samsung TV - eine Katastophe hinsichtlich ALLER "smarten" Funktionen.

Die Funktion TrueMotion (Zwischenbildberechnung?) muss man jedoch ausschalten. Hab mir zuerst gedacht, dass ich einen defekten TV bekommen habe.

Bin aber kein heavy User. TV ist vielleicht 5 Stunden pro Woche eingeschaltet. Daher bin ich wohl auch ein perfekter Kunde für einen OLED. Ich bin überzeugt OLED Panels sind noch nicht ganz alltagstauglich.

Ich bin überzeugt OLED Panels sind noch nicht ganz
alltagstauglich.

weil?

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Weil sich Bildschirminhalte einbrennen.
Schnell einen Windows-Desktop auf den Bildschirm werfen? Statische Youtube Videos? Schon das ist potentiell gefährlich... Ich sehe es, dass schon nach wenigen Minuten ein (vorübergehender) Effekt in diese Richtung zu beobachten ist der zwar recht schnell wieder abklingen mag, aber das ist nicht gerade beruhigend :D

Du musst einbrennen vom Memory Effekt unterscheiden!

Absolut nix gegen dich

aber das ist genau das Problem, das Leute sich nicht informieren, ihren Senf dazu geben und falsche Informationen verbreiten.
Deshalb denken 80% der Leute das sich der Inhalt einbrennen kann was sehr sehr selten bis gar nicht (lt. Mediamarkt Mitarbeiter) auftritt. Beim MM haben sie wochenlang statische Inhalte und es brennt gar nix ein.

Memory Effekt ist vorhanden, verschwindet aber immer wieder.

rtings.com hat einen super Burn-In Test seit 40 Wochen mit 6 OLEDs laufen.

https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test

Die lassen 6 OLEDs 20 Stunden am Tag laufen und posten alle 2 Wochen Updates. Schon nach 2-4 Wochen hat man die ersten Einbrenneffekte gesehen. (Am schlimmsten ist CNN live)
Siehe ziemlich unten unter der Überschrift Uniformity Photos: Da kannst dir den Verlauf ansehen und dir eine Meinung bilden. Vor allem in der Graudarstellung zeigen nach 38 Wochen alle Geräte Abnutzungserscheinungen.

OK, ich muss meine Formulierung "nicht ganz alltagstauglich" anders formulieren (aufweichen): Er ist bedingt alltagstauglich - sofern der OLED nicht exzessiv genutzt wird bzw. nicht dauernd die selben (Risiko)inhalte abgespielt werden, wird es keine bis nur kaum Probleme geben.

PS: ich hab auch nix gegen Dich

PS: ich hab auch nix gegen Dich

ok dann bin ich beruhigt

der MM Mitarbeiter hat mir erzählt das er über Wochen das rote Logo am OLED EXTRA laufen hatte lassen um diesen Nachbrenneffekt zu erzielen, er war auch da, aber verschwand nach einer Zeit wieder. Der TV lief lt. ihm mehrere Wochen (2-3 auf jeden Fall).

So oder so, ich schaue kein SAT und ab und an mal ein Fussball Spiel.

Beim zocken eher ein Problem aber wie gesagt gehts mehr um den Memory Effekt als um wirkliches einbrennen.

Dein sogenannter "Memory Effekt" ist nix anderes als ein Einbrenneffekt der durch softwareseitiges Cleaning beseitigt wird.

Was macht das Cleaning?
Beim Cleaning wird dann ähnlich wie seinerzeit bei Plasma-Displays das gesamte Panel mit wechselnden kontraststarken Bildinhalten bespielt und so die Umgebung rund um den eingebrannten Bildinhalt ebenfalls abgenutzt.
Quelle: https://www.heise.de/newsticker/meldung/TVs-mit-HDR10-und-OLEDs-ohne-Einbrennprobleme-3952447.html

Es wird also alles rundherum auch "kaputt" kalibriert damit es nicht mehr auffällt.
Sowas willst Du kaufen? Echt jetzt?

https://youtu.be/MfOZbkGjJuQ?t=624

"burn in is no problem ... if you don't watch static content [for prolonged periods]"

Wenn man um diese Eigenschaften der OLEDs Bescheid weiß und beachtet wird es im Alltagsgebrauch keine wirklichen Probleme geben...

Ich schaue gar kein TV - ganz selten.
Von daher...

QLED hat mich einfach 0 überzeugt.

Auch aus dem Link oben und er redet von LG Panelen auch wenn vorne Philips drauf steht

Über die tatsächliche Lebensdauer von großen OLED-Fernsehern könne man aktuell keine endgültige Aussage treffen, erklärte Tack. Dazu habe man zu wenig Erfahrungen sammeln können – OLED-TVs sind noch nicht lange genug auf dem Markt.

Wenn SIE es nicht wissen, kann es ein MM Verkäufer noch viel weniger wissen - eigentlich logisch, oder?

QLED hat mich einfach 0 überzeugt.

Da stimme ich dir übrigends zu 100% zu - ging mir auch so. Ist für mich nur Marketing Blabla.

07.11.2018, 09:44 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Wieso eigentlich keinen Samsung?

lg

oh da gibts so viele gründe.
aber wenn ich damit jetzt anfange, artet das hier aus.

belassen wir's dabei, dass samsung keinen OLED baut.
und ich habe mehr probleme mit den fehlern, die LCDs darstellen, als mit denen, die bei OLEDs sichtbar sind.

belassen wir's dabei, dass samsung keinen OLED baut.

Belassen wir es, du magst kein Samsung.

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Ich habe mir am SA Filmmaterial mit genommen zum MM und habe den Q9FN von Samsung getestet und anschließend 2 Oleds.

Es braucht mir hier keiner erzählen das der Qled ein besseres (für Filme!) Bild liefert. Oled war definitiv ein WOW Effekt wo beim Samsung ich mir gedacht habe "ok nice, aber nicht soooo viel besser als mein Sony LED LCD).

Für Filmmaterial (4k, UHD Content) führt kein Weg beim OLED vorbei).

dobly Vision ist nix mit Sound

- mein Fehler

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

02.10.2018, 16:52 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Dolby Vision ist ein Bildformat für HDR inhalte

Suzuki Bandit 1200

02.10.2018, 16:53 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

*PIEP*. War mir da nicht so sicher, mit dem ganzen Dolby Blödsinn.. Habe es dann mit Atmos verwechselt

Dann klicke ich auch noch auf den falschen Button.. Ich lasse es heute mit dem Forum. Wird nix mehr

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Und welchen hast dir jetzt geholt?

Ich werde mir vermutlich demnächst den LG C8 holen.
Bin noch am recherchieren

noch gar keinen - wird wohl nichts mehr heuer.
habe aktuell 0 zeit dafür und bin quasi durchgehend bis ende des jahres auf geschäftsreisen.

sobald ich luft hab für probesehen, greif ich das aber wieder auf - freu mich nämlich schon riesig drauf

wenn du den besseren LG willst, hol dir lieber einen OLED von philips.

die panels sind identisch (LG) und afaik sind die bildprozessoren hüben wie drüben von philips (bei LG mit einer anderen firm/software und natürlich unter eigener flagge). es ist also vollkommen schnurz, dass LG der einzige hersteller von den OLED-panels ist, wenn sie bei der bildaufbereitung ohnehin dort einkaufen, wo man technisch weiter ist. die beiden marken machen ja nicht erst seit gestern öfter mal was zusammen.

ich hab im august '17 den 55pos9002 gekauft, mein nachbars-nachbar einen vergleichbaren LG https://geizhals.at/?cmp=1655502&cmp=1607178
wenn das bild steht, sieht es bei beiden klasse aus (vom fehlenden ambilight einmal abgesehen), aber zB bei assassin's creed (ps4 pro) oder einem einfachen skirennen, stinkt der LG gleich mal ab. obwohl das bild beim philips nicht weniger scharf ist, wirkt es einfach alles flüssiger und klarer.
zudem kommt, dass ich im winter ein update auf androidTV 7 bekommen habe, der LG krebst aber immer noch mit webOS3.5 herum - und offenbar wirds auch kein update auf 4.0 geben. für meinen fernseher wurde hingegen für ende nov'18 bereits ein update auf android 8 angekündigt (genau wie auch für einige philips serien aus 2016, 2015 und 2014 :-o ) => das ist mal produktpflege.
was beim 55pos9002 auch noch auf der haben-seite ist: der sound ist erheblich besser (wohl auch durch das voluminösere gehäuse, was dem ambilight geschuldet sein dürfte), der bildeindruck ist durch ambilight generell geiler, die fernbedienung hat zwar nicht diese zauberstabfunktion, dafür eine wirklich brauchbare tastatur und im großen und ganzen lässt sich der fernseher hervorragend (ohne vorheriges anlernen) per sprachsteuerung bedienen. bei den aktuellen varianten von philips sind aber sowieso zwei fernbedienungen dabei.
was beim LG aber wirklich top ist: er ist sehr dünn. wenn man ihn so aufstellt, dass er prominent von der seite zu sehen ist, kann man immer wieder ins staunen kommen. allerdings was bringt das? neuerdings bekomme ich schon fragen, ob man nicht auch irgendwie android auf den LG installieren könnte, oder ob sich android apps irgendwie nach webOS portieren lassen.

mir ist noch bekannt, dass einem unter androidTV5 öfter mal der spaß am fernseher vergehen konnte.
ich kann diese erfahrungen mit einem halben jahr androidTV6 und seither 7.0 überhaupt nicht teilen. es läuft alles flüssig, schnell und stabil. auch wenn man mal hintereinander ein paar apps startet, irgendwas startet/öffnet, diese apps wieder beendet und vor lauter laden/beenden manche halbtransparenten animierten menüs dann nicht mehr vollkommen flüssig ein/ausgeblendet werden: streaming - egal ob mit amazon-video, dazn, netflix, watchbox oder youtube - funktioniert schlagartig/verzögerungsfrei, sofort und ohne ruckler.
in den einstellungen sind spezielle android-einstellungen von den normalen tv-einstellungen separiert. wenn es mal eine app nicht zur androidTV-freigabe (haben eigentlich fast alle apps, die es auch fürs tablet gibt) schafft, kann man sie dennoch installieren, wenn man die überprüfung der zertifizierung deaktiviert (apps, welche eine simkarte benötigen, funktionieren natürlich nicht).

wenn du einen 65zöller möchtest, würde ich dir also derzeit zum 65OLED803 raten
https://geizhals.at/?cmp=1765822&cmp=1878254
solltest du ganz dringend "Sound by Bowers & Wilkins" benötigen => dafür ist die 900er serie da.
falls du dich beim produktvergleich noch fragen solltest, was der unterschied vom 803 zum 873 ist; vergangenes jahr gab es eben den 55POS9002, aber keinen 65POS9002 - letzterer ist dieses jahr als 65POS873 erschienen; hat also das 2017er OLED panel, dafür aber beim produkt-launch gleich die selbe software erhalten, wie der 65POS803 (welcher das 2018er panel hat) - mittlerweile ist das aber fast egal, da 803 und 873 bereits androidTV8 erhalten haben.

ich gebe aber zu, dass ich beim bestellen auch zuerst bedenken hatte, wegen dem androidTV - aus dem grund hab ich das gerät auch online bestellt (rückgaberecht ^^). zu deinem "glück" gilt bei otto der im geizhals-PV eingetragene gutscheincode auch für den onlineshop-preis, welcher eigentlich bereits das philips-cashback abgezogen bekommen hat.

lg,

schöne schei$$e, dauernd dasselbe

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Mein aktueller Sony hat auch Android, mir ist das OS komplett egal da ich weder Youtube oder sonstige Apps nutze und KabelTV wird auch nicht übern Sony geschaut von daher ist es mir wirklich latte.

Ich habe mir den Philips 803 auch genauer angesehen und hätte ihn tatsächlich genommen ABER der ist einfach zu teuer, der kostet ~3.000€ (wenn man mal Otto, Universal weglässt).

Bei Otto etc hätte ich echt bedenken einen TV zu kaufen, wo hast du deinen bestellt?

Neben dem Philips hat mich auch der Panasonic TX-65FZW804 beeindruckt. Der günstige GH Preis wäre 2.850€ und da gibt es aktuell auch ein Cashback von 300€.

Mir wurde er aktuell für 2.250€ inkl. Versand angeboten. Der hat neben Sony, Philips das beste Bild vor allem im Werkszustand das natürlichste. Wenn man nicht vor hat zu kalibrieren ist er die beste Wahl.

Also vom P/L glaube ich gibts aktuell keinen besseren als den Pana.

Dank niedrigem Inputlag ist auch zum zocken geeignet.

zu deinem "glück" gilt bei otto der im geizhals-PV eingetragene gutscheincode
auch für den onlineshop-preis

Was für ein Gutscheincode?

Bei Otto etc hätte ich echt bedenken einen TV zu kaufen, wo hast du deinen
bestellt?

NACHDEM ich gelesen habe, wie die garantie im bedarfsfall abgewickelt wird (nämlich bei einem daheim, durch philips bzw. einen vertragspartner) habe ich ... wirklich ehrlich ... bei mediamarkt bestellt. ^^

Dank niedrigem Inputlag ist auch zum zocken geeignet.

ich spiel auch switch und ps4-pro an dem philips 55pos9002 - und zwar nicht wenig ... würde mich wundern, wenn dessen nachfolgemodell auf einmal einen input-lag hätte.

Wenn man nicht vor hat zu kalibrieren ist er die beste Wahl.

?! bei OLED fernsehern wird doch im standby sowieso ständig berechnet, welche pixelgruppe durch welche beanspruchung wie ihre farbe verändert hat; wenn du da was kalibrierst, ist die einstellung nach 20 stunden betrieb wieder für die fische.

lieber kein doktorat machen, sondern einfach kaufen. sollte es dir widererwarten überhaupt nicht zusagen: gebrauch vom rückgaberecht machen.

lg,

schöne schei$$e, dauernd dasselbe

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

fiel auf den Panasonic TX-65FZW804 (der Baugleich zum 954 ist).

Ich habe über 4 Wochen den C8 und den Pana getestet (auch nur die beiden Modelle weil beide einen niedrigen Inputlag haben) mit unterschiedlichen Filmmaterial u.a. King Arthur UHD, Ready Player One UHD, ein paar FHD Filme und Gaming 4k Videos.

Kurzes Fazit: Der pana hat für mich das deutlich schönere Bild weil die Farben natürlich wirken. Beim LG wirkt alles sehr viel greller.
Ohne TruMotion ruckelte die Wiedergabe beim LG - schaltet man TM an, merkte man sichtbare Artefakte. Beim Pana trat nichts davon auf.

Für einen Aufpreis von aktuell 250€ Dank Cashback war für mich die Entscheidung dann klar.

Nachteil für den Pana: schlechter Sound (wenn man's braucht) und kein DV Support.

DV war für mich nicht wichtig da ich der Meinung bin das keiner den Unterschied von DV zu HDR10 wirklich merkt sofern nicht 2 Geräte nebeinander getestet werden. Somit war mir die Bildwiedergabe wichtiger als ein HDR Standard der noch keiner ist.

Ich habe den Pana in für 2500€ bekommen inkl. 5 Jahre Garantie und bin mega zufrieden.

Super Preis mit 5 Jahren Garantie.
Darf man fragen, wo es das gibt?

Durch einen Bekannten eines Bekannten der bei einem der 2 großen Elektromärkten in der TV Sparte Abteilungsleiter ist. Mit dem Preis konnte er zwar nicht runtergehen dafür habe ich 5 J. Garantie im Wert vom 320€ bekommen.

04.02.2019, 07:28 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

Hab jetzt irgendwo gelesen, dass die Panasonic-Geräte aus 2018 sich bei einem Dolby-System nicht auf den neuen Stand bringen lassen würden.
Anscheinend soll man bei der Marke unbedingt die 2019er Geräte abwarten.
Stimmt das?

sich bei einem Dolby-System nicht auf den neuen Stand bringen lassen würden

Was verstehst du darunter?

Was ich weiß sind die 2019er mit Dolby Vision.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung