PC - GFK

PC - GFK (79 Beiträge, 145 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bin am hin und her überlegen. Will mir eine neue GFK kaufen GF4 Ti4400
Welches modell .
Erst hatte ich die MSI ins auge gefaßt.
Aber jeder sagt die hat einen lauten Lüfter.
Also welche sonst ?? oder doch die MSI.

Und dann welche CPU - AMD oder INTEL
Weiß Ja preis/leistung === für AMD.
Aber soll man noch abwarten auf den Hammer oder was ??

1. was willst du machen?
2. suchfunktion
3. http://www.tomshardware.de

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://member.ycn.com/~henisch/mario.jpg had 29668 bytes)

wennst immer auf was neues wartest, wirst nie zu was kommen

die msi karten kriegst kaum, weil vergriffn san
-------------------------
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus

im harrys pc shop ( 304 euros) gabs noch 3 als ich sie gekauft hab, war vorige woche!

msi kommt sowieso mit nix nach

kauf die MSI!
der lüfter ist mal überhaupt net so laut wie alle tun!
die messergebnisse stamen von einem offenen tower wo du 34 cm weit entfernt warst!

mein tower ist auch offen und so laut ist die nicht!
manche hdds sind lauter!!

also ich würd sie mir kaufen

PS.: hab sie aber noch nicht voll belastet, aber das die dann ums doppelte lauter wird kann ich mir kaum vorstellen!

hmm, eigentlich alte Hüte deine Fragen, die recht oft schon beantwortet wurden, aber gut.

a) welche GF4?
Creative/MSI haben definitiv laute Lüfter. Wem das egal ist, soll sie nehmen. Ansonsten Gainward oder Asus.

b) Intel oder AMD
Die einfache Version, auf die sich sowohl Intel-Anhänger als auch AMD-Fans einigen können: Zur Zeit sind die Intel-CPUs flotter unterwegs, aber auch deutlich teurer. Für einen 2.4 GHz-P4 zahlst du rund 70 % mehr als für einen XP 2200+ Das wird selbst durch einen teuren Kühler nicht wettgemacht. Die Frage der Stabilität kann aus meiner Sicht längst als abgehakt betrachtet werden. Dass AMD-CPUs "öfter abstürzen" gehört ins Reich der Märchen.

c) warten auf den Hammer?
wenn der Hammer da ist, dann kommt wieder was neues. Einen PC kauft man sich nicht als Investition für 5 Jahre. In zwei bis drei Jahren ist der Rechner längstens überholt - arbeiten kann man damit noch allemal.

toll, aber du darfst einen PIV 2.4 GHZ nicht mit einem XP 2200+ vergleichen!

Warum "darf" ich das nicht?

Es ist aus Konsumentensicht legitim, denn es sind die beiden schnellsten Vertreter ihres Hauses. Natürlich sind sie unterschiedlich schnell, unterschiedlich teuer, aber das ist doch der Sinn eines Vergleiches, die Unterschiede fest zu machen. Darf ich etwa nur einen XP2200 mit einem XP 2000 vergleichen?

Man darf sie im übrigen in jeder Hinsicht vergleichen und man sollte es sogar, wie sonst kann man zu einer überlegten und begründeten Kaufentscheidung kommen? Durch Diskussionen in Foren oder durch Lesen aus dem Kaffesatz?

bevor ich mir nen xp2200+ mit seinen arschzahlen was die naiven kunden verarscht (viele glauben noch immer das der 2200 MHZ hat) kauf ich mir meinen PIV 2.2 Northwood und bin glücklicher damit!

hab von AMD noch nicht viel gutes gehört, ein Freund von mir hat einen AMD 1600+ oder son teil, hat ihn schon 2 mal abgebrannt, ABER OHNE WAS zum machen!!

Also bin ich net so für AMD, auch wenn sie besser sein sollen (bei dem PIII waren sie auch viel besser, da wollt ich mir einen kaufen) aber zur zeit würd ich mich für den PIV entscheiden!

Ich sehe nicht ganz ein, warum du so im Tonfall entgleitest.

Auch wenn ich auf das P-Rating verzichten könnte, ich fühle mich dadurch nicht verarscht. Das Unwissen der Kunden als Argument gegen das Produkt oder den Hersteller zu verwenden ist kein sinnvoller Ansatz. Das wäre so, als würde man sagen "Der VW Golf ist ein schlechtes Auto, weil viele Leute nicht wissen, wie man die Motorhaube aufkriegt". Völlig irrelevant, ob irgendwer glaubt, der XP hätte 2200 MHz. Das ist doch kein Argument!

Ich möchte hier auch kein Plädoyer für AMD halten. Wer ihn nicht will, soll ihn nicht kaufen. Wenn deine Freunde schlechte Erfahrungen gemacht haben, dann ist es verständlich, dass sie sich nunmehr Intel kaufen. Ich nehme ihnen das weder übel noch möchte ich sie bekehren. Aber auch das ist kein faktisches, sachliches Argument.

Ich hatte lange Zeit einen PII und war völlig zufrieden damit, auch das ist kein sachliches Argument, ob heute AMD oder Intel die bessere CPU für ihn hat. Das ist bestenfalls ein emotionelles Argument.

So wie die meisten die Sache rein emotionell argumentieren, weil sie ihre eigene Kaufentscheidung damit verteidigen wollen.

Für mich bleibt AMD, AMD und daran wird sich nie was ändern!
Die werden in meinen Augen INTEL nie schlagen und werden nie Marktführer werden und an dem sind sie selbst schuld!
Wenn ich AMD wäre, würd ich mal eine LAPTOP CPU rausbringen, können sie aber nicht? Warum??
Oder mal gute Server CPUs.

Will ja INTEL net groß loben, wollt mir zuerst ja einen AMD 2200 XP+ kaufen, hab mich dann aber doch anders entschieden.
Hatte bisher 5 Intel CPUs und war mit allen zufrieden.

Die Motorhaube mit den Zahlen von AMD zu vergleichen geht aber nicht!
Die Unwissenheit der Menschen wegen PCs ist immer noch hoch und dann einfach sagen AMD XP 2200+ , der aber in Wirklichkeit 1733 MHZ hat (oder sowas) ist in meinen Augen eine Frechheit!
Bring ich gleich nen Prozessor raus der 2.7G heißt, aber in wirklichkeit 2 GHZ heißt!

Aber laut Benchmarks sollen sie ja besser sein, sind sies halt mir ist die Firma einfach unsympatisch, außerdem arbeitet der Monopolist M$ ja mit Intel mehr zusammen als mit AMD und Windows unterstützt INTEL besser. Als Programmierer bin ich eher auf die Geschwindigkeiten mit WIN Proggen angewiesen und nicht ob ich dank AMD 10 fps mehr hab oder nicht!

Kommt halt immer drauf an wofür man den PC braucht!

Die MHz einer CPU ist völlig irrelevant, sie sagt nicht wirklich was über die Geschwindigkeit aus. Dieses Rating dient einzig und alleine dazu, einen Vergleich leichter zu machen.

Sonst könnte ich gleich sagen, ein Mercedes A-Klasse 190 hat >20x soviel PS als wie ein Audi A 8. Nur beim Auto ist das Wissen, dass die Zahlen nicht die PS (und auch nicht die Geschwindigkeit: Merc. 190 km/h, Audi 8 km/h

) wieder gibt, weiter verbreitet.

Die Menschen brauchen eben doch Zahlen, um Vergleiche anstellen zu können. Glaubst du, nur bei Prozessoren ist das so? Ich weiss zwar nicht, ob das jetzt auch noch so ist, aber '96 war's noch so: Die Nummerierung der Audi ist/war in Amerika 4(!!!)-stellig. Bei uns der Audi A6/100 oder A8/200 war, war in Amerika der Audi x000! Wieso? Weil sich keiner ein Auto mit so niedriger Nummer kauft, wenn er auch einen 7xx-BMW kriegt.

Und das ist Tatsache. Mit einigem Überlegen findet man sicher noch etliche andere ähnliche Beispiele.

emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________
Das Einzige, was sich durch Teilen vermehrt, ist Wissen.

Du bist Programmierer? Hmm, hätte ich nicht gedacht. Zumindest nicht, wenn du solche Dinge sagst, wie "Intel wird von Windows besser unterstützt!" ...

Ich möchte das nicht in die Länge ziehen, es ist völlig sinnlos und ich will niemanden bekehren. Aber deine Argumente sind einfach haltlos.

Dass AMD keinen großen Marktanteil in den Bereichen Server und Mobile haben, ist wieder kein Argument gegen ihre Desktop-CPUs! Wenn du ein Notebook kaufst, hast ohnehin keine Wahl, da kriegst einen Intel. Ist das jetzt ein Grund, keinen AMD im Desktop zu kaufen?

Und was ist das für eine Logik? "MS ist ein Monopolist, MS arbeitet mit Intel zusammen, daher ist Intel besser!". Hä? Ist das dein Ernst?
Was denkst Du würden Prozessoren kosten, wenn nicht wenigstens eine Firma wie AMD ein bisschen dagegenhalten würde?

Und auch das letzte Argument kann ich nicht nachvollziehen. Schau dir Benchmarks an: der P4 liegt (besonders bei Verwendung von schnellem Speicher) in praktisch allen Disziplinen vor dem AMD. Und das habe ich auch in meinem ersten Posting erwähnt.

Das hat überhaupt nichts damit zu tun, was man mit seinem PC macht, denn die Leute, bei denen es auf 10% geringere Compiler-Laufzeit ankommt, machenungefähr 0.01% der PC-Käufer aus und die haben es bestimmt nicht notwendig, über AMD oder Intel zu diskutieren.

Da hast mich jetzt falsch verstanden!
Ich meine der INTEL arbeitet mit Windows besser zusammen als mit AMD!
Hab nie gesagt, das INTEL deswegen besser ist!

Und ich rede nicht von 10%iger Compilerlaufzeit!
Wenn man wegen Programmen schon auf Matlab zurückgreift ist das was anderes! (Gesichtserkennung, usw)
Da brauch ich nen schnellen PC!

Zu den Audis in Amerika, die Autos in Amerika sind sowieso komplett anders!
In Amerika trinkt man Pepsi lieber als Cola, in Amerika brauichen die Autos mehr!
Dafür können sie halt anders heißen!

Inwiefern arbeitet Intel besser mit Windows zusammen? Wie zeigt sich das in der Praxis? Welches Windows-Programm wird denn auf einen Prozessor zugeschnitten (abgesehen von den Befehlserweiterungen, die bei Intel und AMD aber immer wieder angeglichen werden)? Kannst du das argumentativ erklären?

Und ich rede nicht von 10%iger Compilerlaufzeit!
Wovon denn? Du sagtest, du würdest programmieren. Beim Tippen von Quellcode ist doch wohl die Geschwindigkeit des Prozessors irrelevant ... bleibt eigentlich nur das compilen über

Wenn man wegen Programmen schon auf Matlab zurückgreift ist das was anderes! (Gesichtserkennung, usw)

Ich verstehe diesen Satz nicht. Was soll das bedeuten? Matlab ist per se kein Programm zur Gesichtserkennung sondern ein Computer-Algebra-System mit Schwerpunkt Matrix-Funktionen (daher der Name Matrix-Laboratory). Mag sein, dass es Leute gibt, die damit Gesichtserkennung programmieren (gehörst du dazu?), aber auch hier gilt: der Unterschied zwischen Intel und AMD ist hier unerheblich. Wenn es um komplexe Berechnungen geht, da gibt es Mehrprozessor-Hochleistungsrechner (da stecken weder Intel noch AMD drin). Im übrigen war die Integer-Einheit von AMD lange Zeit berühmt für ihre Leistungsfähigkeit, was gerade bei Matlab eine Rolle spielte.

Ohne jetzt persönlich beleidigend zu sein, aber irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass du keine Ahnung hast, wovon du redest.

Holla, der Bismarck ging es damals besser

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

Sollte ich diesen Satz schon verstehen? Sorry, tue ich nicht.

will mich jetzt nicht weiter drüber ärgern aber JA ich programmiere in MATLAB und warum??

weil matlab schneller ( und zwar viel viel schneller) ist als Visualc++!
Wärst du ein programmierer wüsstest du wovon ich rede!

Hast du jemals einen Algorithmus zum Gesicht erkennen gesehen?
wahrscheinlich NEIN!

also weißt du nicht wovon ich rede, du weißt was matlab ist, toll super schön, nur brauche ich es für die Geschwindigkeit, weil ich nicht 10 minuten lang sitzen will um ein gesicht zu finden!

und ich bin für INTEL :p

so

Wow, bin blass vor Ehrfurcht. Du bist bestimmt der einzige, der je mit Matlab gearbeitet hat.

Weißt du, ich rede nur darüber, habe es aber nie verwendet, jaja, so ist das! Und da gebe ich dir auch völlig recht, man muss schon Algorithmen zur Gesichtserkennung geschrieben haben, damit man Matlab kennt.

Aber vielleicht ist etwas von deiner Arbeit irgendwo nachzulesen? Gibt es Publikationen oder www-Seiten, in denen deine von dir persönlich erfundenen Algorithmen zur Gesichtserkennung zur Bildung des nichtsahnenden Volkes beitragen? Du hast bestimmt ein paar Zitate ...

lies dir bitte durch was ich geschrieben habe und dann lies deine Antwort!!

Ich habe gesagt, man braucht Algorithmen für Gesichtserkennung!
Habe nie gesagt, man kennt Matlab nur wenn man Algorithmen kennt!

Und wenn du mir nicht glaubst dein Pech!

PS.: Wenn du in Graz studierst, kannst du einen Prof. Bischof danach fragen der hat schon 2 Bücher drüber geschrieben, mit dem zusammen machen wir unser Projekt (TU)

Nun, wenn du sagst, dass spezielle Algorithmen zur Gesichtserkennung unter Matlab auf einem Intel-Rechner schneller laufen als auf einem AMD, dann nehme ich das mit Interesse zur Kenntnis.

Der Rest in deinen Postings hatte nur leider weder inhaltlich noch rhetorisch einen Standard, der dich als besonders kompetent erscheinen läßt.

Von welchem Institut ist Prof. Bischof?

Mh, Institut weiß ich nicht, hauptsächlich ist er in Graz in der TU und in Wien in der TU!

Aha ja freilich. Du hast zwar ein Projekt mit ihm laufen, weißt aber nicht einmal von welchem Institut. Ich denke, das paßt ins Bild.

Was interssiert mich sein Institut

Der hat uns halt das meiste gezeigt im Matlab!

Kennt sich gut damit aus!

Is von einem Professor an der Uni freilich nicht zu erwarten, huh?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

Geschichtlich wenig angehaucht? Bismarck war ein Schlachtschiff der deutschen Marine im 2. WK, und wurde nach 18 Torpedotreffern (und einigen Granaten...) versenkt. Dachte das Schiff sei ein Begriff...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

nun, ich muss zugeben diese Details aus dem Geschichte-Unterricht sind mir entschwunden und selbst wenn sie noch präsenter gewesen wären, wäre mir der Bezug zu obiger Diskussion nicht geglückt ...

Schiff - versenkt, dein Posting - hast ihn auch versenkt. Alles klar?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

jetzt schon, sorry dass es nicht früher ging

Dafür gehst jetzt auf Nummer sicher

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

hmm, komisch, habe tatsächlich nur einmal gegklickt. War nicht Absicht ...

Die Unwissenheit der Menschen wegen PCs ist immer noch hoch und dann einfach sagen AMD XP 2200+ , der aber in Wirklichkeit 1733 MHZ hat (oder sowas) ist in meinen Augen eine Frechheit!

Da du dich durch einige Aussagen selbst als Unwissenden disqualifizierst, klär ich dich mal über den echten stand der Dinge auf.

1.) P-Rating mag den einen oder anderen in die Irre führen, geb ich dir recht.
2.) Sagen die MHz der CPU nciht's über die Geschwindigkeit aus. Bei nem P4 durchläuft ein Befehl bei der Verarbeitung wesentlich mehr Schritte, als bei AMD. Vergleich es mit nem Fließband. Bei Intel stehen einfach mehr Leute am Fließband, d.h. für dasselbe Endprodukt stehen stehen mehr Leute zu Verfügung, was wiederum gleichbedeutend damit ist, dass die Verarbeitung pro Station kürzer dauerd, und dadurch höhere Geschwindigkeiten (MHz) für's ganze Fließband erreichen kann.
AMD hat weniger Stationen, die natürlich schneller durchlaufen wären, dafür aber eine niedrigere Geschwindigkeit.
Unterm strich steht im Prospekt aber nur die Fließbandgeschwindigkeit, und Halbwissende wie dich, werden dadurch geblendet, genauso wie vom P-Rating. Einigen wir uns also darauf, dass wir uns alle in Zukunft besser informieren.
3.) Wenn ich AMD wäre, würd ich mal eine LAPTOP CPU rausbringen, können sie aber nicht? Warum??
Jo, was soll ich dazu sagen?? Liest du auch die Hardwareseiten, oder schaust du nur die Bilder an?
4.) Und was kann AMD dafür, dass deine Freunde zwei CPU's abfackeln. entweder das war wirklich Riesenpech, dass sie die 2 von 1000 echt defekten erwischt haben, oder sie sollten das Basteln doch lieber einem Wissenderen überlassen. Ich weiß nciht, wieviele AMD-Prozessoren ich schon verbaut hab, aber es funktioniert jeder einzelne noch.

chaos

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

jo unwissend :p
klar, hast du schon mal ne CPU nachgebaut?
weißt du die Befehle wie eine CPU arbeitet?
Fliesband - na uiuiui, so arbeitet ne CPU! ( GLAUBE ICH NICHT!)

und die haben an den AMDs nicht rumgeschraubt, die sind angekommen, er hat SOF gespielt und nach 1 stunde hat der kasten angefangen zu rauche, so neuer AMD, nach 1er woche dasselbe!
danach AMD zurück, INTEL her!

Ich hab das Beispiel Fließband verwendet, damit es auch Leute wie du verstehen.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

jo klar, du bist ja sicher mal schlauer als ich

erklär mir jetzt wie eine CPU funktioniert!
Kleines Genie du!

Ich bin kein Genie, aber ich hab zumindest ein wenig Ahnung, von dem was ich schreibe.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

glaube ich weniger, sonst würdest du mir eine antwort geben

Du kannst mir gerne eine genau Frage stellen, und ich kann versuchen sie zu beantworten. Ich hab nicht vor, hier eine Abhandlung über ne komplette Prozessor-Architektur zu verfassen.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

achja, Fliesband arbeit

ich mag es wenn es durch mehere Schritte geht, so kann ich mir sicher sein das es stimmt!!!!

Deine Logik ist bestechend. Dachte, die braucht man zum Programmieren (zumindest war sie mir damals dienlich).
Durch mehr Stationen, könne auch mehr Fehler eingebaut werden. Du kennst sicher das Spiel, wo der erste jemandem was flüstert, und nach 10 Stationen weiß jeder, was rauskommt...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

das kann man sehen wie man will!

entweder arbeiten die ersten 50% und die restlichen 50% kontrollieren!
wo soll dann ein fehler sein??

Ich hab bemerkt, dass du eine eigene Sichtweise hast. Daher hat es auch wenig Sinn, hier weiter zu diskutieren. Programmier weiter mit Intel und Windows, und laß uns die seriöseren Dinge auf anderen Plattformen realisieren.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

Meinst du, dass es besser wäre, wenn der Prozessor eine Operation auf möglichst viele Takte aufteilt, oder was soll das bedeuten?

nein das nicht!
aber wenn intel es gut angeht sind die takte gut aufgeteilt!

aber wenn intel es gut angeht sind die takte gut aufgeteilt!
Danke für den Lacher, den ich jetzt hatte.
Demnach sind sie Takte also zum Beispiel bei einem R10k nicht so gut verteilt oder was?

Ach weißt du, ich verliere den Spaß an der Diskussion. Deine Argumente sind lächerlich und sinnlos.

ich kaufe mir ende nächsten Monats einen P4 2.4GHZ und die MSI

GF4 Ti4200 VTD. Ich habe mich für DDR-Ram entschieden, denn ein

gscheites MB kostet doch 240 (ASUS), doch ich wollte ein MSI.

Bei MSI und RD-RAM gibts nur Dreck. Beim DDR MB von MSI ist dabei:

LAN, 5.1Sounchip, Raid, Bluetooth(für mein NOKIA 6310). Das Ganze um

185. (512DDR-Ram von Samsung PC333 CL2,5) Barracuda IV 80GB

Pioneer 106S Slot-In, ENERMAX 354W, Zalman CNPS6500A-CU.

Was hältst du davon? Was würdest du anders machen?

Mfg Vertex-Shader

Nein, ist schon gut so. Ich meine, es sind ja alles gute Komponenten, da kann man nicht falsch liegen.

Im Detail liegen viele von diese Kaufentscheidungen halt im Bereich des persönlichen Geschmacks, da lässt sich nicht alles total argumentativ festnageln:

Ob nun die MSI GF4 die besseren Spiele dabei hat oder ob doch die Gainward wegen ihres schnelleren Speichers die bessere Wahl ist. Ja, mein Gott, kommt halt darauf an.

Ob man zu einem 2.4 GHz P4 überhaupt schon besser die GF4 4400 nimmt oder ob das nur Frame-Onanieren ist.

Ob man den Standard-Intel-Kühler nimmt oder doch einen anderen. Ich persönlich habe vom Standard-Kühler nur gutes gehört und würde mir daher die Investition sparen.

Von Gainward halte ich 0(ich will jetzt nicht die Gründe/Erfahrungen Posten)

Die MSI würde ich deswegen nehmen, da sie mit dem hauseigenen MB

sicher besser harmoniert als mit einer ASUS oder Gainward...

Ich habe nur eine Frage, ist der INTEL-Standard Kühler ausreichend?

Wenn ja, dann werde ich mir wirklich die Investition sparen und vielleicht

doch zur Ti-4400er greifen. Also die TI-4200 reicht für die CPU aus.

Sprich, er ist kein Flaschenhals.

Mfg Vertex-Shader

jo der INTEL Standardkühler isn Hammer!
Darum würd ich auch Intel vorziehen, wieder ein MINUS für AMD!

Kauf dir die Ti4400 und schraub sie auf die Ti4600 rauf.

Siehst Du, so ist das halt: der eine schwärmt von Gainward (bester Speicher, super Übertakt-Potential), dem anderen gehen die Karten am Allerwertesten vorbei.

Gut, ich persönlich würde den Standard-Kühler nehmen, der ist (ich habe noch nie Gegenteiliges gehört!) sowohl leistungsfähig als auch leise!

Und ob 4200 oder 4400 ist ebenfalls Geschmacks- und Geldfrage. Leistungsmäßig reden wir hier von ein paar Prozent. Aber so ist das doch bei allen anderen Komponenten auch! Der 2.4 GHz ist auch nur ein paar Prozent schneller als der 2.2 GHz. Es kommt ganz allein auf die Kohle an, die man investieren will. Ein Flaschenhals ist weder die 4200er noch die 4400er. Die meisten hier raten zur 4200er, ich meine, wenn man die Kohle hat, sich einen 2.4 GHz P4 zu kaufen, warum dann nicht auch gleich eine 4400er.

Ich habe 1200 als Kapital. Ich brauche keinen Tower und ich habe

einen SoundBlaster Live! 5.1. Ich persönlich würde mir eh die TI-4400er

kaufen, aber dei kostet 300. Ich werde mir währscheinlich eh den

Standard-Kühler kaufen. Gibts den Extra zum kaufen, denn die Boxed-Ed.

kostet um 90 mehr

Mfg Vertex-Shader

ich glaub ich hab irgendwo gelesen (glaub auch hier im forum) das die RAM von nVIDIA sind, also sind die nicht wirklich anders bei der Gainward oder bei einer MSI, asus oder sparkle!

Das RAM kommt definitiv nicht von Nvidia...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

nicht von wem dann?
ich guck mal daheim auf meine GeForce 4, schaun was da oben steht!

Das eine MSI-GraKa besser mit nem MSI-Board harmoniert, als ne ASUS, ist mittlerweile veraltet.
NVidia gibt sehr genau Richtlinien vor, bzgl. des Boardsdesigns der GraKa, und die Unterschiede sind daher mehr als gering. es ist daher mittlerweile ziemlich egal, was du miteinander kombinierst. Asus hat nicht's davon, wenn ihre GraKas nicht in nem MSi-Board funktionieren, und du kannst dir sicher sein, auch in den ASUS-Testlabors liegen MSi-Boards zu Testzwecken rum...
Ja, jeder vom Hersteller mitgelieferte Std.-Kühler ist ausreichend. Hätte sonst wenig Sinn...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

Ich weiß schon, dass die P4 Kühler ausreichend sind, sie haben sogar noch

Reserven. Ich wollte aber nur wissen, ob diese auch einzeln erhältlich sind!

Mfg Vertex-Shader

Oh, ein Mißverständnis meinerseits also. Am besten schreib ne eMail an CW-Soft. Oder erkundig dich mal bei nem Händler, welcher Kühlkörper und Lüfter beim PIV Set dabei sind, und schau selbst im Netz, wo's den gibt!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

Ich zeig dir einmal was

http://www.geizhals.at/?cat=cpup4_478

Schau dir an wieviel der P4 tray kostet und wieviel der boxed-Ed.

Da überleg ich mir 3mal welchen Kühler ich nehme.

Deswegen habe ich gefragt obs den einzeln um 20 gibt!

Eine E-Mail an CW-Soft ist eine gar nich so schlechte Idee.

Aber besser noch ich schick denen eine PM übers Forum!

Mfg Vertex-Shader

"es sind die beiden schnellsten Vertreter ihres Hauses."
echt?
schau mal hier
http://www.geizhals.at/?cat=cpup4_478&a=34136

es ist gescheiter wenn du einen Xp 2100+ mit P4 2260 vergleichst. zusätzlich hast du infrastruktur wie mainboard, ram, Cpu-Kühler.... vergessen. Ich habe mir ungefähr zwei von der Spiele und Rechenperformance gleich Starke Rechner zusammen gestell. Es zum Schluss der Amd um 50 billiger aber lauter und langsamer.

mfg gruzi muzi

Der Kopf ist Rund damit wir unsere Denkrichtung ändern können!

Ja, mein Gott, also es gibt schon einen mit 153 MHz mehr. Danke für den Hinweis. Macht das einen Unterschied?

es ist gescheiter wenn du einen Xp 2100+ mit P4 2260 vergleichst.
Ich glaube nicht, dass sich an der Grundaussage viel ändert.

zusätzlich hast du infrastruktur wie mainboard, ram, Cpu-Kühler.... vergessen
Nein, habe ich nicht vergessen. Aber das wurde schon zig mal im Forum besprochen. Es gibt günstige Mainboards sowohl für AMD als auch für Intel. Der Speicher ist derselbe für beide Plattformen - worauf willst du da hinaus? Und es gibt leistungsfähige Kühler um 20 Euro, genauso wie die Boxed-Version vom P4 ein ziemliches Eck mehr kostet als die "naked".

Ich habe mir ungefähr zwei von der Spiele und Rechenperformance gleich Starke Rechner zusammen gestell. Es zum Schluss der Amd um 50 billiger aber lauter und langsamer.
Was nun, ist er von der Performance her gleich oder langsamer?! Wie kann man sich nur in einem einzigen Satz selber widersprechen?

Bitte, bitte: ich finde P4 klasse und ich würde niemandem abraten, ihn zu kaufen, aber, wenn man ernsthaft darüber diskutieren will, dann bitte nicht mit solchem Unfug!

Ich habe mir vor kurzem die MSI Ti4400 gekauft - der Lüfter ist definitiv _nicht_ so extrem laut, wie viele hier jammern.

AMD oder Intel - tja, hängt von den Anwendungen ab bzw. ob dir die Kosten nicht abschrecken - ich würde mich für eine INTEL CPU & DDR-RAM entscheiden -> bietet mehr Leistung.

lg angelo

nun ja, *jammern* ist nicht ganz korrekt: ich habe sie nicht und daher brauche ich mich nicht darüber zu ärgern ...

Es wurde in mehreren Tests einfach gemessen, dass sie lauter als alle anderen ist. Das bedeutet nicht, dass sie

a) grundsätzlich zu laut ist und man nicht damit leben kann
b) nicht trotzdem ihre Vorteile haben kann

Für jeden ist was anderes laut. Mir ist es z.b. ziemlich egal, wie laut es unterm Schreibtisch ist. normalerweise dreh ich die musik solaut auf, dass es übertönt ist. Hauptsache das 52x CD-ROM spinnt nicht dauerhaft.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

Abfinden tu ich mich auch damit, dass es nicht unhörbar ist ...
Aber schön wäre es schon, wenn das Ding nicht so'n Wirbel machen täte. Das hätte was von Stil und Eleganz - so hat es eher das Flair einer schlechten Klima-Anlage.

Da gibt's nur eins: Surroundboxen voll aufdrehen - Granateinschläge in Originallautstärke haben eigenen Flair

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

wenn bloss meine Freundin das Feuer einer AKA47 oder den Schrei eines sterbenden Frost-Wyrms nicht so abscheulich finden täte und es den Haussegen nicht stören würde, wenn ich bis 2 in der Nacht den Schinderdschungel leerräumen möchte

Jo, könnte der Lebensqualität Abbruch tun... Naja, ich hab mich in der Hinsicht "freigeboxt". Sie hat es zu akzeptieren, wenn ich alle heilige Zeit mal vorm PC ne Runde spiele. Kommt aber leider viel zu selten vor.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

diabloII fan?

nun, ich schätze, die Zahl der Mausklicks, die ich für DII getätigt habe, muss irgendwo im Bereich von 10^5 bis 10^7 liegen ...

loool, gratauliere. auch ein DII süchtiger

loool, gratuliere. auch ein DII süchtiger

Und ich dachte, Dschungel und AKA47 paßt eher zu SoF2. Wußte nicht's über das Add-On für DII

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail: tintifaxx@gmx.at

a) war "jammern" deshalb unter " " weil es nicht ganz ernst gemeint war
b) habe ich es nicht Explizit auf dich bezogen und darauf folgt
c) ich wollte dich nicht verärgern

scherz beiseite:
das glaube ich schon, daß die Test´s der einzelnen Fachmagazine korrekt sind, nur haben viele hier im Forum von quasi "störendem Lärm" gesprochen - und das stimmt definitiv nicht.

lg angelo

Ist schon ok. Vor ein paar Wochen wäre ich vielleicht froh gewesen, wenn ein paar Leute gesagt hätten, dass der Lärm nicht so schlimm ist.

Ich hatte nämlich die MSI schon bestellt, da habe ich in den Testberichten von dem Lärm gelesen. Verunsichert, wie schlimm das wirklich ist, habe ich die Bestellung storniert und eine Asus genommen.

war anfangs ebenfalls verunsichert - habe mich dann doch für die msi entschieden. es hängt natürlich auch viel von dem gehäuse ab.

aber eine asus ist natürlich auch nicht schlecht

!
lg angelo

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung