Speicher: Warum werden Besucher auf unbuffered (UDIMM) geleitet?

Speicher: Warum werden Besucher auf unbuffered (UDIMM) geleitet? (13 Beiträge, 992 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Unbuffered ECC (UDIMM) läuft genauso auf allen Boards, wie RAM ohne ECC-Chip.
Und hat dabei den Vorteil, dass man mit einem ECC-Fähigen Mainboard und Prozessor (z.B. Ryzen ohne IGP mit ASRock-Mainboards) Fehlerkorrektur bekommt, wenn bei der Datenübertragung Bits kippen.

Zudem kann man im Log sehen, wenn der RAM viele Fehler korrigieren muss und somit herausfinden, wenn er defekt ist.

Warum also wird der RAM, der einfach nur zusätzliche Features bietet, im Standardfall ausgeblendet, wenn man auf DDR4/DDR3... klickt

Wenn jemand einfach nur DDR4-RAM sucht, sollte er unbuffered ohne ECC und unbuffered mit ECC markiert bekommen.

Edit:
Es ist sowieso Quark, dass unbuffered, registered und ECC in einen Topf geworfen werden.
Es sollte die Wahl zwischen unbuffered <> registered und getrennt davon ECC/Non-ECC geben.

16.03.2019, 13:48 Uhr - Editiert von User133268, alte Version: hier

Unbuffered ECC (UDIMM) läuft genauso auf allen Boards, wie RAM ohne ECC-Chip.

Offensichtlich kann der Glaube Berge versetzen.

Ich hatte das seinerzeit (trotz gegenteiligem Hinweis) auch gehofft und wurde bitter enttäuscht. X99er Board und trotzdem ging mit EEC-RAMs nichts mehr. Kein Pieps. RAM ohne ECC und Board lief wieder.

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

Ich hatte das seinerzeit (trotz gegenteiligem Hinweis) auch gehofft und wurde
bitter enttäuscht.

Nun, es sollte normalerweise gehen. Wenn ECC vom Speichercontroller nicht unterstützt wird, ist es kaum möglich, überhaupt nur festzustellen, dass da die ein oder zwei zusätzlichen Speicherchips auf den Riegeln sitzen, die die sonst ungenutzten Kontakte des Moduls bedienen. Evtl. hat dem Board nicht gefallen, was es im SPD gefunden hat?

Andererseits treibt dieses kleine bisschen mehr auf den Modulen den Endkundenpreis weit überproportional in die Höhe, weshalb es normalerweise sowieso keinen Grund gibt, ECC zu kaufen, wenn mans gar nicht nutzen kann.

Irgendwann habe ich während meines Studiums einen Artikel gelesen, in dem nebenbei erwähnt wurde, ab welcher Hauptspeichergröße ECC Pflicht sein sollte, weil es dann statistisch gesehen schon während der typischen Uptime eines Desktop-PCs zu einem Bitflipper kommt. Leider finde ich ihn nicht mehr wieder. Aber dafür habe ich jetzt eine Menge über die aktuelle Forschung zum Thema Soft Errors gelernt

edit, für den TE: Wenn die Bits bei der Übertragung kippen, hast Du ganz andere Probleme in Deinem System, für die auch ECC kein Wunderheilmittel mehr sein kann. ECC wurde für die Fehlerpattern entwickelt, die durch natürliche Hintergrundstrahlung entstehen.

16.03.2019, 21:25 Uhr - Editiert von someonelikeme, alte Version: hier

Nun, es sollte normalerweise gehen.

1. Das dachte ich ursprünglich auch.

2. Es war trotzdem ein Irrtum.

3. Das ist keine Vermutung, sondern eine Tatsache, die ich relativ teuer als Erfahrunf ablegen dürfte.

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

Danke für die Mitteilung.

Der X99-Chipsatz war extrem zickig mit RAM, ich musste auch mehrere Module testen, bis ich mal welche gefunden hatte, die keine Fehler im Betrieb verursachten. Ich kann mir also vorstellen, dass es nur Zufall war, dass die ECC-Riegel nicht gingen.

Damit der X99 bei ECC-RAM den Dienst verweigern kann, müsste er die Leiterbahnen zum ECC-Chip durchgezogen haben, um dann in böser Absicht den Dienst zu verweigern, wenn ein ECC-Chip auf dem Riegel vorhanden ist.

Die andere Möglichkeit wäre eventuell, aufgrund der Informationen im SPD-ROM den Dienst zu quittieren, wie bereits vor mir erwähnt wurde.
Egal, was von beiden das Mainboard anstellte, es entspricht mit Sicherheit nicht den Spezifikationen und wäre somit eine völlige Fehlimplementation.

Als ich noch einen X99 hatte, war ich auch alles andere als glücklich mit der Zuverlässigkeit der Plattform, am Rande.

X99er Board und trotzdem ging mit EEC-RAMs nichts mehr. Kein Pieps. RAM ohne
ECC und Board lief wieder.

Und das lag sicher am Board und nicht an der CPU? Intel hat das ja irgendwann für die "Consumer"-Prozessoren abgedreht damit die Leute teure Xeons kaufen. Das piepst dann aber...

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Wenn ich auf Provokationen nicht reagiere, liegt das wohl daran, dass ich sie dank "Plonk" nicht sehen kann.

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO₂ wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto)

Und das lag sicher am Board

Ja. Ganz sicher.

und nicht an der CPU?

Ich hätte/habe ohnehin einen Xeon drinnen. Ich übertakte nicht und hatte den günstiger bekommen als einen "Consumer" mit sechs Kernen.

Zur abschließenden Info: Nur Asus (später) und AsRock (von Beginne an) hatten X99er-Bretter mit ECC-Fähigkeiten. Dort haben die ECC-RAMs aber nicht nur "irgendwie" funktioniert, sondern voll, mit funktionierender EC. Auf den Boards anbderer Hersteller (in meinem Fall Gigybyte) haben sie generell gestreikt.

Wieso der Versuch? Weil bei den ersten Anfragen auch der GigaByte Support nicht 100%ig sagen konnte, ob nicht vielleicht doch... (vorgesehen waren ECC-RAMs für die X99-Boards nie). Nachher wussten es plötzlich "eh alle".

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

17.03.2019, 20:26 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Hallo OOOverclocker!

Danke für dein Feedback.
Wir arbeiten gerade an einer neuen Struktur der RAM-Kategorisierung. Diese soll in den nächsten Tagen online geändert werden.

Update: Die Änderungen sind jetzt online, siehe https://geizhals.eu/?cat=ramddr3
Sollte es noch Fragen/Ideen/Verbesserungsvorschläge... geben, bitte immer her damit

Beste Grüße!
________________________________________________________________________________

mfG BIG

25.03.2019, 10:16 Uhr - Editiert von BIG, alte Version: hier

Vielen Dank! Es ist viel übersichtlicher geworden.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung