Neuer PC für Architekturplanungen

Neuer PC für Architekturplanungen (18 Beiträge, 887 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

ich darf wiedereinmal einen Stand-PC zusammenstellen. Ich würde dabei wieder eine kurze Einschätzung benötigen ob der PC so in Ordnung geht.

Folgende Anforderungen:
o) Neben klassischen Office Anwendungen werden vermehrt Architekturpläne (Häuser etc) darauf erstellt (zB Allplan)
o) 2x 32 Zoll Monitore werden darüber betrieben (Grafikkarte mit mehreren HDMI Ausgängen ist bevorzugt)
o) Externe Festplatte ist vorhanden

Vielen Dank und lG

https://geizhals.at/?cat=WL-1210308

Kein Board mit dem A320, nimm ein paar Euro extra in die Hand und nimm einen B450 Chipsatz

Für Ryzen ist RAM-Geschwindigkeit sehr wichtig, nimm besser 2666, 3000 oder 3200er.

11.05.2019, 16:59 Uhr - Editiert von Bart Simpson, alte Version: hier

Ok danke. Hast du da ein paar Tipps?

Hallo!

Erstmal 2 Fragen:
1. Welche Auflösung haben denn die Monitore und welche Anschlüsse sind daran vorhanden? Generell rate ich zu einer Verbindung über DisplayPort, alternativ DVI. Wenn HDMI, dann maximal 1080p Auflösung oder beide Geräte sollten explizit für HDMI 2.0 freigegeben sein. Ansonsten gibt es günstige DP auf HDMI Adapter, da die meisten modernen Grafikkarten zwar mehrere Display Ports, oft aber nur einen HDMI Ausgang haben.

2. Möchtest du übertakten? Wenn ja, ist auf jeden Fall ein Aftermarket-Kühler für die CPU notwendig, wobei ich zwecks Lautstärke meistens einen neuen Kühler empfehle. Auch beim Board sollte auf gute Kühlung der Spannungswandler geachtet werden.

Nun zu deiner Konfig:
Die SSD halte ich für überteuert. Gute 500GB SSDs gibt es bereits um 60 Euro (zB PNY CS900). Alternativ bekommst du im Preisbereich der Samsung SSD bereits eine wesentlich schnellere und länger haltbare NVMe SSDm, zB: https://geizhals.at/a1893098.html

RAM ist langsam und ebenfalls zu teuer. Bei mir hat sich dieses 16GB Kit bewährt: https://geizhals.at/a1474853.html

Da du dir ein µATX Mainboard ausgesucht hast und anscheinend nicht viele Laufwerke/Festplatten verbauen willst, wäre ein Mini-Tower sinnvoller als das sehr große und schwere Pure Base 600. Ich habe zB das Antec P6 bereits 3x verbaut und sehr gute Erfahrungen hinsichtlich Kabelmanagement, Temperatur und Lautstärke gemacht: https://geizhals.at/a1784404.html
Ich rate übrigens auch zu einem Board mit B450 Chipsatz. Das in deiner Liste ist für ein A320 Board ohnehin zu teuer.

Das Netzteil ist mit 500W etwas übertrieben. Wenn es bei CPU und Grafikkarte bleibt, sind 400W bereits mehr als ausreichend - das System dürfte unter Vollast maximal 180-200W aus dem Netzteil ziehen.

Alternativ kannst du dir überlegen, ob nicht ein Ryzen 5 2400G reicht. Der CPU-Teil ist zwar etwas langsamer als der Ryzen 5 1600, dafür ist die integrierte Grafik fast so schnell wie die RX 560. Mit dem 2400G ließe sich ein kleineres, sparsameres und günstigeres Setup realisieren, da du dann keine Grafikkarte brauchst.

Hier mein Vorschlag für ein 600 Euro System mit Grafikkarte: https://geizhals.at/?cat=WL-1210352
Die schnellere Grafikkarte habe ich mitgenommen, da sie ins Budget passt und ein wesentlich besseres Preis/Leistungs-Verhältnis als die RX 560 hat (100% Mehrleistung bei 10% Aufpreis).

Alternativ ein kleines ITX System mit dem 2400G: https://geizhals.at/?cat=WL-1210362
Bei einem ITX-PC muss man für das kleine Mainboard etwas tiefer in die Tasche greifen. Dafür hat es die beiden HDMI 2.0 Ausgänge, die du brauchst, und einen Display Port Ausgang.

knackpunkt am pc selbst ist hier meiner meinung nach die grafikkarte

https://connect.allplan.com/support/tested-graphics-cards.html

ich würde für wirklich professionellen einsatz auf eine von allplan zertifizierte zurückgreifen, alles andere ist nach dem motto kann aber muss nicht so laufen dass man am ende wirklich flüssig auch größere pläne bearbeiten kann, die meisten IT leute unterschätzen bei weiten was eine CAD anwendung da voraussetzt, ich habe auch schon gesehen (nicht nur hier) dass da jemand für derartigen einsatz IGP/APU empfiehlt was wirklich alles andere als professionell ist sondern eher vielleicht mal zum erlernen einer CAD anwendung taugt. gut im hoch oder teifbau mag die objektanzahl in einem plan nicht die selbe sein wie im zb maschinenbau (außer man plant ein einkaufszentrum zb) aber trotzdem gilt es diesen faktor definitiv zu bedenken

also was sind das für pläne oder was für größenordnungen KÖNNTEN da auf diesen PC zukommen, denn man möchte ja schließlich auch kein großes projekt ablehnen müssen nur weil man keinen pc hat auf dem man das überhaupt flüssig planen kann oder erst dann auf ruck zuck schnell irgendwas besorgen müssen auf dem das läuft

nächster punkt sind dann die eben erstellten pläne, die soll man auf einer ssd speichern und dann ab und zu backups auf die externe hd machen? sorry für mich genauso unprofessionell da kanns ganz schnell passieren dass mal die arbeit von tagen oder gar wochen dahin ist... na sauber... in solchen fällen ist meiner meinung nach mindestens ein nas angesagt das AUTOMATISCHE backups auf ein zweites fährt angesagt, google rsync time backup, man möchte schließlich auch versehentlich gelöschtes zeug in möglichst aktuellem zustand wiederherstellen können außerdem sollte ein wöchentliches offsite backup schon sein...

mir ist schon klar jeder möchte so wenig wie möglich ausgeben aber lieber 1x eine hilti oder makita kaufen und sich drauf verlassen können als jeden tag auf einer baustelle eine andere noname bohrmaschine in die tonne zu klopfen und dabei mehr zeit(geld) zu verlieren als man sich gespart hat

ich war vor jahren selbstständig in der it und zu meinen kunden haben auch baumeister/planungsbüros/bauträger/bauunternehmen gehört also ich weis relativ genau worums da geht und was so vorkommt

nix für ungut der pc den du da zusammengestellt hast ist vielleicht was für einen teenager der im begriff ist die hochbau HTL anzufangen mehr aber auch schon auf keinen fall

Generell stimme ich dir vollständig zu, auch darin, dass meine Konfigurationen wahrscheinlich Mist sind. Ich habe im Internet nur einige Erfahrungen gemacht. Dazu gehört, dass der TE vermutlich professionellen Rat (Fachhändler, Hersteller, etc.) aufsuchen würde, wenn er bereit wäre mehr Geld auszugeben oder eben nach einer professionellen Lösung zu suchen. Mit einer fertigen Konfig wird in Foren hingegen meist nur nach Bestätigung gesucht. Ich vermute ohnehin nicht, dass der PC als Werkzeug einer Erwerbsquelle dient, HTL kann da schon hinkommen.

also deine konfigurationen sind ganz und garkein mist, das sind grund solide office pcs ohne jeden zweifel, nur CAD ist halt wirklich ein thema für sich und das sollte man halt bedenken und wirklich genau nachfragen in welchen dimensionen da geplant werden soll und zu welchem zweck

Also, um ein quadro, oder fire wirst nicht herum kommen
Alleine weil der Support deinen Kunden sonst nur abwimmeln

Für Schüler empfehlenich gerne onboard Grafik, weil's zum lernen ausreicht (meist)
Aber zum Arbeiten, No Go

Such Mal ein wenig durchs Netz, da gibt es einige Empfehlungen für allplan Rechner

Gruß Sonic The Hedgehog

Sehe ich (leider preislich gesehen) auch so.
Sobald es bei "Arbeits-Programmen" (CAD) in die dritte Dimension geht, ist eine Certifizierte GPU so gut wie Pflicht. (--> Treiberunterstützung)

mfg

https://geizhals.de/?cat=WL-1210900
Das sollte besser sein sind aber natürlich auch ca 200 € mehr

jo das sieht doch schonmal gut aus imo hab jetz zwar nicht geschaut ob genau diese graka zertifiziert ist aber wenn dann kaufen -bestbuy- und damit sollte auch alles was einer alleine planen kann locker !flüssig! laufen

gehäuse is halt wie immer geschmackssache aber schalldämmung ist auf jedenfall state of art

Graka ist zertifiziert und war die vernünftigste die ich finden konnten (die nicht mehr kostet als ein Kleinwagen)^^

Allplan 2D, 3D oder oftmals ernsthafte Visualisierungen = Rendering?

Man kann beliebig viel Geld in nicht benötigte Grafikkarten investieren. Only the sky is the limit...

Solange die gewählte Karte von allplan zertifiziert ist.

Gruß Sonic The Hedgehog

Zum Prozessor:
Die Frage ist, ob die CAD-Software mehrere Kerne nutzt oder nur einen. Sollte nur Einer genutzt werden können (wie z.B. bei AutoCAD) wäre ein Ryzen wohl nicht die erste Wahl:

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Chris

Weil Intel bei 6- und 8-Kernern eine max. Turbo-Taktfrequenz von 5 GHz hat, und AMD nur von 4,4 Ghz. Aber deshalb einen teureren 6- oder gar 8-Kerner kaufen? Oder auf Ryzen 3000 warten?
Diese 10-20% Leistungsvorteil sind den Aufpreis oft auch nicht wert, weiters sind gerade neue Meltdown- und Spectre Sicherheitslücken aufgedeckt worden: Fallout, Zombieland und RIDL, Store to Leak Forwarding, ... https://cpu.fail/
Wo dann die Mitigations wieder bis zu 10% Performanceverlust bedeuten können.

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

Naja, ein i5-9600K bietet lt. verlinktem Diagramm ca. 50% (2681 : 1775) mehr Leistung bei ca. € 100,-- Aufpreis. Ein Kühler kommt natürlich noch dazu.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung