Wiedermal OLED / QLED

Wiedermal OLED / QLED (54 Beiträge, 1650 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Guten Morgen!

Jetzt kommt bald ein neuer TV ins Haus und eigentlich hatte ich mich schon auf ein Modell mit OLED Technik festgelegt. Jetzt kam vor ein paar Tagen folgende Geschichte auf: https://www.derstandard.at/story/2000107272713/fernseher-das-aus-fuer-oled-tvs-steht-bevor

Liest sich für mich ganz schlüssig, würde aber tendenziell eher gegen die OLED Technik sprechen ...
Muss vielleicht auch dazusagen dass ich nicht vorhabe in 3-4 Jahren wieder neuen TV zu kaufen - ich behalte meine Geräte normalerweise immer so 8-10 Jahre (wie auch meinen jetzigen LCD).

Die Technik sollte daher so zukunftssicher wie möglich sein - und der Punkt mit der Helligkeit klingt schon recht einleuchtend. Und da dürfte QLED wohl die Nase vorne haben

Was ist die Meinung der geschätzten Experten hier zu dem Thema?

Gruß
Nik

21.08.2019, 09:50 Uhr - Editiert von Nik, alte Version: hier

bei oled KANN es alterungseffekte geben (einbrennen wie damals beim Plasma, helligkeitsverlust). da hat qled Vorteile da es das nicht gibt.

die frage ist natürlich wieviel der Fernseher rennt; wenn das teil stundenland als Hintergrundgeräusch an ist würd ich zu qled tendieren.

Hi!

Das mit dem einbrennen war mir bekannt und ist denke ich nicht wirklich das große Thema für mich.

Mir ging es eher um den Punkt Helligkeit - aus dem Standard-Artikel:

Leuchtdichte
"Auch ein hochwertiges OLED muss sich mächtig ins Zeug legen, um auf nur 10 Prozent seiner Bildschirmfläche einen 1000 cd/m2 hellen Fleck anzuzeigen", schreibt Werner. War das noch kein Problem, als Filme noch maximal in dieser Dichte ausgegeben wurden, wird es immer mehr Thema, da der Standard sich auf 4000 cd/m^2 verschiebe. Daher müsste das Farbvolumen von aktuellen Fernsehern reduziert werden – dadurch gingen Details verloren, die mit etwas Erfahrung offenkundig zu sehen seien.

Gruß
Nik

Was die Helligkeit deines Fernsehgerätes betrifft solltest du eher auf deine Anforderungen schauen:

Siehst du häufig Filme in abgedunkelten Räumen -> OLED Helligkeit völlig ausreichend und du bekommst perfekte Schwarzwerte die du mit keinem LCD/QLED erreichst.

Ist dein Wohnzimmer sehr hell und du musst wohl mit Reflexionen kämpfen -> QLED die eindeutig bessere Wahl, da sie viel heller sind und somit in hellen, reflexionsgeplagten Räumen viel besser performen.

Ein für dich wichtiger Punkt, da du deine Geräte sehr lange verwendest, ist das Burn-In Risko beim OLED, wenn du häufig statische Bilder hast (Sender-Logos, Games, angeschlossene PCs). Da haben sich die Mitigierungsrechniken wohl schon sehr verbessert, aber das Risiko dürfte nach wie vor bestehen. Ich verwende meine Geräte auch länger, und die Gefahr eines Burn-In hat mich einen QLED wählen lassen.

Hi!

Die, von Dir erwähnten, Punkte waren mir bekannt und darauf basierend hatte ich mich schon eher Richtung OLED entschieden.

Worum es mir jetzt geht ist das Thema Leuchtdichte! Das war/ist mir neu!

Aus dem verlinkten Artikel:

Leuchtdichte
"Auch ein hochwertiges OLED muss sich mächtig ins Zeug legen, um auf nur 10 Prozent seiner Bildschirmfläche einen 1000 cd/m2 hellen Fleck anzuzeigen", schreibt Werner. War das noch kein Problem, als Filme noch maximal in dieser Dichte ausgegeben wurden, wird es immer mehr Thema, da der Standard sich auf 4000 cd/m^2 verschiebe. Daher müsste das Farbvolumen von aktuellen Fernsehern reduziert werden – dadurch gingen Details verloren, die mit etwas Erfahrung offenkundig zu sehen seien.

Gruß
Nik

Naja, das sind die Gerüchte eines Unternehmensberaters... da können noch andere Interessen dahinter stehen, LG sind die einzigen die OLED im großen Maßstab produzieren und Sony wird wohl auch zukaufen. Samsung, Sony etc versuchen raschest OLED abzulösen, auch da sie die Technologie nicht beherrschen.

Wenn du mit dem Kauf des Fernsehers nicht noch ein paar Jährchen warten willst würde ich mir um das Thema aus dem Artikel jetzt nicht die großen Gedanken machen. Bei einer 10jährigen Nutzung eines Fernsehers wirst du einfach jahrelang mit einem veralteten Teil arbeiten.

21.08.2019, 10:22 Uhr - Editiert von jojothegreat, alte Version: hier

häufig Filme in abgedunkelten Räumen

Mein Oled steht direkt neben große Fenstern an der Wand und da spiegelt nix oder sonstige Nachteile. Klar, wenn der Raum dunkel is, dann ist das Bild perfekt.

Burn-In Risko

Habe ich bis Dato noch nie ein nachbrennen gesehen.

Was auch für einen OLED spricht ist der Winkel wenn mehrere Personen TV schauen. Selbst wenn ich in meiner Küche stehe und zum TV blicke sehe ich ein super klares Bild.

Mein Oled steht direkt neben große Fenstern an der Wand und da spiegelt nix
oder sonstige Nachteile. Klar, wenn der Raum dunkel is, dann ist das Bild
perfekt.

Wenn du den OLED direkt neben den Fenstern hast hast kein Problem mit spiegeln - das hättest du wenn es auf der Wand ggü den Fenstern wäre.

Habe ich bis Dato noch nie ein nachbrennen gesehen.

Den Fernseher hast du seit vielleicht einem Jahr, und potentielles Einbrennen wird wohl erst nach längerer Nutzungsdauer - dann aber dauerhaft - kommen können. Du darfst den Fernseher auch nicht regelmäßig oder länger vom Netz nehmen, da sonst die Refreshprogramme im Standby nicht arbeiten können und Burn-In wahrscheinlicher wird.

Da du deine Fernseher wohl häufiger wechselst spielt für dich BurnIn weniger eine Rolle (wobei ich dir deinen alten OLED nicht abkaufen würde). OLEDs haben deutliche Vorteile, aber auch QLEDs sind exzellente Displays (zB Farbraum). OLEDs sind halt auch teurer und haben ein paar klare Nachteile. Ich persönlich nutze Geräte länger und will mir nicht über eine potentielle Alterung der organischen Komponenten Gedanken machen.

das hättest du wenn es auf der Wand ggü den Fenstern wäre.

Die ganze Wand besteht bei mir nur aus Fenstern

Du darfst den Fernseher auch nicht regelmäßig oder länger vom Netz nehme

wieso sollte man sowas auch tun? Wenn das Reinigungsprogramm durch ist kann man es vom Netz nehmen sofern man ihn nicht vorher nutzt.

deine Fernseher wohl häufiger wechselst

Eigentlich nicht, nur war ich mit dem Sony oder generell mit dem LCD überhaupt nicht zufrieden, deshalb musste er weg. Aber Grundsätzlich hast du Recht, ein TV länger als 5 Jahre zu haben könnte ich mir nicht vorstellen.

Für mich das größte Manko am QLED ist der Fakt, das es ein LCD ist. D.h. Clouding, DSE, etc kann dort genau so auftauchen was bei einem OLED nicht passieren kann.

Da nehme ICH persönlich das Burn In Risiko sehr gern in Kauf, dafür habe ich ein "perfektes" Bild.

Aber wie gesagt, ich schaue 0 Kabel TV sondern nur Filme, Serien, Netflix, BR, UHD etc.

Farbraum

Gerade die Farben haben mir gar nicht zugesagt beim QLED - sehr grell, sehr überspitzt alles. Selbst nach zahlreichen Einstellungen habe ich kein Setting gefunden das die Filme, die ich mit hatte, vergleichbar gut darstellen konnte wie ein OLED.

27.08.2019, 15:01 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

Das ist mal eine einzige Meldung dazu, da must Du selber wissen, was Du darauf gibst. Zudem steht in der Überschrift auch die kleine Einschränkung "womöglich".
Liest sich für mich eher wie eine Blasé.
Mach Dir ein Bild von OLEDs und schau selber, ob Dir die Helligkeitswerte reichen. Ich habe seit knapp 2 Jahren einen LG OLED und bin sehr, sehr zufrieden, sowohl mit der Helligkeit als auch mit der Bildqualität generell.

Zum Thema einbrennen (weil es hier öfter genannt wurde): LG hat eine Routine enigebaut, die das wohl verhindern soll. Nach mehr als zwei Jahren der Nutzung kann ich bestätigen, dass das bestens klappt.

Sind doch alles nur Mutmaßungen.
Sowas würde mich zum Kaufzeitpunkt aber ehrlich gesagt nicht interessieren. Dass ein TV 2 Jahre nach dem Kaufdatum "veraltet" ist, ist in der heutigen Zeit sowieso kein Geheimnis mehr.
Was zählt ist der Zeitpunkt X zu dem ich das Gerät kaufe, dort muss es passen und die Bildqualität muss stimmen.
Ich würde zu OLED tendieren, QLED ist auch "nur" ein aufpolierter LED TV ... und die sind erst recht veraltet im Vergleich zu OLED

was haben geräte, welche erst in jahren erhältlich sind
mit deinem jetzigen einkauf zu tun?

Gruß Sonic The Hedgehog

Aktuelle Blockbuster in 4K UHD HDR kommen in hellen Szenen auf 600 nits, in Ausnahmefällen vieleicht auf 900. Von 4000 wie im Artikel angebenen sind wir noch sehr weit entfernt.

Und AKTUELL mit Stand heute sieht für mich ein OLED deutlich besser aus als ein LCD mit coolem Marketingschmäh.

Nein, HDR10 bietet bis zu 1000 nits, DolbyVision sogar bis 10000 nits. 1000nits werden in Filmen schon locker erreicht.

Auch OLED ist nicht die eierlegende Wollmilchsau, neben der geringen maximalen Helligkeit gibt es noch Probleme mit ABL (https://www.4kfilme.de/firmware-update-oled-tv-agressive-helligkeitslimitierung/ ) bei hellen großflächigen Inhalten und auch die Möglichkeit eines BurnIns.

Daher kommt es immer noch auf den Einsatzzweck an und ich habe mich für einen guten LCD mit FALD entschieden.

Du sagst selbst "HDR10 bietet bis zu 1000 nits", also ist das das technische Maximum bei diesem Format. In meinem Fall läuft nur in 1-2% der Zeit wirklich ein Film mit HDR10, meistens sogar nur ein normaler HD Stream.

Und welcher Film konkret bitte nutzt die 1000 nits des Formats komplett aus? Keiner!

Habe niemals behauptet dass OLED die eierlegende Wollmilchsau ist sondern derzeit das mit ABSTAND beste Bild produziert.

Und bei jeden noch so tollen LCD mit FALD kommt mir das Speiben wennst von der Seite draufschaust

Da stimme ich dir 100%ig zu. Samsung ködert halt mit genialem Marketing die Kunden die sich nicht auskennen.

QLED hat seine darseins berechtigung wenn man ein sehr helles Wohnzimmer hat und ausschließlich SAT oder Kabel TV nutzt.

Aber für Filme und Serien hat ein OLED das wirklich DEUTLICH bessere Bild.

Aber auch beim OLED kommt es darauf an welche Marke bzw. welcher Bildprozessor verbaut ist. Ein LG C8 ist zb. sichtbar schlechter als ein Pana 804 den ich mir gekauft hab. Aber das war im Nov. 2018 k.a. wie es mit den aktuellen Modellen aussieht.

Für mich war u.a. das wichtigste ein homogenes und perfektes Bild zu haben, ohne Clouding, DSE oder sichtbares einleuchten auf der Seite wie bei den EDGE LCDs.

Wie kommst bitte auf das, QLEDs sind im Endeffekt Backlight-LCDs. QLEDs sind keine OLEDs

Das liegt daran, dass Samsung wieder mal Fake-Bezeichnungen verwendet. Das QLED von Samsung ist kein QLED. Sie nennen es einfach nur so.

Technically speaking, Samsung's QLED TVs are not QLED at all, well, at least in the way that we understand the term. A 'proper' quantum light-emitting diode element emits its own light – the clue is in the name – whereas Samsung's latest TVs use a separate LCD backlight (and an edge-lit backlight, at that) just like any other LED-LCD TV. So where the QLED moniker comes from, we're not sure.

https://www.techradar.com/news/samsung-qled-samsungs-latest-television-acronym-explained

ok, hab mir das wohl falschrum gemerkt.

Samsungs "QLED" ist kein QLED sondern verwendet eine eigene Hintergrundbeleuchtung wie auch jeder herkömmliche LCD LED. Deshalb kann der Samsung "QLED" was Schwarzwerte angeht auch nicht mit einem OLED mithalten.

ok, du hast mich überzeugt
https://forum.geizhals.at/t898574,7981404.html#7981404

e auch jeder herkömmliche LCD LED.

Und das ist auch die größte Schwäche eines QLED. Aber dank dem guten Marketing lassen sich Leute blenden und geben viel Geld für einen TV aus der die Summe nicht wert ist.

Dass eine Technologie ausläuft, spricht ja trotzdem nicht unbedingt gegen die Technologie.
Ich hab mir 2011 einen späten Plasmaschirm von Panasonic gekauft, den ich immer noch liebe - so ein wunderbares, klares, scharfes Bild mit schönen, nicht überzeichneten Farben.

Keine Ahnung, wie OLED Fernseher so sind - aber wahrscheinlich recht ausgereift. Wenn die Nachteile der Technologie für dich nicht schlagend sind, hast du also jetzt noch die Möglichkeit, ausgereifte OLED TVs zu fairem Preis zu bekommen. Bei meinem Plasma hab ich nie irgendwelche Einbrenneffekte festgestellt, und es wurde schon immer wieder stundenlang darauf gespielt.

Ganz egal, welche Technologien kommen und gehen, basierend auf dem, was es jetzt gibt, such dir das aus, das am besten zu dir und deinem Benutzerprofil passt.

Ich hab mir 2011 einen späten Plasmaschirm von Panasonic gekauft,

einzige auf die wärmeentwicklung könnte ich im hochsommer verzichten ^^

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Mein OLED wird auch recht warm

echt jetzt? du hattest doch auch einen plasma, wenn ich mich recht erinnere?

vergleichbar?

wobei ichs für die bildqualität noch immer in kauf nehmen würde, so viel extremtage haben wir nicht ...

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Hatte nie einen Plasma. Hatte einen Sony LCD 65x8505c oder so ähnlich mit EDGE Beleuchtung.

Aber ganz ehrlich, die Wärmeentwicklung ist das letzte das mich bei einem TV interessiert.

ah oki sry

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Keine Ahnung, wie OLED Fernseher so sind -

Ich schon...einfach GEIL

Ich habe seit Nov. 2018 einen Pana 65" OLED und liebe ihn

Was für Nachteile soll ein OLED schon haben? etwa die Haltbarkeit von 20.000h?

Wenn der TV im Schnitt 5h am Tag läuft hast du 1.700h im Jahr... da kannst einiges schauen für die 20.000h.

Einbrennen? ich habe den Effekt bisher kein einziges mal wahrgenommen. Dafür wird das Panel automatisch "gereinigt" wenn man den TV abdreht.

Dafür hat mein ein extrem geiles Bild ohne Clouding, DSE etc.

Ich hatte vorher einen Sony LCD in 65" der 2.800€ gekostet hat vor - 3 Jahren beim Kauf des OLED's. Der war ein EDGE LCD...sprich es wurde seitlich reingeleuchtet was bei dunklen Szenen EXTREM! nervig war..weil es leicht lila/bläulich war.

Habe für den Pana ein guten Preis bekommen inkl. 5 Jahre Garantie und habe zugeschlagen und da einzige was ich mir vorzuwerfen hab ist, dass ich nicht schon viel früher einen OLED gekauft hab.

Den Sony hab ich für gutes Geld verkaufen können - was mich selbst gewundert hat.

bzgl QLED - ist nur ein besserer LCD - mit all den Nachteilen.

https://forum.geizhals.at/t896179,7948681.html#7948681

wenn du mich fragst, OLED - da brauch ich gar nicht diskutieren.

ABER... es kommt stark darauf an wofür du den TV verwendest.

Hast du ein helles Wohnzimmer und siehst 70% SAT...dann QLED.

Siehst du gerne Filme und Serien dann DEFINITIV OLED.

Ich habe über Wochen diverse OLED's getestet und QLED genau so aber letzteres viel sehr schnell aus der Auswahl der Fernseher raus.

Ich schaue 0 SAT TV sondern Netflix, UHD, Blu-Ray und zocke auf der PS4 und da ist das Bild beim OLED deutlich besser (und ich habe keinen einzigen Mitarbeiter diverser Shops getroffen die gemeint haben QLED sei besser als OLED!). Das Bild wirkt bei Filmen einfach besser - es ist schwer zu beschreiben.

Geh zu einem MM oder Saturn mit einem USB Stick mit Filmen und schau dir ein paar Szenen auf einem QLED an und dann auf einem OLED dann wirst du sofort merken was ich meine.

https://www.derstandard.at/story/2000107272713/fernseher-das-aus-fuer-oled-tvs-steht-bevor

Ohne den Artikel gelesen zu haben weiß ich was in etwa drin steht. Es gibt eine neue Technologie die besser ist als OLED oder QLED ... ja das ist immer schon so..es kommen immer neuere Sachen raus was aber nicht heisst das ein OLED nach 3 Jahren ein schlechter TV ist!

ein QLED ist nichts anderes als ein LCD TV - bei dem du genau so Clouding etc haben kannst und wenn du mal einen OLED besitzt - wie ich - der vorher einen teuren Sony LCD hatte (erst 3 Jahre alt gewesen). Dann wirst du NIE wieder auf einen LCD wechseln... never... ein OLED hat ein homogenes und gleichmäßiges Bild ohne Clouding oder ähnliches.

Aber Geschmäcker sind verschieden daher nimm einen USB Stick und teste deine Favoriten auf Herz und Nieren. Ich war glaub ich 4x beim MM und habe mit einem Pana und LG Mitarbeiter bestimmt 3h lang diskutiert und alleine getestet mit Hilfe vom Hifi-Forum und dort all möglichen Tipps beachtet.

Wie gesagt, der QLED schied nach einem Vergleich mit 2 OLED's direkt aus.

Ich für meinen Teil würde jederzeit wieder meinen Panasonic wählen und bin jedesmal aufs neue begeistert

27.08.2019, 14:33 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

Hi und danke für den Input!

Ich hatte mich ja eigentlich schon entschieden pro OLED von daher pflichte ich Deinen Argumenten auch zu!

Was mich jetzt zum überlegen brachte war eben der Artikel im Standard ... und es geht weniger um eine neue Technologie sondern eher um die zukünftigen Quellen wie Filme und Serien ... im Detail:

Leuchtdichte
"Auch ein hochwertiges OLED muss sich mächtig ins Zeug legen, um auf nur 10 Prozent seiner Bildschirmfläche einen 1000 cd/m2 hellen Fleck anzuzeigen", schreibt Werner. War das noch kein Problem, als Filme noch maximal in dieser Dichte ausgegeben wurden, wird es immer mehr Thema, da der Standard sich auf 4000 cd/m^2 verschiebe. Daher müsste das Farbvolumen von aktuellen Fernsehern reduziert werden – dadurch gingen Details verloren, die mit etwas Erfahrung offenkundig zu sehen seien.

Und dass ist das erste und IMHO einzige Argument gegen einen OLED - die Frage ist wie schnell das schlagend wird und wie "krass" die Auswirkungen dann wirklich sind.
Gruß
Nik

Deshalb sag ich ja, nimm einen USB Stick mit Filmen und teste es selbst. Jeder TV hat einen Mediaplayer ingetgriert. Ich war locker 4-5h am testen beim MM und Saturn und hatte dann 2 Favoriten (die in's Budget gepasst haben) LG C8 und Pana 804.

Das Panel is bei allen TV's von LG aber der Bildprozessor nicht und der sorgt dafür wie sauber etwas dargestellt wird und der vom Panasonic war deutlich besser als der vom C8. Dafür hat der LG Dolby Vision was mein Pana nicht hat. War mir aber auch egal das vermisse ich 0.

Ich kann dir nur sagen das ich absolut begeistert bin und mir, das was der Standard berichtet, nicht negativ auffällt.

Wie gesagt, ein QLED ist ein LCD mit allen Vor und Nachteilen. Ich will aber definitiv NIE wieder einen LCD haben und dann die Angst haben zu müssen beim einschalten ob ich Clouding, DSE etc hab.

Wenn du zu 80% Filme/Serien schaust kommst du IMO nicht um einen OLED rum weil die Art vom Bild ist einfach eine andere als die eines QLED. QLED wirkt eher wie ein riesen großer PC Monitor - mir gefällt das nicht. Auch diese übertrieben grelle Darstellung der Farben. Samsung sieht das natürlich als Vorteil - erweiterter Farbraum etc... Aber für mich wirkt es einfach unnatürlich.

Aber Geschmäcker sind verschieden

.

Ich hab den QLED damals beim Saturn in Vösendorf getestet mit King Arthur UHD, Ready Player One UHD und paar 1080p Szenen.

Danach bin ich zu einem OLED gegangen (k.a. welcher das war) und es war einfach nur ein WOW - QLED war sofort aus dem Rennen. Das Bild war deutlich plastischer und cineastischer. Weiß net wie ichs erklären soll, einfach selbst testen

.

MM und Saturn Vösendorf sind echt nette Leute und teilweise auch Kompetent. Auf jeden Fall lassen sie dich in Ruhe rum probieren und testen.

28.08.2019, 15:10 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

https://www.pcgameshardware.de/Fernseher-Hardware-134500/News/OLED-Burn-In-Test-Ergebnis-nach-rund-3650-Stunden-1330345/

Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird...auch nicht "Eingebranntes"...

mfg

Thx für den Link!

Burn In quasi wie ein Mythos - jeder kennt ihn, keiner hat ihn aber jemals gesehen

auf Technik brabbel hören und dann nur alle 8-10 Jahre einen neuen TV kaufen ? Das passt überhaupt nicht zusammen, außer zur Gattung "ich will was neues, kaufs dann aber eh nie und warte noch zig Jahre" in ein paar Jahren kommt wieder der nächste Schmäh und du wartest weiter und damit dir nicht fad wirst, schaust am 720p Graffl aus dem Jahre Schnee.

Ich würde anderen beipflichten, anschauen, aussuchen, kaufen. Alle Messwerte, Technikdetails und Wahrscheinlichkeiten sind herrlich geeignet um im Forum darüber zu philosophieren
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Ich kaufe mir alle paar Jahre dass was zu diesem Zeitpunkt "State of the Art" ist
Auch mein jetziger TV ist 1080 Full HD und war zum damaligen Zeitpunkt (technisch) das ziemlich beste was es gab - und eben weil dem so war hat es bis jetzt auch gereicht ... also bitte verschone mich mit Deinen nichtssagenden Pauschal-Äußerungen!

Ich würde anderen beipflichten, anschauen, aussuchen, kaufen. Alle Messwerte,
Technikdetails und Wahrscheinlichkeiten sind herrlich geeignet um im Forum
darüber zu philosophieren

Danke für Deine Meinung

Gruß
Nik

also a oids Graffl

i weiß, es is irgendwie bitter was zu tauschen das 1.noch funktioniert und 2.mal viel Geld gekostet hat. Aber ich denke, solange man am neuen TV Spaß hat und den alten vielleicht doch noch wo sinnvoll nutzen kann passts.

Allerdings...auch heute gibt's noch genug Leut die keinen Bedarf an 4k TVs haben da sie einfach nicht genug Material dafür zur Verfügung haben, da bringt ein Tausch einfach so eher wenig
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Ich tausche idR dann einen TV wenn es technisch Sinnvoll ist. Mein Sony LCD hat 2.800€ gekostet und nach 3 Jahren ging mir der so aufn Sack (kack Bild, EDGE LCD, etc...) das ich ihn für 800€ verkauft hab (kanns selbst kaum glauben) und für 1700€ Aufpreis einen 65" Pana OLED inkl. 5 Jahre Garantie geholt hab.

Hätte ich schon VIEL früher machen sollen.

Der wird dann getauscht, wenn es technisch für mich Sinnvoll ist. Ob das jetzt nach 3 oder 7 Jahren ist, spielt keine Rolle. Mein Budget für einen neuen TV liegt bei 2.500-2.800€. Ich nutze ihn täglich und liebe es Filme und Serien zu schauen. Deshalb schaue ich da nicht so sehr aufs Geld.

so gsehn...gscheit gemacht. Da wir mittlerweile nicht mehr sooo viel schauen/spielen, wurde das Budget auf bis zu 2k gesetzt, einer der TVs wäre vielleicht mal zu tauschen (1080p alt LCD, minimal Smart), Restwert irgendwie zwischen n Paar Socken und ner Leberkässemmel

daher wird der benutzt bis er eben eingeht

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

für 2k kriegst einen LG C8 - auch sehr gut.

Ich habe seit fast zwei Jahren einen OLED von Philips und bin damit höchst zufrieden.
Läuft problemlos und hat ein spitzenmäßiges Bild.

weils dazu passt

https://hifi.de/news/kurskorrektur-samsung-oled-plaene-15814

also selbst samsung hält nicht an ihren QLED fest

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Bei den neuen QD-OLED soll nun ein blaues OLED-Panel als Hintergrundbeleuchtung

stopped reading there.

Interessant, danke für den Link
Gruß
Nik

Ja weil die Dinger auch übertrieben gehyped wurden und im Grunde ihren Preis nicht Wert sind.
Klar, schlecht sind die Dinger nicht. Aber nicht zum Preis eines OLEDs.

Für OLED gibt es jetzt übrigens auch schon 8K-Modelle. Wenn man schnell bestellt, dann bekommt man vielleicht noch den Vorbestellerpreis.

https://www.computerbase.de/2019-06/lg-88z-8k-oled-fernseher-marktstart/?utm_source=newsletter-weekly&utm_medium=email&utm_content=html&utm_term=content-title&utm_campaign=newsletter-weekly

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung