Ubiquiti AP mit Mesh?

Ubiquiti AP mit Mesh? (30 Beiträge, 820 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bin gerade dabei, unser Haus mit WLAN zu beglücken und auf der Suche nach geeigneten AP.

Derweil deckt noch mein Asus Router indoor das WLAN so lala ab, der soll aber durch 2-3 geeignete AP von Ubiquiti ersetzt werden. Für den Garten hab ich bereits einen UniFi AC Mesh Pro in Verwendung, der SW Controller läuft auf einem Windows Rechner.

Die beiden neuen AP werden dann an der Decke montiert und mittels PoE vom Switch versorgt.

Haben die Mesh Geräte irgendeinen Mehrwert wenn die AP ohnehin alle per Kabel angeschlossen werden? Roaming sollten eigentlich auch die Geräte ohne Mesh können bzw. steuert das meines Wissens ja der Controller.

Mit Mesh:
https://geizhals.at/ubiquiti-unifi-ac-mesh-uap-ac-m-a1547488.html
Ohne Mesh:
https://geizhals.at/ubiquiti-unifi-ap-ac-lite-uap-ac-lite-a1325765.html
Ohne Mesh mit mehr Bandbreite (wäre meine Präferenz):
https://geizhals.at/ubiquiti-unifi-ap-ac-pro-uap-ac-pro-a1325749.html

Ich habe hier 2 UniFi AP-AC-Pro im Altbau im Einsatz und bin sehr zufrieden. Auf meinem Ubuntu-Server, der auch als Firewall und Router dient, läuft der Unifi-Controller und man echt guten Überblick. Firmware-updates sind problemlos. Roaming funktioniert perfekt, mehr brauche ich im Grunde nicht.

Über Mesh kann ich dir leider nichts sagen, die 2 sind jeweils per 1 Gbit angebunden.

ALexander

Hast du bei dir im LAN massiven Traffic? NAS, Streaming, große Dateien?

Wenn NEIN, warum dann mehr Geld ausgeben, wo doch ohnehin die Internetbandbreite der limitierende Faktor ist.

Prinzipiell kommt im Netzwerk schon hin und wieder einiger Traffic durch 4k Streaming vom NAS oder SAT streaming zusammen, großteils aber über LAN und weniger über WLAN. Internetbandbreite an dem Standort ist derzeigt noch eher mau (20MBit), Glasfaser soll aber nächstes Jahr kommen.

... inwiefern hängt das mit Mesh zusammen?

Es dient der Entscheidung zwischen den von dir gelisteten Optionen 2 & 3. Da besteht ja doch eine nennenswerte Preisdifferenz.

Mit Mesh hängt es zusammen, wenn die Router über WLAN kommunizieren. Wenn du sie überhaupt am LAN hast, kannst du dir Mesh ohnehin sparen.

Ich habe jetzt 2 Router kaskadiert und bin mit dem Ergebnis recht zufrieden. Bei mir geht 95% des Traffics direkt ins Internet. Der Rest ist Drucken.

Es dient der Entscheidung zwischen den von dir gelisteten Optionen 2 & 3. Da
besteht ja doch eine nennenswerte Preisdifferenz.

Auf die paar € kommts beim Häuslbaun auch nicht mehr an

Mit Mesh hängt es zusammen, wenn die Router über WLAN kommunizieren. Wenn du
sie überhaupt am LAN hast, kannst du dir Mesh ohnehin sparen.

Merci, das wollt ich wissen. AP hängen alle am Kabel, somit scheint Mesh überflüssig.

Mesh scheint nicht nur, sondern IST überflüssig in deinem Fall.

Trotzdem, wo immer du Geld sparen kannst, tu es! Und investiere es in Leerverrohrung und Installationsschächte (für Zwangsbelüftung, Zentralstaubsauger, Klima, Solar, Pool, Alarmanlage...)

die ubiquiti controller-sw steuert aber nicht das roaming (802.11f) - die gibt nur die einstellungen an die geräte weiter. für das roaming selbst bräuchtest du schon einen router oder switch, der quasi eine wlan-steuerung integriert hat. bzw. natürlich ein gerät wie das hier https://geizhals.at/ubiquiti-unifi-security-gateway-usg-a1213487.html macht/kann das auch.

die anforderung welche du stellst, ist eigentlich die gleiche, welche ich auch habe. für kleineres geld gefunden, habe ich allerdings noch nichts; zumindest nichts, was ein kabelgebundenes rückgrat - in verbindung mit mehreren funkzellen, die per 802.11f roamen - unterstützt.

die ganzen anderen mesh-teile bauen zusätzliche kanäle per wlan auf, oder verteilen die daten über die wlan ssid, die auch den clients dient. der eventuell vorhandene lan-anschluss wird in so einem fall nur für PoE PD (also zum speisen des accesspoints mit strom) verwendet.

edit: allerdings könnte man auch einfach mehrere accesspoints verkabeln, überall die gleiche SSID id-namen und verschlüsselungen eintragen, die kanäle fix vergeben und zusehen, dass sie sich nicht überlappen ... dann sucht sich der client selbst den accesspoint, welcher grad am nächsten ist.

die frage ist, wie oft du bei telefonie (oÄ) über WLAN quer durch deine wlan-zellen tigerst ... ^^
oder ob man unterbrechungsfrei netflix streamen möchte, während man die stiege herunterpurzelt.

lg,

schöne schei$$e, dauernd dasselbe

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

03.08.2020, 11:32 Uhr - Editiert von athis, alte Version: hier

edit: allerdings könnte man auch einfach mehrere accesspoints verkabeln,
überall die gleiche SSID id-namen und verschlüsselungen eintragen, die kanäle
fix vergeben und zusehen, dass sie sich nicht überlappen ... dann sucht sich
der client selbst den accesspoint, welcher grad am nächsten ist.

So habe ich es derzeit eingerichtet. Die schlaueren Router (zB Magenta) suchen sich auch selbst die freien Kanäle.

edit: allerdings könnte man auch einfach mehrere accesspoints verkabeln,
überall die gleiche SSID id-namen und verschlüsselungen eintragen, die kanäle
fix vergeben und zusehen, dass sie sich nicht überlappen ... dann sucht sich
der client selbst den accesspoint, welcher grad am nächsten ist.

das wär der plan.

werd mal einen AC PRO dazuhängen und schaun, ob das roaming vernünftig funktioniert und dann alle bereiche abgedeckt sind. im "notfall" nehm ich noch einen AC LITE dazu wenn der PRO nicht beide etagen abdeckt. mesh brauch ich somit also nicht, wenn alle AP verkabelt sind.

Imho funktioniert Roaming nur zwischen ubiqui.

daran solls nicht scheitern. hab ohnehin vor, nur ubiquiti AP einzusetzen.

Ähh wieso ist noch keiner auf die komische Mit/Ohne Mesh Einteilung eingegangen?
Diese Unifi Modelle gehören doch alle zur selben verkabelten Mesh Art und tauschen sich untereinander alle gleich gut aus?

Und wieso edi konzentriest du dich nur auf diese "uralt"-Modelle, in aktuelleren Diskussionen und Blogs empfehlen die Leute doch glaube miterweile alle eher den aktuelleren Ubiquiti UniFi nanoHD ?
https://geizhals.at/ubiquiti-unifi-nanohd-uap-nanohd-a1802819.html

Eine Frechheit ist außerdem, dass obwohl so alt M, Lite, Pro, usw. im Verlauf der Zeit leider immer noch keinen Deut billiger geworden sind?!

Den Nano HD hab ich auch schon ins Auge gefasst, allerdings soll die Reichweite geringer als beim AC PRO sein. Ein Arbeitskollege hat einen AC PRO den ich mir mal übers Wochenende für Tests ausbogen kann. Dann werd ich austesten, ob die Reichweite für den Nano HD evtl. zu gering wäre.

Die Frage ist außerdem, wann Ubiquiti endlich die ersten 802.11ax Modelle auf den Markt bringt. Sind ja einige nette Features in dem Standard. Evtl. werden dann die "alten" Modelle ein wenig günstiger.

... vermutlich reicht bei mir eh das kleine LITE Modell weil im Haus so gut wie überall LAN Dosen sind und somit wahrscheinlich wenig Traffic im WLAN entstehen wird.

Zumindest das Mesh Thema ist mal geklärt

Ich verwende seit Jahren zwei AP-AC-LR APs und bin bestens zufrieden.

Roaming Pobleme hatte ich nie. Die APs werden über den Controller konfiguriert und bekommen automatisch die gleichen Einstellungen, SSID etc. Du hast nur eine SSID, egal welcher AP und egal ob 2,4 GHz oder 5 GHz.

Der einzige Unterschied zwischen Mesh und "nicht Mesh" ist die Möglichkeit das Signal weiterzureichen. Ein "nicht Mesh" AP, der ohne Kabel verbunden ist, kann das Signal nicht mehr weiterreichen. Mesh sind auch alle Outdoor tauglich.
___________________________

Ich glaube an das Gute im Menschen,
ich verlasse mich aber lieber auf das Schlechte in ihm.

05.08.2020, 09:44 Uhr - Editiert von pyti2000, alte Version: hier

Mach es eigentlich Sinn, die Kanäle fix (natürlich unterschiedliche je AP) zu vergeben? Nachbar WLANs würd ich natürlich bei der Kanalwahl berücksichtigen. Mehr als 2 Nachbarn mit WLAN wirds hier allerdings sowieso niemals geben.

Nein, das macht der AP automatisch. Ich habe aber durchgehend 5GHz, nur an manchen Ecken verbinden sich die Geräte mit 2.4GHz.
___________________________

Ich glaube an das Gute im Menschen,
ich verlasse mich aber lieber auf das Schlechte in ihm.

Mesh-Technologie ist natürlich überflüssig, wenn du die Geräte sowieso via Kabel anbindest. In diesem Fall einfach alle Geräte als AP mit jeweils gleichen SSIDs und WPA-Keys konfigurieren. Die Clients roamen dann automatisch zwischen den APs; selbst während Datentransfers, Streams o.ä. geht das nahtlos und fällt zu keinem Zeitpunkt auf.

Was erwartest du dir von den .ac Geräten? Du bist dir schon bewusst, dass diese in einem deutlich höheren Frequenzbereich als .n Geräte arbeiten, und somit deutlich mehr Dämpfung unterliegen? Soll heissen, die Reichweite ist sehr begrenzt.
Ich hab vor ner Weile ne kleine Installation mit einem AP AC Pro in einem Firmengebäude durchgeführt. Wir haben die Abdeckung mit Smartphones und Laptops getestet. Das 5 GHz (.ac) Netz war im übernächsten Raum weg; das 2,4 GHz (.n) Netz war sowohl im EG als auch Stockwerk, insg. ca. 10 Räume, verfügbar.
Wenn du also nicht in sehr engen Abständen (ich würd sagen alle 5-10m) einen AP aufhängst, bringt dir .ac gar nix, und ist in der Praxis oft eher langsamer als .n.

Wenn's .n sein darf und man dank Kabelanbindung keinen Mesh-Support braucht, geht's dann auch deutlich günstiger.
Ich decke seit Anfang des Jahres mit zwei Stück TP-Link WA801ND unser "Anwesen" mit ca. 1500m², mehrere Wohnungen Indoor, als auch Outdoor, mit getesteten Netto-Transferraten von mind. 20-30 MBit/s, ab. Kostenpunkt inkl. Kabel insgesamt ca. 50€.
Ich hätt natürlich auch die Option mehr von denen aufzuhängen, und hätte dann überall am Grundstück die vollen 144 MBit/s Brutto des .n Netzes (netto ca. 50 MBit/s) - zu einem Kostenpunkt, der noch immer unter dem eines AP AC Pro liegt.

Ich habe mich gefragt, wie du auf den seltsamen TP kommst. Jetzt ist mir dein Gedankengang klar. Nur haben meine Messungen anderes ergeben.

Selbst in den schlechter versorgten Ecken meiner Ländereien war der Durchsatz bei 5 GHz besser als bei 2,4 GHz.

Und da ich jetzt 2 Router aufgestellt habe, ist 5GHz eigentlich überall verfügbar und deutlich besser.

Was erwartest du dir von den .ac Geräten? Du bist dir schon bewusst, dass
diese in einem deutlich höheren Frequenzbereich als .n Geräte arbeiten, und
somit deutlich mehr Dämpfung unterliegen? Soll heissen, die Reichweite ist
sehr begrenzt.

Scheinbar gibt's tatsächlich noch Geräte ohne .ac. Nachdem ich meine Auswahl von vornherein auf Ubiquiti beschränkt hab is mir das gar nicht aufgefallen.
Schön wärs natürlich, wenn ich mit 5GHz das ganze Haus abdecken kann, ist aber kein muss. Hauptsache 2,4GHz geht bis in den letzten Winkel. Den Standort hab ich in jedem Stockwerk ziemlich zentral an der Decke gewählt, somit sind die Voraussetzungen mal nicht so schlecht.

Wenn's .n sein darf und man dank Kabelanbindung keinen Mesh-Support braucht,
geht's dann auch deutlich günstiger.

Preis war jetzt nicht unbedingt das Hauptkriterium. Sonst hätt ich mir nicht schon einen UniFi AC Mesh Pro für den Garten zugelegt

Der WA801ND mag zwar nett sein, der WAF von diesem Teil an der Decke ist allerdings nicht sehr hoch

Wenn das WLAN, wie bei den meisten, eh nur dazu da ist um Inet bereitzustellen, reicht 802.11n mehr als... und wird es sag ich mal die nächsten 5-10 Jahre auch.
802.11ac ist nur sinnvoll, wenn regelmässig Transfers von grösseren Dateien anfallen; und das auch nur in dem Fall, dass die Clients wirklich mobil sein müssen.. wenn zB ein Laptop die ganze Zeit am Arbeitsplatz steht, dann bind ich den gleich per Kabel an.

WAF?

802.11ac ist nur sinnvoll, wenn regelmässig Transfers von grösseren Dateien
anfallen

Schnelleres WLAN ist immer sinnvoll, wenn es zu vernünftigen (Auf-)Preisen zu haben ist. Und zwar weniger wegen irgendeines theoretischen Durchsatzes, sondern weil jedes bisschen mehr an Geschwindigkeit sich direkt in gesparter Airtime niederschlägt.

WAF?

Weiblicher AkzeptanzFaktor.

Wie viele vor mir schon geschrieben haben, ist Mesh in deinem Fall kein Faktor. Du hast ohnehin die beste Variante gewählt: Anbindung der APs via Kabel.

Zu den Geräten:
Ich kann dir Ubiquiti nur empfehlen. Funktioniert bei mir und einem Kumpel tadellos.

Ich persönlich habe 3x AP AC Lite im Einsatz und bin vernünftig geblieben. Den Pro brauch ich bei weitem nicht. Der ist gedacht für Restaurants oder Flughäfen. Die kleinere Dinger verrichten bei mir auf 3 Etagen (deshalb 3 APs) perfekt ihren Job.

Mein Gedanke war, sobald mir die Dinger zu langsam sind, gibt es wohl einen größeren Technologiesprung. Da werden dann auch die Features den AP AC Pro nicht so toll sein. (Stichwort: Wifi 6)

Aber so oder so - was auch immer du dir gönnst. Die Dinger funktioniert super. Auch Roaming. Hab null Probleme das Stockwerk zu wechseln. Ein WLAN (eine SSID) für alle Etagen und auch für 2,4 oder 5GHz.

Viel Spaß damit

Als Alternative kannst auch AVM Fritz Repeater per LAN vernetzen und an verschiedenen Orten als WLAN Accesspoint aufstellen. Z.b die AVM Repeater 1200, 2400 oder 3000.
Die müssten auch ohne Fritzbox als Hauptrouter ein einheitliches Mesh Netzwerk erstellen können. Und die Konfiguration aller Accesspoints läuft dann ebenfalls zentral. Mesh heißt in dem Fall, dass alle WIFI Geräte nur ein einheitliches Netzwerk sehen und nicht, dass die WIFI Accespoints selbst das Mesh nutzen.

(AVM hat glaube eine gute, auch recht DAU taugliche Mesh- und Router- Verwaltungsoberfläche.)

Im Netz wird aber glaube bei einigen User-Kommentaren und auch Tests die WLAN Reichweite vieler Fritz Box Modelle bemängelt, nur bei den teuersten Spitzenmodellen (7590,...) soll die Reichweite gut sein.

Und bei den Repeatern sind doch abgesehen vom neuen, teuren Modell 3000 glaube alles kleine Steckdosen Modelle, da ist wohl eine Spitze-Reichweite auch eher fragwürdig?!

Wenn man nun also keine anderen Funktionen der umfangreichen FRITZ!Box nutzt, muss man für gutes WLAN fast 200 EUR in eine FRITZ!Box investieren, plus 120 Euro für jeden FRITZ!Repeater 3000.
Da wäre man dann selbst mit einigen Ubiquiti Modelle günstiger. (Nur die Verwaltungsoberfläche wäre halt nicht so DAU tauglich wie bei AVM.)

05.08.2020, 17:05 Uhr - Editiert von davmus1, alte Version: hier

Solche Steckdosenrepeater hab ich eh zu Hauf herumliegen (bzw. aktuell auch noch im Einsatz). Ist aber nicht wirklich eine Alternative für mich nachdem die neuen AP an der Decke befestigt werden und über PoE versorgt werden sollen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung