Kaufempfehlung 27 Zoll Monitor

Kaufempfehlung 27 Zoll Monitor (108 Beiträge, 1717 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Welchen 27 Zoll Monitor mit guter Bildqulität könnt ihr für Office und Video schauen empfehlen?
Schön wären auch integrierte Lautsprecher und Energieeffizienzklasse bis A.
Kosten bis ca. €350.
Sind die Monitore mit IPS-Panel hinsichtlich Bildqualität (höhere Auflösung, Schärfe, Kontrast, Helligkeit) viel besser oder reicht auch ein TN-Panel?

https://geizhals.at/iiyama-prolite-xub2792uhsu-b1-a1926644.html

Ich bin in meinem Leben noch vor keinem besseren Monitor gesessen. Würde ihn sofort wiederkaufen.

Nachteile:
Kein USB-C Eingang
Lautsprecher könnte lauter sein

Hm. Habe ich schon angeschaut..hat zwar eine hohe Auflösung, die Schrift schaut mir irgendwie nicht so scharf aus, irgendwie verwaschen. Oder täuscht das? Und wie sieht es mit der Ausleuchtung aus, ist die schön gleichmäßig? Und gibt`s Probleme mit BLB?

Habe jetzt extra wegen dir https://arnowelzel.de/tools/monitor-test#pattern-5 verwendet!

BLB Null
IPS Glow zeigt keine Farbschimmer
Ausleuchtung freies Auge OK, bis auf einen etwas dünkleren senkrechten daumenbreiten Balken 6cm vom rechten Rand. Mit der Handykamera etwas durchmischteres Ergebnis. Bei echten Bildern oder Filmen sehe ich aber nichts davon.
Grauverläufe zeigen 40 leichte Stufen von links nach rechts. Würde eher davon ausgehen, dass der Laptop da mit zu wenig Farbtiefe ankommt. Der Schirm sollte ja 10 Bit haben.
Schärfe perfekt
Seitliches Betrachten dank IPS kein Problem

Viel Spaß beim weiteren Suchen. Wenn dich irgendwas von meinen Punkten wirklich stört, wirst du im 4-stelligen Bereich landen.

Edit: anbei für 30 Tage ein Foto der Ausleuchtung.
https://1drv.ms/u/s!AvPr_jnoXPZYirR9TasBeKSEJsX7EA

Edit:
Windows fährt - warum auch immer - den Monitor mit 8 Bit an. Dadurch die Graustufen! Da ich aber keine Admin-Rechte habe (Firmen-PC) kann ich da nicht wirklich dran rumpfuschen.

22.11.2020, 16:23 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Habe momentan diesen. Ist etwas dunkel, aber Auflösung ganz gut und ein größer Bildschirm wäre fürs Home-Office vorteilhaft.
Der neue Monitor sollte eben wirklich eine gute Bildschärfe haben und augenschonend sein.
Die Ausstattung vom iiyama schaut gut aus, aber auf den Bildern schaut die Schrift verwaschen aus.
Danke mal für den Tipp..
Werde noch dazu recherchieren

aber auf den Bildern schaut die Schrift verwaschen aus

Die Logik kann ich nicht ganz nachvollziehen. Du siehst dir Bilder (wie auch immer diese entstanden sind und welche Kompression dahinter steckt) von einem anderen Monitor auf deinem aktuellen (!) Monitor an um die Bildschärfe eines anderen Monitors zu bewerten? Wie soll denn das gehen?

Und das üblicherweise mit einer Foto-Auflösung, die WEIT unter der des betrachteten Monitors liegt. Der Physiker in mir kriegt Bauchweh!

Wobei ich aber Bauklötze gestaunt habe, dass mein Handy die Helligkeitsunterschiede des Monitors deutlich abbildet. Ich sehe sie aber freien Auges direkt am Schirm deutlich schwächer.

>Die Ausstattung vom iiyama schaut gut aus, aber auf den Bildern schaut die Schrift verwaschen aus.

Vorsicht! Ich hatte genau dieses Modell (iiyama Prolite XUB2792UHSU-B1) - das Panel zeigt tatsächlich nicht gestochen scharf, sondern hat eine leichte Unschärfe - das an mehreren Geräten getestet und mit verschiedenen Settings, eindeutig der Monitor. Du findest genau diese Info auch in ein paar Reviews bzw. Kundenrezensionen auf Amazon oder so.

Kann dir nur ganz stark von diesem iiyama abraten. Es gibt genau den gleichen Monitor auch mit einem 2560x1440px-Panel, das ist gestochen scharf, also spar dir das Geld und kauf gleich die günstigere Variante.

In der Familie ist das übrigens überhaupt nur mir aufgefallen, insofern hab ich den Monitor einfach an die Eltern abgegeben, die sehr zufrieden sind, weil er auch für Fotobearbeitung sehr farbgetreu ist. Nur mich hat die leichte Unschärfe irrsinnig gestört, ich hab sowas noch nie erlebt, dass so ein Monitor mit einem derartigen Manko überhaupt auf den Markt gebracht wird.

(und ich hatte einige, tw. direkt mit EMS aus Südkorea bestellt, da war schon ziemlich abenteuerliches Zeug drunter, aber nie hatte ein Panel so eine Unschärfe...)

Bei mir NULL Unschärfe. Out of the Box.

Auf welchen Wert hast du die Schärfe im OSM? Hast du Windows Cleartype Finetuning gemacht?

OSD auf Werkseinstellung unter Windows, MacOS und Linux, überall gleich. Das siehst schon im EFI, ohne ins OS zu booten.

Wir reden vermutlich aneinander vorbei. Was sagt das Menü vom Monitor zum Thema Schärfe. Bei mir ist 3 eingestellt. Eine Veränderung zu 1 oder 6 verschlechtert das Ergebnis merkbar.

Btw ist das Menü unbedienbar. Kaum hat man sich orientiert, verschwindet es schon wieder.

Wir reden nicht aneinander vorbei. Es ist vollkommen egal welche OSD-Einstellung ich wähle, alles was vom Factory-Default abweicht schaut entweder genauso oder schlechter aus, nichts davon besser. Ich hab mir das Teil gekauft und gedacht, die Leute mit den schlechten Reviews können halt kein Kabel richtig anstecken. Ich würde dir das unscharfe Panel mal abfotografieren, das muss aber wegen der Pandemie warten, betrete das Haus wo der Monitor steht momentan nicht.

Lieber Papa, es ist kein Schmäh: Seit 2 Jahren trage ich mich mit dem Gedanken an einen Zweitmonitor (Parallelbetrieb nebeneinander). Ich habe diesen huldigenden Beitrag von dir gelesen und - bevor ich ewig lang rumzapple und zig Monitore fieberhaft vergleiche - mir innerhalb 1 Minute genau diesen bestellt um 342 Euro.

BTW: Möge dich der Blitz beim Sch**ßen treffen, falls deine Empfehlung nicht gut war

In ein paar Tagen weiß ich mehr.

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Und da wartest du 2 Jahre lang..kein Vergleich mit 2 Schirmen zu arbeiten.
..hätte ich mir gut überlegt und noch ein paar kritischere Stimmen vorher gelesen. Auf die paar Tage wäre es auch nicht angekommen. Bin nicht die einzige, die meint, dass die Schrift unscharf ist. Gerade beim Arbeiten mit Text möchte man eine Schrift die wirklich scharf ist..aber wenn es dich nicht stört

Und es dürfte auch Qualitätsunterschiede geben, aber vielleicht hast du ja Glück und bekommst gleich auf Anhieb einen deiner Ansprüchen gerechten Monitor

23.11.2020, 04:56 Uhr - Editiert von Melodram, alte Version: hier

Ich sitze seit März 10 Stunden täglich vor dem Ding. Ich wüßte nicht, welche Schrift da unscharf wäre. Ich verstehe auch technisch nicht, wie das gehen sollte, wenn der PC den Schirm mit seiner exakten Auflösung pixelgenaues ansteuert. Wenn du mir ein Referenzbild schickst, mach ich dir aber gerne ein Foto. Du hast mein Interesse geweckt.

Kannst du bitte einen Link reinstellen, wo man sieht, wie auf einem 4K Monitor die Schrift unscharf erscheint. Ich kenne das von früher, aber das war ein Windows Skalierungsproblem.

Wenn du willst, mach ich ein Makro-Foto von einem Text.

und bekommst gleich auf Anhieb einen deiner Ansprüchen gerechten Monito

Meiner passt. https://forum.geizhals.at/t901366,8040018.html#8040018

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Wenn du noch irgendwelche Testbilder brauchst, einfach melden.

Btw - ich war noch nie im Menü von dem Ding. Angesteckt, Bild betrachtet, glücklich gewesen. Fertig.

Wenn ich bedenke, was ich mit meinem alten Drecksmonitor herumgesch... habe, um wenigstens irgendein vernünftiges Bild zu haben.

Morgen Mittwoch wird der Monitor geliefert. 343 Euro über shöpping und electronic4you

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Du hast nicht zuviel versprochen. Sonntag Nacht bestellt (electronic4you per shöpping.at) und heute Früh kam mit der Post das Packl. Angeschlossen habe ich den Montor jetzt gerade per HDMI und es passt alles.

Bei Amazon-Rezensionen wurden manchmal vier hellere Ecken bei vollschwarzem Hintergrund bemängelt. Das habe ich nur in der rechten oberen Ecke ganz minimal - wenn ich die Raumbeleuchtung ausschalte. Bei sehr dunkelblauem Hintergrund ist es bereits nicht mehr ersichtlich, bei Normalbetrieb sowieso nicht.

EDIT: Nachdem sich meine Augen an die Dunkelheit gewöhnt hatten, sah ich dezent gelblich wirkende Aufhellungen am schwarzen Bildschirm. Normales Licht eingeschaltet und auch das Schwarz sieht makellos aus. Zudem Bildschirmtest gemacht, kein einziger Pixelfehler in allen Farben.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

25.11.2020, 22:17 Uhr - Editiert von Weissbier, alte Version: hier

Such dir Fotos raus, die du mit einer guten Kamera bei gutem Licht geschossen hast und wo du den Inhalt gut kennst. Bei mir zB Familie im Garten vorm Fenster.

Die Farbtreue und Leuchtkraft von dem Ding ist bestechend. Und ich habe NICHTS eingestellt. Angesteckt und eingeschaltet. Fertig.

Für Office und Bildbearbeitung ist er derzeit einfach der best buy. Über Spiele kann ich nichts sagen, für Poker ist er schnell genug.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Vergiss deine Augen, nimm die Kamera. Ich habe Bauklötze gestaunt, was die "sieht".

Meine Erfahrung mit dem Modell ist etwas anders, kannst du das bestätigen? https://forum.geizhals.at/t901366,8040331.html#8040331

Ich betreibe den Monitor bislang im in der Grundeinstellung. Einfach HDMI-Stecker dran und umgestöpselt vom alten auf den neuen Monitor, der mit 4K läuft. Schriftgröße ist auf 150% eingestellt.

Eine Unschärfe kann ich beim besten Willen nicht feststellen.

[img]https://abload.de/thumb/20201128screenshotiiyz4jt7.jpg[/img]

Wenn ich keinen Blödsinn gemacht habe, dann müsste obiger Screenshot in originaler Pixelgröße dargestellt werden.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

28.11.2020, 14:09 Uhr - Editiert von Weissbier, alte Version: hier

Das macht doch beim besten Willen keinen Sinn. Du stellst ein Bild rein, zum Glück im jpeg Format und somit hast du deutlich sichtbare Kompressionsartefakte.
Nebenbei, wenn es ein Screenshot ist, dann ist auf dem Bild nichts zu sehen wie das ein Monitor darstellt - da hast du nur die digitale Information was angezeigt wird (welche Farbe ein Pixel hat), aber nicht wie es tatsächlich aussieht. Nebenbei erwähnt sieht man sich das am eigenen Monitor an.

der mit 4K läuft. Schriftgröße ist auf 150% eingestellt

Ah, eine größere Auflösung damit man dann die Schriftgröße größer einstellt. Das klingt dann besonders schlau den Aufpreis für die höhere Auflösung zu bezahlen.

Kurz gesagt du bist mit dem Monitor sehr happy, das ist sehr gut und soll sich auch nicht ändern.
Der mitlesende Rest soll sich selbst überlegen welche Merkmale der Monitor haben soll und dann selbst entscheiden (und ev. gute Tests wie auf prad.de lesen wenn es wirklich interessiert).

Genau WEGEN des Tests auf PRAD werden viele den Monitor gekauft haben.

Und um deine Meinung zu 150% zu verstehen. Wenn du einen 4K TV kaufst, gehst du davon aus, dass danach mehr Schauspieler am Schirm zu sehen sind? Oder dass du einfach mehr Details und ein gesamthaft besseres Bild bekommst?

Auch bei Tablets oder Handys blickst du IMMER auf skalierte Schriften. Und das tut gut und es stört selten, wenn mehr Punkterl zur Verfügung stehen.

28.11.2020, 22:14 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

>Ah, eine größere Auflösung damit man dann die Schriftgröße größer einstellt. Das klingt dann besonders schlau den Aufpreis für die höhere Auflösung zu bezahlen.

Wieso, das ist doch ganz normal, schaut ja deutlich besser aus. Auf 27" betreibt kaum jemand seinen Monitor nativ mit 4K, viel zu winzig.

Das Problem ist das Panel des Monitors - du müsstest das Panel abfotografieren, aus dem Abstand, an dem deine Kamera noch gut scharfstellen kann (10-15cm). Aber meinetwegen musst du dir das nicht antun, ich hab inzwischen einen anderen 4K-Monitor.

Im Endeffekt wird dir jeder den Monitor empfehlen den er selbst auch verwendet, sonst hätte er genau dieses Modell nicht gekauft

Bei mir wurde es vor einigen Tagen dieser hier: https://geizhals.at/iiyama-prolite-xub2792qsu-b1-a1550895.html
Am 11.11. war er auf Amazon für 232€ zu haben - ich würde somit auf den black friday warten ob es dann auch wieder einen Preisreduktion oder einen Gutschein gibt.
(wobei für mich der aktuelle Preis von 240,90 + Versand bei alza.at auch voll in Ordnung gewesen wäre)

22.11.2020, 15:14 Uhr - Editiert von mossess, alte Version: hier

und euch reichen 60Hz?

Arbeitest du mit mehr als 60Hz schneller?

Mir reicht das eine

Aber ich brauch zwei neue Monitore.
Ich hab zwei Asus VS278Q nebeneinander und drüber ist ein ASUS PB277Q (75hz) und wenn ich ihn auf 2k stelle, ist das Bild um einiges schärfer als die anderen beiden mit 60Hz.

Und ich überleg seit Tagen ob ich mir noch zwei PB277Q kaufen soll oder zwei mit 100Hz oder mehr.

Auf die Erklärung bei unbewegten Bildern in Office bin ich gespannt.

Ich tippe auf Antialiasing by Windows. Wirkt für mich immer noch wie eine nordkoreanische Apple-Kopie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Subpixel_rendering

Des Rätsels Lösung! Oder was ich halt vermute.

Auf der einen Seite versucht Windows, über Cleartype die Wahrnehmung zu optimieren.

Und auf der anderen versucht der Monitor das gleiche, weil er nämlich seine Farb-Matrix kennt.

Wenn die 2 jetzt gegeneinander arbeiten und der Betrachter sensibel ist für Anti-Aliasing Effekte, wird das Bild u.U. wirklich unscharf wahrgenommen. Daher bietet Windows auch die Möglichkeit der Feineinstellung von Cleartype. Daher würde ich dem Monitor das Feature einfach abdrehen und in Windows die beste Option auswählen.

https://www.deskmodder.de/wiki/index.php?title=ClearType_und_Bildschirm_kalibrieren_starten_und_einstellen_Windows_10

Das ist ein WQHD Monitor und zwei FHD. Was das Bild schärfer wirken läßt, ist nicht die Wiederholfrequenz sondern die Pixeldichte (wenn du mit "2k" 2560x1440 meinst - 2k wäre für alle drei nicht die native Auflösung, das kann eigentlich nicht wirklich gut aussehen):

Aber bei einer Neuanschaffung würde ich keinen TN mehr nehmen. Ausser Du willst die nur zum Spielen (TN-DIsplays haben einen schlechteren Blickwinkel und wirken schon frontal von vorn eher flau im Vergleich - aber sie reagieren halt schneller).

Danke.
Du hast natürlich recht.

Ich hab bereits zwei neue bestellt.

Nein, aber augenschonender.

Auch wenn man es oft nicht bewusst wahrnimmt, 60Hz sind (für mich jedenfalls) "sichtbar".

mfg

Ja.

https://www.hardwareschotte.de/magazin/ips-oder-tn-panel-was-ist-besser-a42019

integrierte Lautsprecher

Darauf würde ich keinen Wert legen. Mir ist noch kein Monitor mit auch nur ansatzweise brauchbaren Lautsprechern untergekommen. Wenn du damit Filme schauen möchtest, ist es besser Lautsprecher an den PC anzuschließen oder Kopfhörer zu verwenden. Mit Kopfhörern bekommst du am meisten Klang fürs Geld.

Energieeffizienzklasse bis A

Darf man nicht zu viel Bedeutung zukommen lassen. Bei gleicher Helligkeit brauchen die meisten Monitore in etwa gleich viel Strom. Wenn du Strom sparen willst, kannst du die Helligkeit reduzieren oder den Energiesparmodus des Monitors nutzen.

Sind die Monitore mit IPS-Panel hinsichtlich Bildqualität (höhere Auflösung,
Schärfe, Kontrast, Helligkeit) viel besser oder reicht auch ein TN-Panel?

Auflösung und Schärfe haben nichts, Helligkeit nicht viel mit der Panel-Technik zu tun. IPS-Panele erreichen allerdings einen höheren Kontrast und eine farbechtere Darstellung als TN-Panele.
Einen Monitor mit TN-Panel würde ich nur mehr für Spieler empfehlen, die einen Monitor mit sehr niedriger Reaktionszeit und 144+ Hz suchen.

Auf was du unbedingt noch achten solltest ist Höhenverstellbarkeit. Für die Ergonomie am Arbeitsplatz imho unumgänglich!

Der Monitor, den Paulas_Papa empfohlen hat, ist höhenverstellbar und hat ein sehr gutes Bild. Trotz Energieeffizienzklasse B und den (wie bei allen Modellen) schlechten Lautsprechern ist der sehr empfehlenswert.

Danke für die Infos.
Bei den IPS-Panels liest man leider oft von BLB und ungleichmäßiger Ausleuchtung und es dürfte Qualitätsunterschiede geben, sodass man öfter mal nen Monitor zurückschicken muss, um einen mängelfreien zu bekommen..das schreckt etwas ab. Höhenverstellbarkeit ist mir jetzt nicht so wichtig, da ich meine Monitore immer auf ne Ablage draufstehen habe..erfüllt den gleichen Zweck

Das Risiko einen defekten Monitor zu bekommen hast du immer. Wäre für mich kein Grund ein (schlechteres) TN-Panel zu nehmen, bei dem es es übrigens auch zu toten Pixeln oder unregelmäßiger Ausleuchtung kommen kann.

https://geizhals.at/dell-s2721qs-210-axky-a2358445.html?hloc=at

Macht mir einen hochwertigeren Eindruck, leider auch teurer..

Macht mir einen hochwertigeren Eindruck

Wie kommst du darauf? Preislich liegt der Dell mit dem vorgeschlagenen Modell von iiyama gleichauf.
Zum iiyama ProLite gibt es einen Test auf prad.de mit vielversprechendem Ergebnis: https://www.prad.de/testberichte/test-iiyama-xub2792uhsu-b1-ausgezeichneter-allrounder/7/#Fazit

Auf den Bildern die ich mir angeschaut hab, wirkt die Schrift beim Iiyama einfach unscharf und verwaschen. Und da bin ich wie gesagt nicht die einzige die das sieht, wenn man so manch User-Bewertungen durchliest.. Und das ist für mich ein wichtiges Kriterium.

Ich verstehe nach wie vor nicht wie du anhand von Bildern (die du dir wie genau ansiehst?? Doch nicht etwa auf dem Handy?!) ausmachen können willst, dass der Monitor kein scharfes Bild anzeigt?
Siehe auch: https://forum.geizhals.at/t901366,8039395.html#8039395

Einen User-Test hast du auch bekommen: https://forum.geizhals.at/t901366,8039382.html#8039382

Dazu noch einen Test von prad mit Kaufempfehlung der renommiertesten Monitor Tester überhaupt.
Zeig mir bitte eine glaubhafte User-Bewertung, die die Bildqualität des Monitors besser beschreibt als hier: https://www.prad.de/testberichte/test-iiyama-xub2792uhsu-b1-ausgezeichneter-allrounder/3/

Edit:

Und da bin ich wie gesagt nicht die einzige die das sieht, wenn man so manch
User-Bewertungen durchliest.. Und das ist für mich ein wichtiges Kriterium.

Bitte nicht böse sein und ich hoffe ich trete damit keinen Glaubenskrieg los:
Nutzerbewertungen sind für die Tonne. Mir fallen 1000 Gründe ein, warum ich mich null um (99% der) Rezensionen schere. Hier mal der Wichtigste:

Nutzer sind im Normalfall Idioten und keine Fachleute. Ich habe schon negative Bewertungen eines UHD Monitors gesehen, bei denen der Nutzer einfach zu blöd war um zu verstehen, dass seine Grafikkarte kein UHD Signal ausgeben kann. Natürlich ist da der Monitor schuld

Ich kann dir den iiyama auch so einstellen, damit das Bild unscharf nicht. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Monitor ein perfekt scharfes Bild anzeigt wenn er richtig angeschlossen und angesteuert wird.

Auf Nutzerberichte und Bilder des Bildes vom Monitor auf einem anderen Monitor zu vertrauen, jedoch einen Test von prad zu ignorieren wäre bestimmt keine gute (und rationale) Entscheidung.

23.11.2020, 15:34 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Lohnt sich der Aufpreis für UHD-Auflösung? Finde nur ansonsten den genannten Dell in der Preisklasse..der iiyama überzeugt mich nicht ganz.

Lohnt sich der Aufpreis für UHD-Auflösung?

Das musst du ausprobieren und selbst entscheiden. UHD bietet im Office schon verdammt viel Platz für mehrere Fenster am Schirm. Mit der nächst kleineren Auflösung 1440p (WQHD) kannst du 100 Euro sparen, jedoch reduziert sich die Anzahl der darstellbaren Pixel auf weniger als die Hälfte.

Finde nur ansonsten den genannten Dell in der Preisklasse

Es gibt schon ein paar Modelle mehr wenn man auf UHD Monitore bis 350 Euro mit IPS Panel einschränkt.

Ach ich werds mal mit diesem probieren..mein derzeitiger hat Full-HD. Also kann ich mit QHD vermutlich eh zufrieden werden. Der geringe Stromverbrauch gefällt mir auch.
https://www.testberichte.de/p/dell-tests/s2721ds-testbericht.html

NIE WIEDER WENIGER ALS 4K!!!

Ich habe heute nach 6 Monaten Homeoffice mit 4K einen Tag mein Standardequipment im Büro besucht. Es war zum Heulen.

Eben! Vielleicht ist es besser erst gar nicht mit 4K anzufangen

Bin mir wie gesagt zu Hause Full-HD gewohnt, vermutlich bin ich dann eh schon mit QHD zufrieden, wenn die Bildschärfe passt.

Na super, anscheinend wollen jetzt alle den Dell..Wartezeit bis zu 2 Monate

Bei dem zuvor überlegten Modell von Dell fehlen mir nun doch die USB-Ports.
Überlege nun zwischen diesen 2 Modellen:
https://geizhals.at/?cmp=2183594&cmp=2195852

Habe keine Erfahrung mit Monitoren von Fujitsu.
Der Fujitsu hat zusätzlich noch Lautsprecher was nicht schlecht wäre.
Die Gehäuse dürften bei beiden nicht besonders sein.
Welchen würdet ihr nehmen?
Kann man Fujitsu hinsichtlich Qualität trauen?
Und nein, beim vorgeschlagenen iiyama habe ich kein gutes Gefühl, außerdem möchte ich auch einen möglichst energiesparenden Monitor, weil ich ja mit 2 gleichzeitig arbeite.

einen möglichst energiesparenden Monitor, weil ich ja mit 2 gleichzeitig
arbeite.

Wenn das ein Kriterium ist für dich: Welchen finanziellen Unterschied erwartest/befürchtest du pro Jahr in Euro?

Ich habe meinen Monitor (den PC) praktisch dauerhaft 24/7 eingeschaltet (beide schalten sich nach gewisser Zeit in den Ruhemodus mit niedrigerem Verbrauch), kann aber keinen relevanten Vielverbrauch bei meiner Wohnung feststellen (2500 kWh pro Jahr mit Kühlschrank, Gefriertruhe, Waschmachine, Trockner und Ganzjahresgastherme).

Der neue iiyama-Monitor hat laut Datenblatt 37 Watt aktiven Stromverbrauch. Dass das nicht stimmt, wurde hier im Thread schon geschrieben, weil es de facto darauf ankommt, was dargestellt wird (weiß oder schwarz).

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Hab nun nach vielen Vergleichen und Überlegungen für den Fujitsu B-Line B27-9 TS QHD, 27 entschieden
Denke ne gute Entscheidung für mich. Auch die vielen Zertifizierungen haben mich überzeugt. Beim iiyama hab ich einfach auch Bewertungen gelesen, die mich stören würden

Bin schon gespannt..

Ich verstehe dich. Die Amazon 1 Stern Kritiken sind vernichtend.

1) Er scheint eine gewaltige Serienstreuung zu haben. Angesichts der Qualität bei mir verstehe ich das. Die entspricht einem 1000€ Modell.
2) Die Menschen haben teilweise seltsame Anforderungen oder Null Ahnung.

Aber hätte ich die Kritiken gekannt, hätte ich auch nicht unbedingt auf den Bestellen Button gedrückt. Ich hasse es, Dinge zurück zu schicken.

Die Amazon 1 Stern Kritiken sind vernichtend.

Bei fast jedem Produkt (auch wenn ich es wo anders kaufe) lese ich zuerst einmal die 1*-Bewertungen auf Amazon. Das gibt einen besseren Anhaltspunkt als die 5*-Jubler, welche sich übr die rasche Lieferung und die tolle Verpackung freuen.

Man muss diese Negativbewertungen dann halt in Relation setzen zu den Gesamtbewertungen. So bin ich bisher immer recht gut gefahren und nie eingefahren. Auf Glück bestellen und dann zurückschicken mag ich nicht.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

So mache ich es auch normalerweise. Aber der Monitor war ein Notkauf, wo ich nicht vorher die Amazon Kritiken studiert habe.

Bei LCD Monitoren gibts, glaube ich, kein Local Dimming. Daher braucht der immer gleich viel. Außer, er ist standby oder aus.

Hab ihn gestern bekommen und musste mich gleich ärgern. Mit meinem 4K Hdmi-Kabel, dass ich zuvor am Benq Monitor benutzt habe und funktioniert, blieb der Monitor mehr oder weniger schwarz. Mit dem kurzen mitgelieferten HDMI Kabel habe ich dann eine Verbindung bekommen. Bin nun eh halbwegs zufrieden, aber jetzt nicht soo viel besser als mein Benq gl2480, abgesehen von der Größe. Was ich aber nicht verstehe: Es ist ein QHD-Monitor mit einer Auflösung von " 2560x1440", als empfohlene Auflösung am PC kann ich allerdings nur"1920x1200" auswählen, damit ich ein ordentliches Bild bekomme. Warum wird er dann als QHD-Monitor angepriesen?

Treiber vom Hersteller installiert?

Ärgerlich! Jetzt funktioniert der HDMI Anschluss mit dem mitglieferten Kabel auch nicht mehr. Beim alten Monitor schon. Und bei der Serviceline von Future-X bin ich schon 4 Mal rausgeflogen.

Welche Grafikkarte hast du und ist der Treiber des Herstellers (Intel, AMD oder NVIDIA) installiert?
Klingt für mich entweder nach Windows Standard-Treiber oder einer alten Intel, bzw. Onboard-Grafik, die vielleicht Probleme in höheren Auflösungen hat.

Ja, sollt mich mir mal raufladen, aber warte mal ob ich ihn eh nicht zurückschickte wg den Anschlussproblemen. Hab ihn jeztzt mit DVI-D in Betrieb, nicht zurfriedenstellend, die Seiteränder krieg ich da nicht weg.

Ich vermute, dass es nicht am Monitor liegt. Welche Grafikkarte oder Onboard-Grafik nutzt du?

Hab jetzt im Moment den Benq mit HDMI und den neuen Fujitsu mit DVI-D am PC angeschlossen.
Graphikkarte: INTEL (R) HD Graphics 4000.
Meinst, dass der HDMI-Anschluss beim neuen Monitor nicht funktioniere, könnte mit der Grafikkarte zusammenhängen?

Hab jetzt den Treiber installiert. Geht jetzt, dass ich nen neuen Monitor mit meinem langen HDMI-4K-Kabel nutzen nutzen kann -allerdings nur, wenn ich den 2. Benq Montor nicht ans VGA-Kabel anschließe. Wenn ich den neuen Monitor ans mitgelieferte HDMI Kabel anschließe funktioniert der 2. Benq Monitor den ich mit VGA angeschlossen habe schon. Kann es sein, dass HDMI 4K Kabel zuviel ist, für den 2. Monitor? Wah, bin seit gestern neben dem Arbeiten nur am umstecken und umprobieren

OK. wieder das mitgelieferte Kabel angesteckt und jetzt geht der 2 Benq Monitor doch wieder nicht. Kann beide Monitore nur gleichzeitig nutzen, wenn ich HDMI an den alten Benq anschließe und den DVI-D an den neuen Monitor.

Liegt an der Intel GPU. Die kann max. 1920x1200 über DVI und HDMI übertragen. Höhere Auflösungen (und das digitale Ansteuern eines 2. Monitors) gehen nur per DisplayPort. Hat dein PC einen DisplayPort Anschluss? DP ist quasi die "beste" Art einen Monitor mit einem PC zu verbinden.

Soweit ich weiß hast du ja einen Stand-PC. Am Besten wäre es eine Grafikkarte einzubauen.

Es gibt einen Workaround wie man 2560x1440 mit der Intel HD 4000 schafft. Allerdings nicht mit den vollen 60 HZ: https://www.notebookcheck.com/2560x1440-oder-2560x1600-ueber-HDMI-ansteuern.89837.0.html

04.12.2020, 11:57 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Nein, PC hat leider keinen DP-Anschluss.
Ist DP-Anschluss dann besser (vermutlich nur für Grafiker) als HMDI?
Hab ja jetzt einen HDMI-Switch bestellt, mit 2 HDMI-Anschlüssen. Kann das Problem mit den 2 Monitoren dann gelöst werden? Die höhere Auflösung dann wohl nicht..blöd.

Bestellen und dann überlegen ob damit das Problem gelöst ist - naja, auch ein Ansatz, wenn auch eher ungewöhnlich.

Johnny_N hat sich die Mühe gemacht um die Ursache herauszufinden. Spar dir die paar Euro für den Switch und mach das was dir Johnny_N empfohlen hat (außer du hast vor den Rechner zeitnah zu wechseln).

Mit einem Switch kannst du ja auch immer nur einen der beiden Monitore verwenden, also IMHO sinnlos.
Kauf eine Grafikkarte, die die gewünschten Auflösungen über die benötigten Anschlüsse unterstützt.

Achja, und installiere auch da die Treiber (SCNR)

04.12.2020, 15:28 Uhr - Editiert von ein Kritiker, alte Version: hier

Na toll jetzt muss ich mich als Frau noch damit auseinandersetzen, wo genau ich die Grafikkarte einbauen muss..wollte das eigentlich umgehen.

Aber natürlich ist es auch ärgerlich, dass man nun eine QHD Monitor hat der nur FHD zeigen kann.
Danke jedenfalls für die Ursachenforschung!

Naja, eigentlich muss ich sie eh nur dort reinstecken, wo sie reinpasst oder was spezielles zu beachten?

eigentlich muss ich sie eh nur dort reinstecken, wo sie reinpasst

Ja, wir Männer machen das meist auch so.

Um den QHD-Monitor mit voller Auflösung nutzen zu können, welche würdet ihr nehmen:

https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/nvidia-quadro-nvs-310-grafikkarte-512mb-ddr3-2x-dp-423935780/

https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/sapphire-radeon-hd-5670-pcie-512mb-gddr5-dvi-hdmi-dp-lite-retail-11168-01-20r-grafikkarte-422245035/

https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/zotac-nvidia-geforce-gt-630-zone-edition-grafikkarte-1gb-gddr3-speicher-420597707/

https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/sapphire-radeon-5770-flex-edition-416752130/

Suchst du jetzt verzweifelt nach einer Grafikkarte die auch so alt ist dass sie möglichst nicht deine zwei Monitore ansteuern kann?

Vielleicht

Nein hab nach einer gesucht mit DP-Anschluss. Bei nur HDMI Anschluss kann es ja dann auch wieder sein, dass nur FHD angezeigt wird..

BITTE lies das Posting von Johnny N, wenn du was nicht verstehst, frag nochmal nach. Du scheinst die relevanten Informationen in diesem Thread zu ignorieren...

Komplett beratungsresistent., was willst da machen. Ich hab ihr schon in dem anderen Thread eine passende Karte empfohlen und keine Antwort erhalten. Manche lesen halt nur was sie wollen und kaufen Hardware nach Bauchgefühl bei User Rezensionen.

Oder sie hat dich geblockt

Du hattest auch gemeint, dass DP die beste Art wäre einen Monitor anzuschließen. (neue Grafikkarten mit DP sind halt recht teuer)
Kann die vorgeschlagene Grafikkarte auch QHD anzeigen?
Kann ja jetzt auch mit 2 Monitoren arbeiten..würde den neuen Monitor an die neue Grafikkarte mit DP anschließen und den alten Monitor an den bereits vorhanden HDMI Anschluss..dann müsste ich ja mit beiden Monitoren, so wie jetzt auch arbeiten können? Und in der Freitzeit würd ich sowieso nur den neuen Monitor allein nutzen.
Das war meine Überlegung.

05.12.2020, 05:32 Uhr - Editiert von Melodram, alte Version: hier

Du hattest auch gemeint, dass DP die beste Art wäre einen Monitor
anzuschließen.

Hätte ja sein können, dass dein PC einen DP-Ausgang hat. Notwendig ist das nicht, wenn deine Grafikkarte (und das kann so gut wie jedes aktuell verfügbare Modell) ein Signal mit der Auflösung deines Monitors auch auf DVI und/oder HDMI ausgeben kann.

DisplayPort hat den weiteren Vorteil, dass das Kabel vorne ein Art Schnapper hat (ähnlich wie bei einem Netzwerkkabel). Damit leiert die Buchse nicht so leicht aus und das Kabel hält fester.
Nur um es zu haben, würde ich dafür allerdings auch keine teurere Grafikkarte kaufen.

Kann die vorgeschlagene Grafikkarte auch QHD anzeigen?

Ja. Die vorgeschlagene GT 710 unterstützt Auflösungen bis 2.560 x 1.600 bei max. 2 Monitoren. Die Karte kann allerdings kein 4K!

würde den neuen Monitor an die neue Grafikkarte mit DP anschließen und den
alten Monitor an den bereits vorhanden HDMI Anschluss..dann müsste ich ja mit beiden Monitoren, so wie jetzt auch arbeiten können?

So funktioniert das nicht. Du musst dann beide Monitore an der Grafikkarte anschließen. Einen an den HDMI-Ausgang und einen an den Dual-Link DVI. Für DVI auf HDMI gibt es wirklich günstige Adapter (das Signal ist im Prinzip das Gleiche). Kann sogar gut sein, dass der Grafikkarte ein Adapter beiliegt.

Dein vorhandener HDMI-Ausgang ist mit der HD 4000 Onboard Grafik verbunden und kann dann nicht mehr genutzt werden.

Edit: Das wäre der passende Adapter, falls beide deiner Monitore keinen DVI-Eingang haben und der Grafikkarte kein Adapter beiliegt: https://geizhals.at/a1483276.html

07.12.2020, 11:19 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Danke. Hatte am WE noch mit dem Gedanken über eine neue Grafikkarte gespielt. Aber die braucht dann wieder zusätzlich Strom. Werde das wohl vorerst mal bleiben lassen..funktioniert jetzt eh gut mit beiden Monitoren..nur, dass ich halt am neuen Monitor nur eine Auflösung von 1920x1200 einstellen kann. Meine einzige HDMI-Schnittstelle ist auch nur Version 1.2. Naaja, hätt ich gleich nen Full-HD Monitor nehmen können. An sowas halt vorher nicht gedacht. In ein paar Jahren, wird wohl eh ein neuer PC fällig, bis dahin werde ich damit leben.
Der Adapter ist ne nette und günstige Idee. Bei dem Preis aber vermutlich auch nur HDMI 1.2.?

Aber die braucht dann wieder zusätzlich Strom.

Wie kommst du auf die Idee??

nur eine Auflösung von 1920x1200

Das kann ja bei einem WQHD Monitor kein besonders scharfes Bild ergeben, obwohl dir das am Wichtigsten zu sein scheint.

In ein paar Jahren, wird wohl eh ein neuer PC fällig

Das ist wie ein neues Auto kaufen, weil ein Reifen einen Patschen hat.

Der Adapter ist ne nette und günstige Idee.

Wenn du den HDMI Splitter meinst, kannst du das gleich wieder vergessen. Der teilt 1 Bild auf 2 Monitore auf. Das macht nur Sinn, wenn du zB auf dem PC und einem Beamer eine Präsentation laufen lassen willst. Auf 2 Monitoren arbeiten kannst du damit nicht.

Kenn mich nicht so aus..aber Grafikkarten verbrauche vermutlich nicht viel, aber trotzdem zusätzlichen Strom? Oder bleibt der Stromverbrauch gleich, weil sie ans Netzteil angeschlossen wird? ..Sorry, die dummen Fragen..
Naja, wegen der Schärfe..könnte besser sein, aber bin nichts anderes gwöhnt. Schärfer wäre nett.

Kenn mich nicht so aus..aber Grafikkarten verbrauche vermutlich nicht viel,
aber trotzdem zusätzlichen Strom?

Vollkommen richtig. In Gamer-PCs mitunter mehr als das gesamte restliche System. Aber die Dir empfohlenen Lowend-Grafikkarten fallen da nicht sonderlich unangenehm auf. Faustregel: Was passiv gekühlt werden kann, tut auch dem Netzteil (bzw. Deiner Stromrechnung) nicht übermäßig weh.

Eine Adapter-Lösung wäre mir irgendwie derzeit am liebsten.
Hab halt aber leider auch nur 4 x USB 1.2., 1x HDMI 1.2., VGA und DVI-D..da wird es wohl schwierig beim neuen Monitor auf QHD zu kommen.

Eine Adapter-Lösung wäre mir irgendwie derzeit am liebsten.

Kann ich verstehen, aber der kann auch keine Auflösungen herbeizaubern, die die Grafik nicht liefert. Und ohne schnellen USB-Port wirst Du auch mit USB-Grafiklösungen nichts brauchbares hinbekommen.

da wird es wohl schwierig beim neuen Monitor auf QHD zu kommen.

https://forum.geizhals.at/t901366,8041428.html#8041428 hattest Du aber gelesen?

Ja, aber zugegeben nur überflogen.
Müsste ich da mit merklichen Einbußen, hinsichtlich Schnelligkeit rechnen zB auch bei Videos?

Müsste ich da mit merklichen Einbußen, hinsichtlich Schnelligkeit rechnen zB
auch bei Videos?

Nein. Das bisschen mehr an Auflösung bringt auch eine Onboard-Grafik nicht ins Schwitzen. Allenfalls wird Dein Mauszeiger sich ein geringfügiges bisschen ruckeliger anfühlen, ich bezweifele aber, das das bei nur 5 Hz weniger schon unangenehm auffällt (sehr deutlich spürbar wird das allerdings, wenn man bis auf 30 Hz runtergehen muss, wie es z.B. für UHD über HDMI 1.4 erforderlich ist).

Wenn Videos für Dich von größerer Relevanz sind, könntest Du Dich evtl. sogar auf nur 50 Hz beschränken.

07.12.2020, 15:33 Uhr - Editiert von someonelikeme, alte Version: hier

Grafikkarten verbrauche vermutlich nicht viel

Die GT 710 ist mit max. 19W Verbrauch die sparsamste Grafikkarte, die es gibt.

Oder bleibt der Stromverbrauch gleich, weil sie ans Netzteil angeschlossen wird?

Nein, du musst die Karte nur in einen freien Slot deines Mainboards stecken. Von dort wird sie mit Strom versorgt. Ein extra Kabel vom Netzteil ist nicht notwendig. Mainboards können bis zu 75W an die Grafikkarte abgeben. Das geht sich also 3x aus, ohne dass du die Karte zusätzlich vom Netzteil mit Strom versorgen musst.

Schärfer wäre nett.

Die einzige Möglichkeit ein scharfes Bild zu bekommen ist (wie schon mehrfach erwähnt) den Monitor mit seiner nativen Auflösung anzusteuern und dafür brauchst du bei deinem PC eine Grafikkarte.

Das war meine letzte Antwort an dich und in diesem Thread. Im GHF war schon einiges an Beratungsresistenz zu sehen. Dass sich jemand so aktiv gegen die einzig vernünftige (und nebenbei auch kostengünstige) Lösung wehrt, ist mir allerdings noch nicht untergekommen.

Ich würde mich nach einer neuen oder gebrauchten Nvidia GT 710 oder 1030 umschauen...

PC

Windows?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung