Wie aussagekräftig ist PC Mark 10?

Wie aussagekräftig ist PC Mark 10? (20 Beiträge, 493 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich habe gerade meinen etwas älteren iMac neu aufgesetzt und via Boot Camp Windows 10 installiert. Er soll innerhalb der Familie ein zweites Leben als Allround-PC haben.

Rein aus Neugier wollte ich ihn mal benchmarken um zu sehen wie er sich gegen meinen PC verhält, und vor allem um zu wissen ob er diesen Zweck erfüllen wird, bzw. wie gut.

Idealerweise wird er dort noch ein paar Jahre seinen Dienst verrichten können.

Ich war gelinde gesagt überrascht wie gut er abgeschnitten hat. Er hat einen Gesamtscore von 4215 erreicht. Gerade in den Bereichen Essentials und Produktivität - also jenen Bereichen wo er hauptsächlich genutzt werden wird - ist der Unterschied zu meinem Ryzen5-PC nicht mal soo groß. Im Bereich Digital Content Creation ist der Abstand erwartungsgemäß deutlich größer.

Es handelt sich um einen 5K iMac mit einem i5-4690@3,5GHz, 32GB RAM, Radeon R9 M295X und einer 250GB SSD. Davon konnten 189GB maximal für die Windows-Partition genutzt werden, 143GB sind nach der Windows-Installation noch frei.

Ist die Skala der Punkte linear, oder logarithmisch?
Kann ich also mehr oder weniger direkt ablesen bzw. errechnen wie viel Prozent er langsamer ist?

who cares ? Kannst alles drauf machen was du damit vorhast ? Performant genug ? Dann is gut und fertig. Synthetische Benchmarks sind um solche Aussagen treffen zu können eher schlecht
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Eine grobe Einordnung ist dadurch schon möglich.
Klar wird es dafür reichen, mir geht's eher um die Vergleichbarkeit mit den Werten meines PCs.

weil am Klo keiner neben dir steht zum vergleichen ?

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Oida, du bist so deppert...

Nein, es geht darum, dass der alte iMac wohl noch ein recht langes second life haben wird.

Ok, dann bin ich auch deppat!

Ich sehe Null Nutzen in der Aktion. Entweder gehts oder es geht nicht. Ob er jetzt 10 oder 30 cm lang ist, tut nichts zur Sache.

Und wenn mit der nächsten O365 Release das Ding aufgrund mangelnder Performance zum Schmeißen ist, hat dir der Schwanzlängenvergleich auch nichts gebracht.

Für dich versuche ich es ausführlicher zu erklären...

Ein allgemeiner Performance-Vergleich mit meinem aktuellen PC hilft mir einzuordnen wie sich der alte iMac insgesamt schlägt, und erlaubt mir daher auch grob zu schätzen wie lange dieser halten wird. PC Mark 10 beinhaltet nämlich realistische Alltagssituationen, wie zB Surfen; öffnen, bearbeiten und speichern von Office Dokumenten (Hierzu läuft Libro Office, und die Dateien finden sich dann auch in der Explorer-Historie - also nichts synthetisches); Video-Konferenzen und Bildbearbeitung.

In diesen alltäglichen Bereichen hat er ganz gute Leistungen gezeigt. Wirklich multimediales ist natürlich nicht mehr sein Ding, aber das erwartet ihn künftig auch nicht.

Und wenn ein neues Office, oder was auch immer in ein, zwei oder x Jahren das Teil unbrauchbar macht, dann ist es eben so. Das kann ich weder beeinflussen, noch richtet sich meine Entscheidung den iMac weiterzugeben nicht danach. Aber bis dahin kann der alte iMac noch gute, nützliche Dienste leisten. Und wir reden hier über einen 2014er iMac, also einem knapp 7 Jahre alten Rechner, der immer noch gut verwendet werden kann.

Es geht daher nicht um einen depperten Schwanzvergleich. Und selbst wenn es so wäre, würde ich meinen neuen mit meinem alten vergleichen - und unterm Strich gehören sie beide mir. Wow, ich bin besser als ich - relativ sinnlos... (wie sonst auch).

Dass aber Leute hier auf diesen Vergleich kommen, lässt eher Rückschlüsse auf euch zu, denn auf mich. Just my 2 cents...

für genau nichts davon brauchst du einen synthetischen Benchmark, lies doch mal genau was du da schreibst, der "Benchmark" bist du, fertig
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Wie du meinst, wir müssen ja nicht einer Meinung sein.

Wie er sich HEUTE mit DEINEN Anwendungen verhält, siehst du nach dem Aufsetzen. Passt es, fein. Ist es lahm, hau weg, es wird nur noch schlechter.

Und wie es sich in Zukunft verhalten wird, kannst du HEUTE nicht wissen - unabhängig vom Benchmark. Neue Releases oder Patches können das Ding umgehen in Altmetall verwandeln - oder halt nicht.

Weiterhin verschließen sich mir deine Gedankengänge.

Ich verwende bei Kaufentscheidungen seit Jahren https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-1165G7+%40+2.80GHz&id=3814

Meine Erfahrung aus der Vergangenheit: wenn die neue CPU laut Benchmark doppelt so gut ist, ist das in der Realität wirklich spürbar und eine Anschaffung macht Sinn. Aber was dir das helfen sollte, Null Ahnung.

Wie er sich HEUTE mit DEINEN Anwendungen verhält, siehst du nach dem
Aufsetzen.

Du hast entweder den Eingangstext nicht gelesen, verstanden, oder willst hier einfach nur blöd daherreden. Auch ok...

Ich werde den PC nur noch Vor-Ort fertig einrichten, ein paar Programme installieren und konfigurieren und die Daten migrieren. Verwenden werde ICH den PC nicht mehr.

Maximal per Teamviewer, aber das ist eine andere Geschichte

Und wie es sich in Zukunft verhalten wird, kannst du HEUTE nicht wissen -
unabhängig vom Benchmark.

Wie bei jedem Neukauf auch. Eine - Zitat Paulas Papa - Nullaussage. Danke, hättest du dir sparen können.

Ich verwende bei Kaufentscheidungen seit Jahren
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-1165G7+%40+2.80GHz&id=3814

Jetzt wird's ja immer lustiger!
Einen nicht einmal selbst durchgeführten reinen CPU-Benchmark ziehst du heran, aber einen Benchmark der das betreffende System testet - das ist ein doch nur ein Schwanzvergleich.
Geh bitte, du machst dich echt lächerlich!

Meine Erfahrung aus der Vergangenheit: wenn die neue CPU laut Benchmark
doppelt so gut ist, ist das in der Realität wirklich spürbar und eine
Anschaffung macht Sinn. Aber was dir das helfen sollte, Null Ahnung.

Eben Null - mal wieder. Denn es ist eben eine ganz andere Situation. Aber ich habe ja vergessen, du hast das gepostete nicht gelesen, verstanden oder willst nur blöd daherreden.

Warum postest du in diesem Thread überhaupt???

der benchmark wird ja nur benutzt wenn er ne neue CPU überlegt

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

komplett ... cpubenchmark bzw. is so ziemlich die schlechteste Seite für an CPU Vergleich ... da kann i a gleich auf cpuboss schaun ...

Die lassen sich schon untereinander vergleichen und für einen ganz groben Vergleich kann man's auch heranziehen.

PC Mark ist ein Anwendungsbenchmark für Office-PCs. (Word, Excel, ect.)

Ist halt immer die Frage, was der Mac leisten soll.
Für Office, Internet, und Videos gucken reicht jeder PC der letzten 5-7 Jahre locker.
Dein Mac mit SSD und vor allem mit 32GB RAM ist hier sogar overpowert.
Wenn keine AAA-Gaming-Titel, oder Videos in 4K gerendert werden sollen, ist der PC mehr als ausreichend.

Also vergiss PC Mark, weil dieser Benchmark die Leistungsunterschiede abseits von einem Office-PC gar nicht abbilden kann.

Lass mal den synthetischen Benchmark Cinebench laufen, dann wirst du den Unterschied zwischen dem 4690 und dem Ryzen besser sehen

Es geht aber eben um alltägliche Arbeiten: Surfen, Mails, Office, Fotos anschauen

Also 32GB Ram sind etwas viel für einen Allround/Office/Internet PC. Ich arbeite derzeit noch mit 8GB.
Das harte Ende kommt mit "End of Life" EOL von Windows 10, dass derzeit für 14. Oktober 2025 angekündigt ist.
Vorher nur sollte irgend etwas wesentliches kaputt gehen oder sich die Umstände ändern.

Die 32GB waren schon im iMac. Den hab ich damals gleich nachdem ich ihn gekauft habe voll bestückt, da Mac OS massiv von viel RAM profitiert, RAM damals sehr günstig war und ich nicht x Jahre später wenig Auswahl bei einem allfälligen Upgrade haben wollte.

ja, wenn man seinen PC selten nutzt, könnten 8GB reichen.

das ist ja noch ewig hin, quasi Äonen in der IT

und wie jedes Mal wird es lauten: "die Funktion XYZ bei Windows bla geht gar nicht, JETZT schlägt die Stunde der Linux Desktops im Privatbereich !!!"...und wie üblich wird nix draus und es installiert dann eh jeder das neueste Windows

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung