Gigabit-WLAN - es geht!

Gigabit-WLAN - es geht!

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Linux-Support »

Gigabit-WLAN - es geht! (27 Beiträge, 1661 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Weil hier irgendjemand mal angefragt hatte, wie man seinen Gigabit-Anschluss über WLAN ausreizt.

Das ist übrigens ein 10 Jahre altes Zenbook, das ich mit einer Intel AX200 aufgerüstet habe. Und nachdem mein Vodafone-Kabelanschluss seit kurzem von einer Fritzbox 6690 (WiFi 6) bedient wird:

Um aber nicht nur die 1000, sondern auch noch die 1100 zu knacken, erwies sich dann noch BBR Congestion Control als hilfreich:

echo bbr > /proc/sys/net/ipv4/tcp_congestion_control oder einfach
"net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr" in /etc/sysctl.conf

Ich hab seit geraumer Zeit 1gbit zu Hause aber die Mühe würde ich mir nicht machen da neue Hardware zu installieren

Dort wo es wichtig ist, hab ich sowieso LAN Kabel verlegt.
--------------

Verkaufe Audi A5 2.0 TFSI Coupé - Details im Link

ja aber hast da auch getestet ob da überall 1Gb rauspurzeln ? 🤣
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Aus dem LAN-Kabel wahrscheinlich nicht (es sei denn, beide Gegenstellen können schon mehr als Gigabit-Ethernet - bei Kabelroutern ist das noch eher selten, bei AVM können es auch nur die beiden neuesten Boxen). Denn "Gigabit" beschreibt auch bei Ethernet die Brutto-Datenrate, netto ist bei ca. 940 Mbps Schluss.

Mein per LAN mit 2,5 Gbps angeschlossener NUC kommt aber auf ganz ähnliche Werte:

08.04.2022, 21:13 Uhr - Editiert von someonelikeme, alte Version: hier

ok, stellt schon mal sicher das nirgends gepfuscht wurde

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wie stabil lueppt die Kiste eigentlich, insbesondere bzgl. Jitter? Ich waere ja fast geneigt zu sagen dass man nach dem Desaster der vorherigen Puma-Generation dazugelernt hat, aber naja...Intel und Netzwerkzeugs...

Die 6690 oder der NUC? Da Du Puma schreibst, wahrscheinlich erstere - die hab ich erst vor zwei Wochen angeschlossen, aber zumindest bis jetzt gabs noch keinen von den Spontanreboots, mit denen mich die 6591 so ca. vier bis fünfmal pro Monat begeistert hatte. Das Ethernet zum NUC läuft auch bei 2,5 GBit unauffällig - naja, zumindest nachdem ich das Ranzkabel, mit dem er vorher angeschlossen war, durch ein ordentliches Cat.6 Patchkabel ersetzt hatte.

Aufgefallen sind mir allerdings ziemliche Unregelmäßigkeiten beim Ping auf per WiFi6 verbundene Geräte. Meintest Du das mit Jitter?

> Meintest Du das mit Jitter?

Jap, wobei es beim Puma 6 zu Schwankungen beim Ping unabhaengig von der Client-zu-Router-Verbindungsart kam, da der DOCSIS-Teil selbst fuer die Tonne war (eigentlich war das Ding in seiner Gesamtheit fuer die Tonne) - dort konnte man zwischenzeitlich Laufzeiten jenseits von zwei Sekunden bekommen, was sich gerade bei "Echtzeit"-Anwendungen schnell negativ bemerkbar machen konnte.

OK, Puma 6 waren die "alten" Boxen (bis zur 6590). Mit denen habe ich keinerlei Erfahrungen gemacht.

Die neuen haben Puma 7. In der 6690 sogar mit 2,5 GHz (statt 2).

Der Upload ist aber Mist

Najo, solange die Kisten vernuenftig laufen und die Puma 6-Wehwehchen endlich ein Relikt der Vergangenheit sind, kann man sich die Dinger antun, aber angesichts der (alternativen) Schmutzprodukte aus der DOCSIS-Ecke bin ich fuer jeden Tag mit meinem Ericsson ONT dankbar...

ja, technologisch gesehenn wirklich sehr geil, aber was wär dann der Use-Case eines GBit/s am Client? und welcher Server welches Dienstes liefert mir das? ausser im Speedtest schaff ichs kaum mal meine 400Mbit/s auszureizen, alle Server scheinen überlastet seits Corona gibt und alle Zaus sind.

08.06.2022, 10:46 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Weils einfach nett ist, wenn beim dnf upgrade dann sowas rauskommt:

[...]
Dependencies resolved.
================================================================================
Package                   Arch      Version             Repository        Size
================================================================================
Upgrading:
google-chrome-unstable    x86_64    104.0.5110.0-1      google-chrome     86 M

Transaction Summary
================================================================================
Upgrade  1 Package

Total download size: 86 M
Downloading Packages:
google-chrome-unstable-104.0.5110.0-1.x86_64.rp  73 MB/s |  86 MB     00:01
--------------------------------------------------------------------------------
Total                                            73 MB/s |  86 MB     00:01
[...]

Ja, das ist etwas entfernt von den theoretisch möglichen 120-130 MB. Aber für so eine "kleine" Datei, die nicht von einem lokalen Server, sondern irgendwo aus dem Internet kommt, ist das schon nicht schlecht.

freut mich für Dich, leider sind meine meistgenutzten Gegenstellen in Form der Apple-Google-Microsoft- Update-Server nicht so potent

11.06.2022, 10:52 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Weils einfach nett ist, wenn beim dnf upgrade dann sowas rauskommt:

wenn ich gewusst hätte, dass es nett sein kann, dem Google Chrome beim Updaten zuzuschauen, hätte ich nicht so viel Zeit im Garten verschwendet. Aber klar, wenn das deine Definition von "netter Zeitvertreib" ist, dann hast du natürlich auch einen use case für Gigabit @ home.

-----------------

aber was wär dann der Use-Case eines GBit/s am Client? und welcher Server
welches Dienstes liefert mir das?

Steam. Wenn du ein neues game zocken willst brauchst nicht ewig warten. Oder alte games ewig auf der SSD halten, wenn du sie wieder spielen willst, einfach neu downloaden, ist ja eh gleich da.

Hm, irgendwie sau schlechter Ping.

Und der Upload ist ja im Gegensatz zum Download ja ein Witz.

Wieviel Upload solltest du haben?

Hm, irgendwie sau schlechter Ping.

Das ist halt Docsis und keine Glasfaser. Und das WLAN-Delay kommt ja auch noch drauf. Am LAN sind es typischerweise um die 20, keine Ahnung, wieso es an dem Tag wo ich den LAN-Speedtest gemacht hab mehr waren.

Und der Upload ist ja im Gegensatz zum Download ja ein Witz.

Die Up/Down Verteilung der Bandbreite bei Docsis ist leider systembedingt extrem asymmetrisch. Nennenswerte Rückkanalfähigkeit war im Kabelnetz damals kein Designkriterium, das sollte ja nur Radio und Fernsehen verteilen - der Rückkanal läuft bislang in Frequenzen unterhalb des analogen Rundfunks. Wenn der komplett abgeschaltet ist (im größten Teil Deutschlands ist er das schon, bei Vodafone West ist es im kommenden Jahr soweit), wäre da wohl noch etwas Spielraum nach oben. Wesentlich höhere Frequenzen kann man nicht verwenden, weil davon in der Kopfstation zu wenig ankommt.

Wieviel Upload solltest du haben?

Nach Vertrag liegt das Maximum bei 1000 down und 50 up. Die Leitung ist auf 1150 und 56,7 überprovisioniert, damit nach dem Docsis-Overhead noch mindestens 1000/50 netto ankommen. Wie man sieht, ist das großzügig bemessen.

Ahh, du hast Koax, bin einfach von Glas ausgegangen.

Wusste nämlich auch nicht dass man echt Gbit über Koax bekommt.

Dann ergibt das Sinn.

Darf ich fragen wo du ungefähr wohnst?

Wusste nämlich auch nicht dass man echt Gbit über Koax bekommt.

Vodafone vermarktet die hier sogar recht offensiv.
So offensiv, dass es in meinem Segment hier zu manchen Tageszeiten schon Bandbreitenprobleme gibt, als ich den Anschluss neu hatte, gabs die noch nicht. OK, das war jetzt auch schon vor über drei Jahren, seitdem hatten wir ja irgendwie eine kleinere Pandemie und in der Folge sehr viel Homeoffice.

Aber wenn sie die Docsis-Strecke halbwegs fair zuteilen, sollte auch in der Überlastsituation immer noch das 20fache von dem 50-Mbit-Standardanschluss ankommen. Und der Upstream ist zum Glück (noch) nicht betroffen, und auf den kams mir eigentlich an - denn VDSL2 gibts an meiner Adresse leider nur bis 50/10, das hatte ich vorher.

Glasfaser wirds hier noch auf einige Zeit nicht geben, da kam damals ein Vermarktungstestballon in Form eines Anschreibens, dass es demnächst verfügbar wäre. Vorausgesetzt, ich hätte meiner Hausverwaltung den FTTB Anschluss schmackhaft gemacht. Die wollte man nämlich nur verlegen, wenn genug Eigentümer den haben wollen.
Umm, ja, vielleicht hätte man dann auch auf die Eigentümer zugehen sollen und nicht auf die Mieter. Jetzt sind erstmal andere Stadtteile an der Reihe. Mich hats auch nicht wirklich interessiert, die Tarife sind a) preislich nicht wirklich attraktiv und b) ebenfalls stark asymmetrisch. So wird mans nicht schaffen, Vodafone die Kunden abzujagen.

Darf ich fragen wo du ungefähr wohnst?

Wenn man weiss, dass der ookla Speedtest im allgemeinen geographisch nahegelegene Server auswählt, sollte diese Frage schon ungefähr beantwortet sein

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung