dass es aufgabe eines seriösen unternehmens sein sollte, verträge prinzipiell
so zu formulieren, dass enthaltene schwammige klauseln wie "fair use"
eindeutig und für jeden klar interpretierbar sind

unter anderem auch für die mitarbeiter, die teilweise die info gaben, es gäbe
kein limit

und selbst wenn es dann später plötzlich so ein limit gibt (welches trotzdem
nicht in den alten verträgen so drin steht

aber warum können kunden dazu verpflichtet werden, in den fall für den rest
der 24 monate die grundgebühr weiterzubezahlen?

also wenn du das alles als seriöse geschäftspraktiken ansiehst, dann sind wir
leider unterschiedlicher meinung...