Game Reviews

Game Reviews (23 Beiträge, 7 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hmmmm... nur so als Idee, aber weil's immer wieder mal auftaucht... vielleicht könnten wir sowas "institutionalisieren". So 'ne Art Reviews für Games. Endlich mal WIRKLICH unabhängig, weil von uns ja hoffentlich niemand die Dinger geschenkt bekommt in der Hoffnung, dass wir daraufhin besonders "nette" Kritiken verfassen. Vor allem kann man problemlos sofort seinen Senf dazugeben, wenn man anderer Meinung ist (was ja bei den diversen Reviews nicht unbedingt so der Fall ist).

Ich tät' daher folgendes vorschlagen:

Als Betreff: "REVIEW: (Gamename)"

Danach ein paar der "üblichen" Stichworte, also

Name:
Genre: 1PS, RTS, Strategie... ehschowissen.
System: PC, PS2, XBox, GC,....
Falls PC, Ausstattung Deines Rechners und ob's flüssig läuft (weil die "Minimalvoraussetzungen" der meisten Games bedeuten oft "grad mal ned unspielbar")
Beschreibung: 'ne Kurzbeschreibung worum's geht, ggf. die Spielstory...

Grafik: (1-10 tät' ich mal vorschlagen)
Idee: (1 für den 200000. Aufguss von Quake, 10 für was WIRKLICH Neues)
Handhabung: Wie "intuitiv" ist das Interface.
Handbuch/Ausstattung: (1 für das 2seitige "so legen Sie die CD ein", 10 für dickes Handbuch und 2 Kilo Krimskrams)
Bugfreiheit: (1 für "braucht 'n Patch, sonst krepiert's beim Installieren", 10 für "wurde tatsächlich vollständig debugt")
Langzeitmotivation: Spielt man's doch morgen auch noch, oder wandert's nach 5 Stunden ins Eck?
Preis und wo gekauft.

Und natürlich den eigenen Kommentar.

____________________________________________
A computer virus should be considered a form of life,
but I think it says something about human nature, that
the only form of life we have created so far is purely
destructive. We've created life in our own image.

sounds good...

Das Leben ist wie eine Hühnerleiter, kurz und be*PIEP*
Mixgetränke

Prinzipiell gute Sache.

Man bräuchte dafür halt Leute, die objektiv bleiben können und nicht (nur weil es halt die eigene Vorliebe und Überzeugung befriedigt) über was einfach nur loben oder herfallen.

Auch wäre es praktikabel, wenn nicht zu einem Spiel ein Wulst an redundanten Reviews kommt.

Mit diesen beiden Voraussetzungen würde eine Lösung sehr nahe liegen: eine begrenze Anzahl an Autoren. Das stärkt auch ein bisschen das Vertrauen in so ein Review, denn wenn ein Erstposter reinschreibt "ur super, voll geil", dann ist das so viel wert wie wenn ein Seelöwe in Schönbrunn furzt.

Wirklich objektiv lässt sich ein Spiel nunmal nicht beurteilen, man wird es als super bezeichnen wenn man begeistert davon ist, der nächste könnte sagen es hat die grässlichste Grafik und die blödeste Story die er je gesehen hat und trotzdem müsste man beide anerkennen.

Und wie willst du eine begrenzte Anzahl von Autoren realisieren?
Und wie auswählen?
Halte ich für keine gute Idee.

Und wie willst du eine begrenzte Anzahl von Autoren realisieren?
Und wie auswählen?

Ich gebe zu, beides ist schwierig, aber letztlich wurden ja auch bestimmte Forums-Nutzer zu Moderatoren gewählt, warum sollte es nicht Moderatoren für andere Teilbereiche geben.

Diese Sache ist schwierig, ich würde es bevorzugen, wenn nicht ein jeder Gschisti-Gschasti einen Review schreiben kann.

Thema Objektivität:
Nun, die meisten Dinge lassen sich sehr wohl objektiv festmachen. Du darfst Eigenschaften oder Merkmale nicht mit der Meinung des Testers verwechseln: Es kann etwas objektiv gut gekocht sein, dennoch schmeckt es mir nicht.

Man kann objektiv beurteilen, ob die Grafik technich sauber ist, ob es Artefakte gibt, ob man Details gut erkennt (ob sie überhaupt vorhanden sind), ob sie realistisch ist oder grobkantig, ob die Farbtiefe genutzt wurde, ob die Texturen detailliert sind etc. Ob einem diese Merkmale dann gefallen, ist natürlich subjektiv, aber das soll ja auch nicht direkt in die Wertung einfliessen.

Auch die Spielidee: ob eine Idee neu ist oder nicht, kann man (bei ausreichend Kenntnis der Computerspielgeschichte) sehr wohl recht gut sagen.

Natürlich gibt es Bereiche, die nicht völlig objektiv sein können, ob nun eine Heavy-Metal Soundtrack zu einem Rally-Spiel passt oder nicht, kann man nicht total objektiv sehen, aber es geht ja nicht um eine Dogma-ähnliche 100% Wahrheit über ein Spiel sondern über eine fundierte und sachliche Bewertung.

Die anderen User können die das Spiel auch haben, geben ein zusätzliches Kommentar ab, und fertig. Wenn viele sagen "Ja, das Spiel ist super.", dann wird es auch super sein.

mfg stevke

Ein Mann ist ein Mensch, dem Gott einen Knüppel zwischen die Beine geworfen hat!

Kommentar abgeben ist gut, ist ja auch der Sinn der Sache, aber nicht Review schreiben.

Also mir gefällt die Idee. Wäre sofort dabei wenns loss geht!!!!!!

mfg cyruss

Wenn der erste was schreibt

Naja, los geht's ...

"Vergleichbar mit"

Damit kann man am besten feststellen, ob's einem gefallen würde oder nicht.

____________________________________________
A computer virus should be considered a form of life,
but I think it says something about human nature, that
the only form of life we have created so far is purely
destructive. We've created life in our own image.

und wenn ihr dann günstige games raucht schaut unter

http://soul2000.piranho.at

braucht natürlich

und warum nicht einfach unabhängige seiten im netz dazu befragen?!

Glaubst, dass hier die Leute von Sierra, EA, und Konsorten ihre Spiele gut schreiben?

wtf?

Brauchst nicht gleich herum fluchen.

Was spricht dagegen, dasss hier User, die man kennt - teilweise sogar persönlich - über ihre Lieblingsspiele schreiben?

Klar gibts genug andere Seiten im Netz, die das machen. Aber von dem her, würdest dem Forum so ziemlich jede Existenzberechtigung absprechen, weil es zu jedem Thema zig andere Seiten im Netz.

Und was genau meinst du mit "unabhängig"? Ich glaube kaum, dass hier irgendwer von einer Spieleschmiede abhängig wäre und deshalb verfälschte Reviews schreiben würde.

das wtf bezog sich darauf dass ich aus deinem post keinen sinn ziehen konnte, ich vermute da fehlen beistricher oder so?!

was dagegen spricht:

fanboys, daus, user-die-kein-plan-haben

ich lies mir da lieber auf diversen warez-boards/"oder ähnliches" die reviews von leuten durch die sich praktisch jedes spiele ziehen und es testen (also durch das testen von vielen spielen steigt imo die erfahrung und man kann viel besser/objektiver beurteilen)

jo und unabhängig meinte ich nur, weil ja die meisten seiten nicht wirklich unabhängig sind

dott owns, stimmt!

OK, hast eigentlich auch wieder recht.

Ich finds trotzdem eine gute Idee. Eventuell kann man ja auch Links zu anderen Reviews geben (Aber keine Warez-Boards, die würden hier nicht lang überleben

(*kicher*) Er hat "unabhängig" gesagt (*pruuust*).

____________________________________________
A computer virus should be considered a form of life,
but I think it says something about human nature, that
the only form of life we have created so far is purely
destructive. We've created life in our own image.

lol, spacken

muss man nur die richtigen seiten kennen.

wer die kennt, braucht so *TRÖT*ische reviews aus irgendeinem forum sicher nicht. (oder vielleicht die richtigen foren lesen?)

achja um dem kommenden gleich vorzubeugen

ich denke nicht dass seiten die eher mit warez zu tun nicht unabhängig sind, denk drüber nach!

wtf...

zu tun HABEN nicht

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung